Александр Васильев об отставке за 5 дней до #едг2020 и выборов городской думы Астрахани главы местного облизбиркома Игоря Коровина.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
#едг2020
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
#едг2020
Алёна Август о том, что коронавирус во время выборов в региональные ЗС работает на новые партийные проекты:
"В условиях высокой неопределённости, не только экономической, но и затрагивающей такие жизненные приоритеты, как здоровье близких, люди вряд ли испытывают позитивные эмоции, они ждут второй, третьей волны COVID-19, снижения доходов, и, как правило, все эти страхи не лучшим образом отражаются на электоральной ситуации," — пояснила эксперт.
В этой связи политтехнолог уверена, что на этом фоне у новых партий есть хорошие шансы получить места в региональных парламентах.
Впрочем, по её мнению, это по большому счёту связано с эффектом новизны, когда новый шоколад в красивой обёртке становится на время более привлекательным для покупателя, чем старый проверенный швейцарский шоколад. Тем не менее, попробовав новинку, очень часто мы возвращаемся к привычным товарам, так как «не всё то золото, что блестит».
Алёна Август о том, что коронавирус во время выборов в региональные ЗС работает на новые партийные проекты:
"В условиях высокой неопределённости, не только экономической, но и затрагивающей такие жизненные приоритеты, как здоровье близких, люди вряд ли испытывают позитивные эмоции, они ждут второй, третьей волны COVID-19, снижения доходов, и, как правило, все эти страхи не лучшим образом отражаются на электоральной ситуации," — пояснила эксперт.
В этой связи политтехнолог уверена, что на этом фоне у новых партий есть хорошие шансы получить места в региональных парламентах.
Впрочем, по её мнению, это по большому счёту связано с эффектом новизны, когда новый шоколад в красивой обёртке становится на время более привлекательным для покупателя, чем старый проверенный швейцарский шоколад. Тем не менее, попробовав новинку, очень часто мы возвращаемся к привычным товарам, так как «не всё то золото, что блестит».
Александр Кынев о том, почему новые партийные проекты уже в ходе #едг2020 могут сыграть против власти:
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
#едг2020
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Forwarded from АСАФОВ
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
#едг2020
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
#едг2020
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
#едг2020
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Максим Жаров о том, чем опасен успех власти по итогам #едг2020. Народ дистанцируется от игры в выборы:
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".