О суверенитете союзников и соседей России

В СНГ до многих еще не дошла простая мысль - гарантом реального суверенитета является Россия и только Россия.
Ультиматум о "гарантиях безопасности" и "красных линиях" к США был в том числе и об этом.
Теорема суверенной политики - как стать хотя бы номинальным союзником России по ключевым вопросам, в центре которых - безопасность. Но любую теорему еще надо доказать, а решения могут быть разные.
Поэтому реальные дискуссии у наших соседей должны идти о том, какие формы союзов и партнерства могут быть приемлемыми для России. Кто поймет это первым - договорятся на самых выгодных условиях.
Вхождение Россию в имперскую фазу - крайне интересный исторический процесс с непредсказуемыми последствиями.
Все остальное - от лукавого.

Дмитрий Дробницкий о наличии на Западе идейного раскола в отношении к России.

По мнению эксперта, раскол в этом вопросе проходит не по линии США – Франция и другие страны Европы, а между борющимися друг с другом политическими силами в Вашингтоне, которые давят на Байдена и европейских лидеров.

«До ноябрьских выборов в Сенат остается все меньше времени, и борьба кланов в Вашингтоне будет только обостряться. Никаких предпосылок для прекращения раскола нет, это уже проявляется в том числе и в риторике европейских лидеров – Макрона и канцлера ФРГ Шольца, которые не знают, как себя вести, балансируя между интересами собственных стран и давлением США», – цитирует эксперта газета «Взгляд».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Евгений Куйвашев
Губернатор Свердловской области выступил против закрытия «Ельцин-Центра».

@zemlyanushka Куйвашев вновь продолжает двигаться по стратегии «местного патриота», отражающего атаки со стороны московских влиятельных групп и фигур. При этом он напомнил, что в наблюдательный совет организации входят сотрудники АП. Куйвашев сильно «перегнул палку»...
@Bajov_Skaz Куйвашев ещё раз проверил границы возможного и, кажется, в этот раз упёрся таки в стену... Такие вот границы. С Соловьёвым ругаться можно, можно даже одерживать над ним верх, а защищать ЕЦ – нет.
@sstarovoytov Поможет ли политтехнологическая игра в местный уральский патриотизм и заигрывание с либеральной аудиторией убедительно победить губернатору-единороссу на осенних выборах в регионе, где за ЕР проголосовало в прошлом году всего 35% избирателей?
@politolog_Orlov Куйвашев и его технологи делают на первый взгляд неплохие «либеральные» ходы. Однако фактор усталости от Куйвашева в регионе очень мощный... Куйвашев с высокой вероятностью выиграет выборы - но не из-за «либеральных» PR-ходов и заигрывания с либеральным электоратом.
@obrazbuduschego2 История с дискуссией вокруг ЕЦ выходит за рамки избирательной кампании... Назрел куда более серьёзный разговор. Стране нужен новый Борис Ельцин. В смысле переформатирование памяти о нём.

Тема дня: саммит НАТО
В Мадриде началась встреча представителей стран, входящих в альянс.

@rusbrief НАТО займётся переоснащением армии Украины на вооружения альянса. Решение будет принято на саммите НАТО.
@sekret_msk Фёдор Лукьянов: По итогам саммита отношения с Россией будут объявлены антагонистическими. Россия – это противник, угроза... Будет обсуждаться ситуация на Украине, но новых решений принято не будет.
@wisedruidd Европу, скорее всего, ждёт дополнительная волна милитаризации, которая приведёт в том числе и к увеличению военного контингента в странах Восточной и Центральной Европы.
@ThinkTankRu Вероятность милитаризации Европы очень велика. Точнее, милитаризацию Европе активно навязывают США, которые хотят поставлять многочисленное вооружение в Старый Свет. Европа же разделена в общественном мнении.
@readovkanews В последнее время любой саммит с участием «большой семерки» превращается в антироссийский выпад. Но заявления и угрозы — одно, а вот реальное приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам уже вызывает беспокойство.
@politforum Галина Солонина: «У меня только один вопрос к этому Мадридскому саммиту. Зачем им стратегические документы до 2030 года? Не нужно марать гаджеты лишними буквами, они, скорее всего, не понадобятся».

Компания дня: «Лукойл»
Ранее стало известно, что вице-президент ПАО Леонид Федун покинул в связи с выходом на пенсию.

@teckteck Есть три основных версии ухода Федуна. Первая и самая жёсткая — выгнали, так как начал вести переговоры «с кем не надо» о продаже доли.
@papagaz Бизнесмен просто не хочет вызывать никаких ассоциаций у европейских властей с Россией и властями. А также не привлекать на «ЛУКОЙЛ» дополнительное внимание: компания будет управляться нейтральными людьми в глазах западных стран.
@telestrim Продолжается передача управления компании ЛУКОЙЛ под контроль менеджмента, близкого к Кириенко.
@hellotransfer Федун покинул «Лукойл» и теперь можно начинать обратный отсчёт до полного поглощения компании «Роснефтью».
@redembankment В таком случае можно будет говорить о том, что практически весь рынок нефти в России не только де факто, но и де юре контролируется государством.
@kaktovottak «Лукойл» станет отличным приобретением для Сечина: тот скрытно проведёт национализацию, запустив в руководство компании свои кадры, по факту подчиняющиеся «Роснефти».
@obrazbuduschego2 Национализация «ЛУКОЙЛа» после отхода от дел Алекперова и Федуна продлится два года. Событие для современной России драматическое (в объективном смысле): вся нефтянка переходит в руки государства.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Андрей Серенко о целях и обстоятельствах визита Владимира Путина в Таджикистан.

«России приходится играть на двух шахматных досках одновременно. С одной стороны, с нынешними властями Афганистана — «Талибаном» (запрещен в РФ) — обходительно работает МИД России. С другой стороны, российские силовики поддерживают отношения с противостоящим ему Фронтом национального сопротивления, созданным Ахмадом Масудом, у которого в Таджикистане находится штаб-квартира. Президент Рахмон в этом вопросе оглядывается, главным образом, на Москву. Это очень непростая игра для России, но она поступает грамотно, действует на опережение», — цитирует политолога NEWS.ru.

По мнению эксперта, активность России призвана к тому же продемонстрировать миру, что она «не увязла в украинском кризисе» и по-прежнему играет ключевую роль в Центральной Азии, обеспечивает здесь стабильность.

📋 Политолог из близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян констатирует неизбежное изменение миропорядка из-за политики стран Запада в отношении России:

▫️Нынешний кризис, действия сторон и их последствия могут привести к необратимому процессу радикального изменения мироустройства – к деглобализации.

▫️Есть основания полагать, что точка невозврата в процессе деглобализации уже пройдена, а события необратимы. Вероятно, руководство России сделало на этот процесс серьёзную стратегическую ставку

▫️Разрушение существующего мироустройства, главным бенефициаром которого является сам Запад, будет прежде всего следствием действий и решений самого глобального Запада в лице стран G7, преимущественно, но не исключительно, в качестве ответа на российскую СВО.

▫️Использование глобальной гражданской технологической и финансовой инфраструктуры (SWIFT, Mastercard, авиализинг и проч.) в качестве геополитического оружия неизбежно приведет страны, не входящие в G7, к ускоренному переходу на альтернативную национальную или межгосударственную инфраструктуру, защищенную от подобных рисков.

▫️Если санкции против Ирана утверждались в ООН, и имели за счет этого глобальную легитимность, то, в этом году введены новые правила - теперь любые нежелательные действия даже по отношению к третьей стране (не члену НАТО/ЕС/США) могут наказываться Западом сколь угодно жёстко.

▫️Заморозка российских валютных резервов подрывает доверие к этой системе, поскольку зависимость от потенциально враждебного держателя ваших денег в критической ситуации превращает такие активы в обременение.

▫️Постепенное, но радикальное снижение доли долларов и евро в резервах Китая, стран Азии и Ближнего Востока - неизбежное следствие одностороннего отказа США и ЕС выполнять свои финансовые обязательства по отношению к России.

▫️Аресты и грядущие конфискации собственности богатых россиян бьют по самой основе криптоколониальной системы, когда капиталы создаются вне Запада, например в России, а складируются и инвестируются на Западе. Остановка этой Великой Перекачки может стать главной выгодой для стран глобальной периферии.

▫️Отказ от свободы торговли через принятие широчайшего перечня подсанкционных товаров приведет к обособлению рынков, разрыву производственных и логистических цепочек, и постепенной локализации производства, по крайней мере, в наиболее значимых отраслях.

▫️Идея G7 установить верхнюю планку цен на энергоресурсы может привести к такой дестабилизации на энергетическом рынке, какой мир не видел уже полвека.

▫️Последствия каждого из этих решений и сами по себе являются масштабным вызовом для глобальной системы, но особенность момента в том, что они происходят одновременно на фоне специфической финансовой ситуации. Власти западных стран сейчас не могут использовать привычные финансовые инструменты (заливание любых проблем дешевыми деньгами), потому что они уже были использованы во время пандемии.

Оригинальный пост

Союзниками мы не будем, а партнерские отношения будут развиваться. Такое мнение озвучил политолог Константин Калачев. В разговоре со «Звездой» он рассказал о развитии отношений России и Турции.

Президент Турции зарекомендовал себя на мировой сцене как человек, который может договариваться. В переговорах о вступлении скандинавских стран в НАТО, Финляндия и Швеция согласились на полное сотрудничество в борьбе с Рабочей партией Курдистана.

Российско-турецкие отношения переживают периоды то взлета, то падения. РФ и Турция конкуренты на Кавказе, в Сирии, но несмотря на разные интересы, Путин и Эрдоган на одной волне.

У России и Турции есть общие интересы, прежде всего - торгово-экономическое сотрудничество.

Нас интересует Турция, как газовый хаб и потребители нашего газа, как торговый партнер, инвестор и страна, в которую можно инвестировать, а также как страна, где отдыхают миллионы россиян. Кроме того, Турция - крупный покупатель российского золота, которому сейчас перекрывают доступ на западные рынки.

О братьях и небратьях, или украина как термин.

1. Гражданская плоскость. Я не признаю в отношении жителей России и Украины разделение на «мы-они» просто потому, что «мы» стали «нами», а «они» — «ими» в результате решения трёх алкоголиков в лесу. А до того мы все были «нами»; и кто сказал, что с их решением надо соглашаться?

2. Этнокультурная плоскость. Да, тут есть разделение на русских и украинцев, но это разделение не является территориальным, в том смысле, что у нас в РФ украинцев более 5 млн. И есть всё, что позволяет рассматривать их как отдельную этнокультурную группу. Но в то же время, что внутри русского народа существует достаточное количество этнокультурных групп, отличающихся друг от друга сопоставимо или даже сильнее, чем условные украинцы от условных великороссов.

3. Есть третья плоскость, которая находится между этими двумя и не сводится ни к той, ни к другой. Я бы назвал её социокультурной, но это название неточное, просто пока лучше не придумал. Здесь разделение тоже есть, и вот оно как раз носит выраженно территориальный характер, тут Украина не Россия, но.

Здесь очень важно ввести в язык понятие «украина» с маленькой буквы. Дело в том, что у нас на территории России существует ещё несколько «украин», похожих на Украину киевскую — это, в частности, Дальний Восток, а также, как ни странно, Кавказ и большая часть Юга.

Что я имею в виду, когда говорю про украину как термин? Я имею в виду территорию, где структуры социальности и политические институты работают по-другому, чем в центральных областях. Главное отличие: на таких территориях центральная власть всегда слаба, не обладает достаточным авторитетом, признаётся за власть далеко не всеми активными группами, и значительная часть процессов происходят вообще без её участия или с минимальным. И где значительное влияние на происходящее оказывают теневые, параллельные, самоорганизованные и т.д. социальные структуры — от религиозных общин и диаспор до криминала. Такая «украина» — это территория, где доминируют ПАРАВЛАСТНЫЕ структуры. То, что на жаргоне называется «синий регион». Теневой арбитраж, теневая политика, теневое управление. Любая «украина» — это царство теней.

Когда мы говорим о недостаточной политической субъектности киевского руководства, это обычно понимается как то, что они марионетки Запада. Но это глубоко неверная и упрощённая трактовка. Потому что в той же степени они зависимы и от своих же собственных теневых парафинансовых и паравластных структур, самых разных, вплоть до церквей, которые тоже играют там куда большую роль, чем у нас, и тоже участвуют в этом концерте. И за новейшую историю РФ мы нередко наблюдали процессы «украинизации» и «деукраинизации» отдельных территорий, если понимать под «украиной» вот это.

Борьба киевской Украины с РФ — это в большой степени борьба за то, чтобы сохранить именно такой порядок вещей у себя. И у неё есть идеология — что такое устройство куда более свободно, демократично и современно, тк власть децентрализована, разные влияния уравновешивают друг друга и она не превращается в гоббсовского Левиафана с лицом Путина. Контртезис — в том, что когда тебя приходят убивать за пост в сети, ты особо не смотришь, есть у них мандат от президента или это решение каких-то самостийных атаманов свидомости.

Самая большая проблема демократии - некомпетентность избирателя. Это трюизм. Фатальная проблема демократии со всеобщим, прямым, тайным, равным голосованием (четырёх-хвостика, говорили в 1917 году) отсутствие общего языка для обсуждения ситуации у элит (в том числе кандидатов на выборах) и избирателя.
То есть избиратель мало того, что не компетентен. С ним вообще невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. Выборы - обман. Кандидаты говорят про то, что избиратели могут услышать и понять. А не про то, что собирается делать/делает/считает необходимы делать власть. Власть отрывается от избирателя - на дистанцию огромного размера.
Это не вполне банальность - по крайней мере многие даже из политиков этого не понимают, хотя и чувствуют.
Но чувствуют каждый день.
Как это выглядит на практике? Ну вот один там черноземный регион России, наши дни. Губернатор выделяет дополнительно полмиллиарда на реконструкцию аэропорта. Новая взлетная полоса, нужно принимать самолеты побольше. Об этом пишет пресса, естественно. Реакция избирателей в соцсетях: нам этот аэропорт не сдался, он не для нас, мы поездом, лучше бы на эти деньги - следует список из ям на дорогах и детских площадок, вплоть до «прибавил бы к пенсиям».
Аэропорт, между тем, воздушные ворота региона, нужен именно что как воздух, мобильность и скорость - кровь бизнеса.
Ну и что с этим делать? Недовольство избирателя - делегитимация - крах власти. А довольство избирателя - так не сделаешь ничего. А?!
В этом месте обычно говорят про необходимость просвещения.
А я - тоже обычно, привык уже - про сомнительность и ненужность демократии. Про то, что обсуждать любые проблемы должны люди, компетентные хотя бы в смежных вопросах. А остальные не должны.
И про то, что лучшее государственное устройство - самодержавие с меритократической системой отбора чиновников.
А не это вот все (с)

А вот это что-то новенькое в политических коммуникациях и похоже на ключевой внутриэлитный момент с самого начало СВО. Минобороны официально (!) назначило президента России главным ответственным за скандальную передачу «азовцев» без суда и следствия обратно на Украину.
Решение, которое всё патриотическое медиа-лобби считает страшным предательством Минобороны решило повесить на Путина. А тут ещё и Змеиный бросили в качестве реверанса Западу («жеста доброй воли») - сразу после того, как НАТО расширилось на пару стран и объявило Россию врагом номер один.
Но это все, так сказать, контекст. Главный же вывод в том - что отвечать за результаты всей СВО будет один человек. Минобороны объявило это официально. Вот уж от кого меньше всего мы такую «новую искренность» ожидали…

Игорь Шишкин:

«Змеиный оставлен. Война, даже называемая СВО, - это не одни победы. Так было, так есть и так будет. Не каждую позицию во время боевых действий можно удержать, и нет таких позиций, которые надо удерживать любой ценой.

Остров – маленький скалистый пяточек, лишенный естественных и искусственных укрытий от артиллерийского и ракетного огня с материковой части Украины. Губить солдат и корабли ради удержания пусть и стратегически важного острова было бы не только глупо, но и преступно.

Другое дело заявление пресс-службы министерства обороны о жесте доброй воли, ради спасения от голода африканцев. Далее только многоточие».

Алек­сей Му­хин о договорняках на губернаторских выборах и атмосфере предстоящей кампании:

«До­го­во­рен­но­сти с оп­по­зи­ци­ей – это обыч­ная прак­ти­ка, су­ще­ству­ю­щая на вы­бо­рах во мно­гих стра­нах. Это не ка­кая-то ори­ги­наль­ная мо­дель. Оп­по­зи­ция, как пра­ви­ло, трез­во оце­ни­ва­ет свои воз­мож­но­сти и в со­от­вет­ствии с этой оцен­кой вы­дви­га­ет опре­де­лен­ные усло­вия со­су­ще­ство­ва­ния с дей­ству­ю­щим ре­жи­мом. Дей­ству­ю­щий ре­жим, что­бы об­лег­чить себе из­би­ра­тель­ную кам­па­нию, либо при­ни­ма­ет, либо не при­ни­ма­ет эти усло­вия. Если при­ни­ма­ет, то в ре­ги­оне на­сту­па­ет так на­зы­ва­е­мый по­ли­ти­че­ский кон­сен­сус, ко­гда вла­сти вы­нуж­де­ны до­го­ва­ри­вать­ся с той ча­стью оп­по­зи­ции, ко­то­рая идет на по­доб­но­го рода ком­про­мис­сы. Кста­ти, та­кая мо­дель сей­час ра­бо­та­ет во мно­гих ре­ги­о­нах. На мой взгляд, это эле­мент здо­ро­вой по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Но, ко­неч­но, по­доб­ные до­го­во­рен­но­сти бу­дут не во всех ре­ги­о­нах, где осе­нью прой­дут гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры.

Если та­кой кон­сен­сус до­сти­га­ет­ся, то рис­ки на вы­бо­рах для гу­бер­на­то­ров от вла­сти стре­мят­ся к нулю. Но у нас же есть еще и неси­стем­ная оп­по­зи­ция, для ко­то­рой по­доб­но­го рода ком­про­мис­сы непри­ем­ле­мы. Так что все рав­но на вы­бо­рах бу­дет ве­се­ло. Кон­ку­рен­ция обя­за­тель­но бу­дет. Ко­неч­но, бу­дут ка­кие-ни­будь от­мо­ро­жен­ные кан­ди­да­ты или во­об­ще непри­ми­ри­мые пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции, ко­то­рые вос­поль­зу­ют­ся дан­ной кам­па­ни­ей, что­бы све­сти сче­ты с вла­стью либо по­пы­тать­ся по­зи­ци­о­ни­ро­вать­ся в ка­че­стве по­ли­ти­че­ской силы. Но ду­маю, что на дан­ном эта­пе – при ны­неш­нем на­пря­жен­ном внеш­нем фоне – та­кое ма­ло­ве­ро­ят­но», - цитирует эксперта портал «Региональные комментарии».

Демонстративный арест Мау в день его избрания в СД Газпрома - это сигнал, чтобы либералы, которые ещё остались в России не активировались в связи с последними решениями НАТО, ЕС и G7.

Задержание Мау - серьёзный удар и по уже практически не существующим системным либералам во власти, и по репутации главной кузницы управленческих кадров страны - РАНХиГС.
Переживаю за alma mater.
Мера пресечения ректору в виде домашнего ареста говорит о том, что «не всё так однозначно».
@politburo2

Арест ректора РАНХиГС Владимира Мау логичное, хотя и крайне неожиданное продолжение дела Раковой-Зуева. После того, как председатель Правительства РФ Мишустин, уже пол года как минмизировал взаимодействие с РАНХиГС и её руководителем Мау, было понятно, что тот попал в крайне серьезную опалу сто стороны силовиков.

Мишустин уже пол года как опирается на АСИ, Сколково и ВШЭ. Основной интеллектуальный ресурс переместился туда, а все правительственные комиссии и экспертные группы, укомплектованы выходцами из этих НИУ и питают его своими идеями и проектами. Очевидно, что Мишустин «отъехал» от РАНХиГС и Мау (в июне 2021 года он перестал возглавлять попечительский совет этой Академии), после ряда «наездов» различных силовых структур на них. Остро стоял вопрос, насколько серьёзна эта ситуация. Затем она раскрылась арестами ректора Шанинки Зуева, замминистра просвещения Раковой, а теперь и главным приближенным к власти – самим ректором РАНХиГС Владимиром Мау.

Напомним, что Владимир Мау член президиума экономического совета при Президенте РФ, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума. В годы, когда РАНХиГС был главным think-tanl’ом Правительства его напрямую связывали с группой «системных либералов», которые в последние полгода попали под жесткую атаку силовых структур. Напомним, что размер финансирования Академии оценивается десятками миллиардов рублей, т.е. борьба идет за довольно крупные куски бюджета.

ЭКСПЕРТЫ О ТЕМЕ СВО, КАК СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРЕДСТОЯЩИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ

Александр Асафов отмечает, что в этом году кандидаты будут говорить о ходе СВО, помощи Донецкой и Луганской народным республикам, беженцам, жителям освобожденных территорий. «Это даст очевидное преимущество, поскольку сплочение общества является одной из основных повесток. Кандидаты, которые будут игнорировать эту тему, не получат поддержки избирателя», – предупреждает эксперт.

Анна Федорова в свою очередь призывает участников выборов относиться к теме СВО с максимальной искренностью. «Люди всегда чувствуют фальшь. Если какой-то политик попытается заработать себе политических очков на теме специальной военной операции, то у него ничего не получится», – уверена политолог.

vz.ru

Мау снимут с должности ректора РАНХиГС. Назначат одного из губернатор(ов) (ш). Вопрос двух следующих недель.

Настроения в зоне турбулентности

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
20 – 26 июня
Президент РФ – 78,0% (-0,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,2% (-1,3п.п. за неделю)
Правительство России – 53,3% (+0,4п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
20 – 26 июня
Владимир Путин – 81,0% (-0,1п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,9% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,9% (-0,9.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,0% (+0,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,7% (-0,3п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,8% (-1,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
20 – 26 июня
«Единая Россия» – 41,0% (-0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 11,1% (+0,9п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (+0,2п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,9% (+0,3п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Константин Калачев о влиянии СВО на внутреннюю политику в России:

По мнению эксперта, спецоперация не влияет на политику в том плане, что выборы проходят по графику, несмотря на предложения об их переносе и отмене. И указание, что СВО не влияет на внутреннюю ситуацию, могло быть дано именно для того, что население не должно ощущать политических издержек.

«Но есть косвенные признаки, которые говорят о том, что спецоперация на внутреннюю политику все-таки влияет. Это, например, задержания пацифистов, аресты мундепов, борьба с пятой колонной и давление на системных либералов. Но эти признаки ощущают только политизированные граждане. А аполитичные люди заняты своей жизнью, и, наверное, у власти нет цели привлекать их внимание к спецоперации в контексте возникающих жизненных и политических сложностей. То есть транслируется, что переживать как бы и не из-за чего», – цитирует политолога «Независимая газета».

В общем, у власти в целом есть желание показать, что в стране все по-прежнему: Украина и спецоперация отдельно, Россия и внутренняя политика отдельно.

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

На этой неделе оценка работы президента и доверие к нему немного просели - до 80 и 78 процентов. Также и с правительством - показатели опустились до 54 процентов одобрения и до 24 поднялась негативная оценка. Чего не скажешь о рейтинге председателя правительства - его показатели увеличились на 2 пункта, до 57.

Среди партий на 2 пункта просела ЕР - теперь 42 процента, и на 2 пункта выросло КПРФ - до 11. У ЛДПР и СРЗП стабильно 8 и 4, а вот "Новые Люди" совсем упали - 2 процентных пункта. К ним вплотную подходит, вытеснив "Яблоко", "Партия пенсионеров" со своим 1 процентом.

Из интересного: подрос протестный потенциал - до 19 процентов, и тревожность среди населения резко пошла вверх - сейчас 43 пункта против 35 неделей ранее. Соответственно, упала и уверенность - с 58 до 52.

Причины этого можно найти в чаще всего упоминаемых респондентами событиях - это и кончина известных певцов, а также негатив вокруг СВО.