Отрубают все концы. Зима будет очень долгой. Не все доживут до потепления.

https://yangx.top/rusbrief/46091

Главное, что имеет смысл обсуждать по итогам истории с калининградским транзитом – это не то, какой Евросоюз, и не то, какая Литва, а то, какая Россия. Потому что именно реакция России в итоге оказалось решающей.

Для европейцев суть произошедшего в том, что Россия в их чисто внутренней правовой европейской коллизии стала играть по своим правилам, и добилась в результате за несколько дней от Брюсселя обещания пересмотреть европейские санкции в части транзита в Калининград. Этого же можно было добиться, играя по европейским правилам: начав консультации с Еврокомиссией, анализируя эти санкции, указывая на их непроработанность, напирая на то, что санкции нарушают соглашения Вильнюса и Брюсселя с Москвой по Калининграду и вообще не соответствуют ценностным основам политики Евросоюза, потому что носят не экономический, а гуманитарный характер.

Если про Калининград в очередном санкционном пакете в самом деле не забыли, а «забыли», то, вероятно, в этом цель и была. Да, долгими и выматывающими консультациями по санкциям Россия могла бы добиться своего, но попутно легитимировала бы санкции против себя, которые зовет незаконными, признав, что Европа правильно их вводит, и все эти их ограничения вообще подлежат обсуждению.

Вместо этого Москва сразу перевела вопрос в плоскость национальной безопасности и продемонстрировала готовность бить в ответ с размахом по Литве. Вопрос взял под контроль секретарь Совбеза, в Калининграде он публично намекнул на отключение Литвы от БРЭЛЛ. От официальных лиц звучали предложения о денонсации пограничного договора с Литвой и пересмотре ее послевоенных границ (они же внешние границы НАТО и Евросоюза). На неофициальном уровне, СМИ, блогосфера, комментарии экспертов и прочее (в моем случае – абсолютно осознанно) рефреном повторялись слова «casus belli» и «ядерная доктрина».

Сработало в итоге именно это. Очень доходчивый и простой посыл: плевать мы хотели, что там у вас написано в регулах Еврокомиссии и как работают ваши санкции. Ковыряйтесь сами в своих санкциях , но исправляйте, их как знаете, потому что за блокаду российского региона вы дождетесь СВО уже не в серой зоне, а в самом НАТО и Евросоюзе.

И это сработало. И будет применяться дальше, потому что мало получить от Борреля обещание сделать сноску на Калининград в санкционном пакете – нужно еще добиться, чтобы эта сноска там появилась. Развитие калининградского сюжета в течение этой недели, очевидно, убедило Кремль, что добиваться этого от европейцев вкрадчивым цитированием указа об основах ядерного сдерживания несравненно эффективнее, чем призывами к конструктивному диалогу.

Так теперь и будут выстраиваться отношения с европейцами. Не по одному Калининграду, а вообще.

Усилия Запада по изоляции России проваливаются, поскольку не предполагают какого-либо внимания к интересам остальной части мира, пишет в британской газете Financial Times обозреватель Эдвард Люс.

В статье "Западу не удается изолировать Россию" он отмечает, что российская спецоперация на Украине "повышает спрос на многополярный мир". По его словам, большая часть незападного мира "жаждет стратегической автономии".

Тот представитель высшего руководства России, кто отправит сына воевать в зону СВО, получит принципиальное преимущество в «гонке преемников». Об этом пишет Сергей Старовойтов в своём тг-канале.

https://yangx.top/sstarovoytov/240

Решение по деблокаде Калининграда со стороны Литвы примет Байден после консультаций с европейскими лидерами. Общее мнение в ЕС, что не стоит злить Россию, вчерашние заявления Президентов Путина и Лукашенко были крайне резкими. Но, как выйти из ситуации, не потеряв лицо? Как сделать так, чтобы не посчитали, что Европа испугалась. Вот здесь Байден и может помочь - посоветовать найти выход, который в общем известен и так.

Сегодня цена мира и благополучия для Литвы состоит всего лишь в том, чтобы она продолжила пропускать, как раньше, грузы, идущие из России в Россию транзитные грузы в Калининградскую область. Так и для Украины девять лет назад цена мира и благополучия состояла всего лишь в том, чтобы ее экономическая ассоциация с ЕС была сопряжена с пребыванием страны в СНГ и учитывала зону свободной торговли Украины с Россией. Принципиальное решение ЕС поступать назло России и демонстративно наплевать на ее интересы привело к тому, что цена мира и благополучия для Украины начала повышаться. Залогом мира и благополучия Украины последовательно становились:

1.Признание Крыма российским;

2.Выполнение Минских соглашений;

3.Признание ДНР и ЛНР, демилитаризация, денацификация и отказ от НАТО;

4.Признание нового статуса Херсонской, частично Запорожской и Харьковской областей.

5. To be continued

Литва вступает на ту же долгую дорогу в дюнах. И, похоже, пойдет по пути Украины – в те эротические места, куда таких обычно и посылают.

Ростислав Туровский о степени вовлечённости оппозиционных парламентских партий в предстоящие губернаторские выборы.

Активной кампании со стороны оппозиции ждать не стоит — скорее системные партии будут действовать по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие», считает политолог: «Это видно по составу кандидатов. С одной стороны, в своих регионах это более или менее статусные люди, с другой — совершенно понятен их электоральный потолок».

Эксперт ожидает «договорных матчей» во всех регионах, поскольку даже наиболее оппозиционные коммунисты, как видно на примере Бурятии или Марий Эл, «готовы к конструктивному взаимодействию с губернаторами».

С.СТАРОВОЙТОВ: «Владелец Телеграма Павел Дуров стал самым влиятельным медиа-магнатом России. Единственным в России настоящим медиа-олигархом.
Не АП РФ, не группа подконтрольных Кремлю смотрящих за СМИ из ближнего круга, а именно гражданин Дуров - сегодня конечный бенефициар большей доли агитационно-пропагандистских ресурсов российской власти.
Строча что-то в телеграм, мы все работаем на Дурова».

ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, СКАЖЕТСЯ ЛИ СВЯЗАННАЯ С НАЧАЛОМ СВО ВЕСЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАУЗА НА ХОДЕ И РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ В РЕГИОНАХ

Илья Паймушкин считает, что весеннее промедление сильнее всего отразится на кампаниях врио губернаторов: «Если учесть, что некоторые из них до сих пор ведут себя достаточно пассивно и в информационном, и в технологическом плане, не формируют повестку, не торопятся объезжать муниципалитеты, не встречаются с людьми, то питать иллюзий, что избиратели придут на участки и автоматически поставят галочку, не стоит». По мнению эксперта, главным риском для губернаторских выборов в этом году станет явка: «При отсутствии мало-мальской конкуренции, бюджетов, а следовательно, полноценных, пусть и референдумных кампаний нужно хорошо постараться, чтобы в итоге выборы не выглядели совсем уж формальной процедурой. Где-то, как, например, в Марий Эл, явку будет обеспечить совсем сложно».

Константин Калачев скептицизма коллеги не разделяет. По его словам, риски, связанные с низкой явкой, нивелирует многодневное голосование и использование ДЭГ: «Меньше трат на рекламу, меньше встреч, больше рабочих моментов. Технологический инструментарий в целом не изменится, разве что в интернет-агитации поменяются каналы коммуникации — Instagram и Facebook (их материнская компания Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) уступят место VK и Telegram. Запоминается первое и последнее, а середину можно пропустить. Думаю, к сентябрю все раскачаются».

По мнению Евгения Минченко, для губернаторов куда более болезненным стал запрет Instagram — их основного канала коммуникации с избирателями,— чем весенняя неопределенность: «Если поставленная "на паузу" кампания главы региона и обернулась сейчас для него какими-то проблемами, то в случае его соперников эти проблемы нужно умножать на пять. Мало того что почти все выборы будут референдумными, то есть оппозиции придется отбывать номер, так даже отбывая номер, она будет вынуждена тратить какие-то деньги».

kommersant.ru

У губернатора Травникова возникают проблемы там, где он должен был их решить еще при назначении на первый срок. А именно – добиться консенсуса региональных элит. Раньше ему это удавалось, правда, не за счет своих управленческих талантов, а за счет кремлевской поддержки. Этот механизм работал до того, как Травников, который на деле оказался не настолько «эффективным» менеджером, как его позиционировали при назначении.

В июне в Новосибирск приехал замгенпрокурора Дмитрий Демешин, который провел совещание на строительстве Ледовой арены. Этот дворец спорта был заложен для отмененного позже молодежного чемпионата мира по хоккею. Его отмена спасла репутацию Травникова, так как ЛДС не был бы построен в срок – отставание было гигантское. Демешина интересовало не только то, почему строители не укладывались в срок, но и управленческая неэффективность. Аналогичный проект ЛДС уже осенью будет запущен в Омске, хотя его строительство начало на год позже.

Также регправительство вынуждено было расторгнуть «мусорную концессию», которая была запущена уже при нем. Концессионер – группа ВИС – не выполнил ни одного своего обязательства. За 5 лет концессионер не построил ни одного мусоросортировочного завода, а тарифы были повышены в 4 раза. В мае региональный оператор вообще допустил в области мусорный коллапс – мусор не вывозился в течение недели. Проблема возникла после того, как региональный оператор перестал расплачиваться с подрядчиком за аренду мусоровозов. А до этого московские хозяева выдавили с рынка местных перевозчиков. После объявления о расторжении концессии областные депутаты устроили областным чиновникам разнос.

Однако после этого областные законодатели испытали еще один шок: при отчете правительства об исполнении бюджета за 2021 год они узнали, что областное правительство не смогло израсходовать 15 млрд бюджетных средств. Получается, что проблемы возрастают, деньги в бюджете на их решение есть, но правительство не смогло их использовать – банально не были готовы документы, не вовремя объявлены конкурсы.

Масла в огонь подливает мэр Новосибирска Анатолий Локоть, который держится в своем кресле во многом благодаря тому, что Травников продолжает соблюдать соглашение, заключенное с Локтем 6 лет назад. Тогда он пообещал не мешать Травникову избраться губернатором, а взамен остался на весь его срок на посту мэра.

Однако проблем в столице Сибири много: пыль, грязь, неубранный снег, деградация транспортной инфраструктуры, скандалы с точечной застройкой, рост дефицита городского бюджета. Травников на все это не реагировал, ссылаясь на принцип разделения полномочий. Лишь в апреле публично критиковал Локтя за нерасторопность при подготовке к сезону дорожных работ. Однако «полномочия мэра», которые он не исполняет, самым серьезным образом отражаются на имидже губернатора.

Все эти обстоятельства стали вызывать уже открытое возмущение у депутатов ЗС и в региональных элитных группах, к чему Травников, крайне болезненно реагирующий на критику, оказался совершенно не готов. Пока он прибегает к своему испытанному приему – жалуется в Москву. Но, похоже, этот прием начал вызывать раздражение уже и там.

На этом фоне Травников пытается выстраивать коалиции с отдельными представителями региональных элит, входя в неизбежную конфронтацию с их конкурентами. А это уже чревато для него потерей поддержки федерального центра, ведь губернатором он стал чтобы бы быть над схваткой. Потеря этого статуса лишает смысла его пребывание в должности.

Предстоящие выборы губернатора в 2023 году совпали с началом процесса дезинтеграции региональных элит и разрушением «мирного порядка». Понятно, что в процессе предвыборной компании эти тенденции лишь усилятся и главным триггером роста конфликтов будет, как это ни парадоксально, сам губернатор-миротворец, окончательно потерявший возможности сохранить этот статус и сам ставший банальным членом одной из региональных группировок.

Два притопа, три прихлопа

Губерторские кампании будут не просто инерционными, а откровенно скучными и тотально предсказуемыми.

"Олимпийский принцип" оппозиции воплотиться в кампании "два притопа, три прихлопа", на которые действительно придется " какие-то деньги тратить".
И несмотря на понятные электоральные потолки, именно это может стать проблемой для действующих губернаторов и врио.
А именно проблема легитимизации результатов выборов.

И дело не столько в уровне явки, которая будет решаться за счёт многодневки и ДЭГ, сколько в поствыборной интерпретации полученных результатов.

При кампаниях оппозиции "два прихлопа, три притопа" поле выгодных интерпретаций для оппозиции более чем широкое: а вот если бы мы делали кампанию, тогда бы ух! Но все всё понимают - СВО, санкционная война...

Другие кампании ЕДГ-2022 также не несут каких - либо интриг. Любая "ажиотация" и нагнетание интриг вокруг ЕДГ-2022 (особенно в ТГ-каналах) связаны с несколькими банальными причинами:
- элементы внутриэлитного торга, который благополучно завершится до дней голосования
- попытки "стимулирования сбыта" медийных и технологических услуг
- попытки увеличения избирательных фондов, при этом неважно для кандидатов от власти или оппозиции
- завышение "заслуг и вклада в победу" избирательных штабов кандидатов от власти (создали проблему и "доблестно" решили).

Тем временем, данные опросов в той же Москве показывают вполне стандартные и предсказуемые результаты.

Владимир Зеленский сегодня весь день возит молдавскую коллегу Майю Санду по северу Украины, показывает ей Бучу, Ирпень. В логике здорового человека эта поездка должна привести к тому, что Молдавия никогда не пойдет по пути Украины, и молдавская власть не станет повторять ошибок Зеленского. В логике наркомана эта поездка поспособствует тому, что Молдавия устремится в НАТО, присоединится к санкциям против России и согласится на предложения Киева вдвоем атаковать Приднестровье.

Хуже всего то, что Санду к этой наркоманской логике восприимчива...

Так-то Федун достиг пенсионного возраста ещё до соответствующей реформы. Дело не в возрасте, а в ускорении ротации элит, которая применительно к ряду персоналий может иметь характер чистки.

https://yangx.top/rt_russian/117544

Семён Уралов о позиции среднеазиатских республик относительно российско-украинского противостояния.

«Я вижу попытку сохранить многовекторность любыми путями и не вмешиваться в этот конфликт. Необходимо разделять позицию общества и позицию государства. Если Киргизии и Казахстану действительно надо немного отстраниться (это будет выгодно в том числе и России), то нужно учитывать эту позицию. Но в ответ они должны использовать эту возможность для помощи России по тому же параллельному импорту, обходить всяческие ограничения.

А вот местному обществу, к которому Запад ничего предъявить не сможет, надо занимать более активную позицию и открыто поддерживать российскую спецоперацию на Украине. России необходимо правильно работать в том числе и с этим обществом, активно разъяснять свои действия и действия противоположной стороны.

Тем более, насколько мне известно, большинство населения в Средней Азии так или иначе поддерживают Россию.

Поэтому нам необходимо работать как с государством, так и с обществом. Надо до всех донести, что по результатам СВО начнется учреждение нового миропорядка как в глобальном смысле, так и в локальном – в постсоветском пространстве. И Россия неизбежно придет к обновлению отношений со всеми своими союзниками. И тот, кто лучше себя проявит в этом кризисе, тот получит больше всего экономических бонусов», - цитирует эксперта газета «Взгляд».

Вопросы по содержанию

Информагентства разнесли чеканную формулировку от президента Украины в интерпретации Елисейского дворца:
“Зеленский дал очень четкий ответ, что сейчас не время для переговоров. Украина будет вести переговоры, когда будет в подходящей позиции, то есть, когда она снова займет позицию силы”.

Проблема в том, что у Зеленского нет ответов на важнейшие вопросы в этой связи.

1. Что такое "позиция силы" украинской стороны?

2. Что значит «снова займет»? Когда Украина ранее занимала «позицию силы»?

3. Как скоро наступит время подходящей "позиции силы" украинской стороны?

4. Что делать Украине, если время "позиции силы" не наступит, а ситуация не будет благоприятствовать или будет противоречить этому сценарию.

5. Что делать Украине, если вместо "позиции силы" к этому моменту она приобретет еще более слабую позицию, чем сейчас?

6. Допустим, Украина займет «позицию силы». Есть ли шанс в такой ситуации принудить Россию к переговорам или у Москвы так же остается возможность вернуть себе «позицию силы», выбрав по примеру Киева тактику выжидания?

Без ответов Зеленского на все эти содержательные вопросы предъявленная формулировка является не более чем банальным пропагандистским трепом.

Выберут СВОих

Губернаторские выборы в России, по большей части, носят референдумный характер, и рассчитывать на победу кандидатов не от партии власти, особенно в период СВО (которая вряд ли кончится к сентябрьским выборам) не приходится. Поэтому в этом отношении мы согласимся с коллегой - результаты будут предсказуемыми.

Но можно ли будет их назвать скучными - не ясно. Да, понятно, что губернаторские выборы не принесут сюрпризов, но врио-кандидаты (как и действующие ВДЛы) могут провести яркие и запоминающиеся кампании, заработав себе если не узнаваемость, то политический задел на будущее.

В каждом регионе есть своя сложная повестка, это и реализация напроектов, и привлечение инвестиций, и социалка, и различного рода хозяйственные реформы: транспорт, сети, жкх, вода. Где-то прорываются вопросы экологии. Не говоря про то, что высокие цены и низкие зарплаты волнуют всех и повсеместно. Как и кадровый вопрос в здравоохранении.

На локальном уровне, в парламенты регионов и городов выборы могут принести немало сюрпризов. Но, тут уже зависит от того, как кандидаты и партии будут работать на местах. На мой взгляд, "договорняки" ослабляет прежде всего системную оппозицию, они и так не очень умеют в избирательную кампанию, а их электоральные машины уместнее назвать машинками.

Уровень явки, даже с учётом ДЭГ, вряд ли будет выше показателей предыдущих лет. Чуть повыше она будет там, где выбирают ещё и законодательные органы, но вопрос легитимации результатов уже давно не стоит - если на выборы приходит хоть 10 процентов, то они признаются состоявшимися. Какие основания считать, что и в данный период будет по-другому? СВО наоборот укрепляет легитимность и консерватизацию большинства активных избирателей.

Видел — не помню уже где — картинку-мемас «Путин возвращает детям радугу, которую у них украли пидарасы». Киньтесь, если вдруг кто где видел. Потому что сюжет тянет на целую регулярную рубрику.

Вот вижу, что буквально на глазах удалось «отмыть» и снова сделать непозорным понятие «гражданское общество». Теперь им называется не сидящая по «жан-жакам» тусовка породистых рантье-рукопожатцев и грантолюбивой прикентовки, а те, кто помогает фронту, стримит с передовой и везёт под обстрелами гуманитарку по донбасским сёлам. И да, оно тоже имеет свой голос — но это больше не голос профессиональных предателей.

Так, глядишь, рано или поздно даже и «демократия» со «свободой слова» перестанут быть ругательствами, от которых мы плевались десятилетиями. Потому что это был язык и словарь всех тех, кто занимался cancellingом оппонентов задолго до того, как это стало мировым трендом.

Надо продолжать следить за этим процессом, он принесёт ещё много сюрпризов.

Галина Солонина об апокалипсисе сегодня:

«Итак, в Мадриде сегодня начинается саммит НАТО, который может стать не просто «историческим», а «закрывающим историю». Возможно, это станет началом третьей и последней мировой войны.

На повестке дня:
1. Преодоление вето Турции на вхождение Финляндии и Швеции в НАТО. Тема понятная – это пограничные территории России, «подлетное время» и прочие милые штучки.

2. Наращивание сил реагирования с 40 тыс. до 300 тыс. (!!!)

3. Обозначение России в качестве противника (это равносильно объявлению войны, когда начнется горячая фаза – вопрос времени).

4. Обозначение Китая в качестве «системного вызова».

У меня только один вопрос к этому Мадридскому саммиту. Зачем им стратегические документы до 2030 года? Не нужно марать гаджеты лишними буквами, они, скорее всего, не понадобятся».

Борис Межуев о том, есть ли жизнь после развода России с Западом:

«Нам следует освободиться от блоковской «любви к Европе, которая жжет и губит». На самом деле, это чувство влюбленности в Европу не дает нам ничем другим заниматься. Все, что мы делаем, так или иначе ориентировано либо на вражду с Европой, либо на дружеские объятия с ней. Ни одно наше геокультурное действие не подчинено внутренней логике – все ориентировано на взаимодействие с Западом, либо конфликтное, либо комплиментарное. Но если в двух словах, то кризис и перестройки, и постперестройки был обусловлен именно этим обстоятельством.

Надеюсь, когда мы примем этот цивилизационный барьер как реальность, мы сможем выстроить с той же Европой сугубо прагматические отношения, без всякого стремления что–то там поменять в «коллективном Западе». И сам «коллективный Запад» в духе заветов Хантингтона поймет свою уникальность, но не универсальность. Впрочем, в каком–то смысле он уже приходит к этому пониманию, хотя и боится выразить это открыто. Так и мы, когда наступит время новой неизбежной «перестройки», должны будем исходить из того, что мы делаем ее исключительно для себя, без надежды куда–то вписаться и интегрироваться. Мы же не думаем мучительно о том, как бы нам интегрироваться с Индией, нас как–то не волнует, как эта страна живет, хотя наши отношения с ней если не прекрасны, то вполне нормальны. Так что практика показывает, что чем меньше мы хотим куда–то интегрироваться, тем лучше у нас складываются отношения».

Принципиально важная внутриполитическая ситуация разворачивается сейчас в Свердловской области. На наших глазах апробируется сценарий "атаки справа", когда ультра-охранители - журналист Владимир Соловьев и режиссер Никита Михалков обвиняют губернатора Куйвашева в "ереси либеральствующих".
По сути, конфликт Соловьев-Михалков против Куйвашева - это отражение конфликта двух главных российских идеологий нашего времени, выраженных в условных двух партиях: "войны" и "мира". И по результатам этой атаки можно будет судить о нескольких вещах:
1. Ощутят ли охранители себя новыми опричниками?
2. Является ли Ельцин-центр символическим ковчегом российского либерализма? (И пока будет ЕЦ, будет жить и вера в возвращение ургантов на Первый).
3. Каков реальный вес системных либералов во власти, в том числе и в УВП АП?
4. Поможет ли политтехнологическая игра в местный уральский патриотизм и заигрывание с либеральной аудиторией убедительно победить губернатору-единороссу на осенних выборах в регионе, где за ЕР проголосовало в прошлом году всего 35 процентов избирателей (при среднероссийском показателе ЕР 49 процентов)?
5. Кто и на каком этапе подключится к мочилову Куйвашева и одернут ли ультра-охранителей сверху?
Это все важное, конечно. Но вот лично мне интересно: родит ли творческий союз Соловьева и Михалкова достойный ответ на обвинение в "хрюканине"? Потому что замолчать такое ну никак невозможно...