Forwarded from Чеснаков
Попытки вмешательства провалились
Одной из тем обсуждения в рамках стрима ВЧК с Михаилом Карягиным стала активизация западных акторов с целью дискредитации итогов выборов президента РФ. Мы собрали практически тысячу публикаций англоязычных СМИ по теме и зафиксировали ключевые тенденции:
📌Фокус внимания на трех темах. В первую очередь западные издания пытались дискредитировать сам факт победы В.Путина, подвергнув сомнению результаты. Вторая по объему тема – конфликт на Украине и влияние результатов выборов на перспективы его развития. Третья – кампания в поддержку российских антисистемщиков, их акций и просьб не признавать выборы в России.
📌Американские и британские издания – главные игроки на рынке информационного давления. Больше всего публикаций зафиксировано в американских изданиях. На втором месте – Великобритания. Англоязычные версии публикаций российских изданий – лишь на третьем месте по объему.
Важные промежуточные выводы, которые можно сделать по итогам кампании западных акторов:
🛑Вы не можете игнорировать силу. Западные политические деятели это наглядно продемонстрировали. Евросоюз грозился не признать итоги российских выборов, но в итоге в совместном заявлении, сделанном в рамках заседания Совета по иностранным делам ЕС, ограничился дежурной критикой. Белый дом тоже критикует, но признает объективную политическую реальность, в которой Путин – президент России.
🛑Попытки вмешательства продолжатся. Им не удалось оказать значимого влияния на электоральные процессы в России, однако уровень продемонстрированной активности свидетельствует о том, что в эту кампанию было вложено много сил и средств. Она продолжится и далее.
ЦПК проводит ежемесячные мониторинги попыток вмешательства, поэтому мы и далее будем отслеживать активность по этому направлению.
Одной из тем обсуждения в рамках стрима ВЧК с Михаилом Карягиным стала активизация западных акторов с целью дискредитации итогов выборов президента РФ. Мы собрали практически тысячу публикаций англоязычных СМИ по теме и зафиксировали ключевые тенденции:
📌Фокус внимания на трех темах. В первую очередь западные издания пытались дискредитировать сам факт победы В.Путина, подвергнув сомнению результаты. Вторая по объему тема – конфликт на Украине и влияние результатов выборов на перспективы его развития. Третья – кампания в поддержку российских антисистемщиков, их акций и просьб не признавать выборы в России.
📌Американские и британские издания – главные игроки на рынке информационного давления. Больше всего публикаций зафиксировано в американских изданиях. На втором месте – Великобритания. Англоязычные версии публикаций российских изданий – лишь на третьем месте по объему.
Важные промежуточные выводы, которые можно сделать по итогам кампании западных акторов:
🛑Вы не можете игнорировать силу. Западные политические деятели это наглядно продемонстрировали. Евросоюз грозился не признать итоги российских выборов, но в итоге в совместном заявлении, сделанном в рамках заседания Совета по иностранным делам ЕС, ограничился дежурной критикой. Белый дом тоже критикует, но признает объективную политическую реальность, в которой Путин – президент России.
🛑Попытки вмешательства продолжатся. Им не удалось оказать значимого влияния на электоральные процессы в России, однако уровень продемонстрированной активности свидетельствует о том, что в эту кампанию было вложено много сил и средств. Она продолжится и далее.
ЦПК проводит ежемесячные мониторинги попыток вмешательства, поэтому мы и далее будем отслеживать активность по этому направлению.
«Старые люди» проиграли в мемы
Было довольно забавно наблюдать, как во время президентской кампании В.Даванкова продвигали через мемные тг-каналы типа «Двач», «Мышеловка», «Топор» и другие. Ставка была понятна. Дескать, молодой кандидат, он на одной волне с вами, шарит за мемы, «ну, вы типа пон лол».
Были сомнения в эффективности данного канала продвижения. Все же аудитория довольно специфическая, пусть уже и повзрослевшая. Двачеры образца 2006-2009 годов уже сами могут пойти на выборы, но вряд ли пользуются этим правом. Собственно, результат Даванкова это и показал, ставка не зашла. Но суть не в этом.
Еще более сомнительной является информационная кампания во все тех же каналах, которая пытается парировать хейт в отношении Даванкова, возникший по понятным причинам уже после выборов.
Выводов не будет, вместо них классический мемес, пон?
Было довольно забавно наблюдать, как во время президентской кампании В.Даванкова продвигали через мемные тг-каналы типа «Двач», «Мышеловка», «Топор» и другие. Ставка была понятна. Дескать, молодой кандидат, он на одной волне с вами, шарит за мемы, «ну, вы типа пон лол».
Были сомнения в эффективности данного канала продвижения. Все же аудитория довольно специфическая, пусть уже и повзрослевшая. Двачеры образца 2006-2009 годов уже сами могут пойти на выборы, но вряд ли пользуются этим правом. Собственно, результат Даванкова это и показал, ставка не зашла. Но суть не в этом.
Еще более сомнительной является информационная кампания во все тех же каналах, которая пытается парировать хейт в отношении Даванкова, возникший по понятным причинам уже после выборов.
Выводов не будет, вместо них классический мемес, пон?
Forwarded from Чеснаков
Книги недели
📘 Данила Расков. Риторика институционализма.
📘 Марина Арзаканян. Сподвижники де Голля.
📘 Макс Нордау. Вырождение.
📘 Джордж Л. Прист. Возникновение и утверждение экономической теории права.
📘 Николас Холм. Юмор как политика. Политическая эстетика современной комедии.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://yangx.top/chesnakovbooks
📘 Данила Расков. Риторика институционализма.
📘 Марина Арзаканян. Сподвижники де Голля.
📘 Макс Нордау. Вырождение.
📘 Джордж Л. Прист. Возникновение и утверждение экономической теории права.
📘 Николас Холм. Юмор как политика. Политическая эстетика современной комедии.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://yangx.top/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Канал о важных книгах для тех, кто испытывает потребность разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и влияние и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв информационных манипуляций.
Сайт
chesnakov.ru
Сайт
chesnakov.ru
Ужасная трагедия
В условиях этой информационной лавины хочется только выразить искренние соболезнования родным и близким жертв…
В условиях этой информационной лавины хочется только выразить искренние соболезнования родным и близким жертв…
Быть человеком. Что говорят о нас первые реакции на теракт в Крокусе
Теракт в «Крокус Сити Холле» - ужасная трагедия. Экстремальное событие, которое, выступая катализатором, словно на фотопленке проявляет все то, что ранее было скрыто или не так заметно. Некоторые промежуточные моменты следует зафиксировать уже сейчас.
Мы чувствуем. Несмотря на то, что на фоне боевых действий неминуемо возникает привыкание к чрезвычайным событиям, российское общество не очерствело. Мы переживаем и чувствуем боль друг друга. Эмпатия – важнейшая способность здорового общества.
Мы вместе. Общественная солидарность, шок, ужас, слезы, поддержка. Все переживают общие эмоции. Вне зависимости от внешних факторов.
Мы видим. Отмечаем реакции. Видим, кто пытается использовать трагедию в политических целях. Видим, кто злорадствует. Это отчетливо фиксируется и пресекается. Это видно как по постам в Telegram, так и по комментариям простых пользователей.
Сил родственникам и близким погибших...
Теракт в «Крокус Сити Холле» - ужасная трагедия. Экстремальное событие, которое, выступая катализатором, словно на фотопленке проявляет все то, что ранее было скрыто или не так заметно. Некоторые промежуточные моменты следует зафиксировать уже сейчас.
Мы чувствуем. Несмотря на то, что на фоне боевых действий неминуемо возникает привыкание к чрезвычайным событиям, российское общество не очерствело. Мы переживаем и чувствуем боль друг друга. Эмпатия – важнейшая способность здорового общества.
Мы вместе. Общественная солидарность, шок, ужас, слезы, поддержка. Все переживают общие эмоции. Вне зависимости от внешних факторов.
Мы видим. Отмечаем реакции. Видим, кто пытается использовать трагедию в политических целях. Видим, кто злорадствует. Это отчетливо фиксируется и пресекается. Это видно как по постам в Telegram, так и по комментариям простых пользователей.
Сил родственникам и близким погибших...
Forwarded from Полилог. Экспертиза
*По причине трагических событий в «Крокус Сити Холл» дайджест выходит позже запланированного. Редакция приносит соболезнования семьям погибших и пострадавших в теракте. Все неравнодушные могут сделать пожертвования в Российский Красный Крест.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Толерантность к насилию
Российское общество в целом толерантно относилось к насилию. Об этом говорят опросы общественного мнения. Например, еще в 2019 году ФОМ фиксировал, что 69% россиян считают в принципе допустимым приговаривать преступников к смертной казни. И это 2019 год, времена абсолютно травоядные по сравнению с актуальным периодом.
По данным «Левада-центра»* от 2021 года, только 66% россиян занимали жесткую позицию, что пытки не допустимы ни при каких обстоятельствах. При этом 20% опрошенных в целом допускают пытки в исключительных случаях, 14% ушли от ответа. И здесь снова следует вспомнить, что 2021 по уровню толерантности к насилию просто невозможно сравнивать с 2024. Полагаю, что если бы социологи сейчас спросили о допустимости пыток в отношении террористов, то результаты бы удивили многих.
Как показывают исследования, рост толерантности общества к пыткам после травмирующих событий, например, терактов – это нормальная реакция (см. Anca Zugravu Mike Medeiros and Alessandro Nai «A Tormenting Dilemma: American Identity and Attitudes Towards Torture»). Один из результатов их исследования - воспринимаемая угроза терроризма положительно и статистически значимо связана с отношением к пыткам. Этот вывод согласуется с литературными данными и подчеркивает, что чем больше человек воспринимает терроризм как угрозу, тем больше вероятность того, что он поддержит агрессивную контртеррористическую политику в целом.
Однако здесь следует отметить, что пытки как метод получения информации сомнителен не только с правовой и морально-этической точки зрения, но и с точки зрения банальной эффективности. Под пытками человек готов рассказать все что угодно, лишь бы их прекратить. Тем самым следствие получает, быть может, и желанную, но искаженную информацию.
Жесткость и даже жестокость в отношении террористов, совершивших теракт в «Крокусе», вероятно, находит поддержку у большинства граждан. Также вероятно и то, что большинство поддержало бы применение смертной казни в отношении террористов. Но даже в случае наличия общественного консенсуса по таким вопросам, дискуссия на эти темы крайне важна. Как справедливо отмечают коллеги, в вопросах смертной казни есть множество нюансов. В вопросах границ легитимного насилия также существует большое число дискуссионных тем.
Темы непростые
*Признан НКО иностранным агентом
Российское общество в целом толерантно относилось к насилию. Об этом говорят опросы общественного мнения. Например, еще в 2019 году ФОМ фиксировал, что 69% россиян считают в принципе допустимым приговаривать преступников к смертной казни. И это 2019 год, времена абсолютно травоядные по сравнению с актуальным периодом.
По данным «Левада-центра»* от 2021 года, только 66% россиян занимали жесткую позицию, что пытки не допустимы ни при каких обстоятельствах. При этом 20% опрошенных в целом допускают пытки в исключительных случаях, 14% ушли от ответа. И здесь снова следует вспомнить, что 2021 по уровню толерантности к насилию просто невозможно сравнивать с 2024. Полагаю, что если бы социологи сейчас спросили о допустимости пыток в отношении террористов, то результаты бы удивили многих.
Как показывают исследования, рост толерантности общества к пыткам после травмирующих событий, например, терактов – это нормальная реакция (см. Anca Zugravu Mike Medeiros and Alessandro Nai «A Tormenting Dilemma: American Identity and Attitudes Towards Torture»). Один из результатов их исследования - воспринимаемая угроза терроризма положительно и статистически значимо связана с отношением к пыткам. Этот вывод согласуется с литературными данными и подчеркивает, что чем больше человек воспринимает терроризм как угрозу, тем больше вероятность того, что он поддержит агрессивную контртеррористическую политику в целом.
Однако здесь следует отметить, что пытки как метод получения информации сомнителен не только с правовой и морально-этической точки зрения, но и с точки зрения банальной эффективности. Под пытками человек готов рассказать все что угодно, лишь бы их прекратить. Тем самым следствие получает, быть может, и желанную, но искаженную информацию.
Жесткость и даже жестокость в отношении террористов, совершивших теракт в «Крокусе», вероятно, находит поддержку у большинства граждан. Также вероятно и то, что большинство поддержало бы применение смертной казни в отношении террористов. Но даже в случае наличия общественного консенсуса по таким вопросам, дискуссия на эти темы крайне важна. Как справедливо отмечают коллеги, в вопросах смертной казни есть множество нюансов. В вопросах границ легитимного насилия также существует большое число дискуссионных тем.
Темы непростые
*Признан НКО иностранным агентом
Telegram
Чеснаков
О смертной казни. Инструментальные комментарии.
1. Для общества полезна нормальная дискуссия о необходимости/приемлемости смертной казни. Она заставляет граждан задумываться о моральных аспектах общественной жизни.
2. Дискуссия о смертной казни, естественно…
1. Для общества полезна нормальная дискуссия о необходимости/приемлемости смертной казни. Она заставляет граждан задумываться о моральных аспектах общественной жизни.
2. Дискуссия о смертной казни, естественно…
Сёгун
На АК мы несколько раз составляли рейтинги лучших сериалов и фильмов о политике. Поэтому продолжаем традицию рекомендаций – сериал «Сёгун». Он новый, сейчас как раз идет первый сезон. Сериал снят по одноименной книге Д.Клавелла «Сёгун». Помимо того, что это просто визуальный аттракцион и очень красиво снято, в сериале демонстрируется интересный политический конфликт, который решается в духе макиавеллизма.
Что такое кворум и как добиться его развала. Теория игр и дуэль трех лиц. Ненадежные коалиции и союзники. Вот неполный список интересных моментов в первых пяти сериях.
В общем, не пожалеете ;)
На АК мы несколько раз составляли рейтинги лучших сериалов и фильмов о политике. Поэтому продолжаем традицию рекомендаций – сериал «Сёгун». Он новый, сейчас как раз идет первый сезон. Сериал снят по одноименной книге Д.Клавелла «Сёгун». Помимо того, что это просто визуальный аттракцион и очень красиво снято, в сериале демонстрируется интересный политический конфликт, который решается в духе макиавеллизма.
Что такое кворум и как добиться его развала. Теория игр и дуэль трех лиц. Ненадежные коалиции и союзники. Вот неполный список интересных моментов в первых пяти сериях.
В общем, не пожалеете ;)
«Крокус». Реакция общества
Теракт в «Крокусе» - главное событие недели, по мнению россиян, говорится в материалах исследования ФОМ. Таковым его назвали 34% опрошенных. Для открытого вопроса это очень много. Для сравнения, СВО, которая долгие недели и месяцы занимала первое место, отмечена 21% опрошенных.
Какие еще важные показатели стоит отметить:
🛑Рост уровня тревоги. Ожидаемая и нормальная реакция. Уровень тревожных настроений вырос на 8 п.п., до 42%. Я думал, шоковая реакция будет еще сильнее. Здесь важна дальнейшая динамика. Последует ли волна отката или же информационная кампания запугивания в соцсетях тоже даст свои результаты.
🛑Позитивные оценки действий властей. Уровень недовольства властями за анализируемый период не вырос и даже незначительно снизился. Рейтинги основных властных акторов и институтов – тоже в пределах привычных значений.
🛑Общественный консенсус. В ответах респондентов на тему главного события недели зафиксированы разные формулировки, однако они не конфликтуют друг с другом и демонстрируют общность оценок теракта.
Это краткосрочные последствия. Обычно такие трагедии несут с собой и долгосрочные эффекты, анализировать которые будут и социологи, и политологи.
Теракт в «Крокусе» - главное событие недели, по мнению россиян, говорится в материалах исследования ФОМ. Таковым его назвали 34% опрошенных. Для открытого вопроса это очень много. Для сравнения, СВО, которая долгие недели и месяцы занимала первое место, отмечена 21% опрошенных.
Какие еще важные показатели стоит отметить:
🛑Рост уровня тревоги. Ожидаемая и нормальная реакция. Уровень тревожных настроений вырос на 8 п.п., до 42%. Я думал, шоковая реакция будет еще сильнее. Здесь важна дальнейшая динамика. Последует ли волна отката или же информационная кампания запугивания в соцсетях тоже даст свои результаты.
🛑Позитивные оценки действий властей. Уровень недовольства властями за анализируемый период не вырос и даже незначительно снизился. Рейтинги основных властных акторов и институтов – тоже в пределах привычных значений.
🛑Общественный консенсус. В ответах респондентов на тему главного события недели зафиксированы разные формулировки, однако они не конфликтуют друг с другом и демонстрируют общность оценок теракта.
Это краткосрочные последствия. Обычно такие трагедии несут с собой и долгосрочные эффекты, анализировать которые будут и социологи, и политологи.
ВЧК № 49 Последствия «Крокуса». Украину лихорадит. Глобальный конфликт с Западом
Я надеюсь, вы по нам соскучились, потому что мы по вам – да 😉 Через два часа выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые важные политические события.
Задавайте свои вопросы через нашего бота в Telegram: @VCHK_Podcast_Bot
Будет интересно 😉
Я надеюсь, вы по нам соскучились, потому что мы по вам – да 😉 Через два часа выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые важные политические события.
Задавайте свои вопросы через нашего бота в Telegram: @VCHK_Podcast_Bot
Будет интересно 😉
YouTube
ВЧК №49 Последствия «Крокуса». Украину лихорадит. Глобальный конфликт с Западом
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные события.
Как теракт в «Крокус Сити Холле» повлияет на российское общество. Вернут ли смертную казнь? Какими будут долгосрочные последствия?
Масштабные кадровые перестановки на…
Как теракт в «Крокус Сити Холле» повлияет на российское общество. Вернут ли смертную казнь? Какими будут долгосрочные последствия?
Масштабные кадровые перестановки на…
Искусственный интеллект и дешевая рабочая сила
Компания Amazon заявила о том, что отказывается от своей концепции магазинов Just Walk Out.
Система Just Walk Out опирается на огромное количество датчиков и камер, а также на искусственный интеллект, который отслеживает, что берут посетители. Точнее, именно так всё это описывала Amazon, когда только запускала Just Walk Out. Оказалось, что кассиров в магазинах заменяет вовсе не ИИ, а более 1000 сотрудников из Индии.
Сама по себе новость, конечно, прекрасна. Как справедливо пошутил мой коллега: «А что, если ответы ChatGPT тоже генерят десятки тысяч индийцев?»
А если серьезно, то вот короткие выводы:
📌Корпорации не избавились от соблазна завышать свою технологичность. Всякий раз, когда мы видим новость, что где-то внедрили ИИ, нужно внимательно перепроверять.
📌Люди дешевле ИИ (пока). Технологически нет никакой проблемы подрядить ИИ выполнять эту работу. Но, видимо, разработка и содержание этого продукта были дороже, чем тысяча сотрудников на зарплате.
📌ИИ не убьет профессии, он их вытеснит в другие страны. Когда говорят, что ИИ уничтожит ряд профессий, речь идет в первую очередь о развитых странах. В национальных границах смерть профессии – возможна, но в мировом масштабе – нет. Как когда-то в Китай были перенесены десятки производств, так и ИИ вытеснит часть интеллектуальных производств за пределы развитых стран, где есть дешевая рабочая сила.
Компания Amazon заявила о том, что отказывается от своей концепции магазинов Just Walk Out.
Система Just Walk Out опирается на огромное количество датчиков и камер, а также на искусственный интеллект, который отслеживает, что берут посетители. Точнее, именно так всё это описывала Amazon, когда только запускала Just Walk Out. Оказалось, что кассиров в магазинах заменяет вовсе не ИИ, а более 1000 сотрудников из Индии.
Сама по себе новость, конечно, прекрасна. Как справедливо пошутил мой коллега: «А что, если ответы ChatGPT тоже генерят десятки тысяч индийцев?»
А если серьезно, то вот короткие выводы:
📌Корпорации не избавились от соблазна завышать свою технологичность. Всякий раз, когда мы видим новость, что где-то внедрили ИИ, нужно внимательно перепроверять.
📌Люди дешевле ИИ (пока). Технологически нет никакой проблемы подрядить ИИ выполнять эту работу. Но, видимо, разработка и содержание этого продукта были дороже, чем тысяча сотрудников на зарплате.
📌ИИ не убьет профессии, он их вытеснит в другие страны. Когда говорят, что ИИ уничтожит ряд профессий, речь идет в первую очередь о развитых странах. В национальных границах смерть профессии – возможна, но в мировом масштабе – нет. Как когда-то в Китай были перенесены десятки производств, так и ИИ вытеснит часть интеллектуальных производств за пределы развитых стран, где есть дешевая рабочая сила.
Подарок для Трампа
Идея создания в НАТО фонда в размере €100 млрд для поставок оружия Киеву в течение пяти лет, как и предыдущие попытки Запада пересмотреть статус-кво, сталкивается с серьезными противоречиями.
Bloomberg со ссылкой на источники пишет, что некоторые страны НАТО сомневаются в осуществимости этих планов. Здесь также можно вспомнить о заявлениях Борреля, Шольца и других европейских лидеров о том, что Европа не потянет самостоятельно бремя помощи Украине. Тем более, европейский долгосрочный пакет помощи уже одобрен, и по нему даже пошли первые деньги.
Главные цели авторов этой инициативы: «обезопасить Украину на случай, если США не смогут согласовать новые пакеты помощи», а также «на случай победы Трампа в президентских выборах обезопасить поставки». По данным Politico, для реализации последней цели, в том числе, рассматривается вопрос перевода формата «Рамштайн» под контроль НАТО.
Стремясь компенсировать выпадающие американские поставки, создаются условия для системного кризиса НАТО:
📌Деньги. После начала полномасштабного конфликта на Украине больше стран НАТО начали соблюдать требование выделять на оборону не менее 2% ВВП. Даже появились призывы увеличить минимальный порог. Однако до сих пор не все соблюдают требование в 2%. Кроме того, во время своего президентства Трамп жестко критиковал коллег именно из-за того, что они не выполняют условия по финансированию. Если страны не могут нарастить расходы до должного уровня, справятся ли они со сбором 100 млрд для Украины? Как показывает «чешская снарядная инициатива» - нет.
📌Интересы. Попытки решить вопросы помощи Украине без США приведут не только к ресурсному перенапряжению, но также позволят Трампу усилить критику Альянса, указывая на то, что действия стран в рамках этого объединения противоречат интересам США. Кампания «America First 2.0», вероятно, сможет удивить. Во время первого президентского срока Трамп уже рвал и разрушал, казалось бы, устойчивые соглашения. Развязывать руки Трампу – это сомнительная стратегия.
📌Противоречия. В первый срок Трамп продемонстрировал, что умеет играть на противоречиях. Не боится саботировать коалиционные форматы. Идея переложить бремя поддержки Украины на НАТО создаст новые противоречия, и Трамп этим точно воспользуется.
Будет интересно.
Идея создания в НАТО фонда в размере €100 млрд для поставок оружия Киеву в течение пяти лет, как и предыдущие попытки Запада пересмотреть статус-кво, сталкивается с серьезными противоречиями.
Bloomberg со ссылкой на источники пишет, что некоторые страны НАТО сомневаются в осуществимости этих планов. Здесь также можно вспомнить о заявлениях Борреля, Шольца и других европейских лидеров о том, что Европа не потянет самостоятельно бремя помощи Украине. Тем более, европейский долгосрочный пакет помощи уже одобрен, и по нему даже пошли первые деньги.
Главные цели авторов этой инициативы: «обезопасить Украину на случай, если США не смогут согласовать новые пакеты помощи», а также «на случай победы Трампа в президентских выборах обезопасить поставки». По данным Politico, для реализации последней цели, в том числе, рассматривается вопрос перевода формата «Рамштайн» под контроль НАТО.
Стремясь компенсировать выпадающие американские поставки, создаются условия для системного кризиса НАТО:
📌Деньги. После начала полномасштабного конфликта на Украине больше стран НАТО начали соблюдать требование выделять на оборону не менее 2% ВВП. Даже появились призывы увеличить минимальный порог. Однако до сих пор не все соблюдают требование в 2%. Кроме того, во время своего президентства Трамп жестко критиковал коллег именно из-за того, что они не выполняют условия по финансированию. Если страны не могут нарастить расходы до должного уровня, справятся ли они со сбором 100 млрд для Украины? Как показывает «чешская снарядная инициатива» - нет.
📌Интересы. Попытки решить вопросы помощи Украине без США приведут не только к ресурсному перенапряжению, но также позволят Трампу усилить критику Альянса, указывая на то, что действия стран в рамках этого объединения противоречат интересам США. Кампания «America First 2.0», вероятно, сможет удивить. Во время первого президентского срока Трамп уже рвал и разрушал, казалось бы, устойчивые соглашения. Развязывать руки Трампу – это сомнительная стратегия.
📌Противоречия. В первый срок Трамп продемонстрировал, что умеет играть на противоречиях. Не боится саботировать коалиционные форматы. Идея переложить бремя поддержки Украины на НАТО создаст новые противоречия, и Трамп этим точно воспользуется.
Будет интересно.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ИИ и цифровая гигиена
Коллеги иронизируют на тему фейков, сгенерированных нейросетями, однако примеры работ, которые сгенерированы Sora (продукт OpenAI, создавшей ChatGPT) или недавно нашумевшей Arcads показывают, насколько далеко шагнули технологии.
Сгенерировать фейк с большим количеством артефактов сегодня вообще может любой школьник в пару кликов, даже над промтом париться не нужно 😉
Коллеги иронизируют на тему фейков, сгенерированных нейросетями, однако примеры работ, которые сгенерированы Sora (продукт OpenAI, создавшей ChatGPT) или недавно нашумевшей Arcads показывают, насколько далеко шагнули технологии.
Сгенерировать фейк с большим количеством артефактов сегодня вообще может любой школьник в пару кликов, даже над промтом париться не нужно 😉
Telegram
Homo Politicus. Мария Сергеева
- Что за фото, где ты с какой-то бабой в баре сидишь?
- Это нейросети ципсошные.
- Что за видео, где ты бухой полную херню говоришь?
- Это нейросети ципсошные.
- Ты не офигел мне нагло врать в глаза сейчас?
- Это нейросети ципсошные, нейросети ципсошные.
- Это нейросети ципсошные.
- Что за видео, где ты бухой полную херню говоришь?
- Это нейросети ципсошные.
- Ты не офигел мне нагло врать в глаза сейчас?
- Это нейросети ципсошные, нейросети ципсошные.
Вакансия
Друзья, ЦПК расширяется и ищет новых специалистов. У нас появилась вакансия аналитика. Коротко о требованиях и условиях.
Требования
Образование: политология или социология
Опыт работы: в профильной сфере – от трех лет. Но если вы уверены в своих силах и есть опыт участия в исследовательских проектах – пишите, рассмотрим.
Навыки: умение работы с большими объемами информации. Навыки работы с R и Python – ваше преимущество. Умение четко и структурировано писать аналитические записки, доклады, статьи.
Условия
Полная занятость, удаленная работа, участие в интересных проектах, зарплата в рынке (по итогам собеседования).
Направляйте свои резюме по адресу - [email protected]
Буду благодарен, если расскажете о вакансии своим коллегам, которые ищут работу 😉
Друзья, ЦПК расширяется и ищет новых специалистов. У нас появилась вакансия аналитика. Коротко о требованиях и условиях.
Требования
Образование: политология или социология
Опыт работы: в профильной сфере – от трех лет. Но если вы уверены в своих силах и есть опыт участия в исследовательских проектах – пишите, рассмотрим.
Навыки: умение работы с большими объемами информации. Навыки работы с R и Python – ваше преимущество. Умение четко и структурировано писать аналитические записки, доклады, статьи.
Условия
Полная занятость, удаленная работа, участие в интересных проектах, зарплата в рынке (по итогам собеседования).
Направляйте свои резюме по адресу - [email protected]
Буду благодарен, если расскажете о вакансии своим коллегам, которые ищут работу 😉
ИИ-тократия
Политологи, социологи и компьютерные инженеры прогнозируют, что искусственный интеллект станет технологией, которая изменит представление об общественном управлении, аналогично тому, как это произошло в свое время с печатным прессом, картографией и компьютерными базами данных.
Тем не менее, остается неясным, в каком направлении будет развиваться использование ИИ и какие политические субъекты получат выгоду от новых технологий. Что об этой проблеме думают политологи, и какие исследования есть на этот счет?
Коллеги подготовили интересный обзор мейнстрима политической науки по теме ИИ
Политологи, социологи и компьютерные инженеры прогнозируют, что искусственный интеллект станет технологией, которая изменит представление об общественном управлении, аналогично тому, как это произошло в свое время с печатным прессом, картографией и компьютерными базами данных.
Тем не менее, остается неясным, в каком направлении будет развиваться использование ИИ и какие политические субъекты получат выгоду от новых технологий. Что об этой проблеме думают политологи, и какие исследования есть на этот счет?
Коллеги подготовили интересный обзор мейнстрима политической науки по теме ИИ
Актуальные комментарии
ИИ-тократия
Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
ВЧК № 50 Новая повестка. Украину готовят к поражению. Третья мировая близко
Юбилейный выпуск начинаем через 20 минут. Подключайтесь, будет интересно!
Юбилейный выпуск начинаем через 20 минут. Подключайтесь, будет интересно!
YouTube
ВЧК № 50 Новая повестка. Украину готовят к поражению. Третья мировая близко
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные события.
Приоритеты нового президентского срока, дискуссии о кадровых перспективах российских политиков и чиновников после инаугурации.
На Западе усиливается дискуссия о неминуемости…
Приоритеты нового президентского срока, дискуссии о кадровых перспективах российских политиков и чиновников после инаугурации.
На Западе усиливается дискуссия о неминуемости…
Переигран и уничтожен
Это, конечно, очень смешно. Сначала Л.Волков* непублично пытается добиться снятия санкций с Фридмана, что в итоге стоит ему потери контроля над ФБК** и наносит колоссальный репутационный ущерб в среде антисистемщиков.
Теперь, когда санкции сняты, Волков подтверждает, что все его критики были правы, и санкции снимать было не нужно, что это ошибка. Но, как пишет Волков, тогда (когда просил он) – было нужно, а сейчас (когда он не просил) – не нужно.
Думаю, сегодня кто-то неистово смеется 🙂
А если серьезно, то этот кейс наглядно демонстрирует три ключевые вещи:
📌Антисистемщики ничего не решают. Все эти встречи в Европарламенте и Еврокомиссии, письма, конференции и прочее – это полная, тотальная ерунда, которая не имеет ни политических, ни юридических последствий.
📌Кризис целеполагания у антисистемщиков. Они не понимают «что, когда и зачем» они делают.
📌Высокая конфликтогенность. Волков же не просто так первым выступает с новым покаянием после новости о снятии санкций. Урок от А.Венедиктова* в первом раунде противостояния усвоен. Однако Волкова это не спасет, сейчас коллеги по цеху вспомнят все.
*Включен в список физических лиц, выполняющих функцию иностранного агента
**Экстремистская организация
Это, конечно, очень смешно. Сначала Л.Волков* непублично пытается добиться снятия санкций с Фридмана, что в итоге стоит ему потери контроля над ФБК** и наносит колоссальный репутационный ущерб в среде антисистемщиков.
Теперь, когда санкции сняты, Волков подтверждает, что все его критики были правы, и санкции снимать было не нужно, что это ошибка. Но, как пишет Волков, тогда (когда просил он) – было нужно, а сейчас (когда он не просил) – не нужно.
Думаю, сегодня кто-то неистово смеется 🙂
А если серьезно, то этот кейс наглядно демонстрирует три ключевые вещи:
📌Антисистемщики ничего не решают. Все эти встречи в Европарламенте и Еврокомиссии, письма, конференции и прочее – это полная, тотальная ерунда, которая не имеет ни политических, ни юридических последствий.
📌Кризис целеполагания у антисистемщиков. Они не понимают «что, когда и зачем» они делают.
📌Высокая конфликтогенность. Волков же не просто так первым выступает с новым покаянием после новости о снятии санкций. Урок от А.Венедиктова* в первом раунде противостояния усвоен. Однако Волкова это не спасет, сейчас коллеги по цеху вспомнят все.
*Включен в список физических лиц, выполняющих функцию иностранного агента
**Экстремистская организация