Выборы и «деньги»

Для ответа на вопрос «Голосовать или не голосовать?» лучше всего использовать экономическую теорию демократии Э.Даунса. Представьте, что у вас есть, например, тысяча долларов, которые сгорят 17 марта в 20:00. Рациональная модель поведения – потратить эту тысячу долларов. Причем не важно, устраивает ли вас ассортимент «магазина» или нет.

Электоральная «транзакция» наделяет вас правом спрашивать с «продавца» за купленный вами «товар».

Проголосуйте, участки работают до 20:00 по местному времени.

СЕГОДНЯ. В 21:00 — заместитель директора Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин

ВЫБОРЫ 2024 | ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ

Оценка хода избирательного процесса. Особенности явки, мотивы поведения избирателей и влияние разных социальных факторов на итоговый результат, фиксация предварительных результатов голосования.

ПЕРЕЙТИ НА ТРАНСЛЯЦИЮ

Электоральные «пузыри»: итоги акции антисистемщиков

Подведение окончательных итогов голосования в самом разгаре, однако итоги акции антисистемной оппозиции известны уже сейчас. Можно зафиксировать ключевые тренды и основные тенденции. Они указывают на системные проблемы оппозиции на разных уровнях.

Эрозия ресурсов

Прежде всего следует зафиксировать тот факт, что акция антисистемной оппозиции – это следствие тотального ресурсного истощения этой группы. То есть проводили они ее не потому, что это наиболее эффективное политическое действие, а из-за того, что никакого иного варианта кроме еще, быть может, тотального игнорирования выборов у них не было.

Своих кандидатов нет, попытки встроиться или даже произвести рейдерский захват кампаний умеренных оппозиционеров также провалились. Часть антисистемщиков в силу отсутствия поля для маневра даже «переизобрела» генератор случайных чисел для своих сторонников, чтобы снять с себя ответственность за электоральные рекомендации.

Все это говорит о том, что у антисистемной оппозиции недостаточно ресурсов для проведения значимых акций прямого действия. Они не готовы создавать точки напряжения как во время самой кампании, так и во время трехдневного голосования. Добровольное самоустранение и отказ воспринимать ДЭГ как новый политический феномен также лишает антисистемщиков перспективной площадки для борьбы.

Пассивная активность

Формат акции оппозиционеров был составлен таким образом, чтобы минимизировать потенциальные трансакционные издержки для их участников. Им не нужно было ехать в центр города на место проведения митинга или шествия. Риски задержания за участие в несанкционированной акции также были минимальны, так как фактически и как таковой акции в ее классическом понимании (лозунги, агитационные материалы, программа) не было. Плата за участие в акции – это 15 минут личного времени и прогулка до ближайшей школы, в которой расположен УИК. И даже в таких условиях действие не оказалось массовым.

С уровнем развития современных технологий, я уверен, кто-то соберет все фотографии с «очередями» у УИКов и посчитает всех участников «по головам». От этого числа необходимо будет отнять долю тех, кто по случайному стечению обстоятельств оказался в это время на участке и не знал о том, что здесь проходит какая-то акция. Если полученный результат затем сравнить с общим числом проголосовавших, то речь будет идти не о статистической погрешности, а о невидимых колебаниях.

Задача организаторов была понятна: показать, что их сторонников много. Но это измерение, во-первых, продемонстрирует, что это не так. А, во-вторых, необходимо учитывать степень готовности всех участников к более затратным политическим действиям. Она находится на крайне низком уровне.

Деструктивная эмоциональность

Акция также продемонстрировала сущностные проблемы антисистемщиков, которые особенно остро проявятся уже после выборов, — это отсутствие надежды на позитив. Антисистемщики потеряли своего лидера, у них нет программы действий, перспективы текущих политических проектов туманны, актуализируются риски внутренних конфликтов и расколов. Своим сторонникам они не могут предложить ничего иного, кроме как молча постоять в очереди, чтобы проголосовать за кандидата, которого им предложит генератор случайных чисел, пусть даже и на базе принципа неопределенности фотона.

Следующая крупная федеральная кампания по выборам в Госдуму пройдет только через 2.5 года. Политическая система входит в новый цикл с крайне высоким уровнем легитимности. Осознание тотального меньшинства, которое самолично продемонстрировали антисистемщики, - также демотивирует сторонников.

Завтра развернется битва за интерпретации. Антисистемщикам будет стараться помочь десант глав МИД европейских стран, которые на Совете по иностранным делам ЕС готовятся объявить совместное заявление по российским выборам. Но все это уже бессмысленное нагнетание повестки. Результат зафиксирован.

Битва за второе

Много вопросов вызывают странные данные экзитполов по В.Даванкову. А мы ведь возьмем и посмотрим Telegram-сетки, которые разгоняли данные про 15-20% у кандидата от «Новых людей» 😉

Высокотехнологичная милитаризация

Технологии ИИ уже широко применяются в сфере образования, здравоохранения, совершенствования привычных цифровых сервисов и других отраслях. Впрочем, использование ИИ не ограничивается созидательными направлениями. 

Сигналы о внедрении соответствующих технологий в военной сфере только за последние 2 месяца были зафиксированы сразу в нескольких странах: России, США, Великобритании и Франции. На фоне роста внимания государств к потенциалу подобных разработок, можно с уверенностью говорить о приближающейся милитаризации ИИ. Тем не менее данный тренд, вероятно, будет сопровожден рядом рисков и проблем: как технических, так и политических. 

Коллега Павел Иванов на страницах АК разбирает тонкости внедрения технологии в военной сфере.

ВЧК № 48 После выборов - ключевые даты кампании. Попытки вмешательства Запада. Новое правительство

Друзья, через 30 минут подключайтесь к стриму ВЧК. Обсуждаем все самые главные данные по выборам и анализируем ближайшую перспективу, ведь после голосования начинается самое интересное 😉

Не забывайте про нашего бота и задавайте вопросы заранее: @VCHK_Podcast_Bot

Давно не было #ПМН. А этот прислали постоянные зрители нашего стрима :)

«Старые люди» проиграли в мемы

Было довольно забавно наблюдать, как во время президентской кампании В.Даванкова продвигали через мемные тг-каналы типа «Двач», «Мышеловка», «Топор» и другие. Ставка была понятна. Дескать, молодой кандидат, он на одной волне с вами, шарит за мемы, «ну, вы типа пон лол».

Были сомнения в эффективности данного канала продвижения. Все же аудитория довольно специфическая, пусть уже и повзрослевшая. Двачеры образца 2006-2009 годов уже сами могут пойти на выборы, но вряд ли пользуются этим правом. Собственно, результат Даванкова это и показал, ставка не зашла. Но суть не в этом.

Еще более сомнительной является информационная кампания во все тех же каналах, которая пытается парировать хейт в отношении Даванкова, возникший по понятным причинам уже после выборов.

Выводов не будет, вместо них классический мемес, пон?

Книги недели

📘 Данила Расков. Риторика институционализма.

📘 Марина Арзаканян. Сподвижники де Голля.

📘 Макс Нордау. Вырождение.

📘 Джордж Л. Прист. Возникновение и утверждение экономической теории права.

📘 Николас Холм. Юмор как политика. Политическая эстетика современной комедии.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://yangx.top/chesnakovbooks

Ужасная трагедия

В условиях этой информационной лавины хочется только выразить искренние соболезнования родным и близким жертв…

Быть человеком. Что говорят о нас первые реакции на теракт в Крокусе

Теракт в «Крокус Сити Холле» - ужасная трагедия. Экстремальное событие, которое, выступая катализатором, словно на фотопленке проявляет все то, что ранее было скрыто или не так заметно. Некоторые промежуточные моменты следует зафиксировать уже сейчас.

Мы чувствуем. Несмотря на то, что на фоне боевых действий неминуемо возникает привыкание к чрезвычайным событиям, российское общество не очерствело. Мы переживаем и чувствуем боль друг друга. Эмпатия – важнейшая способность здорового общества.

Мы вместе. Общественная солидарность, шок, ужас, слезы, поддержка. Все переживают общие эмоции. Вне зависимости от внешних факторов.

Мы видим. Отмечаем реакции. Видим, кто пытается использовать трагедию в политических целях. Видим, кто злорадствует. Это отчетливо фиксируется и пресекается. Это видно как по постам в Telegram, так и по комментариям простых пользователей.

Сил родственникам и близким погибших...

Толерантность к насилию

Российское общество в целом толерантно относилось к насилию. Об этом говорят опросы общественного мнения. Например, еще в 2019 году ФОМ фиксировал, что 69% россиян считают в принципе допустимым приговаривать преступников к смертной казни. И это 2019 год, времена абсолютно травоядные по сравнению с актуальным периодом.

По данным «Левада-центра»* от 2021 года, только 66% россиян занимали жесткую позицию, что пытки не допустимы ни при каких обстоятельствах. При этом 20% опрошенных в целом допускают пытки в исключительных случаях, 14% ушли от ответа. И здесь снова следует вспомнить, что 2021 по уровню толерантности к насилию просто невозможно сравнивать с 2024. Полагаю, что если бы социологи сейчас спросили о допустимости пыток в отношении террористов, то результаты бы удивили многих.

Как показывают исследования, рост толерантности общества к пыткам после травмирующих событий, например, терактов – это нормальная реакция (см. Anca Zugravu Mike Medeiros and Alessandro Nai «A Tormenting Dilemma: American Identity and Attitudes Towards Torture»). Один из результатов их исследования - воспринимаемая угроза терроризма положительно и статистически значимо связана с отношением к пыткам. Этот вывод согласуется с литературными данными и подчеркивает, что чем больше человек воспринимает терроризм как угрозу, тем больше вероятность того, что он поддержит агрессивную контртеррористическую политику в целом.

Однако здесь следует отметить, что пытки как метод получения информации сомнителен не только с правовой и морально-этической точки зрения, но и с точки зрения банальной эффективности. Под пытками человек готов рассказать все что угодно, лишь бы их прекратить. Тем самым следствие получает, быть может, и желанную, но искаженную информацию.

Жесткость и даже жестокость в отношении террористов, совершивших теракт в «Крокусе», вероятно, находит поддержку у большинства граждан. Также вероятно и то, что большинство поддержало бы применение смертной казни в отношении террористов. Но даже в случае наличия общественного консенсуса по таким вопросам, дискуссия на эти темы крайне важна. Как справедливо отмечают коллеги, в вопросах смертной казни есть множество нюансов. В вопросах границ легитимного насилия также существует большое число дискуссионных тем.

Темы непростые

*Признан НКО иностранным агентом

Сёгун

На АК мы несколько раз составляли рейтинги лучших сериалов и фильмов о политике. Поэтому продолжаем традицию рекомендаций – сериал «Сёгун». Он новый, сейчас как раз идет первый сезон. Сериал снят по одноименной книге Д.Клавелла «Сёгун». Помимо того, что это просто визуальный аттракцион и очень красиво снято, в сериале демонстрируется интересный политический конфликт, который решается в духе макиавеллизма.

Что такое кворум и как добиться его развала. Теория игр и дуэль трех лиц. Ненадежные коалиции и союзники. Вот неполный список интересных моментов в первых пяти сериях.

В общем, не пожалеете ;)

«Крокус». Реакция общества

Теракт в «Крокусе» - главное событие недели, по мнению россиян, говорится в материалах исследования ФОМ. Таковым его назвали 34% опрошенных. Для открытого вопроса это очень много. Для сравнения, СВО, которая долгие недели и месяцы занимала первое место, отмечена 21% опрошенных.

Какие еще важные показатели стоит отметить:

🛑Рост уровня тревоги. Ожидаемая и нормальная реакция. Уровень тревожных настроений вырос на 8 п.п., до 42%. Я думал, шоковая реакция будет еще сильнее. Здесь важна дальнейшая динамика. Последует ли волна отката или же информационная кампания запугивания в соцсетях тоже даст свои результаты.

🛑Позитивные оценки действий властей. Уровень недовольства властями за анализируемый период не вырос и даже незначительно снизился. Рейтинги основных властных акторов и институтов – тоже в пределах привычных значений.

🛑Общественный консенсус. В ответах респондентов на тему главного события недели зафиксированы разные формулировки, однако они не конфликтуют друг с другом и демонстрируют общность оценок теракта.

Это краткосрочные последствия. Обычно такие трагедии несут с собой и долгосрочные эффекты, анализировать которые будут и социологи, и политологи.

ВЧК № 49 Последствия «Крокуса». Украину лихорадит. Глобальный конфликт с Западом

Я надеюсь, вы по нам соскучились, потому что мы по вам – да 😉 Через два часа выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые важные политические события.

Задавайте свои вопросы через нашего бота в Telegram: @VCHK_Podcast_Bot

Будет интересно 😉

Дуров вернул стену. Быть может, и 2007-й теперь можно? 🧐