Я думал, политтехнологи знают, что:
1. Память у массового избирателя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «как у 100-летней старушки»
2. К следующим выборам он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё забудет «целиком и полностью»

При этом совершено смешно, на мой взгляд, выглядит попытка @refinedmind подменить обсуждение технологичности и целесообразности применения конкретного инструмента оч.умными словами о ценностях, репутации и пр.

https://yangx.top/refinedmind/41294

Краем глаза слежу за политтехнологическими дискуссиями в цеху, а ещё изредка гляжу на некоторые шедевры политической рекламы в этом сезоне. Полное ощущение, что некоторые спецы вдруг забыли как надо на самом деле «продавать эту ручку» 😁

Вспомните, коллеги, если запамятовали или увлеклись модными штучками. Слона надо кормить тем, что ест он, а не вы 👇

https://youtu.be/cEYmXJc2IFw

На этой неделе была вброшена информация о вероятности «второго тура» на выборах губернатора Свердловской области. По моим наблюдениям, объективных предпосылок для этого за месяц до дня голосования не видно. При этом сама тема «второго тура» может быть выгодна как соперникам Куйвашева, так и его собственному штабу. Почему?

1. Оппоненты Куйвашева заинтересованы в том, чтобы накачать уверенность протестного избирателя в возможности перемен. Им надо мотивировать сторонников обновления власти прийти на избирательные участки, потому что якобы есть шанс «все поменять». «Второй тур», при должной подаче, как раз и становится таким «шансом», триггером конкретного политического действия. Ну, правда, обывателю достаточно несложно поверить в то, что 4 оппонента Куйвашева — Демин, Ивачев, Каптюг и Кузнецов — на всех могут набрать искомые 50% плюс один голос, чтобы перевести выборы в новый раунд голосования. Другое дело, что этот прием срабатывает, когда протест в принципе видит яркую, агрессивную кампанию оппозиции. Верит, что «еще чуть-чуть — и получится». Но такой мощной кампании, построенной на острой критике и жесткой антивластной риторике, в регионе нет. Впрочем, с завтрашнего дня стартует разрешённая агитация кандидатов в СМИ — и здесь возможны сюрпризы.

2. Как ни парадоксально, но тема «второго тура» может быть интересна и штабу Евгения Куйвашева. Очевидно, что его сторонники находятся в зоне абсолютного комфорта, считая, что исход выборов предрешен, а их кандидат уже победил. Значит, острых мотивов идти на участки 11 сентября нет никаких. Будет тепло — поедем в этот день в огород или займемся своими делами. Польют дожди — останемся дома. Я бы назвал такую ситуацию издержками высокого уровня электобилити кандидата. Иначе говоря, и противники, и сторонники Куйвашева уверены в его безусловной победе. Поэтому нельзя исключать, что тема «второго тура» вброшена намеренно, с целью «взбодрить» и отмобилизовать именно провластного избирателя. В конце концов, тревожность и некоторую растерянность людей никто не отменял, а, значит, ее следует конвертировать в политическое действие по принципу «уж схожу, проголосую, лишь бы чего дурного не случилось».

https://regcomment.ru/opinions/kampanii-etogo-sezona-otvechayut-na-konservativnyj-zapros-izbiratelya-v-moment-ostrogo-krizisa-i-rasteryannosti/

Странно, но ведь и обратная логика возможна:
— это продукт КПРФ, потому что расклеен по соседству с плакатами Ивачева;
— работает на раскрутку коммунистического бренда в целом и мобилизацию «сталинистов-антиельцинистов»;
— не надо оплачивать из средств избирательного фонда, ибо кандидата Краснова не существует;
— можно хайпануть и обвинить пиарщиков Куйвашева

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4110

Отвечу уважаемому Алексею Шабурову. Как политтехнолог — политологу 😉

1. Если откровенно, вся эта «игра в Краснова» с точки зрения хода кампании коммуниста Ивачева на выборах губернатора Свердловской области не стоит и выеденного яйца. Но, при этом, сама тема на серьёзных щщах обсуждается в медийно-экспертной тусовке. А ведь история ерундовая совершенно.

2. А вот с заявленной позицией, что «голосуют-то за фамилии, а не за партии» я принципиально не согласен — в отношении именно КПРФ. Это так уже не работает )
Бренд КПРФ — ключевой приводной ремень для ядерного избирателя «красных». 8-10%, а то и больше, за счёт принадлежности к КПРФ есть у любого коммуниста на старте, даже если ему агитацию не вести.
Вспомним выборы губернатора Свердловской области 2017 года. Ноунейм от КПРФ с московской пропиской и нещадно приклеиваемым ярлыком залётного банкира набирает свои почти 12%. Почему? Избиратель целенаправленно искал в бюллетене выдвиженца от КПРФ — и неважно с какой фамилией.

https://yangx.top/shaburov/319

Задержание Евгения Ройзмана в Екатеринбурге происходит за 2,5 недели до выборов губернатора Свердловской области. Решение силовиков может привести к протестной мобилизации «рассерженных» горожан на избирательные участки 11.09.

Тут меня пытаются полоскать, ставя в один ряд аж с Венедиктовым и Шульман. Надо бы ответить. Но не сейчас. Все ответы будут позже.

https://yangx.top/PogonyGalstuky/6585

Интересное наблюдение с «полей».
Желтый цвет в агитационных материалах кандидатов стал восприниматься оч.негативно. Возникает множество тревожных ассоциаций с Украиной, люди 60+ высказываются об этом вслух. Есть гипотеза, что более всего страдает «Справедливая Россия», основу фирменного стиля которой этот цвет и составляет.
#nocomments

Этот пост натолкнул на мысль, что грязным PR-хитом нынешнего сезона могли стать фальшивые повестки из военкоматов избирателям небольших округов. Но не стали — рискованно. Впрочем, до ЕДГ ещё 1,5 недели. А безбашенных кандидатов на пути достижения цели мало что остановит.

https://yangx.top/procedurki/495

Сегодня журналисты обращаются за комментарием относительно предвыборного исследования «Russian Field». Если коротко, то согласно полученным данным Евгений Куйвашев набирает на выборах губернатора Свердловской области 65,5% голосов избирателей.

Как относиться к такому прогнозу?

Соображений здесь несколько:

1. Цифры серьезные. Как минимум, это правильный мобилизационный ориентир для местных штабов кандидата. Безусловно, такой результат (и даже немного выше) возможен. Но! Для его достижения должен удачно совпасть целый ряд важных факторов – от погоды в день голосования до грамотной адресной мобилизации сторонников 11 сентября. Без «перегибов» и грязных технологий на местных выборах, которые охватывают сегодня более половины муниципалитетов Свердловской области. Совпадут указанные выше факторы – отлично. А если нет?

2. На днях в ФоРГО прошел круглый стол «Единый день голосования - 2022: специфика, тенденции и прогноз результатов». В частности, прозвучало очень адекватное мнение: «Впрочем, как предсказал Глеб Кузнецов, вторых туров, скорее всего, не будет ни в одном регионе, фавориты победят сразу. Но результатов в 70-80-90 процентов поддержки ждать тоже не стоит. Особенно по обозначенным территориям. В Свердловской области и других проблемных регионах от 58 до 62 процентов, по мнению экспертов, будет наиболее логичным».

3. Кому верить? Я, скорее, разделяю более взвешенную позицию Кузнецова. На мой взгляд, результат Куйвашева в «вилке» 55-60% можно и нужно будет считать безусловным успехом. Почему?

Объективных причин, по моему мнению, несколько:

Во-первых, в 2017 году Евгений Куйвашев набрал на выборах губернатора 62,2%. С тех пор в стране случилась пенсионная реформа, пандемия коронавируса с сопутствующей встряской системы здравоохранения, СВО на Украине и новая волна санкций. Какой процент социально одобряемых ответов сегодня дают избиратели полстерам? Что у людей в головах на самом деле?

Во-вторых, Куйвашев – далеко не новичок свердловской политики, чей «медовый месяц», как у большинства избирающихся в этом сезоне врио, приходится на эти выборы. Кандидат с 10-летним стажем на посту главы области в этот раз работает с куда более сложным, динамично меняющим свои оценки массовым избирателем. Который, к тому же, находится в плену абсолютно новых вызовов, тревог и переживаний.

В-третьих, нынешний губернатор отчасти еще и «заложник» своего собственного высокого электобилити – уверенности избирателей в его победе. По данным исследований, которые я краем глаза видел, этот показатель зашкаливает за 70%. То есть сторонник, например, Кузнецова от СР, Ивачева от КПРФ, Демина от «Новых людей» или Каптюга от ЛДПР на вопрос «за кого проголосуют большинство жителей вашего города?» отвечает – «за Куйвашева». На текущий момент среди свердловских избирателей с разными политическими взглядами (зачастую диаметрально противоположными) сложился общий консенсус о предопределенности его победы. И тогда зачем лично мне приходить на выборы, если хороший мужик Евгений Куйвашев и так победит? Острого мотива участвовать в процедуре голосования, получается, нет.

Впрочем, поживём – увидим.
Выборы уже в это воскресенье.

Помилование Сафронова Путиным — потенциально красивый кейс.

https://www.kommersant.ru/doc/4235298

В каждом почтовом отделении страны

Пока политадминистраторы в российских регионах якобы доблестно «сушат» явку, ЦИК РФ и вертикаль региональных избиркомов продолжают настойчиво информировать население о предстоящих выборах.

Вслед за чередой push-сообщений через мобильное приложение «Госуслуги», реклама дня голосования замечена на экранах банкоматов и в отделениях кредитных организаций.

Видимо, прошлогодние рекорды явки избирателей на участки кому-то так запали в душу, что остановиться ну совершенно невозможно 😄

Пофантазируем: 100% ДЭГ и электронный список избирателей

https://yangx.top/rian_ru/177022

Тревожные настроения продолжают расти, но пока это связано с сезонностью.

Опрос проведен 2-4 сентября, и не зафиксировал последствия контрнаступления ВСУ в Харьковской области.

Посмотрим, что будет через неделю.

По моим данным, вчера доля отказов при проведении экзит-поллов на региональных выборах достигала 50%. Что свидетельствует, в зависимости от участка, либо об административной мобилизации, либо о протестном голосовании.

https://yangx.top/rusbrief/55623

Журналисты неожиданно спросили меня про выборы в гордуму Екатеринбурга (должны состояться в 2023). Честно говоря, вопрос застал врасплох – не о том болит голова политтехнолога, когда у тебя завтра – день голосования 😁

Тем не менее, пока что-то бормотал и с ходу наговаривал, подумал, что тема куда шире, чем небольшой комментарий. Например, на досрочные выборы городского парламента в следующем году, вероятно, решится и соседний Челябинск. Почему? Да потому что в столице Южного Урала явно назрел отказ от совершенно жуткого способа формирования местной думы, поспешно утвержденного в 2014 году.

Для понимания. Сейчас в 7 районах Челябинска на прямых выборах избираются 170(!) депутатов райсоветов. Каждый округ от 3-х до 7 тысяч человек, а победителем с результатом 350-400 голосов легко может стать даже дворовый гопник.

По итогам выборов 170 избранников делегируют из своего состава 49 человек в качестве депутатов Челябинской городской думы. Понятно, что за контроль над более чем полутора сотнями «минидепутатов» идет постоянная борьба. Влиятельные челябинские кланы опекают в райсоветах пулы из десятков народных избранников. При этом реальный политический вес последних стремится к отрицательной величине.

Несмотря на разницу в политических традициях двух соседних городов-миллионников, некоторые тенденции предстоящих выборов в Екатеринбурге и Челябинске, как мне кажется, весьма схожи. Пока обобщил шесть. Какие-то из них общеизвестны, очевидны, банальны. О других тенденциях, пожалуй, стоит лишний раз задуматься 👇

1. БОРЬБА ЗА «КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ» МАНДАТОВ

Очевидная тенденция – попытка избрать подконтрольное большинство депутатов со стороны действующих глав областных столиц, Алексея Орлова и Натальи Котовой соответственно. Это не хорошо и не плохо. Это естественное желание опытных политиков обеспечить удобство управления вверенными им муниципалитетами. Снизить конфликтность между администрацией города и депутатами по резонансным вопросам. Повысить уровень договороспособности и политической «предсказуемости» последних.

Идеальный городской парламентарий в представлении любого российского мэра – зависимый бюджетник (директор школы, руководитель МУПа, лояльный общественник). То есть человек, лично обязанный главе города чем-либо. Такой вряд ли подведет, а если предаст, то наверняка лишится имеющейся должности, работы, карьеры, каких-то мелких преференций. Как любой здравомыслящий и амбициозный мэр, и Орлов, и Котова заинтересованы собрать новый созыв гордумы, что называется, под себя.

2. РАЗМЫВАНИЕ «КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА»

Обратная тенденция – не дать мэру Екатеринбурга или Челябинска усилиться настолько, чтобы стать самостоятельным центром принятия политических и экономических решений. Следуя принципу сдержек и противовесов, в городских думах крупных городов должны быть представлены разные интересанты, кланы, группы влияния.

Лучшая возможность сдержать искушение властью – «обвязать» тех же Орлова или Котову необходимостью постоянно договариваться с депутатами, искать компромиссы, идти на уступки. Значит, по закону жанра, желаемый градоначальником «контрольный пакет» голосов в новом депутатском созыве требуется во что бы то ни стало размыть.