Неожиданно для себя побывал в октябре-ноябре сразу на трех региональных Днях политконсультанта РАПК — в Новосибирске, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге.
А еще впервые за 14 лет существования «Форума специалистов политических профессий» посетил и эту чудесную площадку — нынче дело было под Обнинском (кстати, первый наукоград России), где также внимательно послушал коллег по цеху. Завершил свое политтехнологическое «роуд-шоу» вчера в Москве — принял участие в десятой, юбилейной премии РАПК.

Что в итоге.

Случились десятки неформальных разговоров и смол-токов в кулуарах. Услышал полярные оценки перспектив рынка и цеха, политической конъюнктуры, будущего российской политсистемы и т.д. Много чего посмотрел, обсудил, обдумал👇

И вот, что я хочу сказать специалистам политических профессий базового для меня уральского региона. Сказано будет неудобно, но так вижу.

Легендарная «уральская школа» политконсалтинга мертва. Всё мощное и актуальное, что сделали когда-то для цеха А.Трахтенберг, Е.Дьякова, А.Гайда, О.Матвейчев, К.Киселев, Д.Гусев, В.Дубичев, А.Баков и многие другие — популяризация технологии установления «повестки дня», агрессивные манипулятивные методы контрпропаганды, принудительные диалоги с властью — всё это либо стало сегодня общим местом, либо осталось в далеком прошлом. Нынче большой Урал буксует в негласном соревновании технологических школ. Проигрывает Питеру, Нижнему, Новосибу, Красноярску, Дальнему Востоку. Знаю местных специалистов, которые то ли почивают на лаврах, то ли не видят смысла выпрыгивать из штанов на «исчезающем» рынке, то ли уповают на невостребованность новых технологий у заказчиков политических проектов. Есть и те, кто экстренно меняют профессию.

В общем, считайте заявление ниже хоть манифестом, хоть постом заносчивого сноба, но: уральская школа умерла — да здравствует уральская школа!

Короче говоря, я объявляю о перезагрузке нашего «большеуральского» политтехнологического сообщества и инструментария. Будем критически осмыслять и развивать новые методы на стыке всех имеющихся на рынке наработок. Предлагаемый пока формат — тематические мозговые штурмы раз в 3-4 недели. Глядишь, возрождение «уральского проекта» привлечет внимание долгосрочных интересантов из самых разных сфер. Первая пристрелочная встреча пройдет в Екатеринбурге 17 декабря в 13:00 (место уточняется). Пишите в личные сообщения.

Дорогу осилит идущий.

Задорно написано 😃
Только «не стряхнуть их пепел», а, скорее, вытряхнуть пепельницу.

https://yangx.top/politpodliva/18258

Политтехнолог Денис Алешин на своей странице в ВК:

Смерть уральской школы политконсалтинга

Ницше зафиксировал смерть Бога, Барт рассказал о смерти автора, а Швайгерт оповестил о смерти уральской школы политконсалтинга. Если подходить к этому серьезнее, то Бог не умер – мы его убили, автор просто реинкорнировался в скриптора, а вот уральская школа политконсалтинга просто в коме, из которой не выйдет.
Горнозаводская школа политических технологий формировалась в условиях острой политической конкуренции и отсюда главное системообразующее качество этой школы - агрессивность. Внутри современной российской политической системы нет места для агрессивности, так как в рамках современных избирательных кампаний отсутствует объект, которого надо испепелить, сожрать, уничтожить и ликвидировать. А при появлении такого объекта, он «испепеляется» не гуманитарными, но административными методами, которые гораздо рентабельнее и эффективнее.
Отсюда все вытекающие последствия – нет смысла строить сложные повесткообразующие кампании – еще одна характерная черта уральской школы. Большинство избирательных кампаний сейчас строится в два этапа – накручивание узнаваемости и мобилизационные активности. Для реализации первого этапа нужен объем, а для реализации второго – хорошее администрирование. Все интересные избирательные кампании, которые в последнее время проводились, а, к слову, их становится все больше – это скорее тяга специалистов к прекрасному, чем острая необходимость.
Политическая реальность в рамках которой существуют избирательные кампании меняется постоянно, и неизбежно, что мы вернемся к практике конкурентных кампаний, но это уже будет мир с другими методами и способами коммуникации, и когда уральская школа выйдет из комы – не уверен, что там будет ей место. 14 декабря Алексей Швайгерт взял на себя ответственность и отключил уральскую школу политконсалтинга от аппарата жизнеобеспечения. Убийца!))))

Интересная дискуссия о смерти «уральской школы политконсалтинга». Я в таких школах не учился, но кое-то сказать могу.

Так вот, УШП — она как тот известный квантовый кот: и жива, и мертва одновременно.

Как известно, отличительными чертами школы были агрессивность, цинизм, широкое использование «черных» технологий. Тому способствовала среда: отсутствие законодательных ограничений, непримиримый конфликт «города и области», острые конфликты между финансово-промышленными группами за сферы влияния. Немаловажным фактором было то, что в политику шли вполне себе успешные бандиты, у которых было понятное желание «замочить» конкурента если не физически, то морально и политически. А на любой выпад оппонента надо было обязательно на полную катушку включить «ответку», иначе что ты за пацан.

Потому если посмотреть архивы агитационных материалов в Свердловской области за девяностые-нулевые годы, то главные шедевры будут именно в области «черных» технологий.

И в этом плане школа давно мертва. Политические и бизнес-конфликты теперь редко решаются на выборах (разве что иногда на муниципальных), а все чаще в тиши кабинетов. Бандиты либо ушли в мир иной, либо сидят, либо тихо занимаются бизнесом, либо приняли новые правила игры. Город и область дружат. Критиковать оппонентов вообще теперь запрещено законодательно. «Черные» технологии, конечно, применяются – но это скорее вопрос вкуса и бюджетов. Вряд ли они сейчас решают исход выборов.

Но в каком-то смысле школа жива – на уровне рефлексов. Рефлексы «замочить» и «включить ответку» прижились хорошо и нет-нет, да и дают о себе знать в различных локальных информационных кампаниях. Так что если условия среды вдруг изменятся, то уральская школа политконсалтинга, какой мы ее знаем и любим, возродится аки феникс. Но не сегодня.

Политтехнолог Алексей Ширинкин:

Новые 90-е создадут новую школу политконсалтинга. Ввиду того, что Средний Урал, вероятно, сохранит свои институциональные особенности (богатство, мозаичность элит, децентрализацию власти, бизнес-криминальный этос и т.д.), появится и ответ на запрос нового времени).

Глеб Кузнецов (ЭИСИ) об искусственном интеллекте в социологии («социология без респондента»):

https://sociologos.ru/blog/iskusstvennyy-intellekt-v-sotsiologii/

Как поставить ЛДПР в повестку дня и предотвратить отток воодушевить ресурсных региональных коммерсантов «из 90-х» — традиционных держателей сине-желтой партийной франшизы?

Широко рассказывай про величие неминуемо грядущей двухпартийности.

Make LDPR great again.

С такими внимательными слушателями хочется идти на рекорд!

(URA.RU: До личного рекорда Путина по длительности прямой линии не хватило 10 минут)

Нейросети через несколько лет (за выводы из видео А.Карпаты спасибо Д.Родионову):

1) Имеют больше знаний, чем любой человек, по всем предметам;
2) Могут работать в Интернете;
3) Могут использовать существующую программную инфраструктуру (калькулятор, Python, мышь/клавиатура);
4) Могут видеть и генерировать изображения и видео;
5) Могут слышать и говорить, а также генерировать музыку;
6) Настраиваются и дорабатываются под конкретные задачи. Множество версий в магазинах приложений;
7) Умеют общаться с другими нейросетями.

Маркиз де Асад

Спрашивают, что там с похоронами уральской школы политконсалтинга.

Коротко для вас, тафофилы:

1. Встретились, быстро обсудили политическую конъюнктуру — мусолить особо нечего, текущая ситуация ясна (в отличие от перспективы профессии в целом). Как всегда, обязаны выжить сильнейшие ))

2. Участие в регулярной работе ордена тамплиеров нового сообщества подтвердили несколько практикующих спецов. В том числе «выпускники» знаменитого Института философии УрО РАН (здесь в свое время ковались новые технологии и стратегии). Сосредотачиваемся на умножении коллективного знания и более глубокой проработке отдельных прикладных инструментов, генерации идей. Вероятно, далее раскрепимся по направлениям. Думаю, можно со сдержанным оптимизмом анонсировать некий «молодежный проект» (детали будут значительно позже).

3. Возник вариант привлечения стратегического инвестора в случае трансформации нашего неформального объединения — в ОПС, организованное политтехнологическое сообщество ))

4. Будем лоббировать появление представителя Российской ассоциации политконсультантов в УрФО.

5. Создана закрытая группа по 7 прикладным темам. В неё включаем всех желающих при соблюдении двух условий — иметь прямое отношение к политтехнологическому цеху и постоянно базироваться в одном из 10 регионов «большого» Урала — от Удмуртии до Ямала.

6. До нового года постараемся успеть провести вторую закрытую очную встречу, в середине января 2025-го — третью.

Вслед за губернатором Филимоновым на «принуждение»
к публичному диалогу решился глава Самарской области Вячеслав Федорищев.

Интересно, что один экспериментальный кейс развивается в СЗФО, второй — в ПФО. Отчасти что-то подобное происходит в Челябинской области (УрФО). Делаем ставки, какой регион (и федеральный округ) следующий.

Похоже, испытание публичностью крупных «регионообразующих» олигархов будет набирать обороты.

P.S. А вот и пример многослойного публичного ответа губернатору от ярчайшего представителя самарской элиты 90-х.

https://yangx.top/politolog_Orlov/19354

В ДФО я бы сделал ставку на Хабаровский край. В СФО и ЮФО — на Иркутскую область и Краснодарский край соответственно (в случае новых врио). Время губернаторов-гераклов (подвиг пятый — чистка Авгиевых конюшен)?

На что бы я предложил обратить внимание Трезвому политологу?
Пробовать в дальнейшем выделять «главтехов» (руководителей смешанных технологических групп) в отдельный шорт-лист. Топ команд хорош, но на Олимпе всем места явно не хватает)
Возможно поэтому в лиге рабочих лошадок «первой лиге» такой тотальный микс: немолодые политологи, молодые политологи, профессиональные интернет-технологи, шикарные идеологи и другие замечательные влиятельные люди.
Скажем, мне лично было бы интересно понимать, кто именно в цеху состоялись как управленцы. То есть относительно универсальные политтехнологи, способные кнутом и пряником двигать проектную команду к выполнению поставленных задач. Естественно, детально разбираясь в соответствующих инструментах и понимая суть предлагаемых членами команды решений.
В целом же рейтинг получился действительно трезвым, с чем и поздравляю как всех отрейтингованных, так и непьющего рейтингующего 😎🍾

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/14881

Учитывая мой тяжелый «синдром самозванца», выданные влиятельными коллегами кредиты доверия по-настоящему окрыляют. Замкнул 30-ку российских политических консультантов по версии АПЭК и @politolog_Orlov.

https://yangx.top/politolog_Orlov/19364

Уральские полпреды настолько суровые… Вот и Николай Цуканов заподозрил захват шпротной компании и грязную борьбу со стороны конкурентов 😅

https://yangx.top/EkatskoeChtivo/55557

Тенденции в мировой политике

Из выступления Глеба Кузнецова в рамках круглого стола ФоРГО «Политические итоги года: актуальная повестка и резонансные события».

В общемировом масштабе 2024 год был рекордным по количеству выборов. Выборы разного уровня прошли в более чем в 100 странах и охватили значительно больше половины населения мира. При этом почти в каждом пятом случае выборы происходили досрочно.

Во многих странах властям пришлось пойти на перевыборы из-за снижения рейтинга или недовольства граждан. При этом действующая власть практически повсеместно, за редким исключением, к которому относится Российская Федерация, столкнулась с очень большими проблемами. Почти в двух третях случаев действующая власть проиграла, еще в 15% случаев правящая сила существенно потеряла в голосах. Там, где не было поражения зафиксировано, действующая власть столкнулась с весьма существенным снижением рейтинга.

И еще интересный феномен — это потеря популярности избравшейся оппозиции. Например, в Великобритании премьер Кир Стармер терял популярность такими темпами, какими не терял ни один премьер-министр за весьма долгую историю Великобритании. Отсутствует так называемый «феномен медового месяца»: разочарование в избранных политиках наступает быстрее, чем они успевают что бы то ни было делать. Это заставляет демократии применять все чаще и чаще те инструменты, которые они раньше не любили, которые они раньше называли инструментами диктатур. Так, например, выборы в США прошли под знаком покушения на Дональда Трампа, причем не единственного покушения, а нескольких.

Порог применения силы как таковой в политике, в экономике и в других сферах явно снижается. Элитам все больше и больше нравится вести себя не как элитам конца XX века с желанием договориться, с желанием каких-то компромиссов, а скорее как историческим элитам конца XIX начала XX века, когда применение силы всегда лежит на столе в качестве важного инструмента и все более и более привлекательного для этих самых элит. Остается лишь надежда на какую-то высочайшую ответственность этих самых мировых элит.

На этом фоне Россия является примером политической стабильности, как за счет феномена сплочения вокруг флага, так и за счет очень взвешенной, аккуратной социальной политики властей.

Российским властям, в отличие от многих других стран мира, действительно интересно, что происходит в обществе. Мы все помним знаменитую фразу «мы не знаем страну, в которой живем». Но российские власти стремятся знать страну, в которой они живут. Знать, в отличие от многих других действующих элит в разных странах мира, включая Запад. Это не означает, что Россия абсолютно безоблачно прошла этот год. Но в целом за политическую стабильность и экономическую устойчивость России можно поставить оценку очень и очень высокую.