Чрезвычайно актуальную публикацию "Как спасти демократию от технологий" представляют коллеги из "Политген". Авторы, американские ученые университетов Стенфорд и Дьюк ставят ребром главный и глобальный вопрос современности, злободневность которого, воочию явили январские события со штурмом Капитолия в США. Большая политика стала вершится в онлайн и владельцы мировых IT-корпораций, к концу второго десятилетия 21 века к своему лидерству в финансово-экономических рейтингов самых богатых людей в мире, присовокупили еще и политическое могущество. Пандемия "лучше" всякого экономического чуда повернула мир в новую, диджитал реальность, сделав собственников интернет-гигантов многократно богаче, а за счет контролируемых ими ресурсов информации и коммуникационных возможностей, самыми влиятельными людьми в мире. Нет сомнений, что новые рейтинги лидеров влияния в мире в 2021 году, традиционно состоявшие из руководителей ведущих государств, будут основательно обновлены за счет включения в них Джеффа Безоса, Марка Цукерберга, Сундара Пичая и иже с ними. Глобальность проблематики, поднимаемой авторами, в том, что мировые IT-корпорации работают на новых, постоянно совершенствующих рынках, для которых прежняя государственная практика правового регулирования, типа антимонопольных ограничений, защиты персональных данных или ответственности за распространение ложного контента весьма несовершенны и легко обходимы. Технологический прогресс в онлайн стремителен и госрегулирование не поспевает за сферой. Предлагаемое авторами межплатформенное ПО, повсеместное внедрение которого может стать своеобразным арбитром, фильтрующим контент и регулирующим установленные государством критерии, возможно и выглядит спасительным для демократии. Но сама демократия стала уже технологической; "политический джин выпущен из бутылки" и обуздать его государственным регулированием будет очень нелегко, если вообще возможно... https://yangx.top/politgen/1981

Сегодня в рамках рубрики #научныйвзгляд предлагаем вашему вниманию публикацию "Роль социальных сетей в общественных движениях", в которой автор анализирует то, как социальные сети и открытый доступ к Интернету могут стать инструментами мобилизации протестов и побуждения к социальным изменениям.

После убийства Джорджа Флойда и распространения видео с произошедшим в социальных сетях, онлайн-пространство превратилось в главную площадку обсуждения расовых, политических, экономических и других проблем в США. Другими словами, большое распространение получило такое явление как "слактивизм" (slacktivism — бездельник + активизм) - обмен информацией в социальных сетях, преимущественно, через лайки и репосты.

Профессор социологии в Университете штата Орегон Келси Кречмер считает, что эта форма активности имеет свои преимущества перед протестами офлайн, поскольку сводится к так называемой “силе слабых связей”, которая означает, что информация имеет наибольший мобилизующий потенциал, когда исходит от знакомых или незнакомых людей с общими интересами или связями в Сети, а не от друзей или родственников.

Социальные сети и виртуальное пространство повлияли и на события "арабской весны". Именно в Интернете стало формироваться широкое протестное движение и координироваться организованные акции, в результате чего властям Египта пришлось взять под контроль Интернет-пространство так же, как и инфраструктурные объекты в реальности.

Подробнее о мобилизационном потенциале социальных сетей можно прочитать по ссылке.

Сегодня в рубрике #научныйвзгляд предлагаем исследование Виктора Титова "Стратегии социального протеста молодежи в Рунете: сравнительный анализ поколений Y и Z", в котором автор провел автоматизированный мониторинг социальных медиа при помощи систем «Медиалогия» и IQBuzz и опрос, посвященный особенностям протестного поведения молодых россиян, чтобы сравнить специфику протеста представителей поколений Y и Z в социальных сетях Рунета.

Например, было выявлено, что ключевыми мотивационными факторами, стимулирующими социальный протест российской молодежи, являются потребность в формировании позитивного образа будущего, психоэмоциональное ощущение несправедливости существующего социального порядка, установка на восприятие обобщенного института государства как коррумпированного и неэффективного.

По результатам исследования автор пришел к выводу, что в стратегиях онлайн-протеста обоих поколений российской молодежи эмоциональная составляющая является основополагающей. Социальный протест поколения Y в Рунете носит преимущественно локальный (связанный со своим населенным пунктом, местом проживания) и проблемно-ориентированный характер, а «ВКонтакте» является универсальной площадкой «виртуального» протеста для обоих поколений российской молодежи. Гипотеза о том, что протест поколения Z носит более агрессивный и политизированный характер, опровергается результатами исследования.

С полным текстом исследования можно ознакомиться по ссылке.

Сегодня в рамках рубрики #научныйвзгляд представляем актуальную статью о внедрении цифровых технологий в политический и избирательный процессы в России в условиях пандемии коронавируса "Трансформация политического и избирательного процесса в условиях цифровизации".

Политическое измерение цифровизации в настоящее время характеризуется несколькими факторами:

1. Формирование нового типа политика-популиста, некоего лидера общественного мнения, имеющего огромную популярность в сети и поддерживаемого различными общественными организациями.

2. Формирование нового типа «цифровой» легитимности, когда официальные данные выборов постоянно пересматриваются в сети и сравниваются результаты голосования на избирательных участках и интернет-платформах.

3. Использование новых инструментов внешнеполитической конкуренции через прямые коммуникации крупных геополитических игроков с антиправительственными организациями в интересующих странах («твиттер-дипломатия»).

В России взаимодействие в сетевом пространстве становится одним из ключевых факторов политической конкуренции. Так, практически все политические партии имеют свои аккаунты в социальных сетях, все чаще рассматривая их ведение в качестве непременного атрибута участия в публичной политике.

Кроме того, существенные изменения были внесены и в избирательный процесс, а именно - внедрение системы дистанционного электронного голосования, которое значительно упрощает возможность реализации права голоса.

Также в декабре 2020 года на заседании ЦИК России была принята за основу концепция создания новой цифровой платформы вместо ГАС «Выборы». Новая цифровая система планируется к применению уже на выборах 2021 года, а полный переход на нее состоится уже в 2022 году. Вскоре, таким образом, мы сможем увидеть новые формы реализации избирательного процесса в соответствии с актуальными требованиями времени.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.

Причина неприглашения России на конференцию по кибербезопасности кроется не столько в том, что США не хотят рассказывать, как будут защищаться от пресловутых "русских хакеров", сколько в том, что они и сами не знают, как это сделать. Причем сами открыто в этом признаются, как, например, в статье "Пределы кибернаступления", которой делимся в рамках нашей традиционной рубрики #научныйвзгляд.

Авторы статьи, эксперты из Гарвардского университета, считают, что критически важная киберинфраструктура США крайне уязвима и что преступники во всём мире более чем способны использовать её слабые места. Это продемонстрировали якобы "российские хакеры", которые в октябре прошлого года атаковали несколько американских больниц с помощью программ-вымогателей, нарушив доступ к электронным медицинским картам, так что персоналу пришлось по памяти собирать медицинские протоколы в разгар глобальной пандемии.

Так почему же одна из самых технологичных стран мира не может справиться с киберугрозами? По мнению авторов, причина в том, что США привыкли считать, что за каждой такой атакой стоит иностранное правительство, и в этом случае приготовлен целый арсенал ответных мер - люстрация, пристыживание, обвинения или санкции. Но они совершенно не понимают, как действовать в ситуации, когда организаторами кибератак являются частные лица. В настоящее время аппарат национальной безопасности США не имеет необходимого оборудования для защиты страны от независимых кибератак.

В результате, авторы статьи считают, что США только предстоит предпринять шаги по разработке более эффективных, быстрых и надёжных вариантов наступления на негосударственных киберпреступников. Для этого они должны улучшить свои возможности по сбору разведданных, инвестировать в исследования и разработки, необходимые для создания эффективного кибероружия, и создать прочную правовую основу для наступательных киберопераций. Все это, конечно, займет не один год, а ведь"русские хакеры" не дремлют.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.