Forwarded from ПолитологОрлов
При онлайн-праймериз агитация «от двери к двери» трансформируется в форму «от аккаунта к аккаунту»
«Единая Россия» разработала единую цифровую платформу, благодаря которой появится возможность провести предварительное голосование онлайн.
Представитель АПЭК в Новгородской области Алексей Громский в коммментарии «РК» заявил, что уход в новые технологии, подобного рода формы волеизъявления – это закономерный шаг в развитии демократических институтов. По его мнению, последний месяц продемонстрировал, что интернет-технологии входят в нашу жизнь все более плотно, и даже школьное обучение, как показывает практика, сложно, но можно перенести в интернет. Он добавил, что развитие демократических процедур по этому пути – закономерность, тем более что происходит это не на пустом месте:
«В течение пяти лет коллеги-политтехнологи и коллеги-специалисты по техническим вопросам работали над тем, чтобы продвигать подобные системы на различных уровнях. На примере московского эксперимента мы видели, что можно провести вполне легитимные, честные выборы с использованием интернет-технологий. Теперь и «Единая Россия» переводит некоторые процедуры в интернет. Виртуальное голосование – это одна из возможных форм проведения праймериз и в дальнейшем. Сегодняшние действия связаны не столько с режимом самоизоляции, сколько с необходимостью обеспечить современную мобильность для избирателей, не ограничивать их в праве высказывания своего мнения»
Проведение праймериз в таком форме даст еще и определенную экономию для партийной кассы, считает эксперт. Он также утверждает, что явка будет несколько больше, чем в среднем по очной форме праймериз, поскольку процедура голосования действительно становится проще.
«Вопрос проведения агитации в электронном виде – это вопрос о современности подходов кандидатов, которые ведут кампании. Хотя, не думаю, что для них сильно меняется в этой ситуации регламент кампании. Дебаты пройдут, как и было предусмотрено, большинство из них, как это всегда и бывает, будет транслироваться онлайн. Отношение к работе и агитации в социальных сетях становится все более серьезным с каждым годом, трансформация традиционной формы агитации «от двери к двери» в работу «от аккаунта к аккаунту» также происходит. Поэтому ничего кардинально нового в технологических картах кампаний кандидатов-претендентов на выдвижение от партии «Единая Россия» не появится», - резюмировал Громский.
#Аналитика
«Единая Россия» разработала единую цифровую платформу, благодаря которой появится возможность провести предварительное голосование онлайн.
Представитель АПЭК в Новгородской области Алексей Громский в коммментарии «РК» заявил, что уход в новые технологии, подобного рода формы волеизъявления – это закономерный шаг в развитии демократических институтов. По его мнению, последний месяц продемонстрировал, что интернет-технологии входят в нашу жизнь все более плотно, и даже школьное обучение, как показывает практика, сложно, но можно перенести в интернет. Он добавил, что развитие демократических процедур по этому пути – закономерность, тем более что происходит это не на пустом месте:
«В течение пяти лет коллеги-политтехнологи и коллеги-специалисты по техническим вопросам работали над тем, чтобы продвигать подобные системы на различных уровнях. На примере московского эксперимента мы видели, что можно провести вполне легитимные, честные выборы с использованием интернет-технологий. Теперь и «Единая Россия» переводит некоторые процедуры в интернет. Виртуальное голосование – это одна из возможных форм проведения праймериз и в дальнейшем. Сегодняшние действия связаны не столько с режимом самоизоляции, сколько с необходимостью обеспечить современную мобильность для избирателей, не ограничивать их в праве высказывания своего мнения»
Проведение праймериз в таком форме даст еще и определенную экономию для партийной кассы, считает эксперт. Он также утверждает, что явка будет несколько больше, чем в среднем по очной форме праймериз, поскольку процедура голосования действительно становится проще.
«Вопрос проведения агитации в электронном виде – это вопрос о современности подходов кандидатов, которые ведут кампании. Хотя, не думаю, что для них сильно меняется в этой ситуации регламент кампании. Дебаты пройдут, как и было предусмотрено, большинство из них, как это всегда и бывает, будет транслироваться онлайн. Отношение к работе и агитации в социальных сетях становится все более серьезным с каждым годом, трансформация традиционной формы агитации «от двери к двери» в работу «от аккаунта к аккаунту» также происходит. Поэтому ничего кардинально нового в технологических картах кампаний кандидатов-претендентов на выдвижение от партии «Единая Россия» не появится», - резюмировал Громский.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Голосование по поправкам: региональная специфика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:
Несмотря на высокий процент одобрения поправок, регионы демонстрируют значительную дифференциацию результатов, обусловленную либо традиционными специфическими характеристиками территорий, либо спецификой политико-управленческой ситуации. И это свидетельствует о том, что итоги голосования действительно отразили основные настроения жителей страны.
Национальные республики: традиционные лидеры. Чечня, Тува, Дагестан, Башкирия, Северная Осетия традиционно остаются лидерами по явке (свыше 80 %). Здесь фиксируются и самые высокие результаты поддержки поправок. К регионам-лидерам относятся также те субъекты, которые и ранее демонстрировали высокую электоральную управляемость: Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Кемеровская область, Республика Мордовия.
В диапазоне от 55 до 65 % поддержки конституционных поправок – Мурманская, Архангельская, Томская, Омская, Курганская, Иркутская, Свердловская, Магаданская области, Якутия, Камчатский и Хабаровский края, Хакасия. Эти результаты тоже, скорее, отражают специфику регионов. Иркутская область (64 %), Хабаровский край (62 %), Свердловская область (65 %) – территории, на которых традиционно сильны оппозиционные настроения. На президентских выборах 2018 года наименьшее число голосов Владимир Путин получил в Якутии, Омской области и Хабаровском крае. Теперь «дугу ограниченной поддержки» Якутия – Хабаровский край дополняют Магаданская область и Камчатский край.
Итоги голосования в Западной и Центральной России – это, скорее, результат активной информационной кампании, личного участия в ней президента, а также активной работы по мобилизации населения. Высокая явка прямо коррелируется с высоким результатом поддержки поправок в основной закон. В среднем изменения поддержали около 80 % голосовавших жителей Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой, Брянской, Самарской областей. Формат голосования в этих регионах оставался традиционным, поэтому основным фактором, повлиявшим там на явку, стало увеличение времени для голосования.
Москва и Нижегородская область – регионы, в которых, помимо традиционного формата голосования, использовался и дистанционный. Разумеется, это стало значимым фактором повышения уровня участия жителей этих регионов в голосовании. По его итогам в Москве за поправки дистанционно проголосовали 62,33 %, в Нижегородской области – 59,69 %. Однако Москва продемонстрировала и относительно высокий уровень активности на участках (55 %), а также масштаб поддержки поправок (65 %). При этом оппозиционно настроенным жителям столицы не было предложено четкой стратегии действий: часть лидеров оппозиции предлагали бойкотировать выборы, часть – голосовать против. В результате Москва, которая на прошлогодних муниципальных выборах активно поддержала оппозиционных депутатов в Мосгордуму, поддержала поправки к Конституции.
Ненецкий автономный округ стал единственным регионом, где против поправок выступили большинство участников голосования. Однако такой результат – очевидное следствие протеста жителей НАО против идеи объединения округа и Архангельской области. Негативная реакция жителей НАО, которыми возможная интеграция субъектов интерпретируется как перераспределение финансовых потоков и решение проблем Архангельской области за счет ресурсов округа, нашла свое отражение в результатах голосования по поправкам.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
«Новые люди»: каковы перспективы «партии-соцсети»
▫️ Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов с аналитикой на «РК»:
– Я бы не указывал в разговоре о новых партийных проектах характеристику «малый». Это как-то унизительно как для тех, кто является мотором этих проектов, так и для их членов и групп поддержки. Почему это малые партии? А «Яблоко», что, большая партия? Или она тоже малая? Скорее, она старая партия, а эти партии – молодые, новые.
Предстоящий единый день голосования (ЕДГ) станет проверкой их дееспособности, показатели данных партий 13 сентября продемонстрируют, какой из проектов Кремлю имеет смысл поддерживать в контексте тактической перспективы выборов в Госдуму. Возможно, кто-то из указанной четверки вылетит, а может так статься, что пройдут все.
Вообще, возвращение в конкуренцию пула нишевых партий – это своего рода откат к политическим стандартам середины 2000-х, когда, например, работала партия – «чуть-больше-чем-спойлер» – ДПР, регулярно получавшая какие-то очки на региональных выборах. Но есть существенная разница. Если «Гражданская платформа» и «Правое дело» Михаила Прохорова, а позднее и Партия роста Бориса Титова ориентировались на широкие слои избирателей по модели catch-all, что в условиях существования крупной доминирующей партии без четкой идеологии, такой как «Единая Россия», выглядело неуместно, то новые партпроекты подчеркнуто нишевые.
Партия «̆танчиков» – Партия прямой демократии – ориентирована на гик-патриотов, прилепинская партия – на «героев Донбасса» и ветеранов «диванных» войн, а вот на кого ориентируется партия «Новые люди» Алексея Нечаева, пока не очень понятно, вероятнее всего, на экоориентированную и слабоидеологизированную молодежь из регионов по сетке Faberlic, на тех, кого раньше можно было увидеть в движении «Наши». Но, к сожалению, без якеменковского угара и размаха.
Что касается размаха, то он хорошо наблюдается в пиаре партии, но посмотрим, к чему приведет «ковровое опыление» соцсетей и электронных СМИ для партии без идеологии, без устойчивых региональных отделений, истории и ярких фронтменов. В любом случае оживление в партийное поле новые партпроекты внесли – в то пространство, которое с 2011 года считается более-менее гиблым.
В принципе, ставку «Новых людей» на соцсети нетрудно понять: это дешевый способ коммуникации. Теперь от двери к двери не ходят, теперь по дворам никого не собирают. Есть «ВКонтакте» и Telegram-каналы как медийная надстройка над «вконтачем», и это может сработать. А может и не сработать. В любом случае это будет интересный эксперимент.
В каком-то смысле «Новые люди» хотели бы повторить технологический триумф итальянских «Пяти звезд», насколько мне известно, подобные идеи рассматривались в руководстве партии – сделать своего рода электронную партию на базе какого-то движка, партию-соцсеть. Но я не в курсе, насколько это далеко зашло и каковы перспективы подобных новых технократических проектов в стране, где традиционно сильны популизм и вера не в сети, а авторитет отдельных политиков.
#Аналитика
▫️ Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов с аналитикой на «РК»:
– Я бы не указывал в разговоре о новых партийных проектах характеристику «малый». Это как-то унизительно как для тех, кто является мотором этих проектов, так и для их членов и групп поддержки. Почему это малые партии? А «Яблоко», что, большая партия? Или она тоже малая? Скорее, она старая партия, а эти партии – молодые, новые.
Предстоящий единый день голосования (ЕДГ) станет проверкой их дееспособности, показатели данных партий 13 сентября продемонстрируют, какой из проектов Кремлю имеет смысл поддерживать в контексте тактической перспективы выборов в Госдуму. Возможно, кто-то из указанной четверки вылетит, а может так статься, что пройдут все.
Вообще, возвращение в конкуренцию пула нишевых партий – это своего рода откат к политическим стандартам середины 2000-х, когда, например, работала партия – «чуть-больше-чем-спойлер» – ДПР, регулярно получавшая какие-то очки на региональных выборах. Но есть существенная разница. Если «Гражданская платформа» и «Правое дело» Михаила Прохорова, а позднее и Партия роста Бориса Титова ориентировались на широкие слои избирателей по модели catch-all, что в условиях существования крупной доминирующей партии без четкой идеологии, такой как «Единая Россия», выглядело неуместно, то новые партпроекты подчеркнуто нишевые.
Партия «̆танчиков» – Партия прямой демократии – ориентирована на гик-патриотов, прилепинская партия – на «героев Донбасса» и ветеранов «диванных» войн, а вот на кого ориентируется партия «Новые люди» Алексея Нечаева, пока не очень понятно, вероятнее всего, на экоориентированную и слабоидеологизированную молодежь из регионов по сетке Faberlic, на тех, кого раньше можно было увидеть в движении «Наши». Но, к сожалению, без якеменковского угара и размаха.
Что касается размаха, то он хорошо наблюдается в пиаре партии, но посмотрим, к чему приведет «ковровое опыление» соцсетей и электронных СМИ для партии без идеологии, без устойчивых региональных отделений, истории и ярких фронтменов. В любом случае оживление в партийное поле новые партпроекты внесли – в то пространство, которое с 2011 года считается более-менее гиблым.
В принципе, ставку «Новых людей» на соцсети нетрудно понять: это дешевый способ коммуникации. Теперь от двери к двери не ходят, теперь по дворам никого не собирают. Есть «ВКонтакте» и Telegram-каналы как медийная надстройка над «вконтачем», и это может сработать. А может и не сработать. В любом случае это будет интересный эксперимент.
В каком-то смысле «Новые люди» хотели бы повторить технологический триумф итальянских «Пяти звезд», насколько мне известно, подобные идеи рассматривались в руководстве партии – сделать своего рода электронную партию на базе какого-то движка, партию-соцсеть. Но я не в курсе, насколько это далеко зашло и каковы перспективы подобных новых технократических проектов в стране, где традиционно сильны популизм и вера не в сети, а авторитет отдельных политиков.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Политический класс Коми обновился
▫️ Представитель АПЭК в Архангельской области Вадим Трескин с аналитикой:
Владимир Уйба или его технологи изначально ввели наблюдателей в заблуждение относительно того, что он технократ, а оказалось, что он обладает хорошим политическим чутьем, стратегией и тактикой. Допустив несколько помарок на входе, практически все пять месяцев он провел на одном дыхании.
Так, его прямое общение с избирателями через ТВ-обращения по охвату аудитории выбило любые другие медиа. Он буквально создал свое медиа, своего избирателя и сделал это практически без участия региональных элит. Он «купировал» основные внутриполитические расклады и противоречия и, поднявшись над ними, обратился напрямую к избирателю, объехал все районы республики, поэтому достиг такого результата.
Уйба позиционировал себя как независимого кандидата, дистанцировавшись от «Единой России». Тем не менее партия смогла заполучить свои места в горсовете Сыктывкара за счет одномандатников. Большинство у «Единой России», но тут надо понимать, что сильного контроля и сшивки кампаний не было. Могли сыграть роль не политические силы, а отдельные персоны.
Явка на выборах была невысокая, но и ожидать высокой явки не стоило. Протестные кандидаты не дошли в силу разных обстоятельств, и их избиратели не пришли. Пришли традиционные избиратели: пенсионеры, бюджетники, те, кто ходит всегда. Они и решили судьбу выборов.
Сама по себе конфигурация стала более конкурентной. Политический класс Коми обновился, туда пришли несколько десятков, а учитывая муниципальный пласт, и сотен новых людей, которые будут формировать новые правила и новые отношения.
Как? Надо наблюдать за стратегией, будет ли Уйба и дальше дистанцироваться от партии и выступать модератором отношений партий, взаимодействовать с разными силами, группами влияния.
#Аналитика
▫️ Представитель АПЭК в Архангельской области Вадим Трескин с аналитикой:
Владимир Уйба или его технологи изначально ввели наблюдателей в заблуждение относительно того, что он технократ, а оказалось, что он обладает хорошим политическим чутьем, стратегией и тактикой. Допустив несколько помарок на входе, практически все пять месяцев он провел на одном дыхании.
Так, его прямое общение с избирателями через ТВ-обращения по охвату аудитории выбило любые другие медиа. Он буквально создал свое медиа, своего избирателя и сделал это практически без участия региональных элит. Он «купировал» основные внутриполитические расклады и противоречия и, поднявшись над ними, обратился напрямую к избирателю, объехал все районы республики, поэтому достиг такого результата.
Уйба позиционировал себя как независимого кандидата, дистанцировавшись от «Единой России». Тем не менее партия смогла заполучить свои места в горсовете Сыктывкара за счет одномандатников. Большинство у «Единой России», но тут надо понимать, что сильного контроля и сшивки кампаний не было. Могли сыграть роль не политические силы, а отдельные персоны.
Явка на выборах была невысокая, но и ожидать высокой явки не стоило. Протестные кандидаты не дошли в силу разных обстоятельств, и их избиратели не пришли. Пришли традиционные избиратели: пенсионеры, бюджетники, те, кто ходит всегда. Они и решили судьбу выборов.
Сама по себе конфигурация стала более конкурентной. Политический класс Коми обновился, туда пришли несколько десятков, а учитывая муниципальный пласт, и сотен новых людей, которые будут формировать новые правила и новые отношения.
Как? Надо наблюдать за стратегией, будет ли Уйба и дальше дистанцироваться от партии и выступать модератором отношений партий, взаимодействовать с разными силами, группами влияния.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
У старых партий есть кредит доверия, а новые копят силы для борьбы на выборах в Госдуму
▫️ Директор исследовательских программ Экспертной группы «PiteR», Президент Ассоциации Электронной Электоральной Политики Александр Серавин:
Говоря о перспективах новых малых партий на предстоящих думских выборах, я бы сказал, что «За правду» и «Зеленая альтернатива» вполне могут взять 3% голосов, а «Новые люди» – даже попробовать пройти в парламент.
На сегодняшний день либеральные идеи в России поддерживают порядка 30% населения, и если «Новые люди» качественно отработают свою повестку, то вполне могут рассчитывать на успех. Несмотря на то что эти партии считаются нишевыми, на прошедших выборах они взяли около 7% голосов в заксобраниях в пяти регионах. Если они будут работать в том же духе и наберут тот же процент голосов в еще нескольких десятках регионов, то вполне могут пройти 5%-ный барьер в Госдуму. Для этого им нужно выстроить качественную региональную структуру и работать с социальными сетями, поскольку традиционные партии пока не в полной мере используют эту перспективную площадку.
Что касается старых парламентских партий, я считаю, что «Единая Россия» сохранит устойчивость своих позиций и наберет как минимум 45–50% голосов. У ЕР есть значительное преимущество перед остальными парламентскими партиями, поскольку только на проявила себя во время пандемии. В то же время перспективы ЛДПР и КПРФ также остаются достаточно стабильными, поскольку у них есть ядерный электорат, который в любом случае проголосует за них.
Несмотря на многочисленную критику, эти партии пока пользуются большим кредитом доверия со стороны общественности: ЛДПР за счет своего вождя, а КПРФ – за счет востребованности социалистической идеи с учетом того пласта культуры, который достался нам в наследство от Советского Союза. Таким образом, под вопросом остается лишь будущее эсеров, поскольку на данный момент перспектива преодоления ими 5%-ного барьера представляется достаточно сомнительной.
#Аналитика
▫️ Директор исследовательских программ Экспертной группы «PiteR», Президент Ассоциации Электронной Электоральной Политики Александр Серавин:
Говоря о перспективах новых малых партий на предстоящих думских выборах, я бы сказал, что «За правду» и «Зеленая альтернатива» вполне могут взять 3% голосов, а «Новые люди» – даже попробовать пройти в парламент.
На сегодняшний день либеральные идеи в России поддерживают порядка 30% населения, и если «Новые люди» качественно отработают свою повестку, то вполне могут рассчитывать на успех. Несмотря на то что эти партии считаются нишевыми, на прошедших выборах они взяли около 7% голосов в заксобраниях в пяти регионах. Если они будут работать в том же духе и наберут тот же процент голосов в еще нескольких десятках регионов, то вполне могут пройти 5%-ный барьер в Госдуму. Для этого им нужно выстроить качественную региональную структуру и работать с социальными сетями, поскольку традиционные партии пока не в полной мере используют эту перспективную площадку.
Что касается старых парламентских партий, я считаю, что «Единая Россия» сохранит устойчивость своих позиций и наберет как минимум 45–50% голосов. У ЕР есть значительное преимущество перед остальными парламентскими партиями, поскольку только на проявила себя во время пандемии. В то же время перспективы ЛДПР и КПРФ также остаются достаточно стабильными, поскольку у них есть ядерный электорат, который в любом случае проголосует за них.
Несмотря на многочисленную критику, эти партии пока пользуются большим кредитом доверия со стороны общественности: ЛДПР за счет своего вождя, а КПРФ – за счет востребованности социалистической идеи с учетом того пласта культуры, который достался нам в наследство от Советского Союза. Таким образом, под вопросом остается лишь будущее эсеров, поскольку на данный момент перспектива преодоления ими 5%-ного барьера представляется достаточно сомнительной.
#Аналитика