#литературнаяколонка

Ну что же, сегодня днём компания «Экспо-парк», наконец, определилась со своей позицией по вопросу презентации книги К.Ярмыш. Как мы и предполагали, метод «моя хата с краю» как никогда пришёлся кстати, посему вся ответственность перед публикой легла на плечи ЭКСМО-АСТ. Мы всегда знали, что господин Бычков очень жадный человек, поэтому постарается максимально минимизировать свои убытки. А что и кто будет представлять у него на площадках данного господина мало беспокоит.
Вот, например, свежие сводки с полей Non/Fiction. Сегодня в зоне семинаров №1 состоялось мероприятие издательства И.Прохоровой «Новое литературное обозрение». Встреча была посвящена открытию новой серии «Гендерные исследования» (уже больше антропология, нежели филология). Судя по первым книжкам серии «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков» и «Гендер в советском неофициальном искусстве» ожиданий у читателей на целое собрание Ильича.
Что же, сестра несостоявшегося Президента в очередной раз будет вещать о роли женщины в искусстве? Нет, не угадали. Для неё главное - роль гендера в изучении истории России! Вероятно, снова произойдёт ревизия устаревших консервативных и традиционных ценностей и прозвучат выводы о необходимости гендерной перезагрузки (Цацики опять затопал в школу).
Что тут скажешь, Прохорова всегда шла в ногу со временем. Тем более имея в руках неисчерпаемый братский ресурс, особенно когда под ногами благодатная почва российской истории, настолько дремучей и непознанной, что в этот чернозём можно засадить что угодно – прорастёт!
А вы говорите цензура, нет только бизнес.

Редакцию возмутил анонс сегодняшнего круглого стола с участием театроведа, бывшего главного редактора некогда существовавшего журнала "Театр" М.Давыдовой. И потому мы анонимно скинули организаторам мероприятия в ТАСС актуальную информацию. Ну а они, видимо, проверили эти данные и все поправили. СМИ исключено из реестра, самозванцы разоблачены, а ТАСС уполномочен заявить...

#театрзаМКАДом
#тайныЗолотойМаски

Утверждение, что в споре рождается истина при всей своей расхожести вряд ли правомерно. И все ж рискнем продолжить дискуссию, развернувшуюся после критического материала «Подковерки» о постановке «ЦацИки идёт в школу»  Хабаровского ТЮЗа. Тем паче, что режиссер спектакля Юлия Каландаришвили призвала к развернутой аргументации, выдвинув условие, что анализировать необходимо  не текст Мони Нильсон Брэнстсрем, шведской писательницы, по произведению которой создан спектакль, а  сугубо театральные выразительные средства. И «Подковёрка» на призыв откликнулась. 

https://yangx.top/podkoverka/388

https://www.facebook.com/presstass/videos/718390442169362/
Все срочно в эфир!!! Заславский кладет на лопатки Давыдову, которая в ответ назвала его администратором "Закулиски"!

В двух словах.
На круглом столе в ТАСС к Международному дню театра ректор ГИТИСа Григорий Заславский неосторожно прокомментировал ситуацию с журналом «Театр».
- Впервые произошло чудо. Из уст театроведа Марины Давыдовой мы услышали слова гордости за русский театр – это первая ремарка на полях нашего разговора, а второе,<…>, что профессия театрального критика сейчас уничтожена, в том числе и усилиями того журнала «Театр», который в последнее время превратился в политический боевой листок, и недавно был судом лишён лицензии, правда, совсем не по политическим причинам, а потому что наши те люди, которые себя называют либералами они, к сожалению, чаще тем те, кто называет себя «консерваторами» игнорируют действующее российской законодательство.
Марина Давыдова:
- Мне очень радостно, что я сегодня присутствую на этом эфире, потому что ну более или менее стало сейчас ясно, кто, собственно пишет под псведонимом «Закулиска» у нас. Гриша, спасибо, что там это рассказал сейчас.
Григорий Заславский:
- Не могу не ответить Марине.
Никаких судебных перспектив нету. Потому что это никак не угрожает моей репутации. Меня не уволят, не лишат премии за то, что кто-то где-то скажет, что я веду тот или другой телеграм канал.
Но, конечно, Марина сильно преувеличивает мои временные возможности. В сутках нет такого количества времени, чтоб заниматься телеграм-каналами.
Мы тоже не можем не ответить Марине.
А вы сейчас весь свой лексикон про «опарышей», «стукачей», «говноканалы» и «бездарь» готовы адресовать Заславскому лично?
Да, а зря.
Вместо того, чтобы строить версии, одну глупее другой, о том, кто входит в нашу редакцию, в редакцию коллег и писать в «Спортлото» кляузы «найти и покарать», сосредоточьтесь лучше на своих прямых обязанностях.
Издавайте журналы, ставьте спектакли и не давайте поводов для пересудов – и будет вам щастье.
А главное – не врите. Ни другим, ни себе. Ни разу мы никого не оклеветали. Если были неточности в публикациях – уточняли и извинялись. Но не в истории с Мариной Давыдовой.
Иск вы против нас готовили, СТД подставили, журнал про… продолбали.
Лучше бы вы об этом подумали, а не о том, что очередной культурный деятель перестал работать и выпускает по пять постов в день, регулярно себя же и критикуя, ага.
Какие вы смешные, наши «маленькие пинкертоны».

Взгляд со стороны. Марина Юрьевна, после драки кулаками не машут. А мозгов нет у Вас, ибо вы в эпоху пандемии и карантинных ограничений даже не в состоянии отличить Роспотребнадзор от Роскомнадзора. Проснитесь!!! В каком космосе Вы живёте??? Вашего журнала больше нет! Читайте решение суда и ссылки на перечень СМИ Роскомнадзора. А сейчас только беспонтовые неконтролируемые эмоции, которые абсолютно Вас не красят.
https://www.facebook.com/ignatson/posts/10216678128459904?__cft__[0]=AZXSMZBlhGmXwLRAY4Hw9yQV9AeBX8vf4rJW5VyE__0S4cQQq1AME2KlNA1yLtJIbkVBNwpJubzKMJS57GFK0NTXfA92oSF0nb6y4SJKAZs0ER1MgFvyPlbXWgU_ZLtW4ZM&__tn__=%2CO%2CP-R

И эти люди мнят себя интеллигентами. Марина Юрьевна, уж не знаем, кто и когда давал пощечину Заславскому, но точно в сообществе все знают, что вы наставили рога своему первому мужу (отец Вашего отмазанного сынка, вулканолог), который вернулся с командировки и застукал Вас голубков с поличным с псевдорелигиозником Б.Фаликовым. Выводы делайте сами, товарищи читатели, кому ставит рога госпожа Давыдова

#литературнаяколонка
Чем сильнее накаляется «лампочка Ильича» в головах у сегодняшних столпов интеллектуальной элиты, тем актуальнее становится сказка про крошку Цахеса. Повестка сегодняшнего дня такова, что главными героинями оказываются две птицы: Давыдова и Яхина. Первая, увы, не долетела до середины Днепра, но вторая с невозмутимым видом продолжает стилизовать себя под большого писателя.
Например, сегодня в рамках ярмарки non/fiction издательство ЭКСМО-АСТ организовало в честь Гузель целый круглый стол, посвящённый реабилитации авторитета и доброго имени знаменитого автора, пострадавшего от злых и ядовитых языков безмозглой публики. В этих целях госпожа Шубина пустила в авангард своих самых сильных адептов, в числе которых: ректор литинститута и автор АСТ; историк и так же автор издательства АСТ Лев Симкин; директор государственного литературного музея, близкий друг Шубиной Дмитрий Бак, а также директор одного из департаментов АСТ Сергей Рубис.
Сколько замечательных слов было сказано в поддержку потерпевшей! Сколько замечательных примеров приведено о том, что плагиата не существует, о том, что наших уважаемых руководителей, ответственных за государственную культурную политику, просто дурят. Не нравятся премии? Так создайте свои! Да мы бы с радостью, только госбюджет почему-то идёт на ваши нобелевские шедевры.
В ходе дискуссии ведущая сделала программное заявление о том, что художественная правда не нужна не писателю, ни читателю (прям реформаторство средь бела дня). Зачем тогда Яхина с завидным упорством приводит список использованной литературы, зачем претендует на историческую достоверность своего романа? Вопросов столько, что хватит еще на один опус от Яхиной.
А сколько обидных слов было сказано в целом в адрес критиков такой литературы. Что ж, с другой стороны, осуждение из уст таких «замечательных» людей нам по-настоящему льстит.

#СтрастинаСтрастном
Подковёрка спешит поздравить всех причастных с наступающим Международным днём театра. Он случится завтра,  27 марта, однако  нам подарили повод для приподнятого предпраздничного настроения. Не так давно  в Международном  мультимедийном пресс-центре «Россия-сегодня» завершилась онлайн конференция, приуроченная  к  Международному дню театра и  профессиональному празднику деятелей культуры и искусства – Дню работников культуры. Она прошла достойно! В отличие от ТАССовского  вчерашнего мероприятия, где не случись стремительной полемики Г.Заславского с М.Давыдовой (правда ответить ей было нечего) и где Гриша в итоге все сказал по делу и вышел победителем, возникло б ощущение, что оказались вдруг в застойных временах, где тусклым голосом привычно рапортуют об успехах и уже успевших набить оскомину проблемах (пусть пандемия тема  наших дней). 
А.Калягин, председатель СТД России  и Д.Трубочкин,  секретарь этой же организации,  коротко и ясно (и даже с экскурсом в историю) помимо пандемии, сумели обозначить важнейшие проблемы театрального искусства. Стоит оценить самоиронию Сан Саныча, который, без страха потерять корону, как мячик, перекидывал вопросы, на которые сам не хотел отвечать, своему теоретически подкованному вспомоганцу (но мы его как-то не очень, ибо критик из него никакой).
В их диалоге освещались болевые точки  искусства современного театра, таких, как эксперимент на сцене и радикализм в интерпретации классики;  различия между гражданским и ныне столь актуальным политическим театром. Отмечалась значимость решения задач, стоящих перед  детскими театрами сегодня, когда ТЮЗы  все энергичней разворачиваются от маленьких зрителей к юношеской и взрослой аудитории,  а в репертуаре, не смотря на поддержку проектов грантами Минкульта, остро  не хватает современных детских пьес с узнаваемыми героями и находящий у детишек отклик ситуациями. И что особо ценно: Калягин и Трубочкин настаивали на необходимости  традиционной для отечественного театра глубины переживаний и глубины смыслов. Что ни в коей мере не исключает ни новшеств, ни эксперимента.
И все же вопросы есть. Вопросы поднимались важные, но не больные. А о возможностях решения болезненных проблем хотелось бы услышать. Размежевание людей театра очевидно. Золотая маска продолжает насаждать чуждые России ценности. Рупором идей псевдолиберализма  был журнал «Театр», на днях закрытый. Что не помешало пригласить редактора уже закрытого издания на онлайн конференцию в ТАСС, где Марина Юрьевна, ранее неутомимо обличавшая традиционный русский театр и ставя ему в пример европейское искусство, вдруг попыталась резко сменить курс, на что и указал ей Г.Заславский. Дело не в конфликте как таковом. Проблема в том, что СТД во главе с Калягиным самоустранился от ответственности за  многолетнее и планомерное разрушение театра как накопителя энергии души и генератора духовных ценностей  нашего народа. Тем самым потакая таким напористым делягам от искусства, как мадам Давыдова, устроившая склоку на своей ФБ-странице. Где цеховая этика в критической среде? Почему стала возможна омерзительная травля думающих иначе, чем Давыдова и ее свора? Причитать, саму себя жалея, оскорблять  и наговаривать можно, а призвать к ответу зарвавшуюся особу разве нельзя? Думается, СТД это по силам. Было бы желание.
P.S. Сан Санычу отдельное спасибо, что сегодня не повелся на поводу у Давыдовой, которая всячески пыталась ему втиснуть свои тезисы в его доклад, дабы опять вернуться к своему вчерашнему публичному поражению. Ну и специально для Давыдовой: "Вытрись, чувак, ты умер".

#театрзаМКАДом
Ранее уже писали рецензию на спектакль Хабаровского ТЮЗа "Цацики идет в школу". К нам в редакцию пришло ещё одно мнение от зрителей из города на Амуре. Автор разобрал музыкальное сопровождение постановки.

 #культурнаястройка
#театрзаМКАДом

Много писали о провале Мединским культурных строек. Особенно при нем отличились «культурные» строители на объектах «культурной» столицы нашей «необъятной».
Потрясающие успехи в реконструкции БТД , коллектив которого через несколько лет после торжественного открытия вынужден покидать «свежеотреставрированное» здание театра из-за протечек в крыше и подвале здания, или реконструкция Консерватории, длящаяся уже десятилетие и даже не вошедшая в начальную стадию. Здание разрушено. И, может статься, восстановлению не будет подлежать. Не менее (и не более) удачно ведется строительство нового здания Малого Драматического Театра. Бьются сваи… льется бетон, а на него льется дождь, и так уже пять лет. А для кого строится, тоже остается загадкой.
Не вдаваясь в детали вышесказанного, ибо об том сказано много, и даже местами справедливо, «Подковерка» хотела поговорить о другом. Когда театр решает заняться строительством себе чего-то, он должен точно понимать, что это не декорации в духе «Седьмой студии» делать.
-Зачем обналичили?
-Творческий процесс.
Мало ли какая идея ночью в голову придет, а на завтра ее нужно воплотить (а на это нужны наличные). Все театралам очевидно, что все было именно так.
Однажды приснилось великому (без кавычек) режиссеру Додину, что хочется ему театр Новый.
-Зачем?
-Чтоб было.
И стал появляться театр. Но потом приснилось, что театр должен быть другой – а стены уже стоят.
-Как же так? Разве нельзя здесь чуть-чуть подвинуть, повысить, углубить?
-Как нельзя? А я хочу! Мне так видится!
И встала стройка.
Потому что видится по-другому.
«Репетиция – любовь моя!»
И первая часть стройки была репетицией. Какие бюджетные деньги? Какой бетон? Какая моя подпись? Это была репетиция. И бетон. И дождь… Замерзла стройка.
Нашим уважаемым творцам надо понимать прежде, чем ввязываться в крупные проекты, строительство – не репетиция, бюджет- не макет декораций.
«Подковерка» открывает рубрику о «культурных стройках». Продолжение следует…

#литературнаяколонка
Разделяем беспокойство Анны Шафран. Время столь беспощадно и неумолимо, что вовремя реагировать на реперные точки современности становится все труднее. ЛГБТ-эстетика сегодня, по сути, одна из тех магистралей человеческого сознания, которая способна в корне изменить отношение молодых людей (детей и подростков) к мировой истории, традициям и устоям. А в век цифровой трансформации, бесконтрольности контента, размещаемого в Сети, такая перспектива оказывается всё ближе и реальнее.
В течение последних двух лет разворачивается целенаправленный процесс по увеличению в литературном контенте произведений ЛГБТ-тематики. Но самое страшное другое: основным потребителем этой продукции являются подростки. Так, в России получил большое распространение жанр «young adult» (вчерашние дети) с уклоном в квир тематику. Основным проводником подобной литературы является издательство «popcorn books», целенаправленно осуществляющее подбор авторов в контексте этой широкой проблематики. Небольшая ремарка: генеральным директором этого издательства является Алексей Докучаев, человек, активно поддерживающий протестные движения в Белоруссии и России. А делать деньги на подростках и на их изнасилованном сознании в наше время – это тренд.  
Кто же авторы всех этих замечательных творений? Ответ: Сергей Лебеденко - внештатный корреспондент «Новой газеты»; Мария Лацинская - редактор ЛГБТ-издания «Открытые»; Алексей Лобачёв – гражданин, мечтающий написать русский квир-роман, который сможет войти в школьную программу; Максим Сонин - небинарная персона (честно не знаем, что это, но звучит опасно. Любопытно, может ли он проводить ВЕбинары на данные темы?) и многие, многие другие.
Вкупе вся цепочка этих замечательных деятелей является организованной программой по воздействию на неокрепшие и чувствительные юные умы, которые в обозримом будущем должны строить нашу культуру. И вопрос не только в отдельно взятом издательстве. Это комплекс ЛГБТ-концептов, который вшивается в подкорку благодаря серьёзному лобби. Взять хотя бы прошедшую в прошлом году смену культурного проекта «Таврида АРТ». Казалось бы, молодых людей собрали для приобщения к прекрасному. А судьи кто? Ответ: книжный блогер Катя Власенко, которая буквально говорила, что будет счастлива заняться промотированием автора ЛГБТ-романа. Ей вторила маркетолог компании «Литрес» Ирина Мамонтова. А шеф-редактор издательства «МИФ» пошла ещё дальше и затеяла целую дискуссию об угнетении трансгендеров и ЛГБТ-активистов. А нам всем, тёмным древлянам, нужно заткнуться и смиренно принять их позицию. Вот такая вот Таврида с радужным окрасом.

В моменты прозаической грусти Гузель Яхина изредка позволяет себе дать немного Огюста Родена