На следующий день после президентского послания Кремль руками МИДа демонтировал все «хитрые планы» и «радикальные сценарии», которые в это послание вошли или могли бы войти. Сначала был демонтирован странный сам по себе выпад с «приостановкой» СНВ-3. А после переговоров Путина с Ван И МИД России демонтировал и китайский «мирный план», обратив внимание публики, что это ещё не «план», а только «подходы» к нему. Секрет такой изуверской покладистости Кремля заключается в том, что Китай стремится стать главным посредником по Украинскому кризису вместо Турции, Абрамовича, Израиля и далее по списку. И Кремль не намерен Китаю тут как-то мешать.

Судя по намерениям китайцев, Пекин собирается играть вдолгую, и с помощью публичной дипломатии настаивая на отказе США и К от накачивания Украины оружием, ждать до тех пор, пока одна из сторон не согласится с его «подходами». При этом в отличие от «формулы мира» Зеленского (концепция U24) китайские «подходы» очевидно строятся на формуле «гарантии территориальной целостности Украины в обмен на гарантии безопасности для России». Такие «входные условия» куда более приемлемы для Кремля, чем U24, но публично об этом говорить никто, естественно, не будет. Поэтому то, что 24 февраля будет опубликовано (или нет) от имени Си Цзиньпина, может вызвать в России не менее бурное недоумение, чем прошлогодний мартовский брифинг напуганного Мединского.

С Варданяном история очень характерная в плане той доверчивости, с которой Кремль относится к тем или иным предложениям от олигархата по разруливанию кризисов на постсоветском пространстве. Было изначально понятно, что Варданян — это фигура слишком приметная, чтобы рассчитывать на то, что другие внешние игроки ей дадут как-то в Карабахе порулить. И тот факт, что даже будучи лишенный поста, Варданян остаётся в Карабахе, говорит о том, что бизнеса в самом широком смысле этого слова в этой истории изначально было больше, чем политики.

Китайские «подходы» к мирному плану по Украине уже были раскритикованы в пух и прах, однако мимо внимания большинства критиков прошло одно примечательное обстоятельство. Как страстно обещал нам теневой пресс-секретарь Союзного государства Китая и Белоруссии А.Г. Лукашенко, представлять китайский мирный план должен был не МИД КНР, а сам председатель Си Цзиньпин.

Однако пока речи председателя Си мы не слышали. И в этом состоит главная интрига с этими китайскими «подходами к снаряду».

Либо Китай, как и Кремль после послания Путина, решил демонтировать радикальные сценарии в виде включения лидера КНР в полемику вокруг Украины в годовщину СВО. Либо Китай, увидев мощное медийное давление в свой адрес, попросту решил «пропустить ход», как в случае с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань. Так что в любом случае, сегодняшние китайские «подходы к снаряду» — это ещё не конец, а только начало попыток Китая использовать Украинский конфликт для разблокировки собственных цугцвангов в отношениях с США.

В комментарии на китайские подходы к мирному плану по Украине российский МИД в концентрированном виде формулирует программу-максимум Кремля в переговорном треке. Из неё следует, что 12 пунктов МИД КНР и программа-максимум Кремля — это вещи параллельные друг другу. В связи с чем возникает подозрение, не являются ли эти 12 пунктов Китая просто способом перебить в мировой повестке антироссийскую резюлюцию Генассамблеи ООН к годовщине СВО. Если так, то Москва и Пекин успешно справились с задачей: весь мировой политикум сегодня только о китайских 12 пунктах и говорит.

Пригожин ведёт довольно системную прокси-кампанию в отношении медийного и политического блока АП. Что было первым — «блоки» на Пригожина в федеральных СМИ и оскорбительное размещалово в ключевых апэшных каналах или эта его кампания, сейчас не суть важно. Важно то, что противостояние это происходит и не стихает. В связи с чем это один из корневых медиа-трендов в СВО.
Приревновав к флешмобу военкоров про «снарядный голод», на Пригожина натравливают Куйвашева и пытаются укоротить цепь военкорам. В ответ вот Пригожин защищает военкоров.
А ведь есть у этого корневого медиа-тренда ещё и серьезная внутриэлитная подоплека.

Так что же и кому предлагал Китай своими «подходами» к мирному плану по Украине? Политолог Борис Межуев считает, что Пекин хотел обменять у США поддержку России в Украинском конфликте на снятие с повестки Тайваньского вопроса. Тот факт, что в российском экспертном сообществе задумываются над такими глобальными разменами, лучше всего говорит о том, что попытки Китая «вклиниться» в Украинский конфликт имеют не только коммерческую (пункты 9-12 китайских «подходов»), но и политическую подоплеку.

Верить в бескорыстность Пекина не приходится в силу исторического бэкграунда (та самая «дипломатия треугольника» Киссинджера!), однако не думаю, что Китай хотел своим документом объявить торг с США именно по вопросу «Тайвань в обмен на Украину». Насколько можно понять по открытым данным, наиболее актуальной угрозой для Пекина в настоящее время является не давление США в Тайваньском кейсе, а санкционное давление на китайскую экономику и формирование военно-политических прокси-союзов против Китая (AUKUS и тд) в его приграничье. И именно в ответ на угрозу AUKUS Пекин начал активное дипломатическое наступление на США по поставкам оружия Украине. Ключевые события этого наступления — европейский вояж Ван И накануне Мюнхена и военно-политические консультации Пекина с ключевыми странами НАТО. Американским ответом на это китайское наступление стала чрезвычайно интенсивная медиа-кампания «Китай вот-вот начнёт поставки России летального вооружения для СВО». Так что на данный момент торг между Вашингтоном и Пекином идёт именно по этому вопросу, а не по Тайваню. Тайваньский кейс может понадобиться Белому дому и в предвыборной кампании-2024 как триггер против внутрипартийных и республиканских противников Байдена (Майкла Блумберга и иных его заменителей). Поэтому российской публике кричать «ура, Штаты отвергли китайский «план», теперь Пекин даст нам оружие!» как минимум наивно и преждевременно.

Очередной выход на поверхность темы «чей ковид?» говорит о том, что она используется Белым домом как средство сдерживания Китая в ходе торга с Пекином. Эта реплика Салливана сродни ядерным демаршам Кремля. Только эта «красная линия» является действительно реальной угрозой для Китая.

Ранее уже отмечалось, что тема происхождения ковида могла бы быть использована и как средство сдерживания США. Если бы Россия и Китай занимались этим вопросом вместе.

«Я не могу подтвердить или опровергнуть материал The Wall Street Journal»/помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан/

Клоунада вокруг отмены в России Болонской системы длится уже который год и каждый раз она заканчивается примерно одним и тем же. Эту тему включили в президентское послание потому что, что она обсуждалась как популистская «фишка» в прошлом году, но тогда послания не было. В результате сейчас тему гасят ровно так же, как и в прошлом году.

«Я думаю, что для людей, которые будут учиться, например, срок четыре или пять лет, а сейчас есть и пятилетний бакалавриат, в случае необходимости, вполне можно будет указывать в дипломе… дипломированный специалист в скобках – бакалавр»/ помощник президента России Андрей Фурсенко/

Уже сам по себе нейминг «ЧВК Редан» говорит о том, что имеет место некоторая ревность у создателей этого проекта к субкультуре «Вагнера». И тот факт, что вспышки «редана» обнаружились уже не только в России, но и на Украине, свидетельствует о том, что мы имеем дело с масштабным социотехнологическим проектом по управлению деструкцией в молодёжной среде. И если в Киеве, Ивано-Франковске и Харькове речь идёт о попытке «спуска пара» среди праздношатающейся молодёжи, то российский «редан» в совокупности с некоторыми другими ставшими сегодня известными фактами направлен на создание через соцсети впечатления «перегретого котла» в молодежной среде. Это новый, комплексный вид цифрового террора. Посмотрим, насколько адекватно российские власти видят эту угрозу и как именно они будут ее парировать.

А вот если бы не анонсировалось публично и сильно заранее выступление Путина на коллегии ФСБ, то была бы вообще эта сегодняшняя комплексная атака с сопредельных территорий?

Так что коммуникационную стратегию власти тоже надо приводить в соответствие с реально существующими угрозами. Один «это не ко мне» Песков и «это просто учения такие» МО уже нормализацию уровня тревожности населения не обеспечивают.

Интересно, а Эрдоган назначает выборы на 14 мая с учетом прогноза «предсказателя турецких землетрясений» о серии толчков от 8,5 балла в период 3-7 марта или без учета этого прогноза? Пока Эрдоган по рейтингам на грани второго тура, но непрекращающаяся сейсмическая активность в регионе может стать для него роковой.

Лукашенко очень много наболтал на публику накануне визита в Пекин (да так, что госдеп счёл этот визит доказательством тезиса, что Китай с Россией заодно в украинском конфликте). Поэтому надо думать, что большую часть сегодняшнего рандеву председатель Си убеждал Лукашенко не говорить от имени Китая тогда, когда его об этом не просят. В связи с чем напрашивается вывод, что если Лукашенко по возвращении в Минск наберёт в рот воды, то во время рандеву стороны действительно договорились о чем-то серьезном. Но верится в предустановленные председателем Си способности белорусского лидера промолчать тогда, когда это нужно, с трудом.

Брянский кейс подтверждает, что противник целенаправленно работает на дезорганизацию политического графика руководства России. Поездка Путина на Ставрополье отменена, идут внеплановые мероприятия. Коллеги правильно обращают внимание, что противник хорошо знает уязвимости российского инфополя (в немалой степени потому, что он его контролирует), а поскольку кризис-менеджмент у российской власти сверху донизу сплошь и рядом носит имитационный характер, он имеет возможность заполнять эти пустоты своими сигналами и смыслами.

Это — большая проблема, даже можно сказать, критическая уязвимость Системы. Но вместо того, чтобы ее осознать и принять наконец-таки соответствующие меры, ее управляющие заняты глупыми внутренними разборками по поводу пресловутого ЧВК «Редан». Если такие же глупые разборки (больше похожие на петушиные бои) будут и по поводу Брянского кейса (причём тогда, когда противник навяжет уже пару-тройку новых кейсов), то вопрос о дебилах в медиа-контуре станет мейнстримом уже и в инопрессе.

Ничто не говорит о прямой поддержке России Китаем в Украинском конфликте. Между США и Китаем идёт своя информационно-дипломатическая война, в которой Украинский конфликт является лишь одним из множества других сюжетов, в которых стороны пытаются обвинить друг друга в том, чего они не совершали. Китай недоволен попытками американцев создать аналог НАТО на своих границах — Китай выступает против накачивания Украины оружием. В ответ США начинают грозить Китаю санкциями за мифическую военную помощь России. Китай видит крах Турции как главного посредника в Украинском конфликте и хочет занять ее место — Китай выступает со своими «подходами» к мирному урегулированию, которые не являются «мирным планом». В ответ США вновь начинают обвинять Китай в пандемии ковида и отключают ему тик-ток. Вот так выглядит подноготная основных сюжетов, в которых многие пытаются увидеть какое-то движение Китая в сторону России. Пока такого движения нет.
https://yangx.top/russica2/50829

Самолёт-разведчик RC-135 ВВС Великобритании ведёт разведку в Черном море в районе Крыма в сопровождении двух истребителей Eurofighter Typhoon FGR.4. Появляется это трио в районе Крыма уже не в первый раз. Как правило, через некоторое время в российском Причерноморье происходят разного рода чрезвычайные происшествия. Не пора ли уже все это прекращать?

Кадыров «показал преемника» скорее в оперативно-тактических целях. Желающих «подвинуть» Рамзана Ахматовича с Чечни околокремля и до СВО было достаточно, а теперь Кадыров вместе с Пригожиным является составным элементом каркаса СВО. Так что сигнал этот Кадыров даёт не только оппонирующим ему российским элитам, но и Западу, который агитирует эти элиты за СВОрачивание. Так что дело тут совсем не в «преемнике».

Израиль готовится повторно атаковать военные объекты в Иране, несмотря на то, что Иран вроде бы вновь нашёл общий язык с МАГАТЭ. Сегодня премьер Израиля Нетаньяху выступил с комментарием, из которого косвенно следует, что разрешение вторично атаковать Иран Израиль получил от США, с которыми Израиль все последние месяцы ведёт интенсивные военно-политические консультации.

Напомню, что первая израильская атака на Иран привела к дестабилизации земной коры в этом регионе, результатом чего стали разрушительные землетрясения в Турции. Поэтому вторичная атака Израиля на Иран способна добить Эрдогана, который не переносит свои перевыборы. Также второй раунд СВО Израиля против Ирана — это удар по Китаю, который убедил Тегеран все же не отвечать Израилю на первое нападение в конце января. И на этот раз Китай вынужден будет реагировать уже куда более явно, поскольку он существенно вклинился в конфигурацию Украинского конфликта и отказ от защиты Ирана может серьёзно поколебать его репутацию в мире. В этой связи примечательно, что эта полемика Нетаньяху с Гросси проходит сегодня на фоне открывшейся в Пекине сессии Всекитайского собрания народных представителей.

«Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси только что заявил в Тегеране, что атака Израиля по иранским ядерным объектам идет против закона. Рафаэль Гросси - достойный господин, который заявил нечто недостойное. Против какого закона? Разрешено ли Ирану, который открыто призывает нас уничтожить, защищать разрушительные вооружения, которыми нас будут уничтожать? Разрешено ли нам защищать себя? Ясно, что нам это разрешено, и ясно, что мы будем это делать» /премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху/

Яндекс очень хочет быть «национализирован» старосемейными олигархами. В РБК сегодня была вброшена пара вариантов «раздела» Яндекса, который все никак не может «разделиться», даже получив в качестве некоего «доверенного лица» Алексея Кудрина. Наиболее подробно описана в материале РБК схема, при которой «российский» Яндекс может быть зарегистрирован в Калининграде, управление им на 5 лет перейдет к некоему «фонду менеджеров Яндекса» (во главе с Кудриным), а через 5 лет потенциальных претендентов на 51% этой компании авторы этой схемы видят среди 20 российских миллиардеров. Из списка этих 20 миллиардеров видно, что это «старые» олигархи, близкие преимущественно к «старосемейной» группе. Фактически эта схема подтверждает ранее сделанные предположения, что «раздел» Яндекса включён в транзитные схемы Семьи 2023-2024 года. Вопрос контроля государства за главным ноу-хау Яндекса — поисковыми алгоритмами— эта схема никак не решает. Более того, сам по себе вброс через РБК этой «перспективной схемы» демонстрирует, что действующие акционеры и бенефициары Яндекса будут делать все, чтобы избавиться от любого контроля со стороны государства. Интересно посмотреть, как на такие сверхамбициозные заявки отреагирует Кремль.

Кремль устами Пескова сегодня достаточно недипломатично прокомментировал призыв главы МИД Китая Цинь Гана вернуться к переговорам по Украине «как можно скорее». В целом ответ Пескова в контексте заданного ему вопроса выглядит настолько недипломатично по отношению к «уважаемому партнеру» Китаю, что из ключевых российских информагентств полностью этот ответ приводит лишь Интерфакс (РИА и ТАСС «делят» его надвое, а то и натрое).

В контексте анонсированного сегодня приезда Си Цзиньпина в Москву 21 марта этот демарш Пескова выглядит как повышение ставок в отношениях с Китаем. Председатель Си на переговорах в Москве будет пытаться уговаривать Путина СВОрачиваться, однако Кремль желает уже сейчас знать от Пекина, «а что мы получим взамен».

И получим ли вообще? Проброс FT об отмене визита Кевина Маккарти на Тайвань явно имеет признаки восстановления «американского трека» в «дипломатии треугольника» в отношениях США и Китая.

На вброс NYT и немецкой Zеit о «проукраинской группировке», якобы взорвавшей «Северные потоки» без ведома США и Зеленского, любопытно посмотреть в контексте ведущейся дискуссии «Кого или что перевозили рейсом Нюрнберг-Внуково-Нюрнберг».

Очевидно, что несмотря на ручное управление правительством Шольца, между Москвой и Берлином все же до сих пор существует относительно независимый от американского центра ручного управления Германией канал связи. И именно на окончательный разрыв этого канала бьют бенефициары статьи в NYT, в которой говорится, что «любое предположение о причастности Украины, прямое или косвенное, может разрушить непростые отношения между Украиной и Германией, лишив Киев поддержки немецкой общественности, которая ранее смирилась с высокими ценами на энергоносители во имя солидарности».

То есть, эта медиа-комбинация может быть отнюдь не реакцией Белого дома на расследование Херша, а очередным ударом по остаткам независимости канцлера Шольца. Утечка в Zeit результатов работы немецкого следствия с «украинским следом» как раз и бьет по Шольцу, причём именно в направлении «ссоры» Берлина с Киевом.