Преждевременно успокаивать самих себя в нынешней ситуации весьма опасно.
Рейган в 1983-м назвал СССР «империей зла» в речи для внутриамериканской аудитории, как бы походя. Байден 21 февраля 2023-го может объявить в Варшаве о решении идти на второй срок и «крестовый поход против «русского мира» может быть у него ключевым и единственным стержнем всей кампании, ибо только в этом качестве Байден безальтернативен внутри даже собственной администрации. Именно поэтому Белый дом уделяет Варшавской речи Байдена такое внимание. И именно поэтому он противопоставляет эту речь президентскому Посланию Путина. И в этом послании Путина цена ошибки (=неправильной интерпретации ожидаемых смыслов в речи Байдена) запредельно высока.

Острое беспокойство США по поводу возможной активизации военно-технического сотрудничества России и Китая весьма интригует. Сигналы подобного рода Вашингтон начал подавать Китаю ещё до Мюнхена, где Блинкен и Ван И говорили друг с другом в весьма жестких тонах. Поэтому вряд ли это реакция на так всеми ожидаемый китайский мирный план.

Возможно, это просто риторический ответ Пекину на постоянно тиражируемый им в последнее время тезис о недопустимости для США накачивания оружием Украины. Тезис этот оказался для Белого дома весьма болезненным во внутриполитическом плане и именно поэтому администрация Байдена не вылезает сейчас с ключевых американских ТВ-каналов, пытаясь его нивелировать.

Однако вполне возможно и другое, куда более существенное.

После неудачи с «шаровой атакой» на США Китай задумался над дальнейшими своими шагами в отношениях с США и одним из вариантов он рассматривает демонстрацию дальнейшего сближения с Россией. «Вы говорите, что поставка русским летальных вооружений это ваша «красная линия». Хорошо, но как далеко вы готовы зайти? Отправить на Тайвань Байдена? Выслать нашего посла из Вашингтона?». Примерно в таком ключе рассуждают китайцы. Поэтому, когда Белый дом грозится обнародовать в ближайшие дни некие факты по китайским поставкам России летального оружия, он действует также именно в этой логике.

Так что судить о реальных намерениях Китая в отношении России и Украинского конфликта можно будет судить лишь после презентации этого самого «китайского мирного плана». Который, к слову, вполне может оказаться банальным «Минском-3».

Байдена все же привезли в Киев, чтобы у него была возможность выступить по Украине два раза — до и после послания Путина. Так что предвыборный характер визита Белый дом уже даже и не скрывает.

Но Кремлю теперь накануне Послания важно понять, что американцы тоже включились в игру в «напёрстки» и Киевские месседжи Байдена не факт что будут повторены в Варшаве.

Ошибочные оценки геополитической ситуации, сделанные в послании, могут иметь трагические последствия для России

Этот комментарий Незыгарю был дан в воскресенье, ещё до визита Байдена в Киев. Однако, судя по ярости некоторых откликов на него, актуальность моего главного месседжа в этом комментарии стала ещё больше. Так что пожелаем Владимиру Путину мудрости и здорового прагматизма при формулировке окончательного текста Послания.

«Вполне возможно, что речь Джо Байдена в Варшаве будет носить предвыборный характер, в связи с чем он может объявить тот самый «крестовый поход против «русского мира», о котором говорил при встрече Владимиру Путину Геннадий Зюганов. Психическая атака на Кремль, предпринятая лидерами Запада на Мюнхенской конференции, также свидетельствует о подготовке некоего военно-политического наступления на Россию. Впрочем, возможно, Белый дом и находящиеся под его полным контролем лидеры Запада блефуют. В связи с чем достоверная и объективная информация о реальных намерениях Байдена и управляющих им «людей, недоразваливших СССР» в американском истеблишменте, имеет стратегическое значение накануне послания президента Федеральному собранию. Ошибочные оценки геополитической ситуации, сделанные в послании, могут иметь трагические последствия для России».

Ключевой киевский месседж Байдена, обращённый на Кремль, таков: «Мы не уходим [с Украины]». Его мало кто сегодня заметил — реакции кремлёвского агитпропа в диапазоне от «Байден хочет перебить повестку Путину накануне послания» до восторгов «Путин разрешил Байдену посетить Киев».

«Мы не уходим с Украины». Вокруг этого тезиса Байдена теперь развивается главная интрига этих дней.

Скажет ли Путин в послании на это «мы тоже не уходим, поэтому давайте делиться» или выскажется куда более брутально («нам нужна Другая Украина [вся]»)?

В какой степени это байденово «мы не уходим» учтено в китайском мирном плане? Ведь сводить баланс в этом плане Пекин будет после послания Путина, ответа на него Байдена в Варшавской речи и по итогам встречи Путина и Ван И 22 февраля в Москве.

Это два главных вопроса на сегодня. И в ответе на них содержится новая конфигурация прокси-войны Запада и России.

#послание23 Одно из первых слов у Путина в связи со СВО — ответственность. Привычный формат Послания сломан — и это хорошо!

#послание23 Концептуально начало не впечатляет. «Это они, а не мы» применительно к причинам 24.02.22 риторически очень легко отбивается. Более того, это уже было отбито в прошлом году. Но может быть Путину так легче перейти к главному?

#послание23 Пределы СВО ставятся в зависимость от поставок вооружений Западом. «чем более дальнобойные системы будет поставлять Запад, тем дальше мы будем вынуждены отодвигать линию фронта от наших границ». Китай делает упор в своём мирном плане тоже на блокировку поставок. Только вот как на практике будет доказываться этот тезис?

#послание23 пошли «инфраструктурные проекты». Арендное жильё — это пас Хуснуллину, а фонд — это кто? Шувалов?

#послание23 Тезисы «чего в послании быть не должно» я не случайно сформулировал. Сейчас, на фоне сломанного формата, блок «у нас все хорошо» в самой середине послания выглядит анахронизмом. Структурно текст Послания весьма хаотичен, что говорит о неоднократности кардинальной смены базового концепта документа.

#послание23 Подробное развитие в послании тезиса «замучаетесь пыль [на Западе] глотать» — так Путин ставит элиты перед выбором. «Лучше дома» или что? Альтернатива? Ее нет. «Только здесь, в родной стране». Однако внутриэлитное напряжение накануне 2024 года отсутствием здесь альтернативы такая позиция не снимает.

#послание23 «прокрустова лажа» — это в адрес кого оговорка была?

Не очень понятно, откуда столько денег на такое планов громадье. СВО-реальность отдельно, планов громадье отдельно? В принципе мы так сейчас и живём, но многим хотелось бы жить в одной реальности.

Выход из СНВ-3 (де-факто приостановка — это выход) и фактически данная Путиным команда на возобновление ядерных испытаний — это и есть ответ на Мюнхен и Киевскую речь Байдена. Резкое поднятие ставок. Посмотрим, что скажет на это вечером в Варшаве Байден.

В своем послании Путин сегодня заявил, что фронт у нас не только военный, но и экономический. И судя по числу упоминаний – фронт экономический для страны более важный. Элиты восприняли эту риторику с явным облегчением. Крен в сторону «нормализации» от милитаристской повестки, несколько раз заставлял зал вставать и аплодировать. В целом было видно, что определенное умиротворение повестки заставило многих выдохнуть.

Фактически Путин озвучил довольно большую часть программы «Новых Людей». Важно, что он поддержал все прогрессивные идеи, связанные с развитием новой промышленной политики, сохранением рыночных принципов экономики, развитием новой системы образования и науки. Не менее важно, что он озвучил и другие предложения, которые ранее обсудил с лидером партии Алексеем Нечаевым: декриминализация экономических статей, помощь при закупках у МСП и т.д. Это показывает, что сам по себе президент продолжает оставаться балансом для политических сил, уравновешивая в своем окружении «рыночников» и «государственников».

Очень важно, что Владимир Путин прислушивается к разным точкам зрения. Похоже, что сам он ощутимо больше доверяет рыночным регуляторным механизмам, чем увещеваниям о необходимости введения плановой экономики.

Публичная эксцентрика Пригожина все больше интригует. В числе прочего журналисты спрашивали меня сегодня, связаны ли как-то с посланием все эти странности последних дней вокруг Артемовска (Бахмута), флешмоб военкоров о «снарядном голоде» в «Вагнере» и прочие тонкие ходы. Ответил, что не связаны, а сам подумал, что если бы это была «отвлекающая операция» на Вашингтон/Киев накануне послания, то она бы прекратилась сегодня.

Но этот троллинг президентского послания...Выходит, дело действительно куда серьёзнее, чем многие думают. И это интрига!

Варшавская речь Байдена, как и послание Путина, тоже имеет явные следы экстренных корректировок и изъятий целых смысловых блоков, в результате чего не слишком понятно, произносит эту речь президент США или президент Украины.

В целом, это, конечно, не ответ на послание Путина. Белый дом имеет в запасе ещё завтрашний день, когда будет сплачивающее мероприятие для «бухарестской девятки» НАТО.

В послании Владимир Путин предпринял попытку совместить две реальности — СВО-реальность («все для фронта - все для победы») и технократическую обыденность, в которой до сих пор пребывает большая часть элиты. Внимательному наблюдателю из слов Путина стало в очередной раз видно, что эти реальности трудносовместимы. В этом главная проблема как самого президентского Послания 2023 года, так и общего положения страны за год СВО.

Финальная часть Послания о приостановке СНВ-3 и подготовке к возобновлению ядерных испытаний показывает, что Кремль отреагировал на психическую атаку лидеров Запада в Мюнхене и Киеве линейно. Это может привести к такому же линейному ответу Запада, в результате чего ядерные испытания проводить будут уже все страны «ядерного клуба», включая и те, кто официально к нему не присоединялся. Поэтому после анализа Варшавской речи Байдена Кремлю стоит сделать шаги в направлении деэскалации. Возможно, это могло бы быть совместное выступление лидеров России и Китая по вопросу стратегической стабильности.
https://yangx.top/russica2/50715

С каждым новым заявлением МИД России по «приостановке» СНВ-3 становится все менее понятно, зачем вчера Путину воткнули в текст эту «фишку». Из пояснительной записки к законопроекту, поступившему в Госдуму, видно, что главной причиной «приостановки» являются разногласия с США по инспекторским поездкам. МИД РФ утверждает, что пороговые значения договора будут, как и прежде, соблюдаться и механизм взаимных уведомлений об испытаниях МБР будет работать тоже.

С такой фактурой нетрудно представить себе, в каком направлении будет Белый дом аранжировать подконтрольные себе СМИ по данной теме. «Русские вышли, но не совсем, значит, они скрывают» и тд и тп.

Вчера в целом все так хорошо начиналось (послание+демарш Линн Трейси), из-за чего многие решили, что за словами Путина не просто одноразовая манипуляция, а некая схема. И теперь эта схема то ли с каждым новым заявлением МИД самодемонтируется, то ли у нас, как обычно, «лебедь, рак и щука» в начальстве. Если это действительно схема, то нужны не сумбурные слова, а действия.

Через Миронова политадминистраторы тестируют не просто вариант «референдумной кампании», а сценарий «Путин и «волонтеры», в котором кампания будет полностью «управляемой» через ДЭГ и административную мобилизацию. Однако сразу после президентского послания это выглядит неуместно именно потому, что всерьёз рассуждать о сценариях-2024 с участием Путина сейчас попросту рано.