Карма-предостережение: штраф за будущее нарушение дорожных правил выписан одному из "идеологов" электронного голосования, которое в перспективе также сможет подводить итоги еще до голосования.

Заявление Нарусовой о «политической спекуляции» (так она назвала проект голосования по поправкам в Конституцию) пришлось на канун смерти Анатолия Собчака.

Начало 2000 года — время ухода Ельцина из политики и Собчака из жизни. Оба тяжеловеса к этому моменту стали неудобны. Собчак неудобен тем, что птенцы гнезда 1-го петербургского мэра массово рекрутировались в федеральную власть — своевременная смерть Собчака состоялась за месяц до победы Путина в своей первой избирательной кампании.

В декабре 2019 года, сразу после дня Конституции, Нарусова опубликовала заметки мужа об отравлении Сахарова и намекала, что причины смерти её мужа также могли быть неестественными.
Несколько лет назад вдова Собчака полагала, что не следует рисковать, раскрывая детали смерти мужа, свидетелями которой стали сотрудники КГБ Колманович и Бурлаков, впоследствии застреленные.

Нынешняя памятная дата, репортажи возложения цветов к памятнику лишний раз подчеркнули: Путин — наследник не Ельцина, а Собчака. Спустя 20 лет после его смерти можно констатировать продолжающуюся активную деятельность "команды Собчака": Козак – вице, Чубайс на Роснано, Кудрин на Счетке, Греф на Сбере, дочка на Первом, да и Мутко тоже не весь вышел.

Нарусова — едва ли не единственная, кто в Федеральном собрании РФ осмеливается критиковать проект изменения Конституции — как тут не вспомнить выступления самого Собчака на съезде нардепов. Старые и молодые кони гнезда Собчака плетутся в назревающую борозду Перестройки 2.0 и наверняка прядают ушами, не разворачиваться ли в каре. Поэтому когда Нарусова делает заявления о Конституции над могилой загадочно погибшего автора первой Конституции РФ, когда «Дело Собчака» на Первом, — это не просто заявления и премьеры, а очередные элементы перемен.

Нарусова заявила, что под всем понятными и необходимыми социальными предложениями об изменениях в Конституции спрятаны малопонятные большинству населения (да и самим законодателям) изменения структуры государственной власти. Фактически это будет нарушением Конституции, так как речь идет о понуждении к голосованию: «Человек хочет голосовать за социальные гарантии, но он вынужден голосовать пакетом за то, с чем он может быть не согласен. Сделают вид, что не понимают... С Госсоветом то, как прописано сейчас обтекаемыми формулировками, вы слушали моего коллегу Клишаса, этого представить себе никто не может. Если все полномочия, которые прописаны в Конституции, остаются у президента, в том числе Верховный главнокомандующий, то получаются два центра власти. Как история показывает, именно двоевластие приводит Россию к потрясениям».