Микс Нечаева с Титовым – эхо старого анекдота про консервы из рябчиков с кониной. Пропорция 1:1, один рябчик, один конь.

Не так интересно, "как называют Амур на китайском языке" – как непонятно, с фига ли называть Амур на китайском языке. Давайте с этим не торопиться, китаисты Ху И Вы.

#Нейрополитрук и #тезисы статьи Максима Саморукова "Хрупкая неуязвимость Кремля".

Основной тезис заключается в том, что, несмотря на видимую стабильность и контроль власти, российская система управления обладает внутренними механизмами, способными привести к саморазрушению.

1. Контекст текущей стабильности: После первых потрясений, связанных с поражениями на военном фронте и западными санкциями, российская система, по мнению автора, адаптировалась к новым условиям. Войска продвигаются, экономика растет за счет военных расходов, что кажется доказательством эффективности и устойчивости путинской системы.

2. Слабость системы принятия решений: Несмотря на общую адаптацию, ключевой уязвимостью системы остается централизованное принятие решений, которое концентрируется в руках одного человека. Это усугубляет риски, поскольку отсутствует критическое восприятие и проверка инициатив, исходящих из центра власти.

3. Сравнение с поздним СССР и Горбачевым: Аналогии с поздним СССР и Горбачевым позволяют подчеркнуть риски, связанные с попытками проведения реформ или изменений, осуществляемых без поддержки и понимания на уровне государственного аппарата. В случае современной России, это переход к войне, который не был полностью поддержан даже на уровне элиты.

⏺Аналогия между Путиным и Горбачёвым — сильные, централизованные лидеры могут непреднамеренно спровоцировать системные кризисы в стране, даже имея противоположные цели и методы управления.

Сходства в методах управления:
- Централизация власти: Как Горбачёв, так и Путин использовали свои полномочия для навязывания своих приоритетов всей государственной машине. Горбачёв продвигал политику перестройки, гласности и демократизации, опираясь на свои "сталинские" полномочия для преодоления сопротивления консервативной номенклатуры. Путин, с другой стороны, использовал свои обширные полномочия для втягивания России в войну с Украиной, несмотря на отсутствие широкой поддержки этой идеи даже среди высших эшелонов власти.

- Отсутствие фильтрации решений: В обоих случаях критическое осмысление и возражения против решений, исходящих от лидера, были минимальны. Госаппарат, как во времена Горбачёва, так и при Путине, был сконфигурирован таким образом, чтобы максимально эффективно реализовывать указания сверху, часто без достаточной оценки последствий или альтернатив.

Различия в целях и контексте:
- Разные цели: Горбачёв стремился к модернизации СССР и его открытию миру, в то время как Путин фокусируется на укреплении собственной власти и восстановлении величия России на международной арене.
- Контекст и последствия: Перестройка Горбачёва, несмотря на её прогрессивные намерения, в конечном итоге способствовала распаду СССР. Путинская политика, направленная на внешнюю экспансию и внутреннее подавление, может привести к усилению репрессий и возможному внутреннему кризису из-за неустойчивости системы.

Общий эффект на систему:
В обоих случаях действия лидера привели к активации и ускорению процессов, которые система была не полностью готова поддержать или управлять. В результате, системы оказались в состоянии потенциального или реального кризиса, возможности и последствия которого были недооценены самими лидерами.

4. Влияние войны и мятежи: Война с Украиной усугубила структурные проблемы, приведя к мятежу Евгения Пригожина и другим проблемам, которые иллюстрируют неспособность системы адаптироваться к кризисным ситуациям.

5. Проблемы адаптации и потенциальный коллапс: В отсутствие четких инструкций из центра, различные элементы системы либо застывают в неопределенности, либо принимают нерациональные решения, что усиливает вероятность внутреннего коллапса.

В заключение, показана параллель с образом действий иранского шаха и Адольфа Гитлера, подчеркивая риски, возникающие при попытках лидеров ускорить реализацию своих амбициозных планов в контексте их личного восприятия времени и возраста. Путин, подходя к возрастным ограничениям своих предшественников, может чувствовать давление времени, что потенциально ведет к еще более рискованным и спонтанным решениям.

*Фонд Карнеги — иноагент.

Справочно: запрет авторизации через иностранные сервисы затронет много чего — Google и Apple являются весьма популярными провайдерами авторизации.

В статье упоминаются, к примеру, «Озон» (35,2 млн активных пользователей) и «Литрес» (215 тыс.). Конечно, не все их клиенты пользуются входом через «Гугл»/«Эппл», а из тех, кто пользуется, далеко не все — только этими входами, но даже так это создаст пользователям множество неудобств.

Также непонятным выглядит стремление сервисов бежать впереди паровоза и полностью отключать авторизацию уже сейчас (как «Озон» или VK Play) или в ближайшие дни (22 апреля, как «Литрес»), не давая пользователям воспользоваться законной отсрочкой до 1 января 2025 года 🤔

Резюмируя: это не катастрофа, переживем без особых потерь. Просто деды, которые интернет воспринимают как разработку американской военщины (как было в период их молодости), в очередной раз создали неудобства и нервотрёпку пользователям на пустом месте, совершенно не улучшив и без того неидеальную безопасность персональных данных.

Генерал МЧС неуиновный! ОК, уиноуный немношк, но "грубых нарушений не совершал".

И поэтому Кадыров просит руководство Дагестана… Просит. Кадыров.

А раньше, бывалоча, прямо в пограничные сёла врывался порядки наводить.

Да-сс. Может, ещё и откажут ему в просьбе-то?

Парковал на тротуаре бирюлёвский люблинский нелегал-убийца парашу какую-то, а удирал вот на чём.

Какую-то шишку из диаспоры, значит, вызвонил, перед тем как оборзеть.

И шишку эту менты должны знать, владелец этой тачки явно от них не прятался, не пытался "не привлекать внимания к себе и своему мешку рецептурных препаратов".

И публикует фотки почему-то прокуратура.

Как в таких случаях пишут в националистических эстремистских каналах, "думайте". Хотя что тут думать… всё довольно понятно.

Идею "коллективизации" в исполнении верной спутницы неверного #принца – всецело поддерживаем. Давно пора доограбить мелких сельхозпроизводителей, сделав из них врагов режима.

Ответом на прошлую коллективизацию были крестьянские бунты, но у крестьян особых ресурсов – что там, "хер да душа" – не было. У хозяев, которых решили нагнуть в пользу крупных карманных латифундистов семейки П., с этим чуток получше – а боевыми газами фермеров превентивно травить, по крайней мере на первых порах, не будут же?

Каждый раз, когда осатаневшее от всесилия блатное silovich'ё перегибает палку, открываются новые возможности. Спровоцировав через бред в путинских папочках провальную СВО, Патрушев-ст. оч. многие элементы уклада превратил в контр-элементы. Даёшь ещё пачечку!

Ииии… Меликов таки отказал Кадырову. Иди, говорит, федералам жалуйся на, как ты говоришь, "провокаторов", если они провокаторы, это их "провокаторы", а на наш мундир тень не бросай, коллега. И вообще надеюсь на добрососедские отношения, лучше не лезь.

#РазворачиваютсяПроцессы

Биби-ибн-ХАМАС решил продолжать. Бедные молодые люди, израильтяне, иранцы, ливанцы… сколько живого народу умрёт, чтобы проклятый старикашка, насильник и вор издох на свободе, а не где по закону положено.

(У нас своих таких же дедов-убийц пачка, но наши ПСП™ до ядерки всё же докачают едва ли. Этот с аятоллами – может, региональная специфика).