В честь Праздника для подписчиков Политрука снимки Земли из Космоса, сделанные российскими и зарубежными космонавтами, и Космоса с Земли http://telegra.ph/Gagarin-04-12
С праздником!
С праздником!
И еще в честь праздника — сообщения зарубежной прессы и несколько фото Гагарина.
Гагарина фотографировали много и со многими, но самым динамичным можно признать фотографию из Британии: британские мальчишки рвутся за автографом.
http://telegra.ph/YUrij-04-12
И еще: Юрий Гагарин - также первый и единственный человек в истории, завершивший космический полет без капсулы (модуля).
Корабль-спутник с Ю. А. Гагариным на борту поднялся на высоту 327 километров - на 100 км выше расчётной.
Сход с такой орбиты с помощью «аэродинамического торможения» мог занять по разным оценкам от 20 до 50 дней.
В конце полёта тормозная двигательная установка (ТДУ) конструктора Исаева проработала успешно, но с недобором импульса, так что автоматика выдала запрет на штатное разделение отсеков.
В результате, в течение 10 минут перед входом в атмосферу корабль беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот в секунду.
Гагарин решил не пугать руководителей полёта и в условном выражении сообщил о нештатной ситуации на борту корабля. Когда корабль вошёл в более плотные слои атмосферы, то соединяющие кабели перегорели, а команда на разделение отсеков поступила уже от термодатчиков, так что спускаемый аппарат наконец отделился от приборно-двигательного отсека.
Спуск происходил по баллистистической траектории, то есть с 8-10 кратными перегрузками, к которым Гагарин был готов.
Сложнее было пережить психологические нагрузки — после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля (температура снаружи при спуске достигает 3-5 тысяч градусов), по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать.
На высоте 7 км в соответствии с планом полёта Гагарин катапультировался, после чего капсула и космонавт стали спускаться на парашютах раздельно.
После катапультирования и отсоединения воздуховода спускаемого аппарата, в герметичном скафандре Гагарина не сразу открылся клапан, через который должен поступать наружный воздух, так что Гагарин чуть не задохнулся.
Последней проблемой в этом полёте оказалось место посадки — Гагарин мог опуститься на парашюте в ледяную воду Волги. Юрию помогла хорошая предполётная подготовка — управляя стропами, он увёл парашют от реки и приземлился в 1,5-2 километрах от берега.
Гагарина фотографировали много и со многими, но самым динамичным можно признать фотографию из Британии: британские мальчишки рвутся за автографом.
http://telegra.ph/YUrij-04-12
И еще: Юрий Гагарин - также первый и единственный человек в истории, завершивший космический полет без капсулы (модуля).
Корабль-спутник с Ю. А. Гагариным на борту поднялся на высоту 327 километров - на 100 км выше расчётной.
Сход с такой орбиты с помощью «аэродинамического торможения» мог занять по разным оценкам от 20 до 50 дней.
В конце полёта тормозная двигательная установка (ТДУ) конструктора Исаева проработала успешно, но с недобором импульса, так что автоматика выдала запрет на штатное разделение отсеков.
В результате, в течение 10 минут перед входом в атмосферу корабль беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот в секунду.
Гагарин решил не пугать руководителей полёта и в условном выражении сообщил о нештатной ситуации на борту корабля. Когда корабль вошёл в более плотные слои атмосферы, то соединяющие кабели перегорели, а команда на разделение отсеков поступила уже от термодатчиков, так что спускаемый аппарат наконец отделился от приборно-двигательного отсека.
Спуск происходил по баллистистической траектории, то есть с 8-10 кратными перегрузками, к которым Гагарин был готов.
Сложнее было пережить психологические нагрузки — после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля (температура снаружи при спуске достигает 3-5 тысяч градусов), по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать.
На высоте 7 км в соответствии с планом полёта Гагарин катапультировался, после чего капсула и космонавт стали спускаться на парашютах раздельно.
После катапультирования и отсоединения воздуховода спускаемого аппарата, в герметичном скафандре Гагарина не сразу открылся клапан, через который должен поступать наружный воздух, так что Гагарин чуть не задохнулся.
Последней проблемой в этом полёте оказалось место посадки — Гагарин мог опуститься на парашюте в ледяную воду Волги. Юрию помогла хорошая предполётная подготовка — управляя стропами, он увёл парашют от реки и приземлился в 1,5-2 километрах от берега.
Для @putinrocket список песен, которые пел Ю.Гагарин перед стартом: О далеком курносом детстве, Ландыши, Родина слышит. Перед взлетом Юра насвистывал: Летите, голуби https://youtu.be/u-PdPVuXVpU
Штаб Поколения: вызов принят.
С большой вероятностью и это видео посмотрит человек нашего Поколения – тех, кто пережил опыт распадов и перемен.
https://youtu.be/I5cUrqEU-6Y
Наши общие знания, опыт коллективных действий, погруженность в общественно-политические и экономические процессы таковы, что Поколению нет равных в России.
Человеческий потенциал Поколения ограничен только пассивностью и пресловутым, а порой и удобным "гражданским одиночеством", которое многие выбрали, в т.ч. потому что разуверились, устали или сдались.
Единственная причина каждого (каждого!) неудовлетворительного элемента нашей действительности только в том, что мы с вами не нашли способов содействия.
Дорогой товарищ, друг! Если сейчас мы откажемся создавать нашу реальность, то не сможем на что-то претендовать в ней. Страна, история, реальность нашего бытия – это зоны нашей ответственности.
Штаб Поколения – это все мы. Нас много, мы разные. Давайте потихоньку знакомиться. Мы пришли навсегда.
ПОЕХАЛИ!
С большой вероятностью и это видео посмотрит человек нашего Поколения – тех, кто пережил опыт распадов и перемен.
https://youtu.be/I5cUrqEU-6Y
Наши общие знания, опыт коллективных действий, погруженность в общественно-политические и экономические процессы таковы, что Поколению нет равных в России.
Человеческий потенциал Поколения ограничен только пассивностью и пресловутым, а порой и удобным "гражданским одиночеством", которое многие выбрали, в т.ч. потому что разуверились, устали или сдались.
Единственная причина каждого (каждого!) неудовлетворительного элемента нашей действительности только в том, что мы с вами не нашли способов содействия.
Дорогой товарищ, друг! Если сейчас мы откажемся создавать нашу реальность, то не сможем на что-то претендовать в ней. Страна, история, реальность нашего бытия – это зоны нашей ответственности.
Штаб Поколения – это все мы. Нас много, мы разные. Давайте потихоньку знакомиться. Мы пришли навсегда.
ПОЕХАЛИ!
YouTube
Штаб Поколения: вызов принят! 18+
ВЫЗОВ – ПРИНЯТ. Штабом Поколения «in vivo» озвучено то, о чём многие думали годами, но рассуждать боялись даже наедине с собой.
Ваши тайные чаяния и веяния воплощены в доступный и понятный формат – результат нашей работы, зону нашей ответственности, реальность…
Ваши тайные чаяния и веяния воплощены в доступный и понятный формат – результат нашей работы, зону нашей ответственности, реальность…
Есть занимательный момент по "Резюме отчёта" ОЗХО по "делу Скрипалей": первый раз страницы отчета появились на скриншоте, который на своём сайте выложил новостной телеканал SkyNews http://uploadr.obnovlenie.ru/uploads/mycopier-2018-04-12-154635.png
При этом в поле скриншота (случайно?) не попал текст двух пунктов — 6 и 7.
Скриншот пропущенных SkyNews пунктов в оригинале: http://uploadr.obnovlenie.ru/uploads/mycopier-2018-04-12-152714.png
Пп. 4 и 5 — прекрасно видных и читаемых на скриншоте британского телеканала — сказано о пробах, которые брали сами прибывшие в Лондон инспекторы ОЗХО (пробы крови Скрипалей и полицейского в госпитале и пробы на месте происшествия через две недели после происшествия).
В обоих пунктах указано, что полностью соблюдена процедура обеспечения неприкосновенности проб (т.е. с того момента, как их взяли, ведётся жёсткий учёт их приёма-передачи и всех прочих манипуляций с ними; по-английски это в Конвенции называется under full chain of custody).
В пунктах же 6 и 7 — не попавших в скриншот и потому н е читаемых — сказано о таких же пробах, как и в пп. 4 и 5, но которые были взяты в момент происшествия самими англичанами, а уже потом, через две недели переданы инспекторам ОЗХО.
И в пп. 6 и 7 о соблюдении процедуры under full chain of custody не сказано ничего, хотя это в текстах о подобных процедурах неотъемлемая стандартная фраза.
Случайно пп. 6 и 7 не попали на скриншот SkyNews?
Вопрос о соблюдении Великобританией процедуры under full chain of custody — центральный в российском вопроснике, направленном ОЗХО: несоблюдение процедуры сразу обнуляет достоверность пробы.
Не знаем, что ОЗХО ответила России по вопроснику, но вот в пп. 6 и 7 своего Резюме она дала (имплицитный?) однозначный ответ: британская сторона эту процедуру не соблюла.
При этом в поле скриншота (случайно?) не попал текст двух пунктов — 6 и 7.
Скриншот пропущенных SkyNews пунктов в оригинале: http://uploadr.obnovlenie.ru/uploads/mycopier-2018-04-12-152714.png
Пп. 4 и 5 — прекрасно видных и читаемых на скриншоте британского телеканала — сказано о пробах, которые брали сами прибывшие в Лондон инспекторы ОЗХО (пробы крови Скрипалей и полицейского в госпитале и пробы на месте происшествия через две недели после происшествия).
В обоих пунктах указано, что полностью соблюдена процедура обеспечения неприкосновенности проб (т.е. с того момента, как их взяли, ведётся жёсткий учёт их приёма-передачи и всех прочих манипуляций с ними; по-английски это в Конвенции называется under full chain of custody).
В пунктах же 6 и 7 — не попавших в скриншот и потому н е читаемых — сказано о таких же пробах, как и в пп. 4 и 5, но которые были взяты в момент происшествия самими англичанами, а уже потом, через две недели переданы инспекторам ОЗХО.
И в пп. 6 и 7 о соблюдении процедуры under full chain of custody не сказано ничего, хотя это в текстах о подобных процедурах неотъемлемая стандартная фраза.
Случайно пп. 6 и 7 не попали на скриншот SkyNews?
Вопрос о соблюдении Великобританией процедуры under full chain of custody — центральный в российском вопроснике, направленном ОЗХО: несоблюдение процедуры сразу обнуляет достоверность пробы.
Не знаем, что ОЗХО ответила России по вопроснику, но вот в пп. 6 и 7 своего Резюме она дала (имплицитный?) однозначный ответ: британская сторона эту процедуру не соблюла.
Ф.И.Тютчев, который многое понимал про цензуру, в т.ч. потому что долгое время знаимал должность председателя Комитета цензуры иностранной в письме А. И. Георгиевскому.
Про угрозу прекращения издания «Московских ведомостей»
Петерб<ург>. 8 мая 1866
"... и на этот раз далеко не радостные вести. Вы о сю пору должны были получить второе предостережение «М<осковским> вед<омостям>», состоявшееся еще третьего дня без моего ведома .... Общее впечатление, разумеется, самое грустное — но вот к какому пришли общему заключению.
Желательно, чтобы, не закрывая издания, «М<осковские> вед<омости>» перенесли немедленно дело свое в Сенат...
Это какой-то нелепый, безобразный сон, совершающийся наяву.
Впрочем, не надобно себя обманывать.
Дело «Моск<овских> ведомостей» есть только эпизод всего положения — они преследуются не как направление только, но как печать, и в данную минуту — сознательно или бессознательно — начинается решительно реакция против печати.
Люди противуположных направлений пришли к одному и тому же убеждению, что все зло — от печати и что с нее-то и надобно начать, — словом сказать, повторение реакций прошлого времени...
Рядом с «Московск<ими> вед<омостями>» должны будут закрыться и здешние некоторые издания.
Имеется в виду <прийти к> какому-то цензурному уровню — без цензуры, но который — даже и при цензуре — никогда осуществиться не мог.
Положение, как вы видите, серьезное.
При разъедающей Россию язве, при страшном финансовом расстройстве, накануне готовящегося в Европе светопреставления — вдруг, ни с того ни с сего, такой взрыв самоубийственных инстинктов и направлений. — Никакими словами нельзя передать овладевающего чувства. —"
<Конец письма утрачен>
Про угрозу прекращения издания «Московских ведомостей»
Петерб<ург>. 8 мая 1866
"... и на этот раз далеко не радостные вести. Вы о сю пору должны были получить второе предостережение «М<осковским> вед<омостям>», состоявшееся еще третьего дня без моего ведома .... Общее впечатление, разумеется, самое грустное — но вот к какому пришли общему заключению.
Желательно, чтобы, не закрывая издания, «М<осковские> вед<омости>» перенесли немедленно дело свое в Сенат...
Это какой-то нелепый, безобразный сон, совершающийся наяву.
Впрочем, не надобно себя обманывать.
Дело «Моск<овских> ведомостей» есть только эпизод всего положения — они преследуются не как направление только, но как печать, и в данную минуту — сознательно или бессознательно — начинается решительно реакция против печати.
Люди противуположных направлений пришли к одному и тому же убеждению, что все зло — от печати и что с нее-то и надобно начать, — словом сказать, повторение реакций прошлого времени...
Рядом с «Московск<ими> вед<омостями>» должны будут закрыться и здешние некоторые издания.
Имеется в виду <прийти к> какому-то цензурному уровню — без цензуры, но который — даже и при цензуре — никогда осуществиться не мог.
Положение, как вы видите, серьезное.
При разъедающей Россию язве, при страшном финансовом расстройстве, накануне готовящегося в Европе светопреставления — вдруг, ни с того ни с сего, такой взрыв самоубийственных инстинктов и направлений. — Никакими словами нельзя передать овладевающего чувства. —"
<Конец письма утрачен>
Пока в Телеграме не появился анонимный канал "Дневник цензора РКН", пусть здесь будут отрывки из дневников цензора Никитенко А.В.
16 марта 1834 года
От Сидонского услышал забавный анекдот о том, как Филарет жаловался Бенкендорфу на один стих Пушкина в «Онегине», там, где он, описывая Москву, говорит: «и стая галок на крестах».
Здесь Филарет нашел оскорбление святыни.
Цензор, которого призывали к ответу по этому поводу, сказал, что «галки, сколько ему известно, действительно садятся на крестах московских церквей, но что, по его мнению, виноват здесь более всего московский полицеймейстер, допускающий это, а не поэт и цензор».
9 апреля 1834 года
Был сегодня у министра. Докладывал ему о некоторых романах, переведенных с французского.
«Церковь Божьей Матери» Гюго он приказал не пропускать. Однако отзывался с великой похвалой об этом произведении. Министр полагает, что нам еще рано читать такие книги, забывая при этом, что Виктора Гюго и без того читают в подлиннике все те, для кого он считает это чтение опасным. Нет ни одной запрещенной иностранною цензурой книги, которую нельзя было бы купить здесь, даже у букинистов.
Я представил ему еще сочинение или перевод Пушкина «Анджело». Прежде государь сам рассматривал его поэмы, и я не знал, имею ли я право цензурировать их. Теперь министр приказал мне поступать в отношении к Пушкину на общем основании. Он сам прочел «Анджело» и потребовал, чтобы несколько стихов были исключены. Поэма эта или отрывок начата, по-видимому, в минуты одушевления, но окончена слабее.
Министр говорил о Полевом, доказывая необходимость запрещения его журнала.
— Он уже несколько лет систематически распространяет разрушительные правила. Я лично советовал ему в Москве укротиться и доказывал ему, что наши аристократы не так глупы, как он думает. После был сделан ему официальный выговор: это не помогло. Для него нужны решительные меры. Московская цензура была непростительно слаба.
11 апреля 1834 года
Случилось нечто, расстроившее меня с Пушкиным. Он просил меня рассмотреть«Повести Белкина», которые он хочет печатать вторым изданием. Я отвечал:
— Потрудитесь мне прислать все, что означено в записке вашей, и уведомьте, к какому времени вы желали бы окончания этой тяжбы политического механизма с искусством, говоря просто, процензурованья, — и т.д.
Между тем к нему дошел его «Анджело» с несколькими урезанными министром стихами. Он взбесился: Смирдин платит ему за каждый стих по червонцу, следовательно, Пушкин теряет здесь несколько десятков рублей. Он потребовал, чтобы на место исключенных стихов были поставлены точки, с тем однако ж, чтобы Смирдин все-таки заплатил ему деньги и за точки!
17 января 1836 года
Пушкин написал род пасквиля [«Выздоровление Лукулла»] на министра народного просвещения, на которого он очень сердит за то, что тот подвергнул его сочинения общей цензуре. Прежде его сочинения рассматривались в собственной канцелярии государя, который и сам иногда читал их. Так, например, поэма «Медный Всадник» им самим не пропущена.
20 января 1836 года
Весь город занят «Выздоровлением Лукулла». В самом деле, Пушкин этим стихотворением не много выиграл в общественном мнении, которым, при всей своей гордости, однако, очень дорожит. Государь через Бенкендорфа приказал сделать ему строгий выговор.
14 апреля 1836 года
Пушкина жестоко жмет цензура. Он жаловался на Крылова и просил себе другого цензора, в подмогу первому. Ему назначили Гаевского. Пушкин раскаивается, но поздно. Гаевский до того напуган гауптвахтой, на которой просидел восемь дней, что теперь сомневается, можно ли пропускать в печать известия вроде того, что такой-то король скончался.
31 января 1837 года
Сегодня был у министра. Он очень занят укрощением громких воплей по случаю смерти Пушкина. Он, между прочим, недоволен пышною похвалою, напечатанною в «Литературных прибавлениях к «Русскому инвалиду».
Итак, Уваров и мертвому Пушкину не может простить «Выздоровления Лукулла».
Сию минуту получил предписание председателя цензурного комитета не позволять ничего печатать о Пушкине, не представив сначала статьи ему или министру.
16 марта 1834 года
От Сидонского услышал забавный анекдот о том, как Филарет жаловался Бенкендорфу на один стих Пушкина в «Онегине», там, где он, описывая Москву, говорит: «и стая галок на крестах».
Здесь Филарет нашел оскорбление святыни.
Цензор, которого призывали к ответу по этому поводу, сказал, что «галки, сколько ему известно, действительно садятся на крестах московских церквей, но что, по его мнению, виноват здесь более всего московский полицеймейстер, допускающий это, а не поэт и цензор».
9 апреля 1834 года
Был сегодня у министра. Докладывал ему о некоторых романах, переведенных с французского.
«Церковь Божьей Матери» Гюго он приказал не пропускать. Однако отзывался с великой похвалой об этом произведении. Министр полагает, что нам еще рано читать такие книги, забывая при этом, что Виктора Гюго и без того читают в подлиннике все те, для кого он считает это чтение опасным. Нет ни одной запрещенной иностранною цензурой книги, которую нельзя было бы купить здесь, даже у букинистов.
Я представил ему еще сочинение или перевод Пушкина «Анджело». Прежде государь сам рассматривал его поэмы, и я не знал, имею ли я право цензурировать их. Теперь министр приказал мне поступать в отношении к Пушкину на общем основании. Он сам прочел «Анджело» и потребовал, чтобы несколько стихов были исключены. Поэма эта или отрывок начата, по-видимому, в минуты одушевления, но окончена слабее.
Министр говорил о Полевом, доказывая необходимость запрещения его журнала.
— Он уже несколько лет систематически распространяет разрушительные правила. Я лично советовал ему в Москве укротиться и доказывал ему, что наши аристократы не так глупы, как он думает. После был сделан ему официальный выговор: это не помогло. Для него нужны решительные меры. Московская цензура была непростительно слаба.
11 апреля 1834 года
Случилось нечто, расстроившее меня с Пушкиным. Он просил меня рассмотреть«Повести Белкина», которые он хочет печатать вторым изданием. Я отвечал:
— Потрудитесь мне прислать все, что означено в записке вашей, и уведомьте, к какому времени вы желали бы окончания этой тяжбы политического механизма с искусством, говоря просто, процензурованья, — и т.д.
Между тем к нему дошел его «Анджело» с несколькими урезанными министром стихами. Он взбесился: Смирдин платит ему за каждый стих по червонцу, следовательно, Пушкин теряет здесь несколько десятков рублей. Он потребовал, чтобы на место исключенных стихов были поставлены точки, с тем однако ж, чтобы Смирдин все-таки заплатил ему деньги и за точки!
17 января 1836 года
Пушкин написал род пасквиля [«Выздоровление Лукулла»] на министра народного просвещения, на которого он очень сердит за то, что тот подвергнул его сочинения общей цензуре. Прежде его сочинения рассматривались в собственной канцелярии государя, который и сам иногда читал их. Так, например, поэма «Медный Всадник» им самим не пропущена.
20 января 1836 года
Весь город занят «Выздоровлением Лукулла». В самом деле, Пушкин этим стихотворением не много выиграл в общественном мнении, которым, при всей своей гордости, однако, очень дорожит. Государь через Бенкендорфа приказал сделать ему строгий выговор.
14 апреля 1836 года
Пушкина жестоко жмет цензура. Он жаловался на Крылова и просил себе другого цензора, в подмогу первому. Ему назначили Гаевского. Пушкин раскаивается, но поздно. Гаевский до того напуган гауптвахтой, на которой просидел восемь дней, что теперь сомневается, можно ли пропускать в печать известия вроде того, что такой-то король скончался.
31 января 1837 года
Сегодня был у министра. Он очень занят укрощением громких воплей по случаю смерти Пушкина. Он, между прочим, недоволен пышною похвалою, напечатанною в «Литературных прибавлениях к «Русскому инвалиду».
Итак, Уваров и мертвому Пушкину не может простить «Выздоровления Лукулла».
Сию минуту получил предписание председателя цензурного комитета не позволять ничего печатать о Пушкине, не представив сначала статьи ему или министру.
Forwarded from Ракета Путина
Смеяться или плакать? 950kk$ на сетевую инфраструктуру! Нужны быстрые средства доставки? Уже лечу к вам, транжиры: https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1492196/
О двух Ольгах.
Продолжается битва за места в новом правительстве и одновременно за будущее нашего многострадального образования, о котором теперь и говорить не следует.
Коса министра образования Ольги Васильевой нашла на камень вице-премьера Ольги Голодец.
В любом случае ситуация пародоксальная: вице-премьер работает против своего же министра, используя в т.ч. окольные пути.
12 апреля министр образования Ольга Васильева анонсировала масштабные обсуждения проектов Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), которые должны пройти в мае и июне 2018 года.
Они будут проводиться с привлечением депутатов и максимального количества экспертов.
Днём ранее, 11 апреля, Ольга Голодец дала распоряжение заместителям губернаторов по социальной политике и главам департаментов образования не поддерживать тему проектов ФГОСа в своих регионах (!).
Пресса уже подхватила утечку с совещания: в ходе видеоконференции с региональными чиновниками Голодец «в жесткой форме» дала указание никак тему ФГОСов не поддерживать.
Она распорядилась пресекать любые попытки СМИ осветить эту инициативу Министерства образования.
В частности, речь идет о привлечении к освещению темы в качестве экспертов преподавателей и чиновников.
Новые ФГОСы узаконят содержание образования и сформулируют предметные результаты. После принятия измененных стандартов все учебные пособия будут переработаны за счет издательств и пройдут новые экспертизы.
Опубликованные проекты ФГОС вызвали обсуждение в российском экспертном и научном сообществе: с критикой новых стандартов выступила либеральная общественность, причастная к рынку оказания образовательных услуг.
Недовольство связано в т.ч. с изменением списка изучаемых литературных произведений: в него включены 235 произведений русской классической и советской литературы, а некоторые произведения литературы последнего десятилетия из списка исключены.
Продолжается битва за места в новом правительстве и одновременно за будущее нашего многострадального образования, о котором теперь и говорить не следует.
Коса министра образования Ольги Васильевой нашла на камень вице-премьера Ольги Голодец.
В любом случае ситуация пародоксальная: вице-премьер работает против своего же министра, используя в т.ч. окольные пути.
12 апреля министр образования Ольга Васильева анонсировала масштабные обсуждения проектов Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), которые должны пройти в мае и июне 2018 года.
Они будут проводиться с привлечением депутатов и максимального количества экспертов.
Днём ранее, 11 апреля, Ольга Голодец дала распоряжение заместителям губернаторов по социальной политике и главам департаментов образования не поддерживать тему проектов ФГОСа в своих регионах (!).
Пресса уже подхватила утечку с совещания: в ходе видеоконференции с региональными чиновниками Голодец «в жесткой форме» дала указание никак тему ФГОСов не поддерживать.
Она распорядилась пресекать любые попытки СМИ осветить эту инициативу Министерства образования.
В частности, речь идет о привлечении к освещению темы в качестве экспертов преподавателей и чиновников.
Новые ФГОСы узаконят содержание образования и сформулируют предметные результаты. После принятия измененных стандартов все учебные пособия будут переработаны за счет издательств и пройдут новые экспертизы.
Опубликованные проекты ФГОС вызвали обсуждение в российском экспертном и научном сообществе: с критикой новых стандартов выступила либеральная общественность, причастная к рынку оказания образовательных услуг.
Недовольство связано в т.ч. с изменением списка изучаемых литературных произведений: в него включены 235 произведений русской классической и советской литературы, а некоторые произведения литературы последнего десятилетия из списка исключены.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Россия не может быть бОльшими сирийцами, чем сами сирийцы. Договор предусматривает борьбу с террористами. Ничего не говорится о войне за Сирию против третьей державы.» В.Мураховский
Рассекреченные документы часто дают представление, что уловки и способы действия в политике очень консервативны.
Поэтому и прыгают на одни и те же грабли. И зачем что-то менять — если прошлый раз поддельные обвинения в хранении и разработки хим.оружия срабатывали, зачем отказываться от проверенных схем.
Документ 1986 года — о том, как ЦРУ планировали свергнуть правящий режим (Асада старшего) в Сирии, провоцируя межконфессиональную напряженность.
Методы всё те же:
"В большинстве случаев режим будет иметь ресурсы для подавления оппозиционного суннитского движения, но мы считаем, что широкое распространение насилия среди населения поможет стимулировать, чтобы значительное число суннитских офицеров и призывников в пустыне или сообществах подготавливали почву для гражданской войны...
Мы считаем , что возобновление насилия на уровне общин между алавитами и суннитами может заставить суннитов в армии повернуть против режима..."
И про роль Москвы тоже красноречиво изложено.
Поэтому и прыгают на одни и те же грабли. И зачем что-то менять — если прошлый раз поддельные обвинения в хранении и разработки хим.оружия срабатывали, зачем отказываться от проверенных схем.
Документ 1986 года — о том, как ЦРУ планировали свергнуть правящий режим (Асада старшего) в Сирии, провоцируя межконфессиональную напряженность.
Методы всё те же:
"В большинстве случаев режим будет иметь ресурсы для подавления оппозиционного суннитского движения, но мы считаем, что широкое распространение насилия среди населения поможет стимулировать, чтобы значительное число суннитских офицеров и призывников в пустыне или сообществах подготавливали почву для гражданской войны...
Мы считаем , что возобновление насилия на уровне общин между алавитами и суннитами может заставить суннитов в армии повернуть против режима..."
И про роль Москвы тоже красноречиво изложено.
Из брифинга МО:
а/д Дювали - 4 из 4
а/д Думейр - 12 из 12
а/д Блей - 18 из 18
а/д Шайрат - 12 из 12
а/д Меззе (неисп.) - 5 из 9
а/д Хомс - 13 из 16 (сильных разрушений нет)
нас. пункты Барса и Джерамани - 7 из 30
Итого 71/103, 69% сбито
https://yangx.top/putinrocket/39
а/д Дювали - 4 из 4
а/д Думейр - 12 из 12
а/д Блей - 18 из 18
а/д Шайрат - 12 из 12
а/д Меззе (неисп.) - 5 из 9
а/д Хомс - 13 из 16 (сильных разрушений нет)
нас. пункты Барса и Джерамани - 7 из 30
Итого 71/103, 69% сбито
https://yangx.top/putinrocket/39
Telegram
Ракета Путина
Тут я смотрю у некоторых товарищей обострение началось на почве уязвлённого самосознания. Пиндосы (зачеркнуто) калолицые разбомбили 3 пустых ангара (3 мало, пиши 4), 2 сарая, cтарый нужник и ишака без седла, фабрику аккордеонов и школу пантомимного искусства…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пресс-секретарь Пентагона Д.Уайт заявила, что после ударов коалиции по Сирии "активность русских троллей в интернете увеличилась на 2000%". Явно больше, чем в сериале "Родина". Значит, будет еще сезон
К блокировке Телеграм:
Россия в силу различных причин (от географических до социальных) оказывалась в ситуации, более уязвимой от циркуляции информации (прежде всего, по сравнению с конкурирующими с нами государствами).
Именно нам информация (сфабрикованные или выстроенные в нужную цепочку сведения, умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи...) причиняла порой невосполнимый ущерб.
Информация и её недоброкачественные "производные" становились причиной эрозии отношений внутри нашего общества и его распада, что неоднократно становилось причиной разрушения государственного строя в России.
Нельзя сказать, что мы (обобщенно о Рунете, российских и связанных с ними СМИ, учреждениях, компаниях, простых гражданах, которые тоже так или иначе воздействуют на информационный фон и т.д.) из рук вон плохо работаем с информацией .
Просто нас, бросающих слова на русском языке в эту виртуальную бездну и ждущих, как бездна отзовётся, многократно меньше, чем, например, тех, кто бомбардирует бездну словами на английском.
Плюс наши каналы доставки слов (и реже смыслов) в эту бездну гораздо более ограничены.
При этом, сейчас в мире нет людей в большей степени заинтересованных в ответе от бездны, чем мы.
Именно нам нужны факты как о прошлом, так и настоящем, в т.ч. чтобы понять причины, вызывающие как эрозию нашего общества так и наши исторические неудачи.
Как и кто фабриковал "Завещания Петра" или Протоколы сионских мудрецов.
Какими документами оформлена Антанта.
Как создавалась ООН. На основании каких документов принимались решения во время Холодной войны.
Иерархия решений и документов на основе которых был демонтирован СССР.
Как и на основании чего передавалась собственность в России, происходило нормативное оформление реформ и вывод в офшоры капиталов.
Кто стрелял на Майдане, "взламывал американские выборы", отравил Скрипалей, применял хим.оружие...
Нам больше, чем кому бы то ни было нужна правда и факты.
Об этом Россия объявляет и с высоких трибун, и в частных разговорах.
Умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи... кривда уже приводили к тому, что мы проигрывали конкуренцию за будущее.
Нам нужны не только правда и факты — но и способы её доставки.
Чем больше, тем лучше.
Просто потому, что нас меньше, чем тех, кто участвует в конкуренции за будущее.
Понятное дело, что в виртуальную бездну обрушивается в основном информационный мусор.
Но, ограничивая наши каналы доставки, нужно понимать, что:
1. и среди информационного мусора встречаются слова, которые могут помочь в борьбе за будущее,
2. от создания препятствий для распространения слов на русском языке наш информационный потенциал точно не станет выше.
Россия в силу различных причин (от географических до социальных) оказывалась в ситуации, более уязвимой от циркуляции информации (прежде всего, по сравнению с конкурирующими с нами государствами).
Именно нам информация (сфабрикованные или выстроенные в нужную цепочку сведения, умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи...) причиняла порой невосполнимый ущерб.
Информация и её недоброкачественные "производные" становились причиной эрозии отношений внутри нашего общества и его распада, что неоднократно становилось причиной разрушения государственного строя в России.
Нельзя сказать, что мы (обобщенно о Рунете, российских и связанных с ними СМИ, учреждениях, компаниях, простых гражданах, которые тоже так или иначе воздействуют на информационный фон и т.д.) из рук вон плохо работаем с информацией .
Просто нас, бросающих слова на русском языке в эту виртуальную бездну и ждущих, как бездна отзовётся, многократно меньше, чем, например, тех, кто бомбардирует бездну словами на английском.
Плюс наши каналы доставки слов (и реже смыслов) в эту бездну гораздо более ограничены.
При этом, сейчас в мире нет людей в большей степени заинтересованных в ответе от бездны, чем мы.
Именно нам нужны факты как о прошлом, так и настоящем, в т.ч. чтобы понять причины, вызывающие как эрозию нашего общества так и наши исторические неудачи.
Как и кто фабриковал "Завещания Петра" или Протоколы сионских мудрецов.
Какими документами оформлена Антанта.
Как создавалась ООН. На основании каких документов принимались решения во время Холодной войны.
Иерархия решений и документов на основе которых был демонтирован СССР.
Как и на основании чего передавалась собственность в России, происходило нормативное оформление реформ и вывод в офшоры капиталов.
Кто стрелял на Майдане, "взламывал американские выборы", отравил Скрипалей, применял хим.оружие...
Нам больше, чем кому бы то ни было нужна правда и факты.
Об этом Россия объявляет и с высоких трибун, и в частных разговорах.
Умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи... кривда уже приводили к тому, что мы проигрывали конкуренцию за будущее.
Нам нужны не только правда и факты — но и способы её доставки.
Чем больше, тем лучше.
Просто потому, что нас меньше, чем тех, кто участвует в конкуренции за будущее.
Понятное дело, что в виртуальную бездну обрушивается в основном информационный мусор.
Но, ограничивая наши каналы доставки, нужно понимать, что:
1. и среди информационного мусора встречаются слова, которые могут помочь в борьбе за будущее,
2. от создания препятствий для распространения слов на русском языке наш информационный потенциал точно не станет выше.
Спасибо, что остаетесь с нами.
А если кто-то забыл про причину блокировки, напоминаем.
А если кто-то забыл про причину блокировки, напоминаем.