Вот если бы какой-нибудь известный блогер и/или политический деятель вдруг привел веские основания считать, что у Путина, например, вырос хвост (и косвенные признаки этого стали бы приводить различные медиа), то информационная повестка России (и даже всего мира) во многом стала бы строиться вокруг того, появились ли новые свидетельства, опровержения того, что у Путина есть хвост.
Сколь бы ни были серьёзны политические события в стране и мире, хвост бы было очень тяжело "вытащить" из информационной повестки.
Более того, нашлись бы желающие трактовать всё происходящее в связи с хвостом:
-- Путин отрастил бороду -- хочет, чтобы забыли про хвост
-- подал на клеветников в суд -- значит, точно есть хвост
-- не хочет даже обсуждать хвост и тех, кто его придумал -- боится правды... значит, что-то действительно есть
-- начал войну -- ну, надо же как-то отвлечь от хвоста
"Хвост Путина", несмотря на малозначительность этого сюжета по сравнению с пенсиями, развитием промышленности, курсом рубля... мог бы затмевать многое своей образностью.
Даже если бы "хвосту Путина" не удалось бы вилять Путиным, всё равно бы общественность так или иначе разделилась бы на тех, кто утверждал бы:
-- хвост Путина, есть ли он, нет ли его, малозначительный факт для политики -- надо забыть эту тему,
-- нужно всячески препятствовать обсуждению "хвоста Путина" ибо это "деструктивная повестка"
-- нужно наконец снять штаны и показать)...
(ну, мало ли что не хочет -- он же политик, поэтому обязан снять ради успокоения общества))
И, конечно, были бы "бунтари", которые протестовали бы против того, что им запрещают обсуждать хвост или внушают, что это малозначительное обстоятельство).
Из этой ситуации нет эффектного и политически выгодного выхода.
Если бы Путин снял штаны и показал, что хвоста нет -- тут же бы начались кривотолки, что, конечно, бы привлечены лучшие хирурги и косметологи -- вкололи, отрезали, пересадили...) http://vbulahtin.livejournal.com/3375499.html
Сколь бы ни были серьёзны политические события в стране и мире, хвост бы было очень тяжело "вытащить" из информационной повестки.
Более того, нашлись бы желающие трактовать всё происходящее в связи с хвостом:
-- Путин отрастил бороду -- хочет, чтобы забыли про хвост
-- подал на клеветников в суд -- значит, точно есть хвост
-- не хочет даже обсуждать хвост и тех, кто его придумал -- боится правды... значит, что-то действительно есть
-- начал войну -- ну, надо же как-то отвлечь от хвоста
"Хвост Путина", несмотря на малозначительность этого сюжета по сравнению с пенсиями, развитием промышленности, курсом рубля... мог бы затмевать многое своей образностью.
Даже если бы "хвосту Путина" не удалось бы вилять Путиным, всё равно бы общественность так или иначе разделилась бы на тех, кто утверждал бы:
-- хвост Путина, есть ли он, нет ли его, малозначительный факт для политики -- надо забыть эту тему,
-- нужно всячески препятствовать обсуждению "хвоста Путина" ибо это "деструктивная повестка"
-- нужно наконец снять штаны и показать)...
(ну, мало ли что не хочет -- он же политик, поэтому обязан снять ради успокоения общества))
И, конечно, были бы "бунтари", которые протестовали бы против того, что им запрещают обсуждать хвост или внушают, что это малозначительное обстоятельство).
Из этой ситуации нет эффектного и политически выгодного выхода.
Если бы Путин снял штаны и показал, что хвоста нет -- тут же бы начались кривотолки, что, конечно, бы привлечены лучшие хирурги и косметологи -- вкололи, отрезали, пересадили...) http://vbulahtin.livejournal.com/3375499.html
Livejournal
Хвост Путина, борода Медведева и ватага Навального
Спустя пять минут после того, как Навальный опубликовал то самое видео про Медведева, я тут же написал в этом блоге, что это повестка как минимум на всю весну... а может и на весь год. Сейчас политики и медиа стараются вовсю, чтобы сделать это повесткой как…
Опрос: ключевая повестка момента, да и тема грядущих выборов — это:
1) Ломка старого миропорядка. Доколе не победим США, надо сосредоточиться на этом.
2) Вопросы истории — вопросы выбора пути. Сталин был прав или Ельцин? Не вернуть ли Царя?
3) Конфликт с Украиной, судьба Донбасса, цивилизационное доминирование (т.н. «Русский мир»).
4) Конфликт идеологий. Ювеналы против мракобесов, ватники против либерды, вот это всё.
5) Работа, долги, ЖКХ. https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_38802
1) Ломка старого миропорядка. Доколе не победим США, надо сосредоточиться на этом.
2) Вопросы истории — вопросы выбора пути. Сталин был прав или Ельцин? Не вернуть ли Царя?
3) Конфликт с Украиной, судьба Донбасса, цивилизационное доминирование (т.н. «Русский мир»).
4) Конфликт идеологий. Ювеналы против мракобесов, ватники против либерды, вот это всё.
5) Работа, долги, ЖКХ. https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_38802
VK
Вечерний Политрук
Дискасс: проблемы реального мира По результатам вчерашнего опроса об историческом примирении вижу, что заметный процент участников ни с чем примиряться не хочет. Хочет довоевывать гражданскую, спорить о Ленине, Сталине и Николае. Дискасс: спор и мiр => h…
Конечно, нам многое не нравится из того, что происходит на прилавках магазинах.
Тем легче нас подстегнуть, чтобы мы что-то негативное дополнительно заметили, а объяснение, "снимающее негатив", не приняли во внимание.
В чате "Вечернего политрука" спросил у людей из разных регионов (очень удобно, когда можно спросить).
Насколько медиадействительность совпадает с реальностью?
[11:15:46 PM]:
Не совпадает. По роду деятельности слежу за остатками продуктов у поставщиков региона. Ситуация не изменилась. Запасы некоторых продуктов увеличились, некоторых уменьшились. Абсолютно обычное сезонное движение количества. https://aftershock.news/?q=node/509189
Тем легче нас подстегнуть, чтобы мы что-то негативное дополнительно заметили, а объяснение, "снимающее негатив", не приняли во внимание.
В чате "Вечернего политрука" спросил у людей из разных регионов (очень удобно, когда можно спросить).
Насколько медиадействительность совпадает с реальностью?
[11:15:46 PM]:
Не совпадает. По роду деятельности слежу за остатками продуктов у поставщиков региона. Ситуация не изменилась. Запасы некоторых продуктов увеличились, некоторых уменьшились. Абсолютно обычное сезонное движение количества. https://aftershock.news/?q=node/509189
Инфоцентр AfterShock • Каким будет завтра?
Как создаётся "дефицит продовольствия" (vbulahtin)
Простой вопрос: насколько нами можно манипулировать? После вакханалии с жонглированием фактами, войнами на поддельных основаниях, после сотен медиакампаний, основанных на передёргиваниях, умолчаниях, лжи и искусственных комбинациях данных... нами еще можно…
Forwarded from Влад
Сейчас у меня в другом мессенджере состоялась дискуссия про основы нынешней аппаратной работы, про Навального... и отчасти про Поколение несколько нелицеприятных для нас фрагментов из этого диалога: Есть эти "системы круговой поруки" (+ "команда"… силовики, с которыми парились в бане) -- это видимость устойчивости. Автократия так и работает.
Это своего рода "методика" – людей "вписывают" во все тяжкие, потом их тащат на крючке, чтобы подписывали и делали, все что требуется, пока в тираж не выйдут...
Опыт "аппаратной работы" подсказывает, что всё очень прозаично – чаще "выхватываются" те, кто готов, умеет, обладает набором личных качеств..., поэтому "двигают", " тащат на крючке "...) и другие варианты мне кажутся факультативными к основному: назначают знакомых специалистов, которые могут… зарекомендовали… лично известны…
вся эта "волна с Навальным" потому и происходит, что те, кто пытается сформировать "потомственную элиту" (за редким исключением), не готовы реагировать на вызовы времени...
казалось бы, именно мы -- не закостеневшие, не отягощенные заботой о накопленных капиталах должны были бы моментально самоорганизоваться и сделать что-то содержательное там, где молодежь преимущественно флудит и прикалывается (над властью)
Почему мы не можем?
Почему Поколение не отвечает -- для меня самый любопытный вопрос...
Не верит уже никому? не умеет? не пригодно к работе? успокоилось и замерло? уже и так хорошо устроилось?
Ответ:
1) не верит
2) не умеет
3) не пригодно к работе
4) замерло
5) некоторые хорошо устроились )
Когда мы ничего не можем, зачем чего-то хотеть?)
будем наблюдать
Это своего рода "методика" – людей "вписывают" во все тяжкие, потом их тащат на крючке, чтобы подписывали и делали, все что требуется, пока в тираж не выйдут...
Опыт "аппаратной работы" подсказывает, что всё очень прозаично – чаще "выхватываются" те, кто готов, умеет, обладает набором личных качеств..., поэтому "двигают", " тащат на крючке "...) и другие варианты мне кажутся факультативными к основному: назначают знакомых специалистов, которые могут… зарекомендовали… лично известны…
вся эта "волна с Навальным" потому и происходит, что те, кто пытается сформировать "потомственную элиту" (за редким исключением), не готовы реагировать на вызовы времени...
казалось бы, именно мы -- не закостеневшие, не отягощенные заботой о накопленных капиталах должны были бы моментально самоорганизоваться и сделать что-то содержательное там, где молодежь преимущественно флудит и прикалывается (над властью)
Почему мы не можем?
Почему Поколение не отвечает -- для меня самый любопытный вопрос...
Не верит уже никому? не умеет? не пригодно к работе? успокоилось и замерло? уже и так хорошо устроилось?
Ответ:
1) не верит
2) не умеет
3) не пригодно к работе
4) замерло
5) некоторые хорошо устроились )
Когда мы ничего не можем, зачем чего-то хотеть?)
будем наблюдать
Кстати, проблему с освоением российской земли и строительством замков -- почти исчерпывающе прокачали еще до основных скандалов текущего времени https://vimeo.com/214145451
Уроженец Грозного Магомед опубликовал на YouTube видеоролик с извинениями вандала, который раскрасил памятник советским воинам-освободителем на центральной площади Будапешта.
18 апреля двое активистов, которые протестовали против венгерских властей, бросили шарики с желтой краской в памятник на площади Сабадшаг. Свои действия они в прямом эфире транслировали в Facebook.
19 апреля в сети появилась видеозапись, на которой уроженец Чечни рассказал об успешной поимке одного из вандалов в ходе "разыскных мероприятий". Молодые люди провели с ним разъяснительную беседу, после которой тот согласился принести публичные извинения на английском и венгерском языке.
Вандал заявил, что ему "действительно стыдно" за произошедшее. Оскорбление чувств кого бы то ни было не было целью их акции, наоборот, активисты "стремились объединить общество в борьбе за светлые идеалы, но совершили ошибку".
---
Не могу не отметить, что никто другой, кроме русских чечен, такого в ЕС сделать не решился бы. Очень убедительные ребята.
Старый текст Политрука о "гуркхах Империи" -- тут => https://vz.ru/opinions/2014/5/26/688530.html https://www.youtube.com/watch?v=XWethPm7Kiw
18 апреля двое активистов, которые протестовали против венгерских властей, бросили шарики с желтой краской в памятник на площади Сабадшаг. Свои действия они в прямом эфире транслировали в Facebook.
19 апреля в сети появилась видеозапись, на которой уроженец Чечни рассказал об успешной поимке одного из вандалов в ходе "разыскных мероприятий". Молодые люди провели с ним разъяснительную беседу, после которой тот согласился принести публичные извинения на английском и венгерском языке.
Вандал заявил, что ему "действительно стыдно" за произошедшее. Оскорбление чувств кого бы то ни было не было целью их акции, наоборот, активисты "стремились объединить общество в борьбе за светлые идеалы, но совершили ошибку".
---
Не могу не отметить, что никто другой, кроме русских чечен, такого в ЕС сделать не решился бы. Очень убедительные ребята.
Старый текст Политрука о "гуркхах Империи" -- тут => https://vz.ru/opinions/2014/5/26/688530.html https://www.youtube.com/watch?v=XWethPm7Kiw
vz.ru
Неукротимые горцы
У Кавказа в Новой русской Империи – грандиозная судьба. Быть ему – Великим южным фронтиром русской цивилизации. и...
Forwarded from Книжный импорт
APSR
David Skarbek, King’s College London
Общественный договор без государственной власти?
Сравнение мировых моделей тюремного самоуправления
Почему модели тюремного самоуправления в разных странах отличаются? В то время как установленный государством тюремный распорядок практически не отличается в исследованных странах, неформальные организации заключенных обладают существенными отличиями. Эта статья рассматривает тюремный социальный порядок через призму «теории управления». Исследование показывает, что заключенные создают неформальные институты в том случае, когда государственная власть не способна регулировать отношения внутри коллективов заключённых. Выбор децентрализованного неформального института – остракизма, или централизованного – банды, зависит от количества заключенных и их демографических характеристик. Эмпирическая база состоит из данных, полученных при сравнительном исследовании тюрем в Боливии, Бразилии, Англии, Скандинавии, а также мужских и женских тюрем в Калифорнии.
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=344118088088083070103030002004098065020088069085027026127089027120105110117117101073029114036013107061038026010014001079110124024069091048041124087119092010022010053019055067079090110094090003089122014102087119107126107100087070095090111022007095098&EXT=pdf
David Skarbek, King’s College London
Общественный договор без государственной власти?
Сравнение мировых моделей тюремного самоуправления
Почему модели тюремного самоуправления в разных странах отличаются? В то время как установленный государством тюремный распорядок практически не отличается в исследованных странах, неформальные организации заключенных обладают существенными отличиями. Эта статья рассматривает тюремный социальный порядок через призму «теории управления». Исследование показывает, что заключенные создают неформальные институты в том случае, когда государственная власть не способна регулировать отношения внутри коллективов заключённых. Выбор децентрализованного неформального института – остракизма, или централизованного – банды, зависит от количества заключенных и их демографических характеристик. Эмпирическая база состоит из данных, полученных при сравнительном исследовании тюрем в Боливии, Бразилии, Англии, Скандинавии, а также мужских и женских тюрем в Калифорнии.
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=344118088088083070103030002004098065020088069085027026127089027120105110117117101073029114036013107061038026010014001079110124024069091048041124087119092010022010053019055067079090110094090003089122014102087119107126107100087070095090111022007095098&EXT=pdf
Ssrn
Covenants without the Sword? Comparing Prison Self-Governance Globally by David Skarbek :: SSRN
Why does prison social order vary around the world? While many of the basic characteristics of prisons are similar globally, the extent and form of informal inm
Forwarded from Влад
Мне "Карточный домик" показался скучным и надуманным -- а вот в "Родине" (последние 2 сезона) я увидел сразу несколько важных конфликтов: о том, как балансируют спецслужбы при управлении политикой, где грань между целесообразным и опасным воздействием и т.д. набросал ссылок на заметки http://telegra.ph/Filmy-04-21
Telegraph
Фильмы
Новый гуманизм http://vbulahtin.livejournal.com/1689594.html Мир Дикого Запада http://vbulahtin.livejournal.com/3082007.html Решил открыть рубрику с неизвестным пока названием, но с четкой прагматичной идеей -- выкачать чей-нибудь Телеграмм. Взять просто…
Навальный "сугубо рупор тех сил, которые за ним стоят" -- про "сугубо рупор" не согласен. Многие смысловые конструкции, которые наделяют разной степени могуществом группировки, которые "стоят" за отдельными политиками, считаю несостоятельными. Мне кажется, не надо лишать "субъектности", определенной свободы действий... людей, которые способны "делать" политическую повестку (неважно про кого идёт речь... Навального, Кадырова, Волошина, Сечина...). Их можно не только одушевлять, но и видеть слабости. Плохо, что такие "явления" как Навальный и Ко в некоем необходимом "пространстве перемен" начинают играть главную скрипку. А того же Поколения, которое (насколько я понимаю) во многом не согласно с действующей властью, совсем не слышно.
Forwarded from Влад
Да и плевать на него (и на его кукловодов в частности, да и на многокилометровую когорту тех, кто своим недалёким жульничеством создаёт почву для недовольства, и на тех, кто не может нормально настроить диалог в обществе)... надо быть на шаг впереди... не так давно написал для анонса "нового политического сезона Политрука" лирическое -- можно подумать об этом: http://telegra.ph/Vperyod-04-22
Telegraph
Вперёд
Главное и основное -- то, что можете сделать вы, точнее непосредственно ты -- конкретный ты, который сейчас читает эти строки. Ты стоишь в эпицентре исторических возможностей, которые по счастливой случайности даны тебе по рождению. Ты находишься в решающем…
Буквально в последнее время, по крохам и с гордостью собирая историю ракетных войск, решили как-то отметить наградами тех, кто участвовал в том трагическом пуске и выжил.
Там же было, например, много простых солдатиков.
Решили собрать сведения про всех, понимая, что большинства уже и нет в живых.
Выясниось, что примерно из 70-ти выживших в тот день, 50 человек впоследствие попали в тюрьму по обыкновенным уголовным делам.
Например, 12 солдат загремели на три года в тюрьму за (групповое) хищение 3 кг айвы.
Это не шутка -- где-то при разгрузке вагонов на Байконуре солдаты увели чуть-чуть пожрать и неумолимое советское правосудие отнеслось к ним чуть строже, чем брежневская комиссия к виновникам трагедии на космодроме... http://vbulahtin.livejournal.com/3380759.html
Там же было, например, много простых солдатиков.
Решили собрать сведения про всех, понимая, что большинства уже и нет в живых.
Выясниось, что примерно из 70-ти выживших в тот день, 50 человек впоследствие попали в тюрьму по обыкновенным уголовным делам.
Например, 12 солдат загремели на три года в тюрьму за (групповое) хищение 3 кг айвы.
Это не шутка -- где-то при разгрузке вагонов на Байконуре солдаты увели чуть-чуть пожрать и неумолимое советское правосудие отнеслось к ним чуть строже, чем брежневская комиссия к виновникам трагедии на космодроме... http://vbulahtin.livejournal.com/3380759.html
Livejournal
«… вы сами себя наказали»
Сегодня рассказали несколько любопытных историй про ракетные войска. Один генерал написал чуть ли не многотомник воспоминаний о том, как формировался этот вид войск. Причем коллеги генерала очень критиковали генерала за то, что он, не опасаясь аберрации памяти…
И символ добротен, налит традицией и смыслом, и спектр награжденных понятен без комментариев. https://vk.com/wall-64599002_39192
VK
Политрук 2.0
Абзац: герои труда нашего времени И символ добротен, налит традицией и смыслом, и спектр награжденных понятен без комментариев. Все потрудились на славу — и слесарь «Севмаша» (строит подлодки), и глава «Современника» (хранит культуру), и главврач (спасает)…
Forwarded from Влад
Конечно, сетевая структура не цель. Цели (различной степени измеримости) в проекте Вечерний политрук ставили неоднократно, и дискуссия в этом, недавно созданном чате, показывает, что и отношения к этим целям и средствам их достижения различны. И договариваться о терминологии можно десятилетиями, поэтому давайте выберем простую (созвучную вашему отношению к происходящему) цель -- например, практическая подготовка к обострению кризисной ситуации в России (а в перспективе и обострению, связанному с "транзитом власти")
Forwarded from Камнев пишет
Идеальный оппозиционер сегодня выглядит так: чеченский гей-дальнобойщик, входящий в секту свидетелей Иеговы проживающий в Мск в пятиэтажке.
Forwarded from Влад
Кстати, характеристики многого происходящего сейчас можно черпать из "Номенклатуры" Восленского. http://flibustahezeous3.onion/b/260311/read (тор) Это деклассированные, которых жажда господства и умение ее удовлетворить объединяют в слой, ставший правящим классом общества.
Соответственно и социальная психология номенклатуры не пролетарская, а по преимуществу крестьянско-мещанская, точнее — кулацкая.
http://vbulahtin.livejournal.com/3386350.html
Соответственно и социальная психология номенклатуры не пролетарская, а по преимуществу крестьянско-мещанская, точнее — кулацкая.
http://vbulahtin.livejournal.com/3386350.html
Livejournal
Не опереточные злодеи, а волевые мещане-организаторы, фанатики власти и любители сладкой жизни
Восленский "Номенклатура": "Нет и никакого представительного характера у номенклатуры. Пролезая в номенклатуру, т. т.. Ивановы идут туда не как представители, а как…
НТВ необходимо за пропаганду нацизма, пересмотр итогов Нюрнбергского процесса, растление масс и украинизацию дискурса оштрафовать по полной. "Ради красного словца не пожалеют и отца" -- это ровно про телекомпании, устраивающие такие шоу. И делают они это совершенно сознательно. Ради рейтинга, а не чтобы "дедов отстоять".
Программу -- закрыть. Редакторам -- волчий билет. Любые попытки "все-таки еще раз поговорить об этом" -- карать ГУЛАГом.
Программу -- закрыть. Редакторам -- волчий билет. Любые попытки "все-таки еще раз поговорить об этом" -- карать ГУЛАГом.