Вот если бы какой-нибудь известный блогер и/или политический деятель вдруг привел веские основания считать, что у Путина, например, вырос хвост (и косвенные признаки этого стали бы приводить различные медиа), то информационная повестка России (и даже всего мира) во многом стала бы строиться вокруг того, появились ли новые свидетельства, опровержения того, что у Путина есть хвост.

Сколь бы ни были серьёзны политические события в стране и мире, хвост бы было очень тяжело "вытащить" из информационной повестки.

Более того, нашлись бы желающие трактовать всё происходящее в связи с хвостом:
-- Путин отрастил бороду -- хочет, чтобы забыли про хвост
-- подал на клеветников в суд -- значит, точно есть хвост
-- не хочет даже обсуждать хвост и тех, кто его придумал -- боится правды... значит, что-то действительно есть
-- начал войну -- ну, надо же как-то отвлечь от хвоста
"Хвост Путина", несмотря на малозначительность этого сюжета по сравнению с пенсиями, развитием промышленности, курсом рубля... мог бы затмевать многое своей образностью.

Даже если бы "хвосту Путина" не удалось бы вилять Путиным, всё равно бы общественность так или иначе разделилась бы на тех, кто утверждал бы:
-- хвост Путина, есть ли он, нет ли его, малозначительный факт для политики -- надо забыть эту тему,
-- нужно всячески препятствовать обсуждению "хвоста Путина" ибо это "деструктивная повестка"
-- нужно наконец снять штаны и показать)...
(ну, мало ли что не хочет -- он же политик, поэтому обязан снять ради успокоения общества))

И, конечно, были бы "бунтари", которые протестовали бы против того, что им запрещают обсуждать хвост или внушают, что это малозначительное обстоятельство).

Из этой ситуации нет эффектного и политически выгодного выхода.

Если бы Путин снял штаны и показал, что хвоста нет -- тут же бы начались кривотолки, что, конечно, бы привлечены лучшие хирурги и косметологи -- вкололи, отрезали, пересадили...) http://vbulahtin.livejournal.com/3375499.html

Опрос: ключевая повестка момента, да и тема грядущих выборов — это:
1) Ломка старого миропорядка. Доколе не победим США, надо сосредоточиться на этом.
2) Вопросы истории — вопросы выбора пути. Сталин был прав или Ельцин? Не вернуть ли Царя?
3) Конфликт с Украиной, судьба Донбасса, цивилизационное доминирование (т.н. «Русский мир»).
4) Конфликт идеологий. Ювеналы против мракобесов, ватники против либерды, вот это всё.
5) Работа, долги, ЖКХ. https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_38802

Конечно, нам многое не нравится из того, что происходит на прилавках магазинах.
Тем легче нас подстегнуть, чтобы мы что-то негативное дополнительно заметили, а объяснение, "снимающее негатив", не приняли во внимание.

В чате "Вечернего политрука" спросил у людей из разных регионов (очень удобно, когда можно спросить).

Насколько медиадействительность совпадает с реальностью?

[11:15:46 PM]:
Не совпадает. По роду деятельности слежу за остатками продуктов у поставщиков региона. Ситуация не изменилась. Запасы некоторых продуктов увеличились, некоторых уменьшились. Абсолютно обычное сезонное движение количества. https://aftershock.news/?q=node/509189

мать всех маршей https://aftershock.news/?q=comment/3859814

Из чата "Вечернего политрука"

Сейчас у меня в другом мессенджере состоялась дискуссия про основы нынешней аппаратной работы, про Навального... и отчасти про Поколение несколько нелицеприятных для нас фрагментов из этого диалога: Есть эти "системы круговой поруки" (+ "команда"… силовики, с которыми парились в бане) -- это видимость устойчивости. Автократия так и работает.
Это своего рода "методика" – людей "вписывают" во все тяжкие, потом их тащат на крючке, чтобы подписывали и делали, все что требуется, пока в тираж не выйдут...
Опыт "аппаратной работы" подсказывает, что всё очень прозаично – чаще "выхватываются" те, кто готов, умеет, обладает набором личных качеств..., поэтому "двигают", " тащат на крючке "...) и другие варианты мне кажутся факультативными к основному: назначают знакомых специалистов, которые могут… зарекомендовали… лично известны…
вся эта "волна с Навальным" потому и происходит, что те, кто пытается сформировать "потомственную элиту" (за редким исключением), не готовы реагировать на вызовы времени...
казалось бы, именно мы -- не закостеневшие, не отягощенные заботой о накопленных капиталах должны были бы моментально самоорганизоваться и сделать что-то содержательное там, где молодежь преимущественно флудит и прикалывается (над властью)
Почему мы не можем?
Почему Поколение не отвечает -- для меня самый любопытный вопрос...
Не верит уже никому? не умеет? не пригодно к работе? успокоилось и замерло? уже и так хорошо устроилось?
Ответ:
1) не верит
2) не умеет
3) не пригодно к работе
4) замерло
5) некоторые хорошо устроились )
Когда мы ничего не можем, зачем чего-то хотеть?)
будем наблюдать

Кстати, проблему с освоением российской земли и строительством замков -- почти исчерпывающе прокачали еще до основных скандалов текущего времени https://vimeo.com/214145451

Дискуссии в Чате Вечерний политрук https://medium.com/@vbulahtin/pltrk-shtab-21-%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-8fdde8bc8993

Уроженец Грозного Магомед опубликовал на YouTube видеоролик с извинениями вандала, который раскрасил памятник советским воинам-освободителем на центральной площади Будапешта.
18 апреля двое активистов, которые протестовали против венгерских властей, бросили шарики с желтой краской в памятник на площади Сабадшаг. Свои действия они в прямом эфире транслировали в Facebook.
19 апреля в сети появилась видеозапись, на которой уроженец Чечни рассказал об успешной поимке одного из вандалов в ходе "разыскных мероприятий". Молодые люди провели с ним разъяснительную беседу, после которой тот согласился принести публичные извинения на английском и венгерском языке.
Вандал заявил, что ему "действительно стыдно" за произошедшее. Оскорбление чувств кого бы то ни было не было целью их акции, наоборот, активисты "стремились объединить общество в борьбе за светлые идеалы, но совершили ошибку".
---
Не могу не отметить, что никто другой, кроме русских чечен, такого в ЕС сделать не решился бы. Очень убедительные ребята.
Старый текст Политрука о "гуркхах Империи" -- тут => https://vz.ru/opinions/2014/5/26/688530.html https://www.youtube.com/watch?v=XWethPm7Kiw

APSR

David Skarbek, King’s College London

Общественный договор без государственной власти?
Сравнение мировых моделей тюремного самоуправления

Почему модели тюремного самоуправления в разных странах отличаются? В то время как установленный государством тюремный распорядок практически не отличается в исследованных странах, неформальные организации заключенных обладают существенными отличиями. Эта статья рассматривает тюремный социальный порядок через призму «теории управления». Исследование показывает, что заключенные создают неформальные институты в том случае, когда государственная власть не способна регулировать отношения внутри коллективов заключённых. Выбор децентрализованного неформального института – остракизма, или централизованного – банды, зависит от количества заключенных и их демографических характеристик. Эмпирическая база состоит из данных, полученных при сравнительном исследовании тюрем в Боливии, Бразилии, Англии, Скандинавии, а также мужских и женских тюрем в Калифорнии.

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=344118088088083070103030002004098065020088069085027026127089027120105110117117101073029114036013107061038026010014001079110124024069091048041124087119092010022010053019055067079090110094090003089122014102087119107126107100087070095090111022007095098&EXT=pdf

Мне "Карточный домик" показался скучным и надуманным -- а вот в "Родине" (последние 2 сезона) я увидел сразу несколько важных конфликтов: о том, как балансируют спецслужбы при управлении политикой, где грань между целесообразным и опасным воздействием и т.д. набросал ссылок на заметки http://telegra.ph/Filmy-04-21

Навальный "сугубо рупор тех сил, которые за ним стоят" -- про "сугубо рупор" не согласен. Многие смысловые конструкции, которые наделяют разной степени могуществом группировки, которые "стоят" за отдельными политиками, считаю несостоятельными. Мне кажется, не надо лишать "субъектности", определенной свободы действий... людей, которые способны "делать" политическую повестку (неважно про кого идёт речь... Навального, Кадырова, Волошина, Сечина...). Их можно не только одушевлять, но и видеть слабости. Плохо, что такие "явления" как Навальный и Ко в некоем необходимом "пространстве перемен" начинают играть главную скрипку. А того же Поколения, которое (насколько я понимаю) во многом не согласно с действующей властью, совсем не слышно.

Да и плевать на него (и на его кукловодов в частности, да и на многокилометровую когорту тех, кто своим недалёким жульничеством создаёт почву для недовольства, и на тех, кто не может нормально настроить диалог в обществе)... надо быть на шаг впереди... не так давно написал для анонса "нового политического сезона Политрука" лирическое -- можно подумать об этом: http://telegra.ph/Vperyod-04-22

Буквально в последнее время, по крохам и с гордостью собирая историю ракетных войск, решили как-то отметить наградами тех, кто участвовал в том трагическом пуске и выжил.
Там же было, например, много простых солдатиков.

Решили собрать сведения про всех, понимая, что большинства уже и нет в живых.
Выясниось, что примерно из 70-ти выживших в тот день, 50 человек впоследствие попали в тюрьму по обыкновенным уголовным делам.
Например, 12 солдат загремели на три года в тюрьму за (групповое) хищение 3 кг айвы.
Это не шутка -- где-то при разгрузке вагонов на Байконуре солдаты увели чуть-чуть пожрать и неумолимое советское правосудие отнеслось к ним чуть строже, чем брежневская комиссия к виновникам трагедии на космодроме... http://vbulahtin.livejournal.com/3380759.html

И символ добротен, налит традицией и смыслом, и спектр награжденных понятен без комментариев. https://vk.com/wall-64599002_39192

Конечно, сетевая структура не цель. Цели (различной степени измеримости) в проекте Вечерний политрук ставили неоднократно, и дискуссия в этом, недавно созданном чате, показывает, что и отношения к этим целям и средствам их достижения различны. И договариваться о терминологии можно десятилетиями, поэтому давайте выберем простую (созвучную вашему отношению к происходящему) цель -- например, практическая подготовка к обострению кризисной ситуации в России (а в перспективе и обострению, связанному с "транзитом власти")

Идеальный оппозиционер сегодня выглядит так: чеченский гей-дальнобойщик, входящий в секту свидетелей Иеговы проживающий в Мск в пятиэтажке.

Кстати, характеристики многого происходящего сейчас можно черпать из "Номенклатуры" Восленского. http://flibustahezeous3.onion/b/260311/read (тор) Это деклассированные, которых жажда господства и умение ее удовлетворить объединяют в слой, ставший правящим классом общества.
Соответственно и социальная психология номенклатуры не пролетарская, а по преимуществу крестьянско-мещанская, точнее — кулацкая.
http://vbulahtin.livejournal.com/3386350.html

НТВ необходимо за пропаганду нацизма, пересмотр итогов Нюрнбергского процесса, растление масс и украинизацию дискурса оштрафовать по полной. "Ради красного словца не пожалеют и отца" -- это ровно про телекомпании, устраивающие такие шоу. И делают они это совершенно сознательно. Ради рейтинга, а не чтобы "дедов отстоять".
Программу -- закрыть. Редакторам -- волчий билет. Любые попытки "все-таки еще раз поговорить об этом" -- карать ГУЛАГом.