«Отказников, как верно замечает Алексей Чеснаков - нельзя автоматически записывать в противники поправок, впрочем, кремлевским администраторам виднее, и все следующие данные exit poll (данные по Казани) публикуются без указания процента «отказников», на всякий случай».

Блестящее наблюдение, тов. Постправда.

Чеснакову же, генератору неумных тезисов, можем заметить, что и тех, кто отвечает, будто проголосовал ЗА, тоже нельзя автоматически записывать в сторонники: с чего бы гражданам душу открывать официальным-то поллстерам?

Экзитполлы в авторитарных системах годятся только на пропаганду. Для чего мы их с удовольствием и использовали, потому что умеем прокатиться на ком угодно. На понимание: у нашей интерпретации под сотню только пересылок в личку телеги, не считая охвата инфы в иных соцмедиа. Экзитпольте нам ещё, охватим больше.

Испортить Путину настроение голосованием можно наверняка, а то и Өбнуление обломать. Если Москва, Питер и Казань в последний день (1 июля, когда в конце дня уже подсчёт) в едином порыве голоснут ПРОТИВ, можно легко обвалить весь административный нагон по трём крупнейшим агломерациям. Это мы говорим как самые что ни на есть практики электоральных процессов, не из головы фантазируем.

Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ.

Дневники Чуковского это реально офигенная книжка (давно-давно попадалась в позднесоветском, кажется, издании). Атмосферная и прекрасно передающая глубины наших глубин.

Вместе с тем не можем не заметить тов. Потупчик, что она ещё по прошлому конкурсу рассказов итогов не подвела.

Сильно бы удивился Рюрик, кабы узнал, что он был православный.

Из глубинно-народного Whatsapp переслали ответ на "скачущую галочку" Электронного Голосования имени Собянина-Венедиктова.

Все всё понимают. Народ наш отнюдь не так наивен и прост, как мечтается Кремлю и его господам администраторам. И уж точно совсем не глуп.

Напоминаем: голосовать идти НАДО.
Голосовать надо ПРОТИВ.

Оптимально — по олдскулу, на участке, в последний день, чтобы максимально осложнить фальсификации (подсчёт начнётся сразу после закрытия участков, и уже особо не накидаешь).

Подачечка к поправочкам упадёт на карточку с самого утра в день голосования.

До чего же они наш народ презирают, прямо-таки сказочно.

Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ.

Слизано "не один в один" с недавней польской предвыборной (в польском ролике больше гендерной тематики и мат в рефрене), но сделано хорошо. Жжёшь, молодежь. Одобряем.

Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ.

#СигналВШтаб от пользователя, пожелавшего остаться анонимным:

"Ситуация вкратце такова: ещё в последней декаде мая с нас собирали сведения о том, кто зарегистрирован и кто пользуется сервисом госуслуг, объясняя это тем, что это связано якобы с электронными больничными. Меня это возмутило ещё тогда. Затем, уже находясь в отпуске, я увидела у одного из работников метрополитена пост с прикреплёнными к нему фотографиями вот этого указания о содействии избирательным комиссиям. 18.06 мне звонили с работы с просьбой назвать номер моей УИК, были посланы в вежливой форме. Те, кто в это время работал, а не находился в отпуске, как я, писали заявления на открепление от своих участков, чтобы проголосовать досрочно на нескольких определенных участках. Первая фотка — это распоряжение начальника станции, на которой работает моя дочь. То есть, мы должны голосовать досрочно и предоставить сведения об этом. Занятно в этой ситуации то, что никто из руководства даже не задумался о том, что все эти художества попадают под действие статьи УК. А рядовые работники, как овцы на заклание, идут на участки.

Люди идут, поскольку боятся наказаний. Кто-то говорит, что будут лишать премий, а кто-то, что даже 13-ой зарплаты."

Тайны голосования при ЭГ нет, или доказать ее невозможно (IT-сектор Штаба Безбашеннику).

Кратко:

Любой сайт может хранить историю запросов к нему (кто, что и когда делал, называется "логи"). Если это происходит при ЭГ, то сотрудники ДИТ смогут восстановить связь "человек – бюллетень – голос" для всех голосов после расшифровки бюллетеней. Единственный способ доказать, что логи не хранятся — предоставить публичный доступ ко всем серверам ЭГ и к полному исходному коду системы. Но доступа к серверам никто не дает, предлагается поверить на слово. Блокчейн тут ни при чем, уязвимость заключается в сайте 2020og.ru и прочем софте, который используется, чтобы выдать вам бюллетень и получить от вас результат.

Подробно:

Те, кто работает в IT, знают, что сайты могут хранить логи событий за последние несколько месяцев (а то и больше): что пользователь прислал, с какого адреса IP, что получил в ответ. Это легко, дешево и помогает в разработке и поддержке. Логи можно складывать в единое хранилище (например, Elasticsearch), где они доступны для поиска и аналитики, и откуда данные, включая логины и пароли, регулярно утекают (1, 2, 3).

Записывать информацию можно на нескольких этапах:
– балансировщик нагрузки (например, HAProxy или Nginx)
– веб-сервер (Nginx, Tomcat)
– код приложения
– база данных

Теперь давайте посмотрим на главные этапы электронного голосования на сайте 2020og.ru. Следите за руками:

1. Авторизация через mos.ru или Госуслуги. Вы вводите логин, пароль и код из смс, сервер дает браузеру идентификатор, по которому сайт электронного голосования может узнать, что вы это вы. На сервере может (!) записываться время, IP, информация об ОС и браузере, логин, пароль и идентификатор.

2. Получение бюллетеня. Вы отправляете запрос с вашим идентификатором пользователя и получаете в ответ страничку с бюллетенем. На сервере может логироваться время, IP, информация об ОС и браузере, идентификатор пользователя и идентификатор бюллетеня.

3. Отправка голоса. Вы отправляете запрос с идентификатором бюллетеня и зашифрованным голосом. Все это попадает в блокчейн, вдобавок перед этим на сервере могут быть записаны время, IP, информация об ОС и браузере, идентификатор бюллетеня и содержимое транзакции (зашифрованный голос).

Как узнать, поддержал ли Политрук поправки в Конституцию? Программист ищет в логах из п.1 номер телефона Политрука, получает идентификатор пользователя. По идентификатору пользователя находим в логах из п.2 идентификатор бюллетеня. Дальше смотрим в блокчейн (предполагается, что при подсчете в нем будут опубликованы расшифрованные голоса) и/или в логи из п.3 (владея ключом, голоса можно расшифровать в любой момент) — и вуаля, видим, что Политрук против.

Конечно, каждый раз искать вручную — неудобно, зато можно написать программу, которая соберёт все эти данные и сделает табличку Excel, в которой будут красиво сопоставлены граждане и их голоса. Логи из разных источников легко объединяются, даже несмотря на то, что, например, Госуслуги и сайт ЭГ — это разные системы на разных серверах. Было бы желание или приказ начальства. Кроме того, проследить путь пользователя можно по набору косвенных признаков: комбинация времени, IP и информации об ОС и браузере дают стопроцентный результат.

Есть ли способ у ДИТа доказать, что логи действий пользователей не хранятся? Что они специально отключены, и что ни один программист не может получить к ним доступ? Нет. Они могут только говорить "честное слово, мы ничего не храним", рассказывать про анонимизаторы, перемешивание с задержкой по времени, разделение ключа на три части и прочую скрытую от нас кухню — но нет никакого способа проверить, что они не врут. Доступ к серверам и тому, что на них происходит, есть только у ДИТ.

Вывод: нет оснований считать, что тайна голосования соблюдается при ЭГ. Нет смысла и верить в подлинность его результатов. Блокчейн на паре приватных серверов — это насмешка над технологией и над пользователями. Итог голосования находится под контролем ДИТ, и доверять ему можно, только если вы доверяете всем их поделкам, включая "Социальный мониторинг".

В Польше (где оппозиция в предвыборной кампании оперлась на молодёжь вот с таким антитрадиционалистским агрессивно-наступательным роликом) будет второй тур.

Когда какие-либо старпёры и к ним примкнувшие спрашивают, «как это так безресурсные и не знающие, Как Жизнь Устроена, отберут власть и собственность у имущих системных старших», мы только хихикаем.

Как-как. Хоть как. Новое всегда побеждает старое, вот Как Устроена Жизнь. А вечное стариковское «ну все же всё понимают, рука руку моет, ворон ворону глаз не выклюет, у генерала есть свои дети» и так далее — так устроена смерть. Её преддверие.

Как только политик начинает опираться на эти унылые максимы, по нему начинает звонить погребальный колокол.

Чеснаков: «Путинская идеология нуждается в обновлении смыслов».

Устарел, стало быть, Путин-то. Смыслами.

Погодь, бумер, а не вы ли с ВЮС давеча пели о «ста годах глубинного путинизма»? С чего это вдруг концепция изменилась на обновленчество?

(Да просто в дежурной попытке уесть Володина жахнул Путина мимоходом. Язык твой — враг твой, Лёша).

Повторный расчет За/Против с учётом "молчунов" по данным ВЦИОМа (ВЦИОМ мечется: опубликовал экзитпол, а ведь обещал этого не делать до окончания голосования).

Входные данные:
ВЦИОМ: на 21.00 мск 28 июня 2020 г. в опросе приняли участие 163,124 человека. Ответили на вопрос 70,6% респондентов, отказались от ответа — 29,4%. Среди ответивших, в поддержку поправок — 76%. Против поправок — 23,6% ответивших.

У мурзилки Скурлатова — вообще только 15% опрошенных против.

Считаем:
1) сколько всего ответило: 163 124 * 70,6% = 115 166
2) сколько всего проголосовало против: 115 166 * 23,6% = 27 129
3) сколько всего не ответило: 163 124 - 115 166 = 47 958
4) сумма против + неответивших: 27 129 + 47 958 = 75 087
5) процент от общего числа результата из п.4 : 75 087 / 163 124 * 100% = 46%

ИТОГО, расклад на 28.06. ЗА/ПРОТИВ: 54% / 46%.

Основная масса протестующих резонно хочет проголосовать в последний день, чтобы не дать ни малейшего шанса "вынуть плохие бюллетени и вбросить хорошие".

Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ.

Многодневное голосование себя оправдало, практику можно расширить, — заявила Матвиенко. Если продолжать слушать Навального и Ко. и бойкотировать голосование, они точно поверят, что это отличная идея, и доведут в среднесрочной перспективе страну до кровопролития. Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ!

В России с каждым днем фиксируется все меньше новых случаев заражения коронавирусной инфекцией, — заявил Мишустин. При этом, пол-Европы ждет вторую волну эпидемии со дня на день и активно готовится. Даже президент Казахстана дал два дня на подготовку предложений по возвращению к жесткому карантину из-за возросшего числа случаев заражения COVID-19. Наше правительство верит в липовую статистику, которую само же заказало нарисовать, или цинично списывает погибающих прямо сейчас в жертву путинскому Обнулению?

Греф спрогнозировал резкое укрепление рубля к концу года: баррель нефти подорожает до $60, а доллар подешевеет примерно до 60 руб, но вторая волна коронавируса может повлиять на ситуацию. Глава крупнейшего госбанка гадает на ромашке не просто так. Он накачивает позитив, вместе с ЦБ, сжигающим миллиарды долларов резерва, чтобы сделать "красивый" курс рубля до окончания голосования.

#TrendingToday. Бойкотируешь, — значит доволен. Голосуй против!

#Спрашивают (дословно): "Ты чё, за пидоров что-ли?"

Во-первых, на вопросы в подобном модусе мы привыкли отвечать однозначно: "На хер пшёл, быдло". Граждан с такими предъявами мы и в 90-е, подростками, не боялись, — а уж в 2020-м нам, взрослым и умным, на них вообще калом срать. Такие нам не нужны ни как подписчики, ни как избиратели, ни как сограждане.

Во-вторых, давайте проясним ситуацию. Очевидно, что вопрос навеян польским предвыборным роликом (там на видео немало ЛГБТ, бросается в глаза, спору нет).

Это потому, что основной гендерно-политический конфликт в Польше — между правящими католиками-традиционалистами (т.к. Церковь очень сильна, она и коалицию "Солидарность"* в своё время привела к власти) и молодежью, которая в большинстве своем антиклерикальна, а от мракобесия во всех его изводах устала хуже, чем от серой польской радуги.

Гомофобия в Польше носит религиозный характер, ЛГБТ-активизм — антиклерикальный. Конфликт усугубляется поколенческим расколом.

В России конфликт устроен не так. В России Церковь — гей-твердыня!

В РПЦ мощнейшее гей-лобби, Кураев не даст соврать. Это потому, что КГБ в СССР стремилось контролировать Церковь, особенно "фасадную" её часть, т.н. ОВЦС — Отдел внешне-церковных связей*. А контролировать агентуру проще всего через компромат — например, связанный с ориентацией агента (тем более что в Союзе это было дело подсудное, и статья вполне применялась). Со временем из гей-ОВЦС (Никодим Ротов там был такой, наставник нынешних иерархов) выросла наиболее государственническая часть клира — и так к XXI в. оказалось, что ключевые "попы-государственники" либо сами гомосексуалы, либо воспитаны гомосексуалами, — впрочем, тайными, так и не вышедшими из свечного шкафа.

У нас Церковь мракобесничает чисто для задач маркетинга: пытается разжигать и эксплуатировать гендерную тематику в надежде "подсосать" себе аудитории из массы светских гомофобов.

А откуда взялись светские гомофобы в таких (убывающих по мере развития социума, но всё ещё невообразимых) количествах?

Да из проклятых же 90-х! Тогда спешно установленный "бандитский капитализм" продавил ряд широких амнистий, уголовники заполонили улицы, и "блатные понятия" стали единственной ценностной системой, доступной глубинной молодежи и активно насаждаемой популярными в ту пору ЛОМами — "смотрящими", "ворами в законе" и прочими в этом роде. Сегодня мы эту их идеологию и аксиологическую модель знаем как "АУЕ".

На вопрос о том, больше ли вам нравятся ЛГБТ или АУЕ, ответьте сами. Кого вам спокойнее, безопаснее и в конечном счёте приятнее встретить ночью на тёмной улице: гендерфлюидное Мявс, квира в перьях или бандита с "гимнастом" на шее?

Что же касается политического приложения к правам ЛГБТ, наша позиция чуть либеральнее путинской:

– мы за гей-союзы (браком можно не называть, но права наследования, допуска к партнёрам в больницы и так далее вплоть до усыновления обеспечить надо: это свобода выбора, это право человека);

– мы против гей-пропаганды для детей (в условиях нашего дикого капитализма это никакая не "свобода выбора", а отвратительная попытка эксплуатировать детвору с целью налаживания поставок молодого мяса в постели грешных по всем параметрам власть имущих и просто богатых старцев, истовых единоросов);

– мы считаем, что право на смену пола должно наступать не раньше 21 года (пусть деточка сперва обретёт дееспособность, попробует пожить кем уродилась, а потом уж и про терапию задумывается, если по окончании пубертата её не попустит).

Есть всякие нюансы (в частности, правоприменительная практика по статье о пропаганде упирается в напрочь загубленный silovikami инстиут экспертизы*), но в целом мы смотрим на предмет как-то так.

Учителей на свалку: школьная удалёнка может стать тотальной.

В 14 регионах с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. будет проходить эксперимент по переводу на удаленное обучение.

Участники эксперимента: Минпросвет, Минцифра, правительства задействованных регионов, привлеченные ими местные власти и участники цифровой образовательной среды (ЦОС): ученики и родители, образовательные организации, поставщики и потребители контента.

В отличие от ада, который творился во время коронакризиса, когда пожилых учителей заставляли в спешке, без инструкций и технического оснащения осваивать разномастные платформы, тут подход несколько иной. А именно:

Минпросвет определяет оператора, который создаёт и интегрирует с иными госсистемами информации (напр. ЕСИА) федеральную государственную информационную систему «Моя школа». Платформа ЦОС будет наполняться "образовательным контентом" от юрлиц и ИП, которых включат в специальный реестр (коррупционноемкий момент — П2.0).

Декларируемые цели:
1. Обеспечение равных условий качественного образования детей вне зависимости от места их нахождения.
2. Создание и апробация ЦОС и обеспечение возможности использования ЦОС на постоянной основе на всей территории Российской Федерации.

Вспоминаем ролики про выезжающих ловить интернет на дороге родителей с деревенскими школьниками "на дистанционке" — без проведения кабельного интернета в каждый хутор это не сработает.

При этом данная система должна соответствовать требованиям, в том числе для проведения экзаменов с технологией прокторинга*.

Зато позволит в среднесрочной перспективе:
1. Сократить штат учителей в разы
2. Перевести учителей из государственной системы образования в рабство к "допущенным" юрлицам и ИП.
3. Добить качество образования в стране (кто и по какому критерию будет составлять реестры и стандарты для частников?)
4. Все данные об образовании поступают в информационные системы государства. Прямо оговаривается внедрение сбора и анализа Big Data для них и интеграции с ЕСИА и межведомственными системами обмена информацией. Сколько плюсов, а сколько минусов несет этот #ЦифровойКонцлагерь с детства, сходу оценить трудно, но минусы точно будут. Особенно, если учитывать неоднократно показанную исполнителями и руководителями криворукость.

Все, кто успел проголосовать за Поправки, особенно учителя, должны поблагодарить Партию и Правительство, которые позаботились на годы вперед, чтобы у учителей не стало работы.

Путин из "Долины смерти" призвал поддержать Өбнуление

Финальное перед завершением голосования обращение Путин сделал на фоне Мемориала Советскому солдату во Ржеве.

По мнению Путина мы как наследники этого солдата голосуем сейчас не за поправки в Конституции, а:

– за продолжение неразрывного, тысячелетнего исторического пути,
– за страну с эффективной властью, подотчётной обществу, за близких, за стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь и т.д.

Этот ударный штрих агитационной кампании "ЗА" инфернально циничен: призыв граждан голосовать с невольным сообщником, солдатом, погибшим на Ржевском выступе, звучит в одном из самых страшных мест Второй Мировой, о котором данные о погибших различаются на сотни тысяч. «Ржевская мясорубка», «Долина смерти», «Прокляты и убиты».

Здесь лучше бы помолчать, а не заниматься прагматичным проектом сохранения личной власти.

Список каналов, которые читает Лукашенко через систему мониторинга неизвестен - она "берет" все посты и репосты по ключевым словам. А вот список каналов, посты-репосты из которых Батьке распечатывали - не секрет, как минимум трижды всплывали фотографии экранов с постами в белорусских соцмедиа. Желающие могут уточнить в пресс-службе президента Белоруссии.

@russica2
@MonitoringBY
@kremlebezBashennik
@pltrk
@boilerroomchannel
@vibornyk
@worldprotest
@karaulny
@mkbelarus
@obrazbuduschego2

Все отчего-то снова репостят список каналов, распечатками которых Лукашенко однажды тряс перед Путиным.

Не можем не отметить, что куда больше, нежели мониторщиками администраций Лукашенко (да и Путина), мы гордимся другими своими подписчиками.

Нас читает, например, один крупнейший православно-театральный деятель, двое высших дипломатов стран СНГ, одна девушка-кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" и даже одна женщина-космонавт. Ну а коллеги-политологи нас читают ВСЕ, кто хоть чего-нибудь стоит (и частенько тезисы тырят, — впрочем, мы не в обиде).

И это только те из наших 4.5 тыс бесценных читателей, кто попался нам на глаза в момент подписки. Наверняка на практике выдающихся деятелей современности среди них гораздо, гораздо больше. Спасибо им всем за внимание, мы стараемся.

Ну а мониторщики что... Мониторщики на работе. Скоро работы у них прибавится, вскоре после Өбнуления в П2.0 грядут новые интересные рубрики.

Пишут, будто Путин во Ржеве не был, а "снялся на хромакей". Тогда с ним и Лукашенко "на хромакей снимался", что уж совсем вряд ли.

Не ищите зелёную кошку в зелёной комнате, коли её там нет.

Вполне достаточно, что с открытием подгадали "под поправки": битва подо Ржевом была с 8 января 1942 по 31 марта 1943, мемориал тоже был к весне достроен (23 апреля 2020 as of Wiki), а вот 30 июня тут никаким боком.