Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Демократически победить "демократов" очень сложно: они умные люди и умеют заботиться не только о несменяемости курса, но и о том, чтобы менять курс пластично, исходя из запросов лучших людей города (к/ф "Дракон").
Немцы показывают некоторые грани "демократического процесса" в "Дурдоме" — ничего там сенсационного /как обещают авторы/ нет: просто зарисовка, характеризующая трудовыебудни одного из элементов большой демократической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY
И да — демократы легко зажимают в клещи демократического процесса любых выскочек.
Немцы показывают некоторые грани "демократического процесса" в "Дурдоме" — ничего там сенсационного /как обещают авторы/ нет: просто зарисовка, характеризующая трудовыебудни одного из элементов большой демократической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY
И да — демократы легко зажимают в клещи демократического процесса любых выскочек.
Продолжаем читать Аверченко. Это дореволюционное, издано сборником в 1914 -- а писано как с Царьград-ТВ.
---
"Витязи"
Это было как раз на другой день после выхода из национального всероссийского клуба М. Суворина, А. Столыпина, А. Демьяновича и Ал. Ксюнина.
За столом в одной из комнат клуба сидели оставшиеся члены и, попивая сбитень, мирно беседовали.
— А и тошнехонько же тут, а и скучнехонько же, добрые молодцы, — заметил граф Стенбок.
— Ой, ты гой еси, добрый молодец, — возразил барон Кригс. — Не тяни хоть ты нашу душеньку. Не пригоже тебе тако делати…
Один рыжий националист вздохнул и сказал:
— О, это, гой еси, по та пришина, что русский шеловек глюп! Немецки шеловек устроил бы бир-галле мит кегельбан, и было бы карашо.
— Тощища, гой, еси. А что, добры молодцы, может, телеграмму приветственную Плевицкой спослать?
— А по какому случаю? Вчера ведь посылали.
— Да так послать. А то что ж так сидеть-то?
— Не гоже говоришь ты, детинушка. Просто надо бы концерт какой-нибудь устроить.
— Нужно говорить не концерт, а посиделки.
— Добро! А ежели с танцами, то как!
— С хороводом, значит, гой еси.
— О, боже ж, как тошнехонько!
В это время в комнату вошел новый националист.
— Здравствуйте, господа! Записался нынче я в ваш союз и в клуб. Принимаете?
Барон Кригс встал, поклонился гостю в пояс и сказал, тряхнув пробором:
— Исполать тебе, добрый молодец.
— Чего-с?
— Говорю: исполать.
Гость удивился.
— Из… чего?
— Исполать, — неуверенно повторил барон Кригс.
— Из каких полать?
— Не из каких. Это слово такое есть… русское… Мы ж националисты.
— Какой черт, русское, — пожал плечами гость. — Это слово греческое… Еще поют «Исполайте деспота!».
— А не русское? Вот тебе раз.
Барон снова поклонился гостю в пояс и сказал:
— А и как же тебя, детинушка, по имени, по изотчеству? Как кликати, детинушка, себя повелишь?
— Какие вы… странные. Меня зовут Семен Яковлевич!
— А и женат ли ты? А и есть ли у тебя жена красна девица — душа, со теми ли со деточками-малодеточками?
— Да, я женат. Гм!.. Что это у вас, господа, такое унылое настроение?
Барон Шлиппенбах покачал головой и сказал:
— А и запала нам в душу кручинушка. Та ли кручинушка, печалушка. Бегут из того ли союза нашего люди ратные и торговые и прочий народ, сочинительствующий, аще скоро ни одному не остатися. Эх, да что там говорить!.. А и могу ли я гостя дорогого посадити за скатерть самобранную и угостити того ли гостя сбитнем нашим русским.
— А и угостите, — согласился гость.
— А и не почествовати ли гостюшку нашего ковшиком браги пенной?
— А и ловко придумано.
— То ли какую марку гость испить повелит?
— То ли брют-америкен.
— Дело! Эй, кравчий! А и тащи же ты сюда вина фряжского, того ли брют-америкену.
Подали шампанского. Когда вино запенилось в деревянных ковшах, барон Вурст встал и сказал:
— Не велите казнить, велите слово молвить!
— Не бойся, не казним! Жарь дальше.
— То не заря в небе разгоралася, то не ратные полки на ворога нехрещенного двинулись! То я, барон Вурст, пью за то, чтобы матушка наша Россия была искони национальной и свято блюла те ли заветы старинные! А и крепка еще матушка наша Россия русским духом! А и подниму я свою ендову, выпью ее единым духом за нашу матушку и скажу то ли слово вещее: канун да ладан…
— То ли дурак ты, братец. При чем тут канун да ладан?.. Раз немец, не суйся говорить. Нетто это к месту?
— Милль пардон! Я что-то, кажется, действительно… А это, знаете, так красиво: канун да ладан! Ma foi!
— Не вели казнить, вели слово молвить, который теперь час?
— А и то ли восемь часов, да еще и с половинушкой.
— Ах, господа! А я еще обещал быть во тереме барона Шуцмана на посиделках. Ужасно трудно соблюдать национальные обычаи.
— И не говорите! — вскричал барон Вурст. — Вчера мы устроили русский обед и по обычаю тому ли русскому — пробовали лаптем щи хлебать. Ужасно неудобно. Капает на брюки, протекает, а капусту из носка лаптя приходится вилкой выковыривать.
— О, русски народ — глюпи шеловек. Ми тоже позавчерась пробовал сделайт искони русски свичай-обичай: лева ногой сморкаться. Эта таки трудни номер.
---
"Витязи"
Это было как раз на другой день после выхода из национального всероссийского клуба М. Суворина, А. Столыпина, А. Демьяновича и Ал. Ксюнина.
За столом в одной из комнат клуба сидели оставшиеся члены и, попивая сбитень, мирно беседовали.
— А и тошнехонько же тут, а и скучнехонько же, добрые молодцы, — заметил граф Стенбок.
— Ой, ты гой еси, добрый молодец, — возразил барон Кригс. — Не тяни хоть ты нашу душеньку. Не пригоже тебе тако делати…
Один рыжий националист вздохнул и сказал:
— О, это, гой еси, по та пришина, что русский шеловек глюп! Немецки шеловек устроил бы бир-галле мит кегельбан, и было бы карашо.
— Тощища, гой, еси. А что, добры молодцы, может, телеграмму приветственную Плевицкой спослать?
— А по какому случаю? Вчера ведь посылали.
— Да так послать. А то что ж так сидеть-то?
— Не гоже говоришь ты, детинушка. Просто надо бы концерт какой-нибудь устроить.
— Нужно говорить не концерт, а посиделки.
— Добро! А ежели с танцами, то как!
— С хороводом, значит, гой еси.
— О, боже ж, как тошнехонько!
В это время в комнату вошел новый националист.
— Здравствуйте, господа! Записался нынче я в ваш союз и в клуб. Принимаете?
Барон Кригс встал, поклонился гостю в пояс и сказал, тряхнув пробором:
— Исполать тебе, добрый молодец.
— Чего-с?
— Говорю: исполать.
Гость удивился.
— Из… чего?
— Исполать, — неуверенно повторил барон Кригс.
— Из каких полать?
— Не из каких. Это слово такое есть… русское… Мы ж националисты.
— Какой черт, русское, — пожал плечами гость. — Это слово греческое… Еще поют «Исполайте деспота!».
— А не русское? Вот тебе раз.
Барон снова поклонился гостю в пояс и сказал:
— А и как же тебя, детинушка, по имени, по изотчеству? Как кликати, детинушка, себя повелишь?
— Какие вы… странные. Меня зовут Семен Яковлевич!
— А и женат ли ты? А и есть ли у тебя жена красна девица — душа, со теми ли со деточками-малодеточками?
— Да, я женат. Гм!.. Что это у вас, господа, такое унылое настроение?
Барон Шлиппенбах покачал головой и сказал:
— А и запала нам в душу кручинушка. Та ли кручинушка, печалушка. Бегут из того ли союза нашего люди ратные и торговые и прочий народ, сочинительствующий, аще скоро ни одному не остатися. Эх, да что там говорить!.. А и могу ли я гостя дорогого посадити за скатерть самобранную и угостити того ли гостя сбитнем нашим русским.
— А и угостите, — согласился гость.
— А и не почествовати ли гостюшку нашего ковшиком браги пенной?
— А и ловко придумано.
— То ли какую марку гость испить повелит?
— То ли брют-америкен.
— Дело! Эй, кравчий! А и тащи же ты сюда вина фряжского, того ли брют-америкену.
Подали шампанского. Когда вино запенилось в деревянных ковшах, барон Вурст встал и сказал:
— Не велите казнить, велите слово молвить!
— Не бойся, не казним! Жарь дальше.
— То не заря в небе разгоралася, то не ратные полки на ворога нехрещенного двинулись! То я, барон Вурст, пью за то, чтобы матушка наша Россия была искони национальной и свято блюла те ли заветы старинные! А и крепка еще матушка наша Россия русским духом! А и подниму я свою ендову, выпью ее единым духом за нашу матушку и скажу то ли слово вещее: канун да ладан…
— То ли дурак ты, братец. При чем тут канун да ладан?.. Раз немец, не суйся говорить. Нетто это к месту?
— Милль пардон! Я что-то, кажется, действительно… А это, знаете, так красиво: канун да ладан! Ma foi!
— Не вели казнить, вели слово молвить, который теперь час?
— А и то ли восемь часов, да еще и с половинушкой.
— Ах, господа! А я еще обещал быть во тереме барона Шуцмана на посиделках. Ужасно трудно соблюдать национальные обычаи.
— И не говорите! — вскричал барон Вурст. — Вчера мы устроили русский обед и по обычаю тому ли русскому — пробовали лаптем щи хлебать. Ужасно неудобно. Капает на брюки, протекает, а капусту из носка лаптя приходится вилкой выковыривать.
— О, русски народ — глюпи шеловек. Ми тоже позавчерась пробовал сделайт искони русски свичай-обичай: лева ногой сморкаться. Эта таки трудни номер.
— Виноват, — возразил новоприбывший националист. — Вы немного напутали. Действительно, у русского народа есть такие выражения, но они имеют частицу отрицания «не». Говорят: «я тоже не левой ногой сморкаюсь», или: «мы не щи хлебаем».
— А, черт возьми, действительно, верно! Какой удар!
Однако ты, гой еси, детинушка, действительно, хорошо знаешь русский свычай-обычай.
— Еще бы! Да вот вы, например, все время твердите, как попугай: гой еси, да гой еси! А вы знаете, что гой — это еврейское слово? Гой по-еврейски значит — христианин?
Из угла вдруг поднялся молчавший до сих пор угрюмый националист.
— А и куда же ты, детинушка, собрался?
— А и ну вас всех к черту. Думал я, что по-русски мы живем и разговариваем по-нашему, по-исконному, а тут тебе и по-греческому, и по-жидовскому, и щи лаптем хлебают, и левой ногой сморкаются… Исполать вам, гой еси, чтоб вы провалились.
— Пойдем и мы, — сказали двое мрачных людей. Вздохнули, потоптались на месте и ушли.
— И хорошо, что ушли, — воскликнул старшина. — Все равно не надежны были. Зато теперь остался самый настоящий националист, крепкий. Ребятушки, чем займемся?
— А, черт возьми, действительно, верно! Какой удар!
Однако ты, гой еси, детинушка, действительно, хорошо знаешь русский свычай-обычай.
— Еще бы! Да вот вы, например, все время твердите, как попугай: гой еси, да гой еси! А вы знаете, что гой — это еврейское слово? Гой по-еврейски значит — христианин?
Из угла вдруг поднялся молчавший до сих пор угрюмый националист.
— А и куда же ты, детинушка, собрался?
— А и ну вас всех к черту. Думал я, что по-русски мы живем и разговариваем по-нашему, по-исконному, а тут тебе и по-греческому, и по-жидовскому, и щи лаптем хлебают, и левой ногой сморкаются… Исполать вам, гой еси, чтоб вы провалились.
— Пойдем и мы, — сказали двое мрачных людей. Вздохнули, потоптались на месте и ушли.
— И хорошо, что ушли, — воскликнул старшина. — Все равно не надежны были. Зато теперь остался самый настоящий националист, крепкий. Ребятушки, чем займемся?
100-летие создания ВЧК
ВЧК при Совете народных комиссаров была создана 7 (20) декабря 1917 года по инициативе Владимира Ленина.
К этой дате можно предложить, например, афоризмы Леонида Шебаршина, самого мимолетного главы службы безопасности России /возглавлял КГБ СССР с 22 по 23 августа 1991 г. /:
Это малая толика афоризмов Шебаршина — преимущественно из 90-х.
Их актуальность - лишнее подтверждение, что несмотря на сумасшедшие современные темпы, Россия (в историческом смысле) движется очень медленно (и всё еще непонятно куда):
Исторический провал: время митингов прошло, а время баррикад не настало.
Власть потеряла голову, а оппозиция ее не нашла.
Психология сдавшейся крепости.
Важно расколоть народ, а баррикады сами появятся.
Курс реформ есть, реформаторы есть, а реформ нет как нет.
Холодная война умерла, а ее детище «Радио Свобода» живет и поселилось в Москве.
Три категории дураков:
всегда все ясно;
всегда все неясно;
ясно то, что непонятно, и понятно то, что неясно.
Экранизация украинизации — задача украинского кино.
Правительство Грузии решило сосредоточить коррупцию и борьбу с ней в одних руках.
Неприменимая оппозиция.
Ни у одного из нынешних правителей нет общенародного прозвища.
Только бессильная диктатура разделяет людей больше, чем демократия.
Демократы морочат людям головы выдумками, а коммунисты — фактами.
Сколько пузырей было надуто воздухом свободы!
Госаппарат — взбесившиеся часы (сразу вспоминается взбесившийся принтер))
Мы могли бы спасти Отечество, но обстоятельства не позволили
Секрет популярности КГБ у демократов в том, что человек склонен создавать врага по своему образу и подобию.
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
Каждый политик мечтает о том, чтобы его судила история, и опасается суда современников.
Избранный общенародным меньшинством.
«Геноцид» — это когда убивают; «плебисцит» — просто обманывают.
Незнание закона, равно как и его отсутствие, не является смягчающим вину обстоятельством.
Пушкин: «...живая власть для черни ненавистна», живая чернь для власти ненавистна.
У российского интеллигента совесть есть, но ее так мало, что используется она только в зарубежных поездках.
Постулат демократии — людям нравится быть обманутыми.
Загляни в душу русского человека и увидишь там телевизионный экран, показывающий все программы одновременно.
Честно подвести итоги своей жизни человек мог бы только после смерти, но и тогда ему захотелось бы выглядеть лучше, чем он был при жизни.
В составе Вооруженных сил России есть Гуманитарная академия. Видимо, там учат убивать без боли.
Недостатки хорошего человека очевидны, а плохой человек их прячет.
Слишком долго жили в атмосфере полуправды. Теперь задыхаемся от чистой лжи.
Мы напрасно думали, что победили в Великой Отечественной. В истории не бывает окончательных побед.
К тому времени, когда будущее становится настоящим, оно несколько изнашивается и даже протухает.
В России все вожди незаменимые. Но они умирают, а страна, как ни странно, живет.
Есть смысл беречь нынешнюю власть. Следующая будет еще хуже.
Скоро услышим: «диктатура совести».
Человек может быть дураком только в рамках своих умственных возможностей.
Для того, чтобы новые лидеры показались приличными, требовался совершенно отвратительный фон.
Конституция призвана увенчать величественные развалины Российской державы.
Естественное желание власти — выбирать своих избирателей. Для этого и нужна новая Конституция.
Парадокс — это действительность, вывернутая наизнанку. У нашей действительности все стороны изнаночные.
Мнение о том, что нынешним лидерам нет альтернативы, просто обидно для великого народа. Неужели он не сможет произвести еще один набор шарлатанов.
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
Телевидение — средство общения мошенников с простаками.
Народ занят защитой демократии друг от друга.
Власть сплачивается под лозунгом «Держи вора!».
В мире полно добрых людей, превращенных обстоятельствами в злодеев. И наоборот.
http://telegra.ph/SHebarshin-12-19
ВЧК при Совете народных комиссаров была создана 7 (20) декабря 1917 года по инициативе Владимира Ленина.
К этой дате можно предложить, например, афоризмы Леонида Шебаршина, самого мимолетного главы службы безопасности России /возглавлял КГБ СССР с 22 по 23 августа 1991 г. /:
Это малая толика афоризмов Шебаршина — преимущественно из 90-х.
Их актуальность - лишнее подтверждение, что несмотря на сумасшедшие современные темпы, Россия (в историческом смысле) движется очень медленно (и всё еще непонятно куда):
Исторический провал: время митингов прошло, а время баррикад не настало.
Власть потеряла голову, а оппозиция ее не нашла.
Психология сдавшейся крепости.
Важно расколоть народ, а баррикады сами появятся.
Курс реформ есть, реформаторы есть, а реформ нет как нет.
Холодная война умерла, а ее детище «Радио Свобода» живет и поселилось в Москве.
Три категории дураков:
всегда все ясно;
всегда все неясно;
ясно то, что непонятно, и понятно то, что неясно.
Экранизация украинизации — задача украинского кино.
Правительство Грузии решило сосредоточить коррупцию и борьбу с ней в одних руках.
Неприменимая оппозиция.
Ни у одного из нынешних правителей нет общенародного прозвища.
Только бессильная диктатура разделяет людей больше, чем демократия.
Демократы морочат людям головы выдумками, а коммунисты — фактами.
Сколько пузырей было надуто воздухом свободы!
Госаппарат — взбесившиеся часы (сразу вспоминается взбесившийся принтер))
Мы могли бы спасти Отечество, но обстоятельства не позволили
Секрет популярности КГБ у демократов в том, что человек склонен создавать врага по своему образу и подобию.
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
Каждый политик мечтает о том, чтобы его судила история, и опасается суда современников.
Избранный общенародным меньшинством.
«Геноцид» — это когда убивают; «плебисцит» — просто обманывают.
Незнание закона, равно как и его отсутствие, не является смягчающим вину обстоятельством.
Пушкин: «...живая власть для черни ненавистна», живая чернь для власти ненавистна.
У российского интеллигента совесть есть, но ее так мало, что используется она только в зарубежных поездках.
Постулат демократии — людям нравится быть обманутыми.
Загляни в душу русского человека и увидишь там телевизионный экран, показывающий все программы одновременно.
Честно подвести итоги своей жизни человек мог бы только после смерти, но и тогда ему захотелось бы выглядеть лучше, чем он был при жизни.
В составе Вооруженных сил России есть Гуманитарная академия. Видимо, там учат убивать без боли.
Недостатки хорошего человека очевидны, а плохой человек их прячет.
Слишком долго жили в атмосфере полуправды. Теперь задыхаемся от чистой лжи.
Мы напрасно думали, что победили в Великой Отечественной. В истории не бывает окончательных побед.
К тому времени, когда будущее становится настоящим, оно несколько изнашивается и даже протухает.
В России все вожди незаменимые. Но они умирают, а страна, как ни странно, живет.
Есть смысл беречь нынешнюю власть. Следующая будет еще хуже.
Скоро услышим: «диктатура совести».
Человек может быть дураком только в рамках своих умственных возможностей.
Для того, чтобы новые лидеры показались приличными, требовался совершенно отвратительный фон.
Конституция призвана увенчать величественные развалины Российской державы.
Естественное желание власти — выбирать своих избирателей. Для этого и нужна новая Конституция.
Парадокс — это действительность, вывернутая наизнанку. У нашей действительности все стороны изнаночные.
Мнение о том, что нынешним лидерам нет альтернативы, просто обидно для великого народа. Неужели он не сможет произвести еще один набор шарлатанов.
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
Телевидение — средство общения мошенников с простаками.
Народ занят защитой демократии друг от друга.
Власть сплачивается под лозунгом «Держи вора!».
В мире полно добрых людей, превращенных обстоятельствами в злодеев. И наоборот.
http://telegra.ph/SHebarshin-12-19
Однажды в Штабе Политрука мы попробовали провести интернет-конференцию с каким-нибудь (взрослым) сторонником Навального /у нас искренний интерес к тем, что хочет противопоставить что-то нынешней демократической системе/.
Нам удалось поймать за хвост удачу — один взрослый умудренный бизнесмен, считающий, что Навальный — спасительная альтернатива для России, согласился на дискуссию. Он долго не хотел снисходить, аргументируя тем, что с ватой, сторонниками кровавого режима и т.д. бессмысленно разговаривать, т.к. они не умеют вести дискуссию, переходят на личности и оскорбления, авторитарны, зомбированы, поверхностны...
Наконец, получив согласие, мы вступили в разговор чутко и внимательно к чувствам этого сторонника, чтобы как-то не уколоть, не задеть, не обидеть человека, осмелившегося высказаться против режима...
Уже через несколько реплик сторонник Навального бросался оскорблениями, грозился развешивать на дыбах в "Черном дельфине" всех путиноидов, а "ОПГ во власти" безжалостно сажать в упрощенном порядке, и указывал, что дискутировать с нами бессмысленно.
"Зловещая" тайна в том, что дискуссии боятся сторонники Навального (и сам Навальный... несмотря на кажущуюся открытость), а не его оппоненты.
Вы не сможете найти сторонника Навального, способного ответить на элементарные вопросы.
Казалось бы, абсурдное утверждение: вот он Крашенинников, вот Соболь, вот Кактус, вот готовность Навального обсуждать любой вопрос, еженедельные ответы зрителям...
Вот он Яшин.
Но это морок.
Вокруг себя мы можете найти людей, отчаянно недовольных политикой Путина, сочувствующих инициативам Навального, но вы не сможете добиться от них ответа по поводу "избирательной кампании" Навального.
Вы найдете троллей, ботов, уклоняющихся от ответов, пропадающих с радаров ... — кого угодно, кроме реальных людей, готовых пояснить позицию своего кандидата в президенты России.
Вот А.Мовчан пишет, что бескровным выходом для России может стать формирование интеллектуального фронта и оживленная дискуссия внутри него: создание консенсуса, активной дискуссией с выносом на периферию тех сил, которые хотят доминировать со своей повесткой
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1773833139339555
1. Никто разговаривать не хочет — тысячелетий не хватит, чтобы разрешить даже плёвую задачу.
2. Никакие "интеллектуальные фронта" жаждущим власти не нужны — нужен фронт сторонников (беспрекословно выполняющих задачи, в нужный момент — глухонемых).
3. Ложь через слово — шлейф, который тянется и будет тянуться за каждым политиком во время нынешней избирательной кампании.
Навальный в этой ситуации в более уязвимой позиции — ему требуется лгать многократно больше: здесь мы Конституцию читаем, здесь нет, здесь мы чтим закон, здесь мы возражаем и исполнять не будем, но исполнять не будем в противозаконном виде хотя мы законопослушные люди и выполняем все требования, ноидем на противозаконные действия, потому что другие не выполняют закон.
"Зловещая" (неразрешимая и понятная большинству) особенность "кампании Навального" в том, чтобы маскировать правовой нигилизм и насущную потребность в эрозии права.
И Яшин, который якобы планирует соблюдать закон, и сам Навальный, и его оставшиеся в здравом уме сторонники понимают: соблюдать действующие нормы будут в том случае, когда это отвечает интересам.
Идти на обострение, не вступать в дискуссии, не менять "тренд" на марше... все, кто не с нами, тот против нас, вы нам запрещаете что-то — мы выходим на разрешенный законом митинг, иначе не добиться прекрасной России будущего ... — вот образ действий Навального и Ко на ближайшее будущее.
За прошедший год, приложив выдающиеся усилия, Навальный сделал всё возможное, чтобы обозначить себя как некая политическая сила.
И именно это (якобы) даёт ему мандат (от народа) на то, чтобы делать то, что он считает нужным /защищая интересы своих сторонников/.
Пишите, стучитесь, если вы знаете сторонника Навального, способного прочитать 3 нормативных установления за раз: мы с интересом, вниманием и чуткостью задали бы ему элементарные вопросы.
Нам удалось поймать за хвост удачу — один взрослый умудренный бизнесмен, считающий, что Навальный — спасительная альтернатива для России, согласился на дискуссию. Он долго не хотел снисходить, аргументируя тем, что с ватой, сторонниками кровавого режима и т.д. бессмысленно разговаривать, т.к. они не умеют вести дискуссию, переходят на личности и оскорбления, авторитарны, зомбированы, поверхностны...
Наконец, получив согласие, мы вступили в разговор чутко и внимательно к чувствам этого сторонника, чтобы как-то не уколоть, не задеть, не обидеть человека, осмелившегося высказаться против режима...
Уже через несколько реплик сторонник Навального бросался оскорблениями, грозился развешивать на дыбах в "Черном дельфине" всех путиноидов, а "ОПГ во власти" безжалостно сажать в упрощенном порядке, и указывал, что дискутировать с нами бессмысленно.
"Зловещая" тайна в том, что дискуссии боятся сторонники Навального (и сам Навальный... несмотря на кажущуюся открытость), а не его оппоненты.
Вы не сможете найти сторонника Навального, способного ответить на элементарные вопросы.
Казалось бы, абсурдное утверждение: вот он Крашенинников, вот Соболь, вот Кактус, вот готовность Навального обсуждать любой вопрос, еженедельные ответы зрителям...
Вот он Яшин.
Но это морок.
Вокруг себя мы можете найти людей, отчаянно недовольных политикой Путина, сочувствующих инициативам Навального, но вы не сможете добиться от них ответа по поводу "избирательной кампании" Навального.
Вы найдете троллей, ботов, уклоняющихся от ответов, пропадающих с радаров ... — кого угодно, кроме реальных людей, готовых пояснить позицию своего кандидата в президенты России.
Вот А.Мовчан пишет, что бескровным выходом для России может стать формирование интеллектуального фронта и оживленная дискуссия внутри него: создание консенсуса, активной дискуссией с выносом на периферию тех сил, которые хотят доминировать со своей повесткой
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1773833139339555
1. Никто разговаривать не хочет — тысячелетий не хватит, чтобы разрешить даже плёвую задачу.
2. Никакие "интеллектуальные фронта" жаждущим власти не нужны — нужен фронт сторонников (беспрекословно выполняющих задачи, в нужный момент — глухонемых).
3. Ложь через слово — шлейф, который тянется и будет тянуться за каждым политиком во время нынешней избирательной кампании.
Навальный в этой ситуации в более уязвимой позиции — ему требуется лгать многократно больше: здесь мы Конституцию читаем, здесь нет, здесь мы чтим закон, здесь мы возражаем и исполнять не будем, но исполнять не будем в противозаконном виде хотя мы законопослушные люди и выполняем все требования, ноидем на противозаконные действия, потому что другие не выполняют закон.
"Зловещая" (неразрешимая и понятная большинству) особенность "кампании Навального" в том, чтобы маскировать правовой нигилизм и насущную потребность в эрозии права.
И Яшин, который якобы планирует соблюдать закон, и сам Навальный, и его оставшиеся в здравом уме сторонники понимают: соблюдать действующие нормы будут в том случае, когда это отвечает интересам.
Идти на обострение, не вступать в дискуссии, не менять "тренд" на марше... все, кто не с нами, тот против нас, вы нам запрещаете что-то — мы выходим на разрешенный законом митинг, иначе не добиться прекрасной России будущего ... — вот образ действий Навального и Ко на ближайшее будущее.
За прошедший год, приложив выдающиеся усилия, Навальный сделал всё возможное, чтобы обозначить себя как некая политическая сила.
И именно это (якобы) даёт ему мандат (от народа) на то, чтобы делать то, что он считает нужным /защищая интересы своих сторонников/.
Пишите, стучитесь, если вы знаете сторонника Навального, способного прочитать 3 нормативных установления за раз: мы с интересом, вниманием и чуткостью задали бы ему элементарные вопросы.
Из серии "все наши предки великие" – (отчасти ироническая) зарисовка к столетию создания ВЧК: роль комиссий и чрезвычайки в судьбе России
В 100-летие создания Всероссийской чрезвычайной комиссии обратим внимание на момент нашей удивительной Истории, который упустили её исследователи.
Наши великие предки всё время пытались докопаться до корня, сути, изначальной причины окружающих их проблем. Познать истину во всей её красоте и многообразии.
Именно поэтому в России всегда работало множество следственных органов, до такой степени погружаясь в работу, что одни и те же люди порой начинали преследование тех, кто сам только что был в роли преследователя.
Этой чудесной метаморфозе поиска справедливости в нашей Истории уделяют недостаточное внимание.
Концентрация различных следственных органов в сложный период 1915-1917 гг. стала особенно заметна.
Одна следственная комиссия заменяла, дополняла другую, предоставляя поле деятельности юристам и сыскарям.
Например, Верховная следственная комиссия (ВСК) по расследованию причин поражений русской армии весной-летом 1915, созданная в 1915, в 1916 году занимался больше коррупцией в военном ведомстве ("дело Сухомлинова") и способствовал усилению "группы Поливанова".
Практически при каждом ведомстве имелась какая-то специальная комиссия:
— специальная комиссия (СКм) Морского Министерства по расследованию причин гибели линейного корабля “Императрица Мария”
— Чрезвычайная Следственная Комиссия (ЧСКвп) по расследованию военных преступлений противника
И т.д.
После Февральской революции вся мощь новой юридической науки стала концентрироваться в Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц царской России (ЧСКпцр).
Это было скорее целое следственное ведомство, задачей которого было найти и обобщить сведения о преступлениях царского режима.
И, конечно, в состав ЧСКпцр вошли знаменитые юристы, служившие при царском режиме.
После Июльского восстания большевиков была создана Особая следственная комиссия для расследования степени участия в восстании 3-5 июля 1917 г. отдельных частей войск и чинов гарнизона г. Петрограда и его окрестностей (ОСКив).
И в неё тоже вошли выдающиеся юристы и сыскари.
ОСКив действовала до октября 2017, но закономерно не пережила Октябрьской революции (хотя бы потому, что те, против кого власть вела следствие, внезапно сами стали властью), но хорошим специалистам оставались различные возможности трудоустройства – например, и при большевиках продолжали работать:
— и ЧСКпцр
- и созданная 29 августа 1917 г. Чрезвычайная комиссия (ЧК) по расследованию дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове /став просто комиссией при Морском наркомате, она проработала до июня 1918 (а в мае 1918, например, уже появилась Особая следственная комиссия по делу Дыбенко – ЧСКд)/.
Так что тяготеющие к познанию истины специалисты могли найти работу по себе.
Самим названием ВЧК уже указала на интенцию познавать проблемы в масштабе всей страны, стать больше, чем прошлые, архаичные комиссии.
ВЧК поначалу стремилась разобраться, как бороться с саботажем и предотвращать забастовку служащих.
Потом оказалось, что проблем гораздо больше.
В 100-летие создания Всероссийской чрезвычайной комиссии обратим внимание на момент нашей удивительной Истории, который упустили её исследователи.
Наши великие предки всё время пытались докопаться до корня, сути, изначальной причины окружающих их проблем. Познать истину во всей её красоте и многообразии.
Именно поэтому в России всегда работало множество следственных органов, до такой степени погружаясь в работу, что одни и те же люди порой начинали преследование тех, кто сам только что был в роли преследователя.
Этой чудесной метаморфозе поиска справедливости в нашей Истории уделяют недостаточное внимание.
Концентрация различных следственных органов в сложный период 1915-1917 гг. стала особенно заметна.
Одна следственная комиссия заменяла, дополняла другую, предоставляя поле деятельности юристам и сыскарям.
Например, Верховная следственная комиссия (ВСК) по расследованию причин поражений русской армии весной-летом 1915, созданная в 1915, в 1916 году занимался больше коррупцией в военном ведомстве ("дело Сухомлинова") и способствовал усилению "группы Поливанова".
Практически при каждом ведомстве имелась какая-то специальная комиссия:
— специальная комиссия (СКм) Морского Министерства по расследованию причин гибели линейного корабля “Императрица Мария”
— Чрезвычайная Следственная Комиссия (ЧСКвп) по расследованию военных преступлений противника
И т.д.
После Февральской революции вся мощь новой юридической науки стала концентрироваться в Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц царской России (ЧСКпцр).
Это было скорее целое следственное ведомство, задачей которого было найти и обобщить сведения о преступлениях царского режима.
И, конечно, в состав ЧСКпцр вошли знаменитые юристы, служившие при царском режиме.
После Июльского восстания большевиков была создана Особая следственная комиссия для расследования степени участия в восстании 3-5 июля 1917 г. отдельных частей войск и чинов гарнизона г. Петрограда и его окрестностей (ОСКив).
И в неё тоже вошли выдающиеся юристы и сыскари.
ОСКив действовала до октября 2017, но закономерно не пережила Октябрьской революции (хотя бы потому, что те, против кого власть вела следствие, внезапно сами стали властью), но хорошим специалистам оставались различные возможности трудоустройства – например, и при большевиках продолжали работать:
— и ЧСКпцр
- и созданная 29 августа 1917 г. Чрезвычайная комиссия (ЧК) по расследованию дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове /став просто комиссией при Морском наркомате, она проработала до июня 1918 (а в мае 1918, например, уже появилась Особая следственная комиссия по делу Дыбенко – ЧСКд)/.
Так что тяготеющие к познанию истины специалисты могли найти работу по себе.
Самим названием ВЧК уже указала на интенцию познавать проблемы в масштабе всей страны, стать больше, чем прошлые, архаичные комиссии.
ВЧК поначалу стремилась разобраться, как бороться с саботажем и предотвращать забастовку служащих.
Потом оказалось, что проблем гораздо больше.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксклюзивные кадры: генерал Мороз и Путин гонят Собчак по Красной площади
Никакой динамики.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает установление юрисдикции России в Крыму и Севастополе.
Россия в резолюции названа «оккупирующей державой».
Генассамблея также поддержала усилия Киева, нацеленные на «то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма».
Текст резолюции предложила Украина. Соавторами документа стали еще 30 стран.
Декабрь 2017:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
Против нее высказались 26 стран, включая Россию, Белоруссию, Казахстан и Китай
76 стран воздержались.
Декабрь 2016:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
26 высказались против
77 воздержались.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает установление юрисдикции России в Крыму и Севастополе.
Россия в резолюции названа «оккупирующей державой».
Генассамблея также поддержала усилия Киева, нацеленные на «то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма».
Текст резолюции предложила Украина. Соавторами документа стали еще 30 стран.
Декабрь 2017:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
Против нее высказались 26 стран, включая Россию, Белоруссию, Казахстан и Китай
76 стран воздержались.
Декабрь 2016:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
26 высказались против
77 воздержались.
Накануне 100-летия ВЧК уместно вспомнить, что, например, Путин, насмотревшись на затянутых в кожу офицеров Абвера и СС, совершающих "подвиги" и подвиги в аранжировке М.Бернеса (как известно, один из офицеров Абвера был советским офицером), отправился поступать в Комитет государственной безопасности
http://coub.com/view/10ug28
Категорически невозможно представить, в каком учреждении могут захотеть работать люди, очарованные творчеством группы Скриптонит.
Тем более прослушавшие новый двойной альбом.
... пусть будет песня про другие вещества... нескриптонитового ряда
Махнём не глядя
https://www.youtube.com/watch?v=-j4-OV4XHgk
http://coub.com/view/10ug28
Категорически невозможно представить, в каком учреждении могут захотеть работать люди, очарованные творчеством группы Скриптонит.
Тем более прослушавшие новый двойной альбом.
... пусть будет песня про другие вещества... нескриптонитового ряда
Махнём не глядя
https://www.youtube.com/watch?v=-j4-OV4XHgk
Coub
С чего начинется
Многие всполошились по поводу новой стратегии национальной безопасности США, где Россия названа угрозой... "вмешивается во внутриполитические дела стран по всему миру. Комбинация российских амбиций и растущих военных возможностей создает нестабильный рубеж в Евразии".
Нового в тезисах новой стратегии практически нет.
Они даже мягче многих положений программных документов ведущих ведомств США /и точно "мягче" многих документов Конгресса США, в которых слово "Россия" редко склоняется иначе как в сочетаниях с фразами про "русскую агрессию"/.
Внимание к новой стратегии США, публикации про то, что "о, ужас, объявлена (экономическая) война" — следствие повышения общей чуткости к информационному фону и желаний "покататься" на свежих остреньких новостях.
Про то, что война объявлена, указано и в других документах и не раз.
Например, в проекте долгосрочной стратегии национальной безопасности России (от МГИМО/МИД в 2016 году).
Авторы открытым текстом пишут — через 5 лет Россию ожидают та или иная форма войны:
"К 2021–2022 годам завершится в основном военно-техническая подготовка западной ЛЧЦ [локальной человеческой цивилизации] к глобальной войне, т.е. будут полностью развернуты наиболее эффективные виды и системы оружия. Завершится окончательное формирование военной коалиции, состоящей не только из стран-участниц НАТО, но и «суперблоков», а такие оформление целой серии двусторонних соглашений.
К этому времени западная ЛЧЦ сможет представлять из себя вполне единую военно-политическую коалицию, которая объединена не только общей системой ценностей, интересов и целей, и единой системой управления, но и концентрирует основные ресурсы планеты, способные обеспечить достижение этих целей.
До 2021–2022 годов западной ЛЧЦ удается внести с помощью стратегии «управляемого хаоса» разлад и дезинтегрировать ряды возможных противников, а другие страны — шантажировать подобным возможным развитием событий.
В начале 20-х годов нашего века начнется силовое глобальное вооруженное противоборство западной ЛЧЦ с другими центрами силы и странами, прежде всего Россией, за сохранение своего контроля над созданными этой ЛЧЦ военно-политической и финансово-экономическими системами в мире.
За 2015–2025 годы должен завершиться этап подготовки глобального военного конфликта, в ходе которого западная ЛЧЦ предполагает взять реванш и таким образом восстановить свое доминирующие положение в системе международных отношений".
Для тех, кто хочет знать и понимать, слова уже написаны:
Сегодня не существует “до” и “после”, четкой грани между политикой и войной, когда войска переходят границу, захватывают территории, масштабно используют военную силу, политики объявляют войну, а дипломаты разрывают отношения. Традиционные атрибуты войны уходят в прошлое.
“Мирный процесс” комбинируется с военным, силовым, финансово-экономическим противоборством.
“Партнеры” ведут переговоры, продолжают сотрудничество в различных сферах и одновременно проводят враждебные друг другу действия.
США вводят санкции против России, бомбят военные базы Сирии (союзного России государства), сбивают сирийские самолеты и беспилотники, но покупают у России (а Россия продаёт) ракетные двигатели, декларируют совместную с Россией борьбу против терроризма. Россия покупает ГКО США и одновременно планирует ответные санкции и т.д.
В нынешней оруэлловской конструкции “мир-это война” определять, чего больше - “мира” или “войны”, придется по соотношению элементов сотрудничества и военного противоборства.
Нового в тезисах новой стратегии практически нет.
Они даже мягче многих положений программных документов ведущих ведомств США /и точно "мягче" многих документов Конгресса США, в которых слово "Россия" редко склоняется иначе как в сочетаниях с фразами про "русскую агрессию"/.
Внимание к новой стратегии США, публикации про то, что "о, ужас, объявлена (экономическая) война" — следствие повышения общей чуткости к информационному фону и желаний "покататься" на свежих остреньких новостях.
Про то, что война объявлена, указано и в других документах и не раз.
Например, в проекте долгосрочной стратегии национальной безопасности России (от МГИМО/МИД в 2016 году).
Авторы открытым текстом пишут — через 5 лет Россию ожидают та или иная форма войны:
"К 2021–2022 годам завершится в основном военно-техническая подготовка западной ЛЧЦ [локальной человеческой цивилизации] к глобальной войне, т.е. будут полностью развернуты наиболее эффективные виды и системы оружия. Завершится окончательное формирование военной коалиции, состоящей не только из стран-участниц НАТО, но и «суперблоков», а такие оформление целой серии двусторонних соглашений.
К этому времени западная ЛЧЦ сможет представлять из себя вполне единую военно-политическую коалицию, которая объединена не только общей системой ценностей, интересов и целей, и единой системой управления, но и концентрирует основные ресурсы планеты, способные обеспечить достижение этих целей.
До 2021–2022 годов западной ЛЧЦ удается внести с помощью стратегии «управляемого хаоса» разлад и дезинтегрировать ряды возможных противников, а другие страны — шантажировать подобным возможным развитием событий.
В начале 20-х годов нашего века начнется силовое глобальное вооруженное противоборство западной ЛЧЦ с другими центрами силы и странами, прежде всего Россией, за сохранение своего контроля над созданными этой ЛЧЦ военно-политической и финансово-экономическими системами в мире.
За 2015–2025 годы должен завершиться этап подготовки глобального военного конфликта, в ходе которого западная ЛЧЦ предполагает взять реванш и таким образом восстановить свое доминирующие положение в системе международных отношений".
Для тех, кто хочет знать и понимать, слова уже написаны:
Сегодня не существует “до” и “после”, четкой грани между политикой и войной, когда войска переходят границу, захватывают территории, масштабно используют военную силу, политики объявляют войну, а дипломаты разрывают отношения. Традиционные атрибуты войны уходят в прошлое.
“Мирный процесс” комбинируется с военным, силовым, финансово-экономическим противоборством.
“Партнеры” ведут переговоры, продолжают сотрудничество в различных сферах и одновременно проводят враждебные друг другу действия.
США вводят санкции против России, бомбят военные базы Сирии (союзного России государства), сбивают сирийские самолеты и беспилотники, но покупают у России (а Россия продаёт) ракетные двигатели, декларируют совместную с Россией борьбу против терроризма. Россия покупает ГКО США и одновременно планирует ответные санкции и т.д.
В нынешней оруэлловской конструкции “мир-это война” определять, чего больше - “мира” или “войны”, придется по соотношению элементов сотрудничества и военного противоборства.
К столетию ВЧК можно упомнять тезисы, имеющие к созданию организации и её руководителю самое непосредственное отношение.
Вот эти тезисы в устах некоторых современных персонажей /которы вполне созвучны этим фразам/.
А.Навальный про госкомпании и госаппарат: "Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.
Если вы посмотрите на весь наш аппарат, на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас".
Е.Ясин: "мы обязаны создать благоприятный режим развития тех отраслей, которые жизненно необходимы и в которых мы можем конкурировать".
Ю.Латынина: "За последнее время политика очень часто пахнет нефтью, а нефть — политикой".
Л.Гозман: "Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу".
И.Прохорова: "Надо воспитывать в детях любовь к людям, а не к самому себе. А для этого самим родителям надо любить людей".
В.Познер: "Любовь — творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого".
А.Венедиктов: "Любовь к ребенку, как и всякая великая любовь, становится творчеством и может дать ребенку прочное, истинное счастье, когда она усиливает размах жизни любящего, делает из него полноценного человека, а не превращает любимое существо в идола".
А.Кудрин: "Валюта, является тем чувствительным термометром, который учитывает, какие неправильности существуют".
А.Кураев: "За верой должны следовать дела".
А.Чубайс: "Настоящее несчастье — это эгоизм. Если любить только себя, то с приходом тяжелых жизненных испытаний человек проклинает свою судьбу и переживает страшные муки".
Е.Альбац: "Господи, сколько же в сегодняшней России «желторотых» людей побывало и еще находятся на министерских постах!".
О.Дерипаска: "Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией".
М.Прохоров: "Когда мы [Россия] построим свои заводы, начнем осваивать наши богатства, иностранные инвесторы сами придут к нам".
Н.Толоконникова: "Тот, кто станет жестоким и чье сердце останется бесчувственным по отношению к заключенным, должен уйти отсюда".
К.Ларина: "Любовь - творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого".
В.Шендерович: "Я вместе с кучкой моих ровесников дал клятву бороться со злом до последнего дыхания".
А.Макаревич: "Человек только тогда может сочувствовать общественному несчастью, если он сочувствует какому-либо конкретному несчастью каждого отдельного человека".
Г.Греф: "Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни".
К.Собчак: "Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды".
О.Бузова: "Родители не понимают, как много вреда они причиняют своим детям, когда, пользуясь своей родительской властью, хотят навязать им свои убеждения и взгляды на жизнь".
Ю.Дудь: "Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь".
Все вышеозначенное сказал Ф.Э.Дзержинский — первый руководитель ВЧК.
Вот эти тезисы в устах некоторых современных персонажей /которы вполне созвучны этим фразам/.
А.Навальный про госкомпании и госаппарат: "Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.
Если вы посмотрите на весь наш аппарат, на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас".
Е.Ясин: "мы обязаны создать благоприятный режим развития тех отраслей, которые жизненно необходимы и в которых мы можем конкурировать".
Ю.Латынина: "За последнее время политика очень часто пахнет нефтью, а нефть — политикой".
Л.Гозман: "Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу".
И.Прохорова: "Надо воспитывать в детях любовь к людям, а не к самому себе. А для этого самим родителям надо любить людей".
В.Познер: "Любовь — творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого".
А.Венедиктов: "Любовь к ребенку, как и всякая великая любовь, становится творчеством и может дать ребенку прочное, истинное счастье, когда она усиливает размах жизни любящего, делает из него полноценного человека, а не превращает любимое существо в идола".
А.Кудрин: "Валюта, является тем чувствительным термометром, который учитывает, какие неправильности существуют".
А.Кураев: "За верой должны следовать дела".
А.Чубайс: "Настоящее несчастье — это эгоизм. Если любить только себя, то с приходом тяжелых жизненных испытаний человек проклинает свою судьбу и переживает страшные муки".
Е.Альбац: "Господи, сколько же в сегодняшней России «желторотых» людей побывало и еще находятся на министерских постах!".
О.Дерипаска: "Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией".
М.Прохоров: "Когда мы [Россия] построим свои заводы, начнем осваивать наши богатства, иностранные инвесторы сами придут к нам".
Н.Толоконникова: "Тот, кто станет жестоким и чье сердце останется бесчувственным по отношению к заключенным, должен уйти отсюда".
К.Ларина: "Любовь - творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого".
В.Шендерович: "Я вместе с кучкой моих ровесников дал клятву бороться со злом до последнего дыхания".
А.Макаревич: "Человек только тогда может сочувствовать общественному несчастью, если он сочувствует какому-либо конкретному несчастью каждого отдельного человека".
Г.Греф: "Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни".
К.Собчак: "Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды".
О.Бузова: "Родители не понимают, как много вреда они причиняют своим детям, когда, пользуясь своей родительской властью, хотят навязать им свои убеждения и взгляды на жизнь".
Ю.Дудь: "Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь".
Все вышеозначенное сказал Ф.Э.Дзержинский — первый руководитель ВЧК.