Несколько слов про Сталина.
7 ноября 1941 Черчилль пишет Сталину:
"Чтобы внести в дела ясность и составить планы на будущее, я готов командировать генерала Уэйвелла, главнокомандующего в Индии, Персии и Ираке, для встречи с Вами в Москве, Куйбышеве, Тифлисе или в любом другом месте, где Вы будете находиться. Кроме этого, генерал Пэйджет, наш новый главнокомандующий, назначенный на Дальний Восток, прибудет вместе с генералом Уэйвеллом. Генерал Пэйджет руководил делами здесь, и он знаком с новейшими и авторитетными взглядами нашего верховного командования. Эти два офицера смогут точно обрисовать Вам наше положение, наши возможности и то, что мы считаем благоразумным. Они могут прибыть к Вам приблизительно через две недели. Хотите ли Вы встретиться с ними?..."
Черчиллю уже представляется сломленный тиран (?):
— Черчилль прямо указывает — ситуация такова, что следующие переговоры со Сталиным могут произойти в любой дыре, куда его загонит Гитлер "Куйбышеве, Тифлисе или в любом другом месте, где Вы будете находиться".
— Черчилль намекает, что уже существует разделение военных полномочий между высшими военными Британии, которые могут помочь СССР управиться с военными действиями на территории (прежде называемой) СССР: Кавказ — "генерала Уэйвелла, главнокомандующего в Индии, Персии и Ираке", Дальний Восток — "генерал Пэйджет — наш новый главнокомандующий, назначенный на Дальний Восток".
"он знаком с новейшими и авторитетными взглядами нашего верховного командования. Эти два офицера смогут точно обрисовать Вам наше положение, наши возможности и то, что мы считаем благоразумным. Они могут прибыть к Вам приблизительно через две недели".
Черчилль предлагает военных советников — т.е. это некое разделение ответственности (и в какой-то мере ограничение суверенитета) с намеком, что Сталин к моменту совещания уже может сдать Москву
Сталин отвечает мгновенно. Это одно из самых длинных его писем с момента начал войны.
В этот момент Сталин — человек, поставивший под угрозу дело Ленина, работу нескольких поколений, страну в целом, у него ежедневно гибнут десятки тысяч солдат, но он пишет, что он не будет договариваться с Британией, пока:
— не определено место СССР в послевоенной организации мира,
— не установлено, как СССР будет участвовать в делах Европы
пока "не существует определенной договоренности между нашими странами о целях войны и о планах организации дела мира после войны; и второе — не существует договора между СССР и Великобританией о военной взаимопомощи в Европе против Гитлера".
и генералы пусть идут лесом:
"Если же миссия названных генералов ограничивается делом информации и рассмотрения второстепенных вопросов, то я не вижу необходимости отрывать генералов от их дел и сам не смогу выделить время для таких бесед".
и помощь так себе:
"танки, артиллерия и авиация приходят в плохой упаковке, отдельные части артиллерии приходят в разных кораблях, а самолеты настолько плохо упакованы, что мы получаем их в разбитом виде"
http://telegra.ph/Stalin-12-18
—------------------—
У нас нет иллюзий по поводу Сталина.
Интересно другое — когда деятели условного Запада планируют и реализуют сейчас различные варианты политического давления на Россию, они (умозрительно, в порядке острастки...) делают предположения, что во главе России может оказаться (или уже находится, тщательно маскируясь) человек с такими же крепкими ...нервами, как у некоторых прежних руководителей России?
7 ноября 1941 Черчилль пишет Сталину:
"Чтобы внести в дела ясность и составить планы на будущее, я готов командировать генерала Уэйвелла, главнокомандующего в Индии, Персии и Ираке, для встречи с Вами в Москве, Куйбышеве, Тифлисе или в любом другом месте, где Вы будете находиться. Кроме этого, генерал Пэйджет, наш новый главнокомандующий, назначенный на Дальний Восток, прибудет вместе с генералом Уэйвеллом. Генерал Пэйджет руководил делами здесь, и он знаком с новейшими и авторитетными взглядами нашего верховного командования. Эти два офицера смогут точно обрисовать Вам наше положение, наши возможности и то, что мы считаем благоразумным. Они могут прибыть к Вам приблизительно через две недели. Хотите ли Вы встретиться с ними?..."
Черчиллю уже представляется сломленный тиран (?):
— Черчилль прямо указывает — ситуация такова, что следующие переговоры со Сталиным могут произойти в любой дыре, куда его загонит Гитлер "Куйбышеве, Тифлисе или в любом другом месте, где Вы будете находиться".
— Черчилль намекает, что уже существует разделение военных полномочий между высшими военными Британии, которые могут помочь СССР управиться с военными действиями на территории (прежде называемой) СССР: Кавказ — "генерала Уэйвелла, главнокомандующего в Индии, Персии и Ираке", Дальний Восток — "генерал Пэйджет — наш новый главнокомандующий, назначенный на Дальний Восток".
"он знаком с новейшими и авторитетными взглядами нашего верховного командования. Эти два офицера смогут точно обрисовать Вам наше положение, наши возможности и то, что мы считаем благоразумным. Они могут прибыть к Вам приблизительно через две недели".
Черчилль предлагает военных советников — т.е. это некое разделение ответственности (и в какой-то мере ограничение суверенитета) с намеком, что Сталин к моменту совещания уже может сдать Москву
Сталин отвечает мгновенно. Это одно из самых длинных его писем с момента начал войны.
В этот момент Сталин — человек, поставивший под угрозу дело Ленина, работу нескольких поколений, страну в целом, у него ежедневно гибнут десятки тысяч солдат, но он пишет, что он не будет договариваться с Британией, пока:
— не определено место СССР в послевоенной организации мира,
— не установлено, как СССР будет участвовать в делах Европы
пока "не существует определенной договоренности между нашими странами о целях войны и о планах организации дела мира после войны; и второе — не существует договора между СССР и Великобританией о военной взаимопомощи в Европе против Гитлера".
и генералы пусть идут лесом:
"Если же миссия названных генералов ограничивается делом информации и рассмотрения второстепенных вопросов, то я не вижу необходимости отрывать генералов от их дел и сам не смогу выделить время для таких бесед".
и помощь так себе:
"танки, артиллерия и авиация приходят в плохой упаковке, отдельные части артиллерии приходят в разных кораблях, а самолеты настолько плохо упакованы, что мы получаем их в разбитом виде"
http://telegra.ph/Stalin-12-18
—------------------—
У нас нет иллюзий по поводу Сталина.
Интересно другое — когда деятели условного Запада планируют и реализуют сейчас различные варианты политического давления на Россию, они (умозрительно, в порядке острастки...) делают предположения, что во главе России может оказаться (или уже находится, тщательно маскируясь) человек с такими же крепкими ...нервами, как у некоторых прежних руководителей России?
Telegraph
Сталин
Если готовить F.A.Q. (10-20 фактов) по ООН, можно начать с интригующего: "отцы-основатели" ООН рассчитывал, что ООН сможет сохранить мир на планете хотя бы в течение 50 лет" -- и многое им удалось. Будущий президент США в июне 1941 г., отвечая на вопрос о…
Из серии "Доколе", "ну, и написал же здесь Анатолий Собчак", "да, объясните же наконец!" и "позовите кого-нибудь умного"...
очередная серия о выдвижении А.Навального кандидатом в президенты.
Это печальная ситуация, о которой упоминали многократно: президентская кампания вместо того, чтобы дать консолидирующий общество эффект, может привести к тому, что общественные настроения и ситуация в стране после выборов не станут лучше, чем до, и снизят общую дееспособность нашего общества.
Известны
и modus operandi “рвущегося к власти” Навального
и неизобретательность чиновников
и готовность политологов не только погреть руки на конфронтации /на её фоне проще предлагать и продавать свои услуги/, но и подлить масла в огонь.
В день официального начала избирательной кампании ни в "лагере Навального", ни в среде светочей юридической науки России по-прежнему нет желающих в результате дискуссии прийти к единому пониманию этой строки из Конституции РФ (ст.32).
"Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда".
В ситуации требуется разобраться серьёзно, раз и навсегда, хотя бы потому, что можно ожидать умножения поломанных судеб в связи с намеченными выборами (из-за популизма, гордыни, неспособности к дискуссии многие уже пострадали — дело "26 марта").
https://yangx.top/pltrk/663
Сейчас Навальный предлагает читать дословно (тот же Навальный, прекрасно отдавая отчет, что Конституция несовершенная, одновременно предлагает её пересматривать).
Можно заметить, что если начинать читать Конституцию дословно, то каждому гражданину России можно сразу брать вилы и идти, например, выцарапывать свою долю "федеральных энергетических систем" России
https://yangx.top/pltrk/730
"Казус Навального" безусловно интересен. Чиновникам, юристам, лингвистам и экспертам по мошенничеству и коррупции не следует от него отмахиваться, и рассмотреть объективно и серьёзно, пытаясь по возможности привлечь к рассмотрению и Навального /хотя это и не в его интересах/.
В этом казусе есть несколько развилок — начиная свою кампанию, Навальный, возможно, надеялся, что:
1.ЕСПЧ вынесет решение по его делу
2.будет какое-то дополнительное разъяснение по поводу тяжких преступлений
3.произойдет чудо, ex machina или Черный лебедь прилетит /Навальный поэтому и давал разные пояснения, почему он может избираться президентом/
Реальность упёртая штука — Черный лебедь не прилетел, ЕСПЧ неповоротлив..., и Навальный вернулся к самой неудобной версии: "в Конституции написано и точка".
Хитрый папа Ксении Собчак и его соратники предвидели такой оборот, поэтому указали в ст. 55 Конституции, до которой не всякий сможет дочитать, что:
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя... безопасности государства".
Основываясь ст.55 Конституции Великие Юристы приняли 19-ФЗ, указав, что Президентом не имеет права быть ... имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление /это А.Навальный собственной персоной, зажатый в клещи демократическими процедурами/.
Великие Юристы современности имели основание принять такую норму: избрание в президенты лица, ранее имевшего судимость за совершение тяжкого преступления, посягает на конституционные ценности народовластия и правового государства (кому хочется, чтобы президентом стал уголовник?
Норму приняли задолго до того, как Навальный стал участвовать в политических дебатах и научился стрелять из травмата в рьяных оппонентов.
Лишь узнав о Навальном, Конституционный суд смягчил ограничение /10-тью годами после приговора/.
Юридическая картина предельно ясна, но, что юрист Навальный, а с ним его тысячи его сторонников продолжают упёрто её не видеть, не значит, что не должно быть дискуссии.
Сегодня в день начала избирательной кампании призываем всех, кому не хочется наблюдать, как одни будут лукавить, другие сажать... не прятаться по углам, а обсудить хотя бы несколько нехитрых ловушек папы Собчак.
очередная серия о выдвижении А.Навального кандидатом в президенты.
Это печальная ситуация, о которой упоминали многократно: президентская кампания вместо того, чтобы дать консолидирующий общество эффект, может привести к тому, что общественные настроения и ситуация в стране после выборов не станут лучше, чем до, и снизят общую дееспособность нашего общества.
Известны
и modus operandi “рвущегося к власти” Навального
и неизобретательность чиновников
и готовность политологов не только погреть руки на конфронтации /на её фоне проще предлагать и продавать свои услуги/, но и подлить масла в огонь.
В день официального начала избирательной кампании ни в "лагере Навального", ни в среде светочей юридической науки России по-прежнему нет желающих в результате дискуссии прийти к единому пониманию этой строки из Конституции РФ (ст.32).
"Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда".
В ситуации требуется разобраться серьёзно, раз и навсегда, хотя бы потому, что можно ожидать умножения поломанных судеб в связи с намеченными выборами (из-за популизма, гордыни, неспособности к дискуссии многие уже пострадали — дело "26 марта").
https://yangx.top/pltrk/663
Сейчас Навальный предлагает читать дословно (тот же Навальный, прекрасно отдавая отчет, что Конституция несовершенная, одновременно предлагает её пересматривать).
Можно заметить, что если начинать читать Конституцию дословно, то каждому гражданину России можно сразу брать вилы и идти, например, выцарапывать свою долю "федеральных энергетических систем" России
https://yangx.top/pltrk/730
"Казус Навального" безусловно интересен. Чиновникам, юристам, лингвистам и экспертам по мошенничеству и коррупции не следует от него отмахиваться, и рассмотреть объективно и серьёзно, пытаясь по возможности привлечь к рассмотрению и Навального /хотя это и не в его интересах/.
В этом казусе есть несколько развилок — начиная свою кампанию, Навальный, возможно, надеялся, что:
1.ЕСПЧ вынесет решение по его делу
2.будет какое-то дополнительное разъяснение по поводу тяжких преступлений
3.произойдет чудо, ex machina или Черный лебедь прилетит /Навальный поэтому и давал разные пояснения, почему он может избираться президентом/
Реальность упёртая штука — Черный лебедь не прилетел, ЕСПЧ неповоротлив..., и Навальный вернулся к самой неудобной версии: "в Конституции написано и точка".
Хитрый папа Ксении Собчак и его соратники предвидели такой оборот, поэтому указали в ст. 55 Конституции, до которой не всякий сможет дочитать, что:
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя... безопасности государства".
Основываясь ст.55 Конституции Великие Юристы приняли 19-ФЗ, указав, что Президентом не имеет права быть ... имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление /это А.Навальный собственной персоной, зажатый в клещи демократическими процедурами/.
Великие Юристы современности имели основание принять такую норму: избрание в президенты лица, ранее имевшего судимость за совершение тяжкого преступления, посягает на конституционные ценности народовластия и правового государства (кому хочется, чтобы президентом стал уголовник?
Норму приняли задолго до того, как Навальный стал участвовать в политических дебатах и научился стрелять из травмата в рьяных оппонентов.
Лишь узнав о Навальном, Конституционный суд смягчил ограничение /10-тью годами после приговора/.
Юридическая картина предельно ясна, но, что юрист Навальный, а с ним его тысячи его сторонников продолжают упёрто её не видеть, не значит, что не должно быть дискуссии.
Сегодня в день начала избирательной кампании призываем всех, кому не хочется наблюдать, как одни будут лукавить, другие сажать... не прятаться по углам, а обсудить хотя бы несколько нехитрых ловушек папы Собчак.
Telegram
Вечерний политрук
Отстранение Российского олимпийского комитета от участия в Олимпиадах [Олимпиадах — sic!] — это повод не только подумать о взаимоотношениях России с остальных миром, но и внутри России.
Каждый может себя спросить — а вообще он чувствует некую недосказанность…
Каждый может себя спросить — а вообще он чувствует некую недосказанность…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Демократически победить "демократов" очень сложно: они умные люди и умеют заботиться не только о несменяемости курса, но и о том, чтобы менять курс пластично, исходя из запросов лучших людей города (к/ф "Дракон").
Немцы показывают некоторые грани "демократического процесса" в "Дурдоме" — ничего там сенсационного /как обещают авторы/ нет: просто зарисовка, характеризующая трудовыебудни одного из элементов большой демократической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY
И да — демократы легко зажимают в клещи демократического процесса любых выскочек.
Немцы показывают некоторые грани "демократического процесса" в "Дурдоме" — ничего там сенсационного /как обещают авторы/ нет: просто зарисовка, характеризующая трудовыебудни одного из элементов большой демократической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY
И да — демократы легко зажимают в клещи демократического процесса любых выскочек.
Продолжаем читать Аверченко. Это дореволюционное, издано сборником в 1914 -- а писано как с Царьград-ТВ.
---
"Витязи"
Это было как раз на другой день после выхода из национального всероссийского клуба М. Суворина, А. Столыпина, А. Демьяновича и Ал. Ксюнина.
За столом в одной из комнат клуба сидели оставшиеся члены и, попивая сбитень, мирно беседовали.
— А и тошнехонько же тут, а и скучнехонько же, добрые молодцы, — заметил граф Стенбок.
— Ой, ты гой еси, добрый молодец, — возразил барон Кригс. — Не тяни хоть ты нашу душеньку. Не пригоже тебе тако делати…
Один рыжий националист вздохнул и сказал:
— О, это, гой еси, по та пришина, что русский шеловек глюп! Немецки шеловек устроил бы бир-галле мит кегельбан, и было бы карашо.
— Тощища, гой, еси. А что, добры молодцы, может, телеграмму приветственную Плевицкой спослать?
— А по какому случаю? Вчера ведь посылали.
— Да так послать. А то что ж так сидеть-то?
— Не гоже говоришь ты, детинушка. Просто надо бы концерт какой-нибудь устроить.
— Нужно говорить не концерт, а посиделки.
— Добро! А ежели с танцами, то как!
— С хороводом, значит, гой еси.
— О, боже ж, как тошнехонько!
В это время в комнату вошел новый националист.
— Здравствуйте, господа! Записался нынче я в ваш союз и в клуб. Принимаете?
Барон Кригс встал, поклонился гостю в пояс и сказал, тряхнув пробором:
— Исполать тебе, добрый молодец.
— Чего-с?
— Говорю: исполать.
Гость удивился.
— Из… чего?
— Исполать, — неуверенно повторил барон Кригс.
— Из каких полать?
— Не из каких. Это слово такое есть… русское… Мы ж националисты.
— Какой черт, русское, — пожал плечами гость. — Это слово греческое… Еще поют «Исполайте деспота!».
— А не русское? Вот тебе раз.
Барон снова поклонился гостю в пояс и сказал:
— А и как же тебя, детинушка, по имени, по изотчеству? Как кликати, детинушка, себя повелишь?
— Какие вы… странные. Меня зовут Семен Яковлевич!
— А и женат ли ты? А и есть ли у тебя жена красна девица — душа, со теми ли со деточками-малодеточками?
— Да, я женат. Гм!.. Что это у вас, господа, такое унылое настроение?
Барон Шлиппенбах покачал головой и сказал:
— А и запала нам в душу кручинушка. Та ли кручинушка, печалушка. Бегут из того ли союза нашего люди ратные и торговые и прочий народ, сочинительствующий, аще скоро ни одному не остатися. Эх, да что там говорить!.. А и могу ли я гостя дорогого посадити за скатерть самобранную и угостити того ли гостя сбитнем нашим русским.
— А и угостите, — согласился гость.
— А и не почествовати ли гостюшку нашего ковшиком браги пенной?
— А и ловко придумано.
— То ли какую марку гость испить повелит?
— То ли брют-америкен.
— Дело! Эй, кравчий! А и тащи же ты сюда вина фряжского, того ли брют-америкену.
Подали шампанского. Когда вино запенилось в деревянных ковшах, барон Вурст встал и сказал:
— Не велите казнить, велите слово молвить!
— Не бойся, не казним! Жарь дальше.
— То не заря в небе разгоралася, то не ратные полки на ворога нехрещенного двинулись! То я, барон Вурст, пью за то, чтобы матушка наша Россия была искони национальной и свято блюла те ли заветы старинные! А и крепка еще матушка наша Россия русским духом! А и подниму я свою ендову, выпью ее единым духом за нашу матушку и скажу то ли слово вещее: канун да ладан…
— То ли дурак ты, братец. При чем тут канун да ладан?.. Раз немец, не суйся говорить. Нетто это к месту?
— Милль пардон! Я что-то, кажется, действительно… А это, знаете, так красиво: канун да ладан! Ma foi!
— Не вели казнить, вели слово молвить, который теперь час?
— А и то ли восемь часов, да еще и с половинушкой.
— Ах, господа! А я еще обещал быть во тереме барона Шуцмана на посиделках. Ужасно трудно соблюдать национальные обычаи.
— И не говорите! — вскричал барон Вурст. — Вчера мы устроили русский обед и по обычаю тому ли русскому — пробовали лаптем щи хлебать. Ужасно неудобно. Капает на брюки, протекает, а капусту из носка лаптя приходится вилкой выковыривать.
— О, русски народ — глюпи шеловек. Ми тоже позавчерась пробовал сделайт искони русски свичай-обичай: лева ногой сморкаться. Эта таки трудни номер.
---
"Витязи"
Это было как раз на другой день после выхода из национального всероссийского клуба М. Суворина, А. Столыпина, А. Демьяновича и Ал. Ксюнина.
За столом в одной из комнат клуба сидели оставшиеся члены и, попивая сбитень, мирно беседовали.
— А и тошнехонько же тут, а и скучнехонько же, добрые молодцы, — заметил граф Стенбок.
— Ой, ты гой еси, добрый молодец, — возразил барон Кригс. — Не тяни хоть ты нашу душеньку. Не пригоже тебе тако делати…
Один рыжий националист вздохнул и сказал:
— О, это, гой еси, по та пришина, что русский шеловек глюп! Немецки шеловек устроил бы бир-галле мит кегельбан, и было бы карашо.
— Тощища, гой, еси. А что, добры молодцы, может, телеграмму приветственную Плевицкой спослать?
— А по какому случаю? Вчера ведь посылали.
— Да так послать. А то что ж так сидеть-то?
— Не гоже говоришь ты, детинушка. Просто надо бы концерт какой-нибудь устроить.
— Нужно говорить не концерт, а посиделки.
— Добро! А ежели с танцами, то как!
— С хороводом, значит, гой еси.
— О, боже ж, как тошнехонько!
В это время в комнату вошел новый националист.
— Здравствуйте, господа! Записался нынче я в ваш союз и в клуб. Принимаете?
Барон Кригс встал, поклонился гостю в пояс и сказал, тряхнув пробором:
— Исполать тебе, добрый молодец.
— Чего-с?
— Говорю: исполать.
Гость удивился.
— Из… чего?
— Исполать, — неуверенно повторил барон Кригс.
— Из каких полать?
— Не из каких. Это слово такое есть… русское… Мы ж националисты.
— Какой черт, русское, — пожал плечами гость. — Это слово греческое… Еще поют «Исполайте деспота!».
— А не русское? Вот тебе раз.
Барон снова поклонился гостю в пояс и сказал:
— А и как же тебя, детинушка, по имени, по изотчеству? Как кликати, детинушка, себя повелишь?
— Какие вы… странные. Меня зовут Семен Яковлевич!
— А и женат ли ты? А и есть ли у тебя жена красна девица — душа, со теми ли со деточками-малодеточками?
— Да, я женат. Гм!.. Что это у вас, господа, такое унылое настроение?
Барон Шлиппенбах покачал головой и сказал:
— А и запала нам в душу кручинушка. Та ли кручинушка, печалушка. Бегут из того ли союза нашего люди ратные и торговые и прочий народ, сочинительствующий, аще скоро ни одному не остатися. Эх, да что там говорить!.. А и могу ли я гостя дорогого посадити за скатерть самобранную и угостити того ли гостя сбитнем нашим русским.
— А и угостите, — согласился гость.
— А и не почествовати ли гостюшку нашего ковшиком браги пенной?
— А и ловко придумано.
— То ли какую марку гость испить повелит?
— То ли брют-америкен.
— Дело! Эй, кравчий! А и тащи же ты сюда вина фряжского, того ли брют-америкену.
Подали шампанского. Когда вино запенилось в деревянных ковшах, барон Вурст встал и сказал:
— Не велите казнить, велите слово молвить!
— Не бойся, не казним! Жарь дальше.
— То не заря в небе разгоралася, то не ратные полки на ворога нехрещенного двинулись! То я, барон Вурст, пью за то, чтобы матушка наша Россия была искони национальной и свято блюла те ли заветы старинные! А и крепка еще матушка наша Россия русским духом! А и подниму я свою ендову, выпью ее единым духом за нашу матушку и скажу то ли слово вещее: канун да ладан…
— То ли дурак ты, братец. При чем тут канун да ладан?.. Раз немец, не суйся говорить. Нетто это к месту?
— Милль пардон! Я что-то, кажется, действительно… А это, знаете, так красиво: канун да ладан! Ma foi!
— Не вели казнить, вели слово молвить, который теперь час?
— А и то ли восемь часов, да еще и с половинушкой.
— Ах, господа! А я еще обещал быть во тереме барона Шуцмана на посиделках. Ужасно трудно соблюдать национальные обычаи.
— И не говорите! — вскричал барон Вурст. — Вчера мы устроили русский обед и по обычаю тому ли русскому — пробовали лаптем щи хлебать. Ужасно неудобно. Капает на брюки, протекает, а капусту из носка лаптя приходится вилкой выковыривать.
— О, русски народ — глюпи шеловек. Ми тоже позавчерась пробовал сделайт искони русски свичай-обичай: лева ногой сморкаться. Эта таки трудни номер.
— Виноват, — возразил новоприбывший националист. — Вы немного напутали. Действительно, у русского народа есть такие выражения, но они имеют частицу отрицания «не». Говорят: «я тоже не левой ногой сморкаюсь», или: «мы не щи хлебаем».
— А, черт возьми, действительно, верно! Какой удар!
Однако ты, гой еси, детинушка, действительно, хорошо знаешь русский свычай-обычай.
— Еще бы! Да вот вы, например, все время твердите, как попугай: гой еси, да гой еси! А вы знаете, что гой — это еврейское слово? Гой по-еврейски значит — христианин?
Из угла вдруг поднялся молчавший до сих пор угрюмый националист.
— А и куда же ты, детинушка, собрался?
— А и ну вас всех к черту. Думал я, что по-русски мы живем и разговариваем по-нашему, по-исконному, а тут тебе и по-греческому, и по-жидовскому, и щи лаптем хлебают, и левой ногой сморкаются… Исполать вам, гой еси, чтоб вы провалились.
— Пойдем и мы, — сказали двое мрачных людей. Вздохнули, потоптались на месте и ушли.
— И хорошо, что ушли, — воскликнул старшина. — Все равно не надежны были. Зато теперь остался самый настоящий националист, крепкий. Ребятушки, чем займемся?
— А, черт возьми, действительно, верно! Какой удар!
Однако ты, гой еси, детинушка, действительно, хорошо знаешь русский свычай-обычай.
— Еще бы! Да вот вы, например, все время твердите, как попугай: гой еси, да гой еси! А вы знаете, что гой — это еврейское слово? Гой по-еврейски значит — христианин?
Из угла вдруг поднялся молчавший до сих пор угрюмый националист.
— А и куда же ты, детинушка, собрался?
— А и ну вас всех к черту. Думал я, что по-русски мы живем и разговариваем по-нашему, по-исконному, а тут тебе и по-греческому, и по-жидовскому, и щи лаптем хлебают, и левой ногой сморкаются… Исполать вам, гой еси, чтоб вы провалились.
— Пойдем и мы, — сказали двое мрачных людей. Вздохнули, потоптались на месте и ушли.
— И хорошо, что ушли, — воскликнул старшина. — Все равно не надежны были. Зато теперь остался самый настоящий националист, крепкий. Ребятушки, чем займемся?
100-летие создания ВЧК
ВЧК при Совете народных комиссаров была создана 7 (20) декабря 1917 года по инициативе Владимира Ленина.
К этой дате можно предложить, например, афоризмы Леонида Шебаршина, самого мимолетного главы службы безопасности России /возглавлял КГБ СССР с 22 по 23 августа 1991 г. /:
Это малая толика афоризмов Шебаршина — преимущественно из 90-х.
Их актуальность - лишнее подтверждение, что несмотря на сумасшедшие современные темпы, Россия (в историческом смысле) движется очень медленно (и всё еще непонятно куда):
Исторический провал: время митингов прошло, а время баррикад не настало.
Власть потеряла голову, а оппозиция ее не нашла.
Психология сдавшейся крепости.
Важно расколоть народ, а баррикады сами появятся.
Курс реформ есть, реформаторы есть, а реформ нет как нет.
Холодная война умерла, а ее детище «Радио Свобода» живет и поселилось в Москве.
Три категории дураков:
всегда все ясно;
всегда все неясно;
ясно то, что непонятно, и понятно то, что неясно.
Экранизация украинизации — задача украинского кино.
Правительство Грузии решило сосредоточить коррупцию и борьбу с ней в одних руках.
Неприменимая оппозиция.
Ни у одного из нынешних правителей нет общенародного прозвища.
Только бессильная диктатура разделяет людей больше, чем демократия.
Демократы морочат людям головы выдумками, а коммунисты — фактами.
Сколько пузырей было надуто воздухом свободы!
Госаппарат — взбесившиеся часы (сразу вспоминается взбесившийся принтер))
Мы могли бы спасти Отечество, но обстоятельства не позволили
Секрет популярности КГБ у демократов в том, что человек склонен создавать врага по своему образу и подобию.
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
Каждый политик мечтает о том, чтобы его судила история, и опасается суда современников.
Избранный общенародным меньшинством.
«Геноцид» — это когда убивают; «плебисцит» — просто обманывают.
Незнание закона, равно как и его отсутствие, не является смягчающим вину обстоятельством.
Пушкин: «...живая власть для черни ненавистна», живая чернь для власти ненавистна.
У российского интеллигента совесть есть, но ее так мало, что используется она только в зарубежных поездках.
Постулат демократии — людям нравится быть обманутыми.
Загляни в душу русского человека и увидишь там телевизионный экран, показывающий все программы одновременно.
Честно подвести итоги своей жизни человек мог бы только после смерти, но и тогда ему захотелось бы выглядеть лучше, чем он был при жизни.
В составе Вооруженных сил России есть Гуманитарная академия. Видимо, там учат убивать без боли.
Недостатки хорошего человека очевидны, а плохой человек их прячет.
Слишком долго жили в атмосфере полуправды. Теперь задыхаемся от чистой лжи.
Мы напрасно думали, что победили в Великой Отечественной. В истории не бывает окончательных побед.
К тому времени, когда будущее становится настоящим, оно несколько изнашивается и даже протухает.
В России все вожди незаменимые. Но они умирают, а страна, как ни странно, живет.
Есть смысл беречь нынешнюю власть. Следующая будет еще хуже.
Скоро услышим: «диктатура совести».
Человек может быть дураком только в рамках своих умственных возможностей.
Для того, чтобы новые лидеры показались приличными, требовался совершенно отвратительный фон.
Конституция призвана увенчать величественные развалины Российской державы.
Естественное желание власти — выбирать своих избирателей. Для этого и нужна новая Конституция.
Парадокс — это действительность, вывернутая наизнанку. У нашей действительности все стороны изнаночные.
Мнение о том, что нынешним лидерам нет альтернативы, просто обидно для великого народа. Неужели он не сможет произвести еще один набор шарлатанов.
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
Телевидение — средство общения мошенников с простаками.
Народ занят защитой демократии друг от друга.
Власть сплачивается под лозунгом «Держи вора!».
В мире полно добрых людей, превращенных обстоятельствами в злодеев. И наоборот.
http://telegra.ph/SHebarshin-12-19
ВЧК при Совете народных комиссаров была создана 7 (20) декабря 1917 года по инициативе Владимира Ленина.
К этой дате можно предложить, например, афоризмы Леонида Шебаршина, самого мимолетного главы службы безопасности России /возглавлял КГБ СССР с 22 по 23 августа 1991 г. /:
Это малая толика афоризмов Шебаршина — преимущественно из 90-х.
Их актуальность - лишнее подтверждение, что несмотря на сумасшедшие современные темпы, Россия (в историческом смысле) движется очень медленно (и всё еще непонятно куда):
Исторический провал: время митингов прошло, а время баррикад не настало.
Власть потеряла голову, а оппозиция ее не нашла.
Психология сдавшейся крепости.
Важно расколоть народ, а баррикады сами появятся.
Курс реформ есть, реформаторы есть, а реформ нет как нет.
Холодная война умерла, а ее детище «Радио Свобода» живет и поселилось в Москве.
Три категории дураков:
всегда все ясно;
всегда все неясно;
ясно то, что непонятно, и понятно то, что неясно.
Экранизация украинизации — задача украинского кино.
Правительство Грузии решило сосредоточить коррупцию и борьбу с ней в одних руках.
Неприменимая оппозиция.
Ни у одного из нынешних правителей нет общенародного прозвища.
Только бессильная диктатура разделяет людей больше, чем демократия.
Демократы морочат людям головы выдумками, а коммунисты — фактами.
Сколько пузырей было надуто воздухом свободы!
Госаппарат — взбесившиеся часы (сразу вспоминается взбесившийся принтер))
Мы могли бы спасти Отечество, но обстоятельства не позволили
Секрет популярности КГБ у демократов в том, что человек склонен создавать врага по своему образу и подобию.
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
Каждый политик мечтает о том, чтобы его судила история, и опасается суда современников.
Избранный общенародным меньшинством.
«Геноцид» — это когда убивают; «плебисцит» — просто обманывают.
Незнание закона, равно как и его отсутствие, не является смягчающим вину обстоятельством.
Пушкин: «...живая власть для черни ненавистна», живая чернь для власти ненавистна.
У российского интеллигента совесть есть, но ее так мало, что используется она только в зарубежных поездках.
Постулат демократии — людям нравится быть обманутыми.
Загляни в душу русского человека и увидишь там телевизионный экран, показывающий все программы одновременно.
Честно подвести итоги своей жизни человек мог бы только после смерти, но и тогда ему захотелось бы выглядеть лучше, чем он был при жизни.
В составе Вооруженных сил России есть Гуманитарная академия. Видимо, там учат убивать без боли.
Недостатки хорошего человека очевидны, а плохой человек их прячет.
Слишком долго жили в атмосфере полуправды. Теперь задыхаемся от чистой лжи.
Мы напрасно думали, что победили в Великой Отечественной. В истории не бывает окончательных побед.
К тому времени, когда будущее становится настоящим, оно несколько изнашивается и даже протухает.
В России все вожди незаменимые. Но они умирают, а страна, как ни странно, живет.
Есть смысл беречь нынешнюю власть. Следующая будет еще хуже.
Скоро услышим: «диктатура совести».
Человек может быть дураком только в рамках своих умственных возможностей.
Для того, чтобы новые лидеры показались приличными, требовался совершенно отвратительный фон.
Конституция призвана увенчать величественные развалины Российской державы.
Естественное желание власти — выбирать своих избирателей. Для этого и нужна новая Конституция.
Парадокс — это действительность, вывернутая наизнанку. У нашей действительности все стороны изнаночные.
Мнение о том, что нынешним лидерам нет альтернативы, просто обидно для великого народа. Неужели он не сможет произвести еще один набор шарлатанов.
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
Телевидение — средство общения мошенников с простаками.
Народ занят защитой демократии друг от друга.
Власть сплачивается под лозунгом «Держи вора!».
В мире полно добрых людей, превращенных обстоятельствами в злодеев. И наоборот.
http://telegra.ph/SHebarshin-12-19
Однажды в Штабе Политрука мы попробовали провести интернет-конференцию с каким-нибудь (взрослым) сторонником Навального /у нас искренний интерес к тем, что хочет противопоставить что-то нынешней демократической системе/.
Нам удалось поймать за хвост удачу — один взрослый умудренный бизнесмен, считающий, что Навальный — спасительная альтернатива для России, согласился на дискуссию. Он долго не хотел снисходить, аргументируя тем, что с ватой, сторонниками кровавого режима и т.д. бессмысленно разговаривать, т.к. они не умеют вести дискуссию, переходят на личности и оскорбления, авторитарны, зомбированы, поверхностны...
Наконец, получив согласие, мы вступили в разговор чутко и внимательно к чувствам этого сторонника, чтобы как-то не уколоть, не задеть, не обидеть человека, осмелившегося высказаться против режима...
Уже через несколько реплик сторонник Навального бросался оскорблениями, грозился развешивать на дыбах в "Черном дельфине" всех путиноидов, а "ОПГ во власти" безжалостно сажать в упрощенном порядке, и указывал, что дискутировать с нами бессмысленно.
"Зловещая" тайна в том, что дискуссии боятся сторонники Навального (и сам Навальный... несмотря на кажущуюся открытость), а не его оппоненты.
Вы не сможете найти сторонника Навального, способного ответить на элементарные вопросы.
Казалось бы, абсурдное утверждение: вот он Крашенинников, вот Соболь, вот Кактус, вот готовность Навального обсуждать любой вопрос, еженедельные ответы зрителям...
Вот он Яшин.
Но это морок.
Вокруг себя мы можете найти людей, отчаянно недовольных политикой Путина, сочувствующих инициативам Навального, но вы не сможете добиться от них ответа по поводу "избирательной кампании" Навального.
Вы найдете троллей, ботов, уклоняющихся от ответов, пропадающих с радаров ... — кого угодно, кроме реальных людей, готовых пояснить позицию своего кандидата в президенты России.
Вот А.Мовчан пишет, что бескровным выходом для России может стать формирование интеллектуального фронта и оживленная дискуссия внутри него: создание консенсуса, активной дискуссией с выносом на периферию тех сил, которые хотят доминировать со своей повесткой
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1773833139339555
1. Никто разговаривать не хочет — тысячелетий не хватит, чтобы разрешить даже плёвую задачу.
2. Никакие "интеллектуальные фронта" жаждущим власти не нужны — нужен фронт сторонников (беспрекословно выполняющих задачи, в нужный момент — глухонемых).
3. Ложь через слово — шлейф, который тянется и будет тянуться за каждым политиком во время нынешней избирательной кампании.
Навальный в этой ситуации в более уязвимой позиции — ему требуется лгать многократно больше: здесь мы Конституцию читаем, здесь нет, здесь мы чтим закон, здесь мы возражаем и исполнять не будем, но исполнять не будем в противозаконном виде хотя мы законопослушные люди и выполняем все требования, ноидем на противозаконные действия, потому что другие не выполняют закон.
"Зловещая" (неразрешимая и понятная большинству) особенность "кампании Навального" в том, чтобы маскировать правовой нигилизм и насущную потребность в эрозии права.
И Яшин, который якобы планирует соблюдать закон, и сам Навальный, и его оставшиеся в здравом уме сторонники понимают: соблюдать действующие нормы будут в том случае, когда это отвечает интересам.
Идти на обострение, не вступать в дискуссии, не менять "тренд" на марше... все, кто не с нами, тот против нас, вы нам запрещаете что-то — мы выходим на разрешенный законом митинг, иначе не добиться прекрасной России будущего ... — вот образ действий Навального и Ко на ближайшее будущее.
За прошедший год, приложив выдающиеся усилия, Навальный сделал всё возможное, чтобы обозначить себя как некая политическая сила.
И именно это (якобы) даёт ему мандат (от народа) на то, чтобы делать то, что он считает нужным /защищая интересы своих сторонников/.
Пишите, стучитесь, если вы знаете сторонника Навального, способного прочитать 3 нормативных установления за раз: мы с интересом, вниманием и чуткостью задали бы ему элементарные вопросы.
Нам удалось поймать за хвост удачу — один взрослый умудренный бизнесмен, считающий, что Навальный — спасительная альтернатива для России, согласился на дискуссию. Он долго не хотел снисходить, аргументируя тем, что с ватой, сторонниками кровавого режима и т.д. бессмысленно разговаривать, т.к. они не умеют вести дискуссию, переходят на личности и оскорбления, авторитарны, зомбированы, поверхностны...
Наконец, получив согласие, мы вступили в разговор чутко и внимательно к чувствам этого сторонника, чтобы как-то не уколоть, не задеть, не обидеть человека, осмелившегося высказаться против режима...
Уже через несколько реплик сторонник Навального бросался оскорблениями, грозился развешивать на дыбах в "Черном дельфине" всех путиноидов, а "ОПГ во власти" безжалостно сажать в упрощенном порядке, и указывал, что дискутировать с нами бессмысленно.
"Зловещая" тайна в том, что дискуссии боятся сторонники Навального (и сам Навальный... несмотря на кажущуюся открытость), а не его оппоненты.
Вы не сможете найти сторонника Навального, способного ответить на элементарные вопросы.
Казалось бы, абсурдное утверждение: вот он Крашенинников, вот Соболь, вот Кактус, вот готовность Навального обсуждать любой вопрос, еженедельные ответы зрителям...
Вот он Яшин.
Но это морок.
Вокруг себя мы можете найти людей, отчаянно недовольных политикой Путина, сочувствующих инициативам Навального, но вы не сможете добиться от них ответа по поводу "избирательной кампании" Навального.
Вы найдете троллей, ботов, уклоняющихся от ответов, пропадающих с радаров ... — кого угодно, кроме реальных людей, готовых пояснить позицию своего кандидата в президенты России.
Вот А.Мовчан пишет, что бескровным выходом для России может стать формирование интеллектуального фронта и оживленная дискуссия внутри него: создание консенсуса, активной дискуссией с выносом на периферию тех сил, которые хотят доминировать со своей повесткой
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1773833139339555
1. Никто разговаривать не хочет — тысячелетий не хватит, чтобы разрешить даже плёвую задачу.
2. Никакие "интеллектуальные фронта" жаждущим власти не нужны — нужен фронт сторонников (беспрекословно выполняющих задачи, в нужный момент — глухонемых).
3. Ложь через слово — шлейф, который тянется и будет тянуться за каждым политиком во время нынешней избирательной кампании.
Навальный в этой ситуации в более уязвимой позиции — ему требуется лгать многократно больше: здесь мы Конституцию читаем, здесь нет, здесь мы чтим закон, здесь мы возражаем и исполнять не будем, но исполнять не будем в противозаконном виде хотя мы законопослушные люди и выполняем все требования, ноидем на противозаконные действия, потому что другие не выполняют закон.
"Зловещая" (неразрешимая и понятная большинству) особенность "кампании Навального" в том, чтобы маскировать правовой нигилизм и насущную потребность в эрозии права.
И Яшин, который якобы планирует соблюдать закон, и сам Навальный, и его оставшиеся в здравом уме сторонники понимают: соблюдать действующие нормы будут в том случае, когда это отвечает интересам.
Идти на обострение, не вступать в дискуссии, не менять "тренд" на марше... все, кто не с нами, тот против нас, вы нам запрещаете что-то — мы выходим на разрешенный законом митинг, иначе не добиться прекрасной России будущего ... — вот образ действий Навального и Ко на ближайшее будущее.
За прошедший год, приложив выдающиеся усилия, Навальный сделал всё возможное, чтобы обозначить себя как некая политическая сила.
И именно это (якобы) даёт ему мандат (от народа) на то, чтобы делать то, что он считает нужным /защищая интересы своих сторонников/.
Пишите, стучитесь, если вы знаете сторонника Навального, способного прочитать 3 нормативных установления за раз: мы с интересом, вниманием и чуткостью задали бы ему элементарные вопросы.
Из серии "все наши предки великие" – (отчасти ироническая) зарисовка к столетию создания ВЧК: роль комиссий и чрезвычайки в судьбе России
В 100-летие создания Всероссийской чрезвычайной комиссии обратим внимание на момент нашей удивительной Истории, который упустили её исследователи.
Наши великие предки всё время пытались докопаться до корня, сути, изначальной причины окружающих их проблем. Познать истину во всей её красоте и многообразии.
Именно поэтому в России всегда работало множество следственных органов, до такой степени погружаясь в работу, что одни и те же люди порой начинали преследование тех, кто сам только что был в роли преследователя.
Этой чудесной метаморфозе поиска справедливости в нашей Истории уделяют недостаточное внимание.
Концентрация различных следственных органов в сложный период 1915-1917 гг. стала особенно заметна.
Одна следственная комиссия заменяла, дополняла другую, предоставляя поле деятельности юристам и сыскарям.
Например, Верховная следственная комиссия (ВСК) по расследованию причин поражений русской армии весной-летом 1915, созданная в 1915, в 1916 году занимался больше коррупцией в военном ведомстве ("дело Сухомлинова") и способствовал усилению "группы Поливанова".
Практически при каждом ведомстве имелась какая-то специальная комиссия:
— специальная комиссия (СКм) Морского Министерства по расследованию причин гибели линейного корабля “Императрица Мария”
— Чрезвычайная Следственная Комиссия (ЧСКвп) по расследованию военных преступлений противника
И т.д.
После Февральской революции вся мощь новой юридической науки стала концентрироваться в Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц царской России (ЧСКпцр).
Это было скорее целое следственное ведомство, задачей которого было найти и обобщить сведения о преступлениях царского режима.
И, конечно, в состав ЧСКпцр вошли знаменитые юристы, служившие при царском режиме.
После Июльского восстания большевиков была создана Особая следственная комиссия для расследования степени участия в восстании 3-5 июля 1917 г. отдельных частей войск и чинов гарнизона г. Петрограда и его окрестностей (ОСКив).
И в неё тоже вошли выдающиеся юристы и сыскари.
ОСКив действовала до октября 2017, но закономерно не пережила Октябрьской революции (хотя бы потому, что те, против кого власть вела следствие, внезапно сами стали властью), но хорошим специалистам оставались различные возможности трудоустройства – например, и при большевиках продолжали работать:
— и ЧСКпцр
- и созданная 29 августа 1917 г. Чрезвычайная комиссия (ЧК) по расследованию дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове /став просто комиссией при Морском наркомате, она проработала до июня 1918 (а в мае 1918, например, уже появилась Особая следственная комиссия по делу Дыбенко – ЧСКд)/.
Так что тяготеющие к познанию истины специалисты могли найти работу по себе.
Самим названием ВЧК уже указала на интенцию познавать проблемы в масштабе всей страны, стать больше, чем прошлые, архаичные комиссии.
ВЧК поначалу стремилась разобраться, как бороться с саботажем и предотвращать забастовку служащих.
Потом оказалось, что проблем гораздо больше.
В 100-летие создания Всероссийской чрезвычайной комиссии обратим внимание на момент нашей удивительной Истории, который упустили её исследователи.
Наши великие предки всё время пытались докопаться до корня, сути, изначальной причины окружающих их проблем. Познать истину во всей её красоте и многообразии.
Именно поэтому в России всегда работало множество следственных органов, до такой степени погружаясь в работу, что одни и те же люди порой начинали преследование тех, кто сам только что был в роли преследователя.
Этой чудесной метаморфозе поиска справедливости в нашей Истории уделяют недостаточное внимание.
Концентрация различных следственных органов в сложный период 1915-1917 гг. стала особенно заметна.
Одна следственная комиссия заменяла, дополняла другую, предоставляя поле деятельности юристам и сыскарям.
Например, Верховная следственная комиссия (ВСК) по расследованию причин поражений русской армии весной-летом 1915, созданная в 1915, в 1916 году занимался больше коррупцией в военном ведомстве ("дело Сухомлинова") и способствовал усилению "группы Поливанова".
Практически при каждом ведомстве имелась какая-то специальная комиссия:
— специальная комиссия (СКм) Морского Министерства по расследованию причин гибели линейного корабля “Императрица Мария”
— Чрезвычайная Следственная Комиссия (ЧСКвп) по расследованию военных преступлений противника
И т.д.
После Февральской революции вся мощь новой юридической науки стала концентрироваться в Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц царской России (ЧСКпцр).
Это было скорее целое следственное ведомство, задачей которого было найти и обобщить сведения о преступлениях царского режима.
И, конечно, в состав ЧСКпцр вошли знаменитые юристы, служившие при царском режиме.
После Июльского восстания большевиков была создана Особая следственная комиссия для расследования степени участия в восстании 3-5 июля 1917 г. отдельных частей войск и чинов гарнизона г. Петрограда и его окрестностей (ОСКив).
И в неё тоже вошли выдающиеся юристы и сыскари.
ОСКив действовала до октября 2017, но закономерно не пережила Октябрьской революции (хотя бы потому, что те, против кого власть вела следствие, внезапно сами стали властью), но хорошим специалистам оставались различные возможности трудоустройства – например, и при большевиках продолжали работать:
— и ЧСКпцр
- и созданная 29 августа 1917 г. Чрезвычайная комиссия (ЧК) по расследованию дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове /став просто комиссией при Морском наркомате, она проработала до июня 1918 (а в мае 1918, например, уже появилась Особая следственная комиссия по делу Дыбенко – ЧСКд)/.
Так что тяготеющие к познанию истины специалисты могли найти работу по себе.
Самим названием ВЧК уже указала на интенцию познавать проблемы в масштабе всей страны, стать больше, чем прошлые, архаичные комиссии.
ВЧК поначалу стремилась разобраться, как бороться с саботажем и предотвращать забастовку служащих.
Потом оказалось, что проблем гораздо больше.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксклюзивные кадры: генерал Мороз и Путин гонят Собчак по Красной площади
Никакой динамики.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает установление юрисдикции России в Крыму и Севастополе.
Россия в резолюции названа «оккупирующей державой».
Генассамблея также поддержала усилия Киева, нацеленные на «то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма».
Текст резолюции предложила Украина. Соавторами документа стали еще 30 стран.
Декабрь 2017:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
Против нее высказались 26 стран, включая Россию, Белоруссию, Казахстан и Китай
76 стран воздержались.
Декабрь 2016:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
26 высказались против
77 воздержались.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает установление юрисдикции России в Крыму и Севастополе.
Россия в резолюции названа «оккупирующей державой».
Генассамблея также поддержала усилия Киева, нацеленные на «то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма».
Текст резолюции предложила Украина. Соавторами документа стали еще 30 стран.
Декабрь 2017:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
Против нее высказались 26 стран, включая Россию, Белоруссию, Казахстан и Китай
76 стран воздержались.
Декабрь 2016:
Всего за резолюцию проголосовали 70 государств.
26 высказались против
77 воздержались.
Накануне 100-летия ВЧК уместно вспомнить, что, например, Путин, насмотревшись на затянутых в кожу офицеров Абвера и СС, совершающих "подвиги" и подвиги в аранжировке М.Бернеса (как известно, один из офицеров Абвера был советским офицером), отправился поступать в Комитет государственной безопасности
http://coub.com/view/10ug28
Категорически невозможно представить, в каком учреждении могут захотеть работать люди, очарованные творчеством группы Скриптонит.
Тем более прослушавшие новый двойной альбом.
... пусть будет песня про другие вещества... нескриптонитового ряда
Махнём не глядя
https://www.youtube.com/watch?v=-j4-OV4XHgk
http://coub.com/view/10ug28
Категорически невозможно представить, в каком учреждении могут захотеть работать люди, очарованные творчеством группы Скриптонит.
Тем более прослушавшие новый двойной альбом.
... пусть будет песня про другие вещества... нескриптонитового ряда
Махнём не глядя
https://www.youtube.com/watch?v=-j4-OV4XHgk
Coub
С чего начинется