​Бывший разведчик Андрей Безруков говорит,что в США создана киберармия и многое, что еще предстоит сделать России в этом направлении поздно было делать уже вчера,
Европейский киберцентр Армии США не справляется с нагрузкой и нанимает подрядчиков для выполнения самого разного рода работ
КиберИнститут Вестпойнта празднует очередной выпуск и направляет выпускников в кибервойска...
а киберпреступления всё равно совершает Россия

Слева сверху, по часовой: пост "инсайдера Телеграм"; твит бота-фейкомета; та же иллюстрация в рекламном посте шоладемизированного ЖЖ-блогера в 2014 году.

Весь наш русский интернет в этом триптихе.

​Не только М.Симоньян стремится навести информационные софиты на А.Навального, но и Г.Греф в лице Сбербанка.

В конкурсной документации на выбор поставщика услуг по мониторингу информационного пространства приводятся примеры внешнего вида и описание интерфейса системы мониторинга для Сбербанка — в качестве образца "лидера мнения и публичной персоны" выбран А.Навальный.
Эта "игра" в "лихое" фрондёрство с приданием "сакрального" значения какой-либо информации становится столь неловкой и нарочитой, что пора бы уже придумать выход из неё: нет никакого моратория, запретных тем и имён.

Инерция российских (и украинских) СМИ и отечественных соц.сетей порой потрясает.
17 ноября газета Il giornale публикует заметку о грузинских снайперах на Майдане /а вопрос о том, кто расстрелял Небесную сотню, по-прежнему системообразующий по крайней мере для Украины — Вечерний политрук неоднократно упоминал про это: для нынешнего политического цикла, когда на Украине утвердилась майданная власть, вопрос о способе её завоевания — решающий для (относительной) легитимизации этой власти.
Но даже на это уже настолько наплевать, что российские СМИ только вчера (20 ноября — спустя 3 дня после появления информации в иностранных агрегаторах) начинают переосмысливать информацию Il giornale.
Сегодня к этому начинают подключаться стремительные русские блогеры, которые всегда держат руку на пульсе.
Какая тут пропаганда? Какая победа в информационной войне? Какие сто ножей по сто адресам?
Ложку до рта нет сил донести.
/к слову, РЗВДК Вечернего политрука информацию из Il giornale опубликовал спустя 10 минут после её появления на страницах итальянского издания/.

А.Навальный в "Экономисте":
"In Russia, to read the normal news, you will need VPNs and Tor. " — чтобы читать нормальные новости в России, вам нужно пользоваться VPN-ом Тором.
Как же простые российские школьники читают сайт Навального, смотрят его на Ютьюб, ставят лайки в ФБ и Твиттере? Видимо, информационные ресурсы Навального не относятся к "нормальным новостям".

Новая статья Навального, как и прошлый его выход на западную аудиторию, в марте 2014 года — это указание на то, что "истеблишмент Путина" нужно ослабить за счет преследования его активов на Западе.
Это своего рода прелюдия к новому пакету санкций.
Прошлый выход Навального к западному читателю состоялся из домашнего ареста в “Нью-Йорк таймс” (статья “How to Punish Putin”) и также был связан с принятием решений “по России” администрацией США.

Главная на сегодняшний момент ошибка Навального произошла между 6 и 19 марта 2014 года, когда был определен вектор давления на Россию и способы без преувеличения мирового противостояния.
5 марта Навальный, который по условиям домашнего ареста ограничен в коммуникациях с внешним миром, чтобы не нарушать правила, прерывает молчание и объявляет себя “коллективным Навальным”.
12 марта “коллективный Навальный” публикует "развёрнутую позицию по Украине”.
Одновременно ФБК Навального проводит замер общественного мнения – "всероссийский телефонный опрос" по событиям на Украине и в Крыму.

Но почти ни один из тезисов "позиции" Навального, как и результаты инсценированного им опроса не войдут в его статью “How to Punish Putin”.
"Как наказать Путина" – единственная заметка Алексея Навального в “Нью-Йорк таймс” за всю его теперь уже долгую политическую карьеру.

Прогнозы и оценки Навального, сочиненные в короткий промежуток, когда корректировалась мировая политическая повестка на /как минимум/ первую половину 21 века, заслуживают отдельного и пристального внимания.

До сих пор Навальный ни разу не прокомментировал, как сложились условия "выхода" заключенного под домашний арест политика на широкую зарубежную аудиторию.
Посольство США в России вышло с предложением к Навальному сообщить свои мысли, пояснить, что происходит, провести опрос, как это оценивают рядовые граждане? Редакция “Нью-Йорк таймс”?
Гарри Каспаров?
Сам (ограниченный в коммуникациях) Навальным стал искать возможности понять, что думают про Крым российские граждане, а потом сообщить иностранному истеблишменту свою точку зрения?
Неизвестно. Но практически одновременно со вторым указом Обамы о санкциях самый популярный в России оппозиционный политик, недавний кандидат на пост мэра столицы… представляет свой взгляд на воссоединение с Крымом, оценивая происходящее, как основание для дальнейшего раскола элит, падения рейтинга Путина и смену власти в России.
Функционерам бюрократической машины США не до нюансов истории Крыма, большинству бюрократов США так же как большинству бюрократов в любой стране плевать на “тонкости”. Политические события в других странах обычно интересны функционерам в той мере, которая позволяет приписать себе как результат работы (и получить премию).
В марте 2014 года “How to Punish Putin” с точностью до 100% помещалась в различные папки для принятия администрацией Б.Обамы ключевых государственных решений.
Статью можно назвать одним из результатов деятельности политиков США, даже если они не приложили никаких усилий к её написанию.
Даже если всё случайно “совпало”: заключенный под домашний арест Навальный и его помощники сделали всё сами (связались с “Нью-Йорк таймс”, подготовили и перевели статью, очень органичную восприятию западного читателя…) “How to Punish Putin” четко ложится в канву мартовских и последующих действий администрации США.

Началось: в связи с информацией о выбросе рутения-106 над Уралом европейская пресса начинает публикацию фото русских граждан, проживающих рядом с ПО «Маяк» и "отравленных радиацией"

Текст "Ъ" про мальчика в Бундестаге набрал 296 комментариев. Текст о том, как в Перми снесли символ города, уникальное советское панно "Наука" -- не наберет, разумеется, ни одного. https://www.kommersant.ru/doc/3474358

"Задержание "сенатора" Керимова - намек на то, что может начаться в отношении российской элиты с весны 2018".

Валерий Соловей, политолог, профессор МГИМО

​Участие Жириновского в кампании предсказуемо и непредсказуемо одновременно.

Ежу очевидно, что пресловутая гостиница, или что там ему по недвиге досталось — лишь половина контракта с Кремлем. Вторая половина — полная свобода в том, что именно он скажет в ходе предвыборной по итогу своих 30 лет в политике. Понимая, что эта трибуна для него — последняя такого масштаба.

А что угодно он скажет. Он уже у Соловьева в эфирах людей спокойно "долбоебами" на всю страну величает. А уж какие анекдоты рассказывает!

Тут стоит вспомнить, что Владимир свет Вольфович (1946 г.р.) — СТАРШИЙ сверстник, например, раблезианского мемуарист-маразматика Коржакова (1950), и как раз вошёл в тот игривый возраст, когда гадковатые старички походя выбалтывают молодежи ставшие незначительными былые секреты, куда там Кевину Спейси.

И понятно, что в плане как раз политическом слушать его никто особо не будет. Он уже всё что можно сказал не по разу любыми словами — народ только ржёт.

А вот кэээк совершит наш предводитель команчей, например, каминаут на пике президентской. То-то войдёт в Историю крупнейшим либерализатором нравов, с его-то электоральным контингентом )) опять же, на Западе любят такие фуэте, всё за них прощают.

Голливуд подаёт примеры. А ведь актёр Жириновский — великий. И лицедей, и тенор, и рэпер, и танцовщик, и артист разговорного жанра.

Может решиться на эффектный бенефис.

Только за текущий месяц (по результатам прошедших конкурсов) внутригрупповые закупки у компаний Роснефти по сумме приближаются к 0,5 трлн.руб. Не до обсуждения "лексических средств",доступных Улюкаеву

Один из участников Штаба Политрука прошёл в очередной тур конкурса "Лидеры России". Поздравляем Станислава!

М. Юденич упорно педалирует тему "эгиды нашего национального достояния" (т.е. "Газпрома") в деле т.н. "ямальского мальчика".

Нельзя же так, Марина Андреевна )) уши торчат-сс.

За последние три года число ломбардов в Москве увеличилось на 72%. Люди беднеют?

Изменение грузооборота российских железных дорог за 150 лет. Графики: 1882-1913, 1946-1990, 1991-2017

Не Зимбабве и рутением единым_Конго, где президент еще прежде Мугабе отказался от власти: 882 погибших насчитали в связи с эпидемией холеры в Конго из более чем 44 000 эпидемиологических вспышек с начала года.

Власти заявили, что сейчас эпидемия холеры находится в нисходящем тренде, однако в провинциях Касаи и Ломани наблюдается значительный рост числа случаев заболевания. К вспышке эпидемии привел в т.ч. военный конфликт в Демократической республике Конго (ДРК), с которым связывают повышение уязвимости общин к холере, ущерб для мед.учреждений и рост числа беженцев из зоны конфликта.

Отказ президента ДРК Джозефа Кабилы от удержания власти по завершению его срока полномочий в прошлом году усилил напряженность.
В результате конфликта уже 4 миллионов человек из 78-милионного населения стали беженцами.

​Любите ли вы Гугл-переводчик так, как любим его мы.
Ниже фрагменты сегодняшних заметок французских изданий Le Parisien и Arte в гугл-переводе.
Сквозь витиеватый перевод постоянно кажется, что Гугл-переводчик знает гораздо больше, чем русские и французские журналисты:
проливные деньги на Лазурном берегу
сильное дипломатическое землетрясение
усугубили налоговое мошенничество
уплата налогов на отмывание денег
обвинение в «отмывании денег и отмывании денег».
заставило его часто носить варежки на публике после плохого горения
бизнесмен-миллиардер - это не просто кто-то.
на изгибе банального расследования торговли наркотиками
поставлена на трассу, заинтригованная приходами
г-н Керимов подозревается в оккультном владении
поражен преступным захватом.
отказался быть соломенкой г-на Керимова.
отмывании налогового мошенничества
владеет продюсером золота

Кто не следит за перипетиями судебного процесса по делу Улюкаева, ниже ссылка как в суде выясняются лексические тонкости разговора Сечина и Улюкаева (фамилии без ИО приводим не из-за неуважения, а для краткости), но в конечном итоге всё сводится к тому, понимал ли (должен был понимать) Улюкаев, что ему вручают деньги.
Т.е. экспертизу проходит преимущественно эта часть:
С: Так, пока туда-сюда, собрали объем... ну, можешь считать задание выполнено. Вот: забирай, клади, и пойдем чайку попьем.

Понятно, что произнеси Сечин что-нибудь вроде "ну, баблос, как ты и требовал, мы собрали... здесь 2 лимона енотов, получите, распишитесь...", Улюкаев не понял бы пафоса и возразил.
Мы в Вечернем политруке разбирались в системе российского кормления (#типажи) и тоже могли бы выступить экспертами с выводами о тонкостях восприятия Улюкаевым фразы про собранный Сечиным "объем": конечно, это очевидный признак того, что Сечин говорит о деньгах, а Улюкаев понимает, о каком поручении и каком объеме идёт речь
Но адвокаты доказывают обратное.
В сложившейся "семантической конструкции" любого умозрительного "Сечина" в любом умозрительном суде (самом тенденциозном и ангажированном или наисправедливейшем и безукоризненном...) адвокаты обвиняемого могут ровным слоем размазать на фразе "собрали объем... Да?" и восприятии её Улюкаевым.

Как сказала эксперт, привлеченный адвокатами Улюкаева: "в науке нет методик, которые позволяют определить, что человек понимает, а что нет. Лингвистика не может проникнуть в мысли. Установить объективно это невозможно."

Раз объективность доказательств весьма условная, адвокаты и прокуроры будут "работать" над самой главной линией процесса — показаниями Улюкаева и Сечина.
Позиция Улюкаева проще: ничего не знаю, не брал, не участвовал.
Сечину со свидетельствами сложнее.
Если сторона обвинения будет стремиться к объективному решению, Главному свидетелю придётся раскрывать отдельные нюансы кормления, практикуемой в России:
— как, когда договаривались о взятке... в какой форме Улюкаев её требовал... а вообще это общепринятая практика? (адвокат Сечина: "Ваша честь, протестую!")
— почему два миллиона (объяснил жестом? в практике взаимодействия чиновников и глав госкорпораций так принято? один палец = один млн.долларов?). Протестую!

В разговоре Сечина и Улюкаева слово "объём" повторяется не единожды: почему в одном случае оно означает объем нефти, в другом взятку?
Это еще не дошли до человеческого фактора: (бывш.) министр Улюкаев в силу того, что в тот злополучный вечер был перегружен сложнейшими и ответственными государственными обязанностями + не раннее время + непростая дискуссия с таким важным человеком как Сечин + в незнакомом месте на холоде... мог вообще быть отчасти дезориентирован (что он собственно и демонстрирует своими лаконичными ответами) и мог не вполне осознавать, о чем речь...

Это самые уважительные и легкие для Главного свидетеля вопросы и темы.
Хорошие, хорошо оплачиваемые адвокаты Улюкаева точно на этом не остановятся (конечно, в случае появления Сечина в суде там наверняка будет тот, кто сможет одёрнуть Сторону обвиняемого) — в свой звёздный миг и в зависимости от ответов Сечина, дай им волю, они могут "развернуть" ситуацию непредсказуемым образом.
И участники процесса это понимают. Ничего хорошего от выступления в качестве Главного свидетеля не будет.
Каждое утверждение Сечина, слово, интонация, взгляд будут толковаться самым разным образом и по возможности язвительно и нелицеприятно.
Поэтому Сечин и взял тайм-аут до Нового года /проработать вопрос, решить, насколько можно "завернуть" процесс в нужную сторону без свидетельских показаний Главного свидетеля/.
Но объективная ситуация такова, что без пояснений характера взаимоотношений, смысла слов и жестов между Главным свидетелем и обвиняемым процесс не может двигаться дальше: адвокаты Улюкаева справедливо указывают, что представить весь комплекс доказательств невиновности обвиняемого смогут только после показаний Главного свидетеля.
Далее зарисовка из суда http://telegra.ph/Zarisovka-iz-suda-11-23

​Майнинг криптовалют непосредственно влияет на физическую экономику.
Если приводить энергозатраты электричества на майнинг к нефтяному эквиваленту, получится, что в среднем один биткоин (нынешняя стоимость более $8000) обходится примерно в 20 баррелей нефти (нынешняя стоимость не более $1300).
Биржевые котировки биткойна при переводе в стоимость нефти превосходят 100 баррелей.
Пятикратный разрыв означает, что финансовая система мотивирует и на дальнейшее использование энергоресурсов для превращения их в виртуальные биты, атмосферное тепло и виртуализацию экономики.

Согласно индексу потребления энергии Bitcoin Digiconomist по состоянию на 20 ноября 2017 года текущее оценочное годовое потребление энергии Bitcoin составляет 29,05 ТВт-ч /это только биткойн — а ведь общее число "добываемых", но не столь популярных криптовалют уже свыше 1100/.

29,05 ТВт-ч эквивалентно 0,13% от общего мирового потребления электроэнергии.
Электрозатраты на "добычу" биткойна больше, чем расходы на энергоснабжение более чем в 159 отдельных стран, больше, чем, например, в Ирландии или Нигерии.

Если майнеров представить отдельной страной, то они заняли бы 61-е место по потреблению электроэнергии.
Только за прошлый месяц потребление электроэнергии, потребляемой "добытчиками", увеличилось на 29,98%.
Если тенденция продолжится, только майнинг только биткойна к февралю 2020 года будет использоваться вся производимая в мире электроэнергия.
Ориентировочные годовые доходы от майнинга: 7,2 млрд. долл. США
Ориентировочные глобальные затраты на майнинг: 1,5 млрд. долл. США — те же 5 раз, которые и определяют дальнейшую виртуализацию экономики.

Карта показывает, какие страны в настоящее время потребляют больше или меньше электроэнергии, чем потребляемая глобальной "добычей" биткойна /в процентах от потребления электроэнергии в каждой стране/ — например, темно зеленым обозначены страны, в которых энергопотребление в три и более ниже, чем расход электроэнергии на глобальный майнинг

Явление К.Собчак "России" /вряд ли Собчак удастся воспринять у хрестоматийного аллергена всея Руси (А.Б.Чубайса) эстафетную палочку, но она старается/.

Ну что, сорвём немного покровов?

18+ (обсценная лексика). Вас ПРЕДУПРЕДИЛИ.

https://youtu.be/xmdvQyn-w9k

Пока у Чубайса суд да дело, Роснано публикует Конц.развития рынка
систем накопления электроэнергии-дело интересное, объем рынка накопителей не отличается от суммы найденных у семьи Захарченко активов