"Красная Звезда над Россией. Революция в визуальной культуре 1905-1955 гг."
Эта выставка открылась в лондонской галерее модернистского и современного искусства Тейт
Драматическую историю России и Советского Союза демонстрируют глазами художников, дизайнеров, фотографов и шершавым языком плаката.
Открыта до февраля 2018 года.
Ядро выставки — необычная коллекция Дэвида Кинга. Он начал её, работая в The Sunday Times Magazine в 1970-х годах.
Это редкие пропагандистские плакаты, гравюры, фотографии, собранные Кингом - некоторые из них несут следы государственной цензуры, работы Густава Клуциса, Александра Дейнеки, Нины Ватолиной ("Не болтай").
Это захватывающее путешествие в прошлое /одновременно можно отметить нежное, ностальгическое отношение британских граждан к этому периоду/.
Эта выставка открылась в лондонской галерее модернистского и современного искусства Тейт
Драматическую историю России и Советского Союза демонстрируют глазами художников, дизайнеров, фотографов и шершавым языком плаката.
Открыта до февраля 2018 года.
Ядро выставки — необычная коллекция Дэвида Кинга. Он начал её, работая в The Sunday Times Magazine в 1970-х годах.
Это редкие пропагандистские плакаты, гравюры, фотографии, собранные Кингом - некоторые из них несут следы государственной цензуры, работы Густава Клуциса, Александра Дейнеки, Нины Ватолиной ("Не болтай").
Это захватывающее путешествие в прошлое /одновременно можно отметить нежное, ностальгическое отношение британских граждан к этому периоду/.
Эпоха новых "географических" открытий: (очень смелый) гражданин Индии Суяш Диксит, путешествуя по Африке, нашел место в пустыне между Суданом и Египтом, которое, исколесив вдоль и поперек, посчитал ничейным.
Тогда он объявил себя королем этого клочка "необслуживаемой земли" (800 квадратных миль), назначил своего отца президентом нового королевства /в виде подарка на день рождения/, а себя объявил королем Суяшем I вновь обретенного «Королевства Диксита».
Суяш уже посеял в пустыне какие-то растения, создал сайт нового королевства, придумал флаг, написал манифест: "...объявляю эту невостребованную землю Бир-Тавиль моей страной отныне до вечности времени. Я обещаю продолжать работать для процветания моего народа страны и этой родины...Следуя ранней цивилизационной этике и правилу, если вы хотите претендовать на землю, вам нужно выращивать на ней урожай. Я посадил семена и полил их"...
Суяш объявил ящерицу в качестве национального животного.
Диксит сказал, что его следующий шаг - получить международное признание своего нового королевства через ООН и приветствует заявки на иностранные инвестиции и гражданство.
До масштаба свершений Н.Ашинова, который примерно в этих местах строил на базе египетского форта Сагалло "Новую Москву" (19 век), Суяшу еще далеко, но эпизод для 21 века любопытный.
Тогда он объявил себя королем этого клочка "необслуживаемой земли" (800 квадратных миль), назначил своего отца президентом нового королевства /в виде подарка на день рождения/, а себя объявил королем Суяшем I вновь обретенного «Королевства Диксита».
Суяш уже посеял в пустыне какие-то растения, создал сайт нового королевства, придумал флаг, написал манифест: "...объявляю эту невостребованную землю Бир-Тавиль моей страной отныне до вечности времени. Я обещаю продолжать работать для процветания моего народа страны и этой родины...Следуя ранней цивилизационной этике и правилу, если вы хотите претендовать на землю, вам нужно выращивать на ней урожай. Я посадил семена и полил их"...
Суяш объявил ящерицу в качестве национального животного.
Диксит сказал, что его следующий шаг - получить международное признание своего нового королевства через ООН и приветствует заявки на иностранные инвестиции и гражданство.
До масштаба свершений Н.Ашинова, который примерно в этих местах строил на базе египетского форта Сагалло "Новую Москву" (19 век), Суяшу еще далеко, но эпизод для 21 века любопытный.
Forwarded from Жестокие писатели
Список жестоких писателей был неполон без Александра Андреевича Проханова. Самая известная рецензия на его книгу "Господин Гексоген" приписывается Путину: «Увлекательный роман. Вредный роман. Надо сделать все, чтобы подобные романы больше не появлялись».
При этом, говорил ли так ВВП на самом деле, не знает никто.
Судьба "Гексогена" интересная. Никто не хотел его издавать и в 2002 году Проханов опубликовал толстенный роман в ОДНОМ БОЛЬШОМ НОМЕРЕ газеты "Завтра", главредом которой он являлся.
Слухи о таком монстре (до времен повального увлечения инстаграмом и другими соц сетями, кажется, не осталось даже фоток этого номера газеты) дошли до ребят из модного издательства Ad Margenem, которые выпускали Сорокина, современных французских философов и прочую заумь. Они решились издать Проханова, поместив его в необычный контекст и относясь к нему, как к "неизвестному тексту Пелевина".
Книга Проханова стала настоящим хитом продаж, тираж несколько раз допечатывался. Писатель получил за нее премию «Национальный бестселлер» (10 тысяч долларов), которую передал Эдуарду Лимонову, сидевшему тогда в тюрьме. Деньги были потрачены на адвокатов.
Тюнинг, который провели над романом Ad Margenem, должен войти во все учебники по книгоиздательскому бизнесу. Мощный редактор Михаил Котомин сократил его на треть, изменил финал на более непостижимый и дзенский, выудив из черновиков отдельно написанный Прохановым (видимо для других целей) кусок текста. Обложка - возможно лучшая, созданная талантливым Андреем Бондаренко. Полуразложившийся Ленин отлично передает дух романа.
Если коротко - то речь там идет о заговоре спецслужб, которые хотят привести к власти нового президента. Вместо одряхлевшего истукана - Преемника. Самое интересное - прозрачность прозвищ под которыми выведены, известные на всю страну люди. Истукан - Ельцин, Преемник - Путин, Астрос и Зарецкий - Гусинский и Березовский, Прокурор - Скуратов, Премьер - Степашин, Граммофончик - Собчак и т.д. Каждый из упомянутых героев выведен полным ублюдком, отбросом и злодеем, совершавшим чудовищные преступления. При этом никто вроде бы не угрожал Проханову набить морду или подать на него в суд. Возможно, прототипы решили, что лучше просто не заметить книгу. С некоторыми прототипами или близкими им людьми писатель потом вполне мирно общался. Например, выпивал с Безезовским в Лондоне или общался с Ксенией Собчак, которая в интервью с ним вполне мирно упоминала, что читала этот роман (где намекалось, что ее отец расхищал Эрмитаж).
Стиль, язык книги и вообще метафоры Проханова - отдельный разговор. Упомяну только одну, едва ли не саму знаменитую фразу из романа. "На тарелках, окутанных легким паром, розовели креветки, похожие на маленьких распаренных женщин, вышедших из душистой бани". Браво, Александр Андреевич.
При этом, говорил ли так ВВП на самом деле, не знает никто.
Судьба "Гексогена" интересная. Никто не хотел его издавать и в 2002 году Проханов опубликовал толстенный роман в ОДНОМ БОЛЬШОМ НОМЕРЕ газеты "Завтра", главредом которой он являлся.
Слухи о таком монстре (до времен повального увлечения инстаграмом и другими соц сетями, кажется, не осталось даже фоток этого номера газеты) дошли до ребят из модного издательства Ad Margenem, которые выпускали Сорокина, современных французских философов и прочую заумь. Они решились издать Проханова, поместив его в необычный контекст и относясь к нему, как к "неизвестному тексту Пелевина".
Книга Проханова стала настоящим хитом продаж, тираж несколько раз допечатывался. Писатель получил за нее премию «Национальный бестселлер» (10 тысяч долларов), которую передал Эдуарду Лимонову, сидевшему тогда в тюрьме. Деньги были потрачены на адвокатов.
Тюнинг, который провели над романом Ad Margenem, должен войти во все учебники по книгоиздательскому бизнесу. Мощный редактор Михаил Котомин сократил его на треть, изменил финал на более непостижимый и дзенский, выудив из черновиков отдельно написанный Прохановым (видимо для других целей) кусок текста. Обложка - возможно лучшая, созданная талантливым Андреем Бондаренко. Полуразложившийся Ленин отлично передает дух романа.
Если коротко - то речь там идет о заговоре спецслужб, которые хотят привести к власти нового президента. Вместо одряхлевшего истукана - Преемника. Самое интересное - прозрачность прозвищ под которыми выведены, известные на всю страну люди. Истукан - Ельцин, Преемник - Путин, Астрос и Зарецкий - Гусинский и Березовский, Прокурор - Скуратов, Премьер - Степашин, Граммофончик - Собчак и т.д. Каждый из упомянутых героев выведен полным ублюдком, отбросом и злодеем, совершавшим чудовищные преступления. При этом никто вроде бы не угрожал Проханову набить морду или подать на него в суд. Возможно, прототипы решили, что лучше просто не заметить книгу. С некоторыми прототипами или близкими им людьми писатель потом вполне мирно общался. Например, выпивал с Безезовским в Лондоне или общался с Ксенией Собчак, которая в интервью с ним вполне мирно упоминала, что читала этот роман (где намекалось, что ее отец расхищал Эрмитаж).
Стиль, язык книги и вообще метафоры Проханова - отдельный разговор. Упомяну только одну, едва ли не саму знаменитую фразу из романа. "На тарелках, окутанных легким паром, розовели креветки, похожие на маленьких распаренных женщин, вышедших из душистой бани". Браво, Александр Андреевич.
По поводу Зимбабве и инфляции.
Европейские кошельки выглядели порой даже внушительнее африканских и на одну чашечку кофе действительно приходилось отправляться с тележкой стремительно дешевеющих банкнот.
Рекорд инфляции принадлежит не Зимбабве, а Венгрии.
В январе 1946 года там была введена в обращение адопенгё, первоначально равная пенгё, а к июлю того же года — 2000 триллионов пенгё.
В том же месяце была выпущена купюра в 1 миллиард.
В том же месяце была выпущена купюра в 1 миллиард B.-пенгё (секстиллион, то есть миллиард триллионов) — самая "большая" по номиналу банкнота когда либо выпушенная на Земле.
Гиперинфляция произвела рекорд для своего времени по уровню ежемесячного темпа инфляции, когда в июле 1946 года она составила 4,19·10 (в шестнадцатой степени), то есть цены удваивались каждые 15 часов.
К июлю 1946 года золотой пенгё 1931 года стоил 130 триллионов бумажных пенгё.
1 августа 1946 года был введен форинт по курсу 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000, или 4х10 (в двадцатьдевятой) пенго за 1 форинт.
А Мугабе, да — близко подобрался к венгерским и веймарским рекордам, но всё равно не хочет уходить
Европейские кошельки выглядели порой даже внушительнее африканских и на одну чашечку кофе действительно приходилось отправляться с тележкой стремительно дешевеющих банкнот.
Рекорд инфляции принадлежит не Зимбабве, а Венгрии.
В январе 1946 года там была введена в обращение адопенгё, первоначально равная пенгё, а к июлю того же года — 2000 триллионов пенгё.
В том же месяце была выпущена купюра в 1 миллиард.
В том же месяце была выпущена купюра в 1 миллиард B.-пенгё (секстиллион, то есть миллиард триллионов) — самая "большая" по номиналу банкнота когда либо выпушенная на Земле.
Гиперинфляция произвела рекорд для своего времени по уровню ежемесячного темпа инфляции, когда в июле 1946 года она составила 4,19·10 (в шестнадцатой степени), то есть цены удваивались каждые 15 часов.
К июлю 1946 года золотой пенгё 1931 года стоил 130 триллионов бумажных пенгё.
1 августа 1946 года был введен форинт по курсу 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000, или 4х10 (в двадцатьдевятой) пенго за 1 форинт.
А Мугабе, да — близко подобрался к венгерским и веймарским рекордам, но всё равно не хочет уходить
Даже в заявляемом интервале очень скромного довольствия, которое государство выделяет своим государственным служащим, выгодно выделяются широтой госслужащие Краснодарского края, у которых размер довольствия на одной должности может различаться почти семикратно.
Возможно потому, что должность предполагает сложную и одновременно очень туманную в плане будущих успехов стезю.
К должностным обязанностям заместителя главы Афипского городского поселения относится:
- руководство отделом имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ
- курирует жилищно-коммунальное хозяйство поселения, работу МУП СР «Афипское ЖКХ» и МУП АГП СР «ЖКХ Афипского городского поселения» по их основным видам деятельности
- организует в границах поселения электро-, тепло-, газа- и водоснабжение, а также водоотведение и снабжение население топливом
- организует и контролирует управление муниципальной собственностью поселения и т.д.
...
Возможно потому, что должность предполагает сложную и одновременно очень туманную в плане будущих успехов стезю.
К должностным обязанностям заместителя главы Афипского городского поселения относится:
- руководство отделом имущественных отношений, благоустройства и ЖКХ
- курирует жилищно-коммунальное хозяйство поселения, работу МУП СР «Афипское ЖКХ» и МУП АГП СР «ЖКХ Афипского городского поселения» по их основным видам деятельности
- организует в границах поселения электро-, тепло-, газа- и водоснабжение, а также водоотведение и снабжение население топливом
- организует и контролирует управление муниципальной собственностью поселения и т.д.
...
Так выглядит один из рассекреченных документов досье по делу о расследовании гибели 35-го президента США Джона Кеннеди.
22 марта 1962 года специальная группа, в которую входил президент США Джон Кеннеди, его брат, занимающий должность генпрокурора Роберт Кеннеди, а также глава Госдепа Дин Раск, директор ЦРУ Джон Маккоун и представители Пентагона, рассматривали возможность военной провокации против СССР.
Участники секретного заседания обсуждали «вопрос, поднятый генеральным прокурором о возможности производства или приобретения США советских самолетов» — их предполагалось использовать для совершения с их помощью "атаки" на американские военные объекты, что позволило бы навязать СССР образ агрессора.
В ранее секретных документах перечислены три причины получения или изготовления такие самолеты:
«Существует вероятность того, что такие самолеты могут использоваться в операции дезориентации, призванной запутать вражеские самолеты в воздухе, начать внезапное нападение на вражеские объекты или для провокационной операции, в ходе которой советские самолеты будут атаковать США или дружественные объекты, чтобы дать оправдание вмешательству США».
22 марта 1962 года специальная группа, в которую входил президент США Джон Кеннеди, его брат, занимающий должность генпрокурора Роберт Кеннеди, а также глава Госдепа Дин Раск, директор ЦРУ Джон Маккоун и представители Пентагона, рассматривали возможность военной провокации против СССР.
Участники секретного заседания обсуждали «вопрос, поднятый генеральным прокурором о возможности производства или приобретения США советских самолетов» — их предполагалось использовать для совершения с их помощью "атаки" на американские военные объекты, что позволило бы навязать СССР образ агрессора.
В ранее секретных документах перечислены три причины получения или изготовления такие самолеты:
«Существует вероятность того, что такие самолеты могут использоваться в операции дезориентации, призванной запутать вражеские самолеты в воздухе, начать внезапное нападение на вражеские объекты или для провокационной операции, в ходе которой советские самолеты будут атаковать США или дружественные объекты, чтобы дать оправдание вмешательству США».
Бывший разведчик Андрей Безруков говорит,что в США создана киберармия и многое, что еще предстоит сделать России в этом направлении поздно было делать уже вчера,
Европейский киберцентр Армии США не справляется с нагрузкой и нанимает подрядчиков для выполнения самого разного рода работ
КиберИнститут Вестпойнта празднует очередной выпуск и направляет выпускников в кибервойска...
а киберпреступления всё равно совершает Россия
Европейский киберцентр Армии США не справляется с нагрузкой и нанимает подрядчиков для выполнения самого разного рода работ
КиберИнститут Вестпойнта празднует очередной выпуск и направляет выпускников в кибервойска...
а киберпреступления всё равно совершает Россия
Не только М.Симоньян стремится навести информационные софиты на А.Навального, но и Г.Греф в лице Сбербанка.
В конкурсной документации на выбор поставщика услуг по мониторингу информационного пространства приводятся примеры внешнего вида и описание интерфейса системы мониторинга для Сбербанка — в качестве образца "лидера мнения и публичной персоны" выбран А.Навальный.
Эта "игра" в "лихое" фрондёрство с приданием "сакрального" значения какой-либо информации становится столь неловкой и нарочитой, что пора бы уже придумать выход из неё: нет никакого моратория, запретных тем и имён.
В конкурсной документации на выбор поставщика услуг по мониторингу информационного пространства приводятся примеры внешнего вида и описание интерфейса системы мониторинга для Сбербанка — в качестве образца "лидера мнения и публичной персоны" выбран А.Навальный.
Эта "игра" в "лихое" фрондёрство с приданием "сакрального" значения какой-либо информации становится столь неловкой и нарочитой, что пора бы уже придумать выход из неё: нет никакого моратория, запретных тем и имён.
Инерция российских (и украинских) СМИ и отечественных соц.сетей порой потрясает.
17 ноября газета Il giornale публикует заметку о грузинских снайперах на Майдане /а вопрос о том, кто расстрелял Небесную сотню, по-прежнему системообразующий по крайней мере для Украины — Вечерний политрук неоднократно упоминал про это: для нынешнего политического цикла, когда на Украине утвердилась майданная власть, вопрос о способе её завоевания — решающий для (относительной) легитимизации этой власти.
Но даже на это уже настолько наплевать, что российские СМИ только вчера (20 ноября — спустя 3 дня после появления информации в иностранных агрегаторах) начинают переосмысливать информацию Il giornale.
Сегодня к этому начинают подключаться стремительные русские блогеры, которые всегда держат руку на пульсе.
Какая тут пропаганда? Какая победа в информационной войне? Какие сто ножей по сто адресам?
Ложку до рта нет сил донести.
/к слову, РЗВДК Вечернего политрука информацию из Il giornale опубликовал спустя 10 минут после её появления на страницах итальянского издания/.
17 ноября газета Il giornale публикует заметку о грузинских снайперах на Майдане /а вопрос о том, кто расстрелял Небесную сотню, по-прежнему системообразующий по крайней мере для Украины — Вечерний политрук неоднократно упоминал про это: для нынешнего политического цикла, когда на Украине утвердилась майданная власть, вопрос о способе её завоевания — решающий для (относительной) легитимизации этой власти.
Но даже на это уже настолько наплевать, что российские СМИ только вчера (20 ноября — спустя 3 дня после появления информации в иностранных агрегаторах) начинают переосмысливать информацию Il giornale.
Сегодня к этому начинают подключаться стремительные русские блогеры, которые всегда держат руку на пульсе.
Какая тут пропаганда? Какая победа в информационной войне? Какие сто ножей по сто адресам?
Ложку до рта нет сил донести.
/к слову, РЗВДК Вечернего политрука информацию из Il giornale опубликовал спустя 10 минут после её появления на страницах итальянского издания/.
А.Навальный в "Экономисте":
"In Russia, to read the normal news, you will need VPNs and Tor. " — чтобы читать нормальные новости в России, вам нужно пользоваться VPN-ом Тором.
Как же простые российские школьники читают сайт Навального, смотрят его на Ютьюб, ставят лайки в ФБ и Твиттере? Видимо, информационные ресурсы Навального не относятся к "нормальным новостям".
Новая статья Навального, как и прошлый его выход на западную аудиторию, в марте 2014 года — это указание на то, что "истеблишмент Путина" нужно ослабить за счет преследования его активов на Западе.
Это своего рода прелюдия к новому пакету санкций.
Прошлый выход Навального к западному читателю состоялся из домашнего ареста в “Нью-Йорк таймс” (статья “How to Punish Putin”) и также был связан с принятием решений “по России” администрацией США.
Главная на сегодняшний момент ошибка Навального произошла между 6 и 19 марта 2014 года, когда был определен вектор давления на Россию и способы без преувеличения мирового противостояния.
5 марта Навальный, который по условиям домашнего ареста ограничен в коммуникациях с внешним миром, чтобы не нарушать правила, прерывает молчание и объявляет себя “коллективным Навальным”.
12 марта “коллективный Навальный” публикует "развёрнутую позицию по Украине”.
Одновременно ФБК Навального проводит замер общественного мнения – "всероссийский телефонный опрос" по событиям на Украине и в Крыму.
Но почти ни один из тезисов "позиции" Навального, как и результаты инсценированного им опроса не войдут в его статью “How to Punish Putin”.
"Как наказать Путина" – единственная заметка Алексея Навального в “Нью-Йорк таймс” за всю его теперь уже долгую политическую карьеру.
Прогнозы и оценки Навального, сочиненные в короткий промежуток, когда корректировалась мировая политическая повестка на /как минимум/ первую половину 21 века, заслуживают отдельного и пристального внимания.
До сих пор Навальный ни разу не прокомментировал, как сложились условия "выхода" заключенного под домашний арест политика на широкую зарубежную аудиторию.
Посольство США в России вышло с предложением к Навальному сообщить свои мысли, пояснить, что происходит, провести опрос, как это оценивают рядовые граждане? Редакция “Нью-Йорк таймс”?
Гарри Каспаров?
Сам (ограниченный в коммуникациях) Навальным стал искать возможности понять, что думают про Крым российские граждане, а потом сообщить иностранному истеблишменту свою точку зрения?
Неизвестно. Но практически одновременно со вторым указом Обамы о санкциях самый популярный в России оппозиционный политик, недавний кандидат на пост мэра столицы… представляет свой взгляд на воссоединение с Крымом, оценивая происходящее, как основание для дальнейшего раскола элит, падения рейтинга Путина и смену власти в России.
Функционерам бюрократической машины США не до нюансов истории Крыма, большинству бюрократов США так же как большинству бюрократов в любой стране плевать на “тонкости”. Политические события в других странах обычно интересны функционерам в той мере, которая позволяет приписать себе как результат работы (и получить премию).
В марте 2014 года “How to Punish Putin” с точностью до 100% помещалась в различные папки для принятия администрацией Б.Обамы ключевых государственных решений.
Статью можно назвать одним из результатов деятельности политиков США, даже если они не приложили никаких усилий к её написанию.
Даже если всё случайно “совпало”: заключенный под домашний арест Навальный и его помощники сделали всё сами (связались с “Нью-Йорк таймс”, подготовили и перевели статью, очень органичную восприятию западного читателя…) “How to Punish Putin” четко ложится в канву мартовских и последующих действий администрации США.
"In Russia, to read the normal news, you will need VPNs and Tor. " — чтобы читать нормальные новости в России, вам нужно пользоваться VPN-ом Тором.
Как же простые российские школьники читают сайт Навального, смотрят его на Ютьюб, ставят лайки в ФБ и Твиттере? Видимо, информационные ресурсы Навального не относятся к "нормальным новостям".
Новая статья Навального, как и прошлый его выход на западную аудиторию, в марте 2014 года — это указание на то, что "истеблишмент Путина" нужно ослабить за счет преследования его активов на Западе.
Это своего рода прелюдия к новому пакету санкций.
Прошлый выход Навального к западному читателю состоялся из домашнего ареста в “Нью-Йорк таймс” (статья “How to Punish Putin”) и также был связан с принятием решений “по России” администрацией США.
Главная на сегодняшний момент ошибка Навального произошла между 6 и 19 марта 2014 года, когда был определен вектор давления на Россию и способы без преувеличения мирового противостояния.
5 марта Навальный, который по условиям домашнего ареста ограничен в коммуникациях с внешним миром, чтобы не нарушать правила, прерывает молчание и объявляет себя “коллективным Навальным”.
12 марта “коллективный Навальный” публикует "развёрнутую позицию по Украине”.
Одновременно ФБК Навального проводит замер общественного мнения – "всероссийский телефонный опрос" по событиям на Украине и в Крыму.
Но почти ни один из тезисов "позиции" Навального, как и результаты инсценированного им опроса не войдут в его статью “How to Punish Putin”.
"Как наказать Путина" – единственная заметка Алексея Навального в “Нью-Йорк таймс” за всю его теперь уже долгую политическую карьеру.
Прогнозы и оценки Навального, сочиненные в короткий промежуток, когда корректировалась мировая политическая повестка на /как минимум/ первую половину 21 века, заслуживают отдельного и пристального внимания.
До сих пор Навальный ни разу не прокомментировал, как сложились условия "выхода" заключенного под домашний арест политика на широкую зарубежную аудиторию.
Посольство США в России вышло с предложением к Навальному сообщить свои мысли, пояснить, что происходит, провести опрос, как это оценивают рядовые граждане? Редакция “Нью-Йорк таймс”?
Гарри Каспаров?
Сам (ограниченный в коммуникациях) Навальным стал искать возможности понять, что думают про Крым российские граждане, а потом сообщить иностранному истеблишменту свою точку зрения?
Неизвестно. Но практически одновременно со вторым указом Обамы о санкциях самый популярный в России оппозиционный политик, недавний кандидат на пост мэра столицы… представляет свой взгляд на воссоединение с Крымом, оценивая происходящее, как основание для дальнейшего раскола элит, падения рейтинга Путина и смену власти в России.
Функционерам бюрократической машины США не до нюансов истории Крыма, большинству бюрократов США так же как большинству бюрократов в любой стране плевать на “тонкости”. Политические события в других странах обычно интересны функционерам в той мере, которая позволяет приписать себе как результат работы (и получить премию).
В марте 2014 года “How to Punish Putin” с точностью до 100% помещалась в различные папки для принятия администрацией Б.Обамы ключевых государственных решений.
Статью можно назвать одним из результатов деятельности политиков США, даже если они не приложили никаких усилий к её написанию.
Даже если всё случайно “совпало”: заключенный под домашний арест Навальный и его помощники сделали всё сами (связались с “Нью-Йорк таймс”, подготовили и перевели статью, очень органичную восприятию западного читателя…) “How to Punish Putin” четко ложится в канву мартовских и последующих действий администрации США.
Forwarded from Черных и его коростели
Текст "Ъ" про мальчика в Бундестаге набрал 296 комментариев. Текст о том, как в Перми снесли символ города, уникальное советское панно "Наука" -- не наберет, разумеется, ни одного. https://www.kommersant.ru/doc/3474358
Коммерсантъ
Пермь осталась без «Науки»
Жители Перми возмущены уничтожением масштабного эмалевого панно «Наука», расположенного в центре города на здании советского НИИ. Произведение искусства, созданное местными художниками в 1982 году, было снесено во время ремонта фасада. После того, как ситуацию…
Forwarded from Без комментариев
"Задержание "сенатора" Керимова - намек на то, что может начаться в отношении российской элиты с весны 2018".
Валерий Соловей, политолог, профессор МГИМО
Валерий Соловей, политолог, профессор МГИМО
Участие Жириновского в кампании предсказуемо и непредсказуемо одновременно.
Ежу очевидно, что пресловутая гостиница, или что там ему по недвиге досталось — лишь половина контракта с Кремлем. Вторая половина — полная свобода в том, что именно он скажет в ходе предвыборной по итогу своих 30 лет в политике. Понимая, что эта трибуна для него — последняя такого масштаба.
А что угодно он скажет. Он уже у Соловьева в эфирах людей спокойно "долбоебами" на всю страну величает. А уж какие анекдоты рассказывает!
Тут стоит вспомнить, что Владимир свет Вольфович (1946 г.р.) — СТАРШИЙ сверстник, например, раблезианского мемуарист-маразматика Коржакова (1950), и как раз вошёл в тот игривый возраст, когда гадковатые старички походя выбалтывают молодежи ставшие незначительными былые секреты, куда там Кевину Спейси.
И понятно, что в плане как раз политическом слушать его никто особо не будет. Он уже всё что можно сказал не по разу любыми словами — народ только ржёт.
А вот кэээк совершит наш предводитель команчей, например, каминаут на пике президентской. То-то войдёт в Историю крупнейшим либерализатором нравов, с его-то электоральным контингентом )) опять же, на Западе любят такие фуэте, всё за них прощают.
Голливуд подаёт примеры. А ведь актёр Жириновский — великий. И лицедей, и тенор, и рэпер, и танцовщик, и артист разговорного жанра.
Может решиться на эффектный бенефис.
Ежу очевидно, что пресловутая гостиница, или что там ему по недвиге досталось — лишь половина контракта с Кремлем. Вторая половина — полная свобода в том, что именно он скажет в ходе предвыборной по итогу своих 30 лет в политике. Понимая, что эта трибуна для него — последняя такого масштаба.
А что угодно он скажет. Он уже у Соловьева в эфирах людей спокойно "долбоебами" на всю страну величает. А уж какие анекдоты рассказывает!
Тут стоит вспомнить, что Владимир свет Вольфович (1946 г.р.) — СТАРШИЙ сверстник, например, раблезианского мемуарист-маразматика Коржакова (1950), и как раз вошёл в тот игривый возраст, когда гадковатые старички походя выбалтывают молодежи ставшие незначительными былые секреты, куда там Кевину Спейси.
И понятно, что в плане как раз политическом слушать его никто особо не будет. Он уже всё что можно сказал не по разу любыми словами — народ только ржёт.
А вот кэээк совершит наш предводитель команчей, например, каминаут на пике президентской. То-то войдёт в Историю крупнейшим либерализатором нравов, с его-то электоральным контингентом )) опять же, на Западе любят такие фуэте, всё за них прощают.
Голливуд подаёт примеры. А ведь актёр Жириновский — великий. И лицедей, и тенор, и рэпер, и танцовщик, и артист разговорного жанра.
Может решиться на эффектный бенефис.