Из серии "о чем мечтают в секте Навального".
Прекрасную постапокалиптическую картину мироустройства представил бы так: важнейшей частью общественной жизни должны стать перманентные люстрации, которые проводятся на базе постоянно действующих трибуналов.
/для полноты абсурда это должны быть трибуналы-тройки, но хитрые люстраторы постапокалиптического будущего вряд ли будут столь легкомысленны, чтобы следовать "канону"/
Идеальные тройки формировались бы из блогеров (или людей схожей квалификации — журналистов, артистов, правозащитников...), например, для "русской тройки" идеально подошли бы:
А.Красовский /обязательно должен быть (спокойный, рассудительный) гей/ или Михаил Светов
Н.Толоконникова (обязательно должна быть женщина) ...Б.Рынска, А.Смирнова, К.Ларина...
А.Бабченко /обязательно должен быть кто-то яростный/, К.Боровой, А.Сотник...
Конечно, для осуждения (приговора люстрации) не требовалось бы каких-то особых доказательств.
Достаточно признания самого подозреваемого (или свидетелей) или упоминания в каком-нибудь сетевом "Чорном блокноте".
Трибунал может рассматривать самые разные дела. Основной приговор — запрет на профессию.
Например, можно люстрировать:
— за харассмент по обвинению, сходное тому, которое сейчас выдвинули американскому комику Луи Си Кей: одна из пострадавших от него женщин подозревает, что он мастурбировал, когда разговаривал с ней по телефону,
— за киберактивность — здесь идеально пошли бы обвинения в троллинге: достаточно веских подозрений, что ты троллишь в комментах или гипотетически мог взломать чьи-то выборы, всё — талоны на Интернет больше не выдаются,
— за создание атмосферы ненависти — здесь широчайший спектр обвинений: под "создание атмосферы ненависти" подошло бы даже намерение погладить кошечку (настоящую) — ведь тем самым происходит провоцирование создания прохладной атмосферы по отношению к собакам
/в эту категорию чудесно вписались бы любые намерения и мысли с расчетом оскорбить какую-то группу людей по национальному или гендерному признаку/
— за любую административную работу (получить черную метку и запрет на профессию можно почти по любому поводу — например, ты как-то задел либертарианца или члена "секты хороших" — например, не пустил (или хотел не пустить) в присутственное место без пропуска (а пропуск нужно выписывать, предъявив паспорт... ну а какой же либертарианец носит паспорт?) — что это как ни притеснение?
Не обязательно, чтобы тройки были исключительно либерально-либертариального окраса.
Можно и почвенниками разбавить.
Какая славная бы тройка получилась из Хирурга-Холмогорова-Поклонской.
Они бы, например, смогли рассмотреть сегодняшнее дело Коношенкова или Панина.
Хотя нет — для Коношенкова какая-то другая тройка из антиутопического будущего подошла бы.
(впрочем, многие сегодня не рассчитывают на постапокалипсис и на словах люстрируют Коношенкова, не покидая своего люстрационного наблюдательного пункта)
Прекрасную постапокалиптическую картину мироустройства представил бы так: важнейшей частью общественной жизни должны стать перманентные люстрации, которые проводятся на базе постоянно действующих трибуналов.
/для полноты абсурда это должны быть трибуналы-тройки, но хитрые люстраторы постапокалиптического будущего вряд ли будут столь легкомысленны, чтобы следовать "канону"/
Идеальные тройки формировались бы из блогеров (или людей схожей квалификации — журналистов, артистов, правозащитников...), например, для "русской тройки" идеально подошли бы:
А.Красовский /обязательно должен быть (спокойный, рассудительный) гей/ или Михаил Светов
Н.Толоконникова (обязательно должна быть женщина) ...Б.Рынска, А.Смирнова, К.Ларина...
А.Бабченко /обязательно должен быть кто-то яростный/, К.Боровой, А.Сотник...
Конечно, для осуждения (приговора люстрации) не требовалось бы каких-то особых доказательств.
Достаточно признания самого подозреваемого (или свидетелей) или упоминания в каком-нибудь сетевом "Чорном блокноте".
Трибунал может рассматривать самые разные дела. Основной приговор — запрет на профессию.
Например, можно люстрировать:
— за харассмент по обвинению, сходное тому, которое сейчас выдвинули американскому комику Луи Си Кей: одна из пострадавших от него женщин подозревает, что он мастурбировал, когда разговаривал с ней по телефону,
— за киберактивность — здесь идеально пошли бы обвинения в троллинге: достаточно веских подозрений, что ты троллишь в комментах или гипотетически мог взломать чьи-то выборы, всё — талоны на Интернет больше не выдаются,
— за создание атмосферы ненависти — здесь широчайший спектр обвинений: под "создание атмосферы ненависти" подошло бы даже намерение погладить кошечку (настоящую) — ведь тем самым происходит провоцирование создания прохладной атмосферы по отношению к собакам
/в эту категорию чудесно вписались бы любые намерения и мысли с расчетом оскорбить какую-то группу людей по национальному или гендерному признаку/
— за любую административную работу (получить черную метку и запрет на профессию можно почти по любому поводу — например, ты как-то задел либертарианца или члена "секты хороших" — например, не пустил (или хотел не пустить) в присутственное место без пропуска (а пропуск нужно выписывать, предъявив паспорт... ну а какой же либертарианец носит паспорт?) — что это как ни притеснение?
Не обязательно, чтобы тройки были исключительно либерально-либертариального окраса.
Можно и почвенниками разбавить.
Какая славная бы тройка получилась из Хирурга-Холмогорова-Поклонской.
Они бы, например, смогли рассмотреть сегодняшнее дело Коношенкова или Панина.
Хотя нет — для Коношенкова какая-то другая тройка из антиутопического будущего подошла бы.
(впрочем, многие сегодня не рассчитывают на постапокалипсис и на словах люстрируют Коношенкова, не покидая своего люстрационного наблюдательного пункта)
Случай Вайнштейна, похоже, крайне "удачно" совпал с очередным раундом схватки элит на Западе — по истории Стросс-Канна мы помним, что там обвинения "нижнего плана" работают там надежнее "Кольта" и "Стечкина", и сейчас в борделе местной политики происходит нечто вроде перестрелки обвинениями по принципу "каждый сам за себя".
Скоро эта волна уйдет, как все крайности — и, конечно, люди не перестанут ни использовать секс как карьерный метод, ни домогаться оного. Но, возможно, станут поосмотрительнее.
Тем не менее, как в "Спасо-Хаузе" Посольства США в данный период без страха и, главное, без упрёка принимают А.А. Венедиктова, с его-то увлекательной историей школьных романов? Об этом "Вечерний Политрук" риторически вопрошал задолго до всякого Вайнштейна.
Уже 5 лет назад на Западе эта ситуация была немыслима, — но на нашу либерду правила приличий не распространялись, будто на Саудовскую королевскую семью.
Тем временем, сегодня в телеге всплыло любопытное свидетельство: о еще одном показном либерале-харрасере, герое Перестройки и зари 90-х, весьма всюду принятом и всюду вхожем, режиссере театра, полемисте у Соловьева, уважаемом человеке Иосифе Райхельгаузе.
Докладывает актриса Ольга Погодина (журнал "Караван Историй", июль 2011, процесса о клевете так и не было):
"Russian Вайнштейн is Райхельгауз", 1 в 1.
На роль Вайнштейна годится и Венедиктов (бедолага небось с начала скандала каждый день мониторит соцсети своих бывших, держа под рукой валерьянку).
Что Плтрк хотел бы сказать, закрывая тему? Моральная истерика — это состояние общества, в котором оно может наломать дров, наловить ведьм и натворить дел. Но важно не переборщить, вливая в общественный организм очередной бустер иммунитета. Может начаться волчанка, помните? аутоимунное.
Но и подчистить в социальном организме кое-чего, что давно завонялось и заскорузло, тоже нельзя упускать случай.
Если кто из (театральной, политической, радийной, неважно) молодежи чует, что пришла пора ради светлого принципа (и хайпа, и роста) потоптать и ниспровергнуть какой-нибудь авторитет — вот они, красавцы, под рукой, беритесь и делайте. США будут аплодировать, да и на Руси многие скажут "ай, молодца!".
Думаю, учитывая аффилированность гг. Венедиктова и Райхельгауза с государственными структурами (Минкультом и Газпроммедиа, соответственно), рукопожатная общественность не затруднится лишить былых кумиров своего расположения, и распять их на потеху толпе и доминантному либеральному дискурсу.
https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_42851
Скоро эта волна уйдет, как все крайности — и, конечно, люди не перестанут ни использовать секс как карьерный метод, ни домогаться оного. Но, возможно, станут поосмотрительнее.
Тем не менее, как в "Спасо-Хаузе" Посольства США в данный период без страха и, главное, без упрёка принимают А.А. Венедиктова, с его-то увлекательной историей школьных романов? Об этом "Вечерний Политрук" риторически вопрошал задолго до всякого Вайнштейна.
Уже 5 лет назад на Западе эта ситуация была немыслима, — но на нашу либерду правила приличий не распространялись, будто на Саудовскую королевскую семью.
Тем временем, сегодня в телеге всплыло любопытное свидетельство: о еще одном показном либерале-харрасере, герое Перестройки и зари 90-х, весьма всюду принятом и всюду вхожем, режиссере театра, полемисте у Соловьева, уважаемом человеке Иосифе Райхельгаузе.
Докладывает актриса Ольга Погодина (журнал "Караван Историй", июль 2011, процесса о клевете так и не было):
"Russian Вайнштейн is Райхельгауз", 1 в 1.
На роль Вайнштейна годится и Венедиктов (бедолага небось с начала скандала каждый день мониторит соцсети своих бывших, держа под рукой валерьянку).
Что Плтрк хотел бы сказать, закрывая тему? Моральная истерика — это состояние общества, в котором оно может наломать дров, наловить ведьм и натворить дел. Но важно не переборщить, вливая в общественный организм очередной бустер иммунитета. Может начаться волчанка, помните? аутоимунное.
Но и подчистить в социальном организме кое-чего, что давно завонялось и заскорузло, тоже нельзя упускать случай.
Если кто из (театральной, политической, радийной, неважно) молодежи чует, что пришла пора ради светлого принципа (и хайпа, и роста) потоптать и ниспровергнуть какой-нибудь авторитет — вот они, красавцы, под рукой, беритесь и делайте. США будут аплодировать, да и на Руси многие скажут "ай, молодца!".
Думаю, учитывая аффилированность гг. Венедиктова и Райхельгауза с государственными структурами (Минкультом и Газпроммедиа, соответственно), рукопожатная общественность не затруднится лишить былых кумиров своего расположения, и распять их на потеху толпе и доминантному либеральному дискурсу.
https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_42851
VK
Политрук 2.0
Дискасс: [не]русские [возле]государственные Вайнштейны
На фоне западных голивудских секс-скандалов с обвинениями в домогательствах, льзя ли не поднять вопрос о гендерно-равноправной рукопожатности некоторых наших весьма уважаемых сограждан?
Случай Вайнштейна…
На фоне западных голивудских секс-скандалов с обвинениями в домогательствах, льзя ли не поднять вопрос о гендерно-равноправной рукопожатности некоторых наших весьма уважаемых сограждан?
Случай Вайнштейна…
Согласно комментариям исполнительного директора Национального центра кибербезопасности (NCSC) Великобритании Киарана Мартина российские кибер-оперативники в течение прошлого года нападали на британские СМИ, телекоммуникации и энергетику.
Мартин отказался предоставить какие-либо подробности об атаках, как и премьер-министр Тереза Май, обвинившая в понедельник Россию в распространении дезинформации и вмешательстве в британские выборы.
К.Мартин: «Я могу подтвердить вмешательство России, обнаруженное Национальным центром кибербезопасности в прошлом году, которое включало нападения на британские СМИ, телекоммуникационный и энергетический секторы» — "included attacks on the UK media, telecommunication and energy sectors".
Мартин повторил комментарии Мэй о том, что Россия пытается «подорвать международную систему» информационной войной и кибератаками.
Необходимо отметить, что в силу специфики британского энергетического сектора именно британские энергетики, фантасты, уфологи, а потом и специалисты по кибербезопасности первыми стали прокачивать тему кибернападений на электрические сети, которые обрушат всю критическую инфраструктуру страны.
Еще со времен "Аэропорта" и "Перегрузки" А.Хейли — это "модная" тема. И сейчас очень удобно, что вместо абстрактных книжных "Друзей свободы", которые обрушивали энергетику в книгах и фильмах, можно вплетать Россию /политически и драматически — это сейчас очень точные ходы/.
Мартин отказался предоставить какие-либо подробности об атаках, как и премьер-министр Тереза Май, обвинившая в понедельник Россию в распространении дезинформации и вмешательстве в британские выборы.
К.Мартин: «Я могу подтвердить вмешательство России, обнаруженное Национальным центром кибербезопасности в прошлом году, которое включало нападения на британские СМИ, телекоммуникационный и энергетический секторы» — "included attacks on the UK media, telecommunication and energy sectors".
Мартин повторил комментарии Мэй о том, что Россия пытается «подорвать международную систему» информационной войной и кибератаками.
Необходимо отметить, что в силу специфики британского энергетического сектора именно британские энергетики, фантасты, уфологи, а потом и специалисты по кибербезопасности первыми стали прокачивать тему кибернападений на электрические сети, которые обрушат всю критическую инфраструктуру страны.
Еще со времен "Аэропорта" и "Перегрузки" А.Хейли — это "модная" тема. И сейчас очень удобно, что вместо абстрактных книжных "Друзей свободы", которые обрушивали энергетику в книгах и фильмах, можно вплетать Россию /политически и драматически — это сейчас очень точные ходы/.
Есть определенная ирония в том, что именно издание Осетинской (из РБК) The Bell опубликовало данные оперативной съёмки и прослушки по делу Улюкаева.
Информацию подбросила "Колоколу" явно не "группа Сечина".
Хрестоматийный герценовский "Колокол", название которого даже в шапке дублировалось как The Bell, провозглашал необходимость верховенства закона и прозрачности судов, клеймил "поддельную, служилую олигархию", сервильность, бесхребетность, косность чиновничества, воровство, мелочность и обман.
А.Герцен в своё время много иронизировал в связи с т.н. "Сечинским процессом" /проходил в России 150 лет назад в 1867-1868 гг./. Именно "Колокол" публиковал подробные сведения по делу полицмейстера Сечинского И.И.... не путать с Сечиным И.И. /Сечинский Иван Иванович, полковник, полицмейстер III-го Отделения в Москве/.
Одним из обстоятельств этого дела стало то, что полковник III-го Отделения не посчитал для себя возможным явиться в суд и дать показания в связи со смертью проститутки Янсон /полицмейстер поместил её под арест в смирительный дом, где она по прошествии 10 дней умерла. Задерживать её дольше 3-х дней полиция не имела права/.
Отрывки из объяснения пристава Тверской части Акуньков по делу Янсон:
"Полицмейстер Сечинский получает запрос губернского прокурора, в котором прокурор требует от него объяснения по этому предмету.
Полицмейстер объяснил, что дальнейшие подробности по этому делу он не считает себя вправе объяснять, потому что не имеет никакого самостоятельного значения, и личность его совершенно исчезает.
Губернский прокурор препроводил жалобу в совестный суд.
Совестный суд, имея в виду, что Сечинский отрицает всякое юридическое значение в своем лице, не принимая во внимание сделанное полицмейстером Сечинским толкование и объяснение законного порядка, все-таки обратился к полицмейстеру, требуя от него объяснения по делу Янсон.
Полицмейстер Сечинский в ответе своем совестному суду повторяет указание, что совестный суд не в надлежащем порядке обратился к нему…".
Прокурор и совестный суд тщетно "изыскивали все возможные средства, чтобы защитить развратную и позорную девку и обвинить полицмейстера Сечинского, или выставить его в весьма невыгодном свете и всему ряду распоряжений полицмейстера Сечинского дать характер двусмысленный".
Пресса драматизировала ситуацию, изобретая истории, что Сечинский сам домогался до Янсон, которая сначала стала жертвою некоего молодого человека, потом аппетитов Сечинского.
Вот как отвечала правоохранительная система Российской империи на подобные инсинуации:
"Если бы это неблагородное обвинение против Сечинского имело вид или характер доноса, тогда Сечинский имел бы полную возможность отразить клевету и разразить клеветника, но автор лишил его и этой последней благородной защиты, он направил свой лживый донос таким путем, что, предоставляя полную гарантию недостойной своей личности, он бросил на позор целой России оклеветанное имя Сечинского, до сей минуты признаваемое и начальством и общественным мнением чистым и безукоризненным.Этот поступок есть презренный в самом своем источнике и в своем проявлении, потому что он потрясает все начала человеческих законов, в этом поступке поднято знамя разрушения всего человечества, всего святого на земле, что противоречие духу времени, это отчаянный протест против всех принципов современного.
Вот почему Сечинский пребывает в полной вере, что подобный поступок, который так безнаказанно стремится опозорить честного человека, вызовет в каждом порядочном человеке благородное негодование с клеймом позора на главу хищника чести, который спасается невозможностию огласить его имя" [само собой, что имя Герцена и название "Колокол" так же как сегодня Навального официальная пресса старалась не упоминать].
Подробнее http://telegra.ph/Sechinskij-11-15
Информацию подбросила "Колоколу" явно не "группа Сечина".
Хрестоматийный герценовский "Колокол", название которого даже в шапке дублировалось как The Bell, провозглашал необходимость верховенства закона и прозрачности судов, клеймил "поддельную, служилую олигархию", сервильность, бесхребетность, косность чиновничества, воровство, мелочность и обман.
А.Герцен в своё время много иронизировал в связи с т.н. "Сечинским процессом" /проходил в России 150 лет назад в 1867-1868 гг./. Именно "Колокол" публиковал подробные сведения по делу полицмейстера Сечинского И.И.... не путать с Сечиным И.И. /Сечинский Иван Иванович, полковник, полицмейстер III-го Отделения в Москве/.
Одним из обстоятельств этого дела стало то, что полковник III-го Отделения не посчитал для себя возможным явиться в суд и дать показания в связи со смертью проститутки Янсон /полицмейстер поместил её под арест в смирительный дом, где она по прошествии 10 дней умерла. Задерживать её дольше 3-х дней полиция не имела права/.
Отрывки из объяснения пристава Тверской части Акуньков по делу Янсон:
"Полицмейстер Сечинский получает запрос губернского прокурора, в котором прокурор требует от него объяснения по этому предмету.
Полицмейстер объяснил, что дальнейшие подробности по этому делу он не считает себя вправе объяснять, потому что не имеет никакого самостоятельного значения, и личность его совершенно исчезает.
Губернский прокурор препроводил жалобу в совестный суд.
Совестный суд, имея в виду, что Сечинский отрицает всякое юридическое значение в своем лице, не принимая во внимание сделанное полицмейстером Сечинским толкование и объяснение законного порядка, все-таки обратился к полицмейстеру, требуя от него объяснения по делу Янсон.
Полицмейстер Сечинский в ответе своем совестному суду повторяет указание, что совестный суд не в надлежащем порядке обратился к нему…".
Прокурор и совестный суд тщетно "изыскивали все возможные средства, чтобы защитить развратную и позорную девку и обвинить полицмейстера Сечинского, или выставить его в весьма невыгодном свете и всему ряду распоряжений полицмейстера Сечинского дать характер двусмысленный".
Пресса драматизировала ситуацию, изобретая истории, что Сечинский сам домогался до Янсон, которая сначала стала жертвою некоего молодого человека, потом аппетитов Сечинского.
Вот как отвечала правоохранительная система Российской империи на подобные инсинуации:
"Если бы это неблагородное обвинение против Сечинского имело вид или характер доноса, тогда Сечинский имел бы полную возможность отразить клевету и разразить клеветника, но автор лишил его и этой последней благородной защиты, он направил свой лживый донос таким путем, что, предоставляя полную гарантию недостойной своей личности, он бросил на позор целой России оклеветанное имя Сечинского, до сей минуты признаваемое и начальством и общественным мнением чистым и безукоризненным.Этот поступок есть презренный в самом своем источнике и в своем проявлении, потому что он потрясает все начала человеческих законов, в этом поступке поднято знамя разрушения всего человечества, всего святого на земле, что противоречие духу времени, это отчаянный протест против всех принципов современного.
Вот почему Сечинский пребывает в полной вере, что подобный поступок, который так безнаказанно стремится опозорить честного человека, вызовет в каждом порядочном человеке благородное негодование с клеймом позора на главу хищника чести, который спасается невозможностию огласить его имя" [само собой, что имя Герцена и название "Колокол" так же как сегодня Навального официальная пресса старалась не упоминать].
Подробнее http://telegra.ph/Sechinskij-11-15
El pais (и не только El pais) рассказывает подробности нового аукционного рекорда: картина Леонардо да Винчи "Спаситель мира" была продана на аукционе Christie's в Нью-Йорке за рекордные $450,3 млн.
По итогам торгов стоимость составила $400 млн, к ней добавилась комиссия аукциона в размере $50,312 млн.
Произведение кисти Да Винчи стало самым дорогим предметом искусства, когда-либо продававшимся на аукционе в мировой истории.
Шедевр, датированный приблизительно 1500 годом, входит в число менее 20 сохранившихся до наших дней работ итальянского художника.
Предыдущий аукционный рекорд среди шедевров классической живописи принадлежал полотну Рубенса "Избиение младенцев", которое продали за $76,7 млн в 2002 году.
Нам сюжет со "Спасителем" интересен не только тем, что картина была написана одновременно с Моной Лизой, но и тем, что предыдущий владелец "Спасителя"— российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев. Он приобрел картину в 2013 году за $127,5 млн у швейцарского арт-дилера Ива Бувье, а выставил на аукционе за $100 млн — начальная цена лота.
За продажей "Спасителя" следили почти 1000 коллекционеров, консультантов, журналистов и искусствоведов.
Торги проходили в Рокфеллер-центре в Нью-Йорке, который не мог вместить всех, кто интересовался продажей уникального полотна.
Поэтому на сайте аукционного дома была организована прямая трансляция торгов.
Картина прежде украшала покой жены короля Англии Карла I.
Она исчезла после аукциона в 1736 году, чтобы появиться в 1900, когда её купил сэр Чарльз Робинсон.
Её долгое время считали картиной ученика Леонарда Да Винчи, и на торгах аукционного дома Sotheby's в 1958 году за неё было выплачено 45 фунтов стерлингов.
Картина вновь была представлена миру только в 2011 году на выставке.
Приобретя картину, Рыболовлев некоторое время считал себя обманутым и даже подал на своего консультанта в суд.
Сейчас /после троекратной маржи/ вопросов, наверное, не осталось.
В "сражении" за картину участвовали 2 анонимных покупателя, которые делали ставки по телефону.
Через три минуты после начала торгов цена достигла 200 миллионов. Ставка не повышалась 19 минут. Потом взрывной рост до 400 миллионов долларов...Президент Christie’s Юси Пулкканен ударил молотком спустя 20 минут после начала торгов.
Поздравляем Д.Рыболовлева /олигарх с говорящей фамилией... и почему-то вспоминаются строки песни "с причала рыбачил апостол... а Спаситель/ с заработком в 300 млн.долларов /плюс, минус комиссионные/
По итогам торгов стоимость составила $400 млн, к ней добавилась комиссия аукциона в размере $50,312 млн.
Произведение кисти Да Винчи стало самым дорогим предметом искусства, когда-либо продававшимся на аукционе в мировой истории.
Шедевр, датированный приблизительно 1500 годом, входит в число менее 20 сохранившихся до наших дней работ итальянского художника.
Предыдущий аукционный рекорд среди шедевров классической живописи принадлежал полотну Рубенса "Избиение младенцев", которое продали за $76,7 млн в 2002 году.
Нам сюжет со "Спасителем" интересен не только тем, что картина была написана одновременно с Моной Лизой, но и тем, что предыдущий владелец "Спасителя"— российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев. Он приобрел картину в 2013 году за $127,5 млн у швейцарского арт-дилера Ива Бувье, а выставил на аукционе за $100 млн — начальная цена лота.
За продажей "Спасителя" следили почти 1000 коллекционеров, консультантов, журналистов и искусствоведов.
Торги проходили в Рокфеллер-центре в Нью-Йорке, который не мог вместить всех, кто интересовался продажей уникального полотна.
Поэтому на сайте аукционного дома была организована прямая трансляция торгов.
Картина прежде украшала покой жены короля Англии Карла I.
Она исчезла после аукциона в 1736 году, чтобы появиться в 1900, когда её купил сэр Чарльз Робинсон.
Её долгое время считали картиной ученика Леонарда Да Винчи, и на торгах аукционного дома Sotheby's в 1958 году за неё было выплачено 45 фунтов стерлингов.
Картина вновь была представлена миру только в 2011 году на выставке.
Приобретя картину, Рыболовлев некоторое время считал себя обманутым и даже подал на своего консультанта в суд.
Сейчас /после троекратной маржи/ вопросов, наверное, не осталось.
В "сражении" за картину участвовали 2 анонимных покупателя, которые делали ставки по телефону.
Через три минуты после начала торгов цена достигла 200 миллионов. Ставка не повышалась 19 минут. Потом взрывной рост до 400 миллионов долларов...Президент Christie’s Юси Пулкканен ударил молотком спустя 20 минут после начала торгов.
Поздравляем Д.Рыболовлева /олигарх с говорящей фамилией... и почему-то вспоминаются строки песни "с причала рыбачил апостол... а Спаситель/ с заработком в 300 млн.долларов /плюс, минус комиссионные/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео с аукциона Christies:- парень объявляет покупку в четыре сотни миллионов долларов за картину (сомнительного происхождения?)
Редакция «Блокнот Краснодар» представила копию чека одного из ресторанов кубанской столицы.
После праздничного ужина, проходившего 7 октября, неким Робертом Хахалевым оплачен счет на сумму 241 435 рублей.
По совпадению:
— Робертом Хахалевым зовут и экс-супруга «золотой судьи» Елены Хахалёвой,
— день рождения дочери судьи (без диплома) Софьи, приходится на 7 октября.
В этот день девушка могла отмечать юбилей, свое двадцатилетие.
По официальной версии широко обсуждаемую в России и Европе свадьбу Софии оплачивал Роберт, а звезды эстрады (Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Николай Басков, депутат Госдумы Иосиф Кобзон) - выступали абсолютно бесплатно.
Сам Роберт Хахалев неоднократно представлял в суды ходатайства о занижении государственной пошлины на судопроизводства по совим многочисленным делам, так как испытывал финансовые трудности — ему удалось снизить затраты на судопроизводство на 48 процентов (это более 50 миллионов рублей).
Согласно открытым данным Роберт имел для ходатайств все основания, так как за 2016 год он заработал всего 200 000 рублей.
Но всё это, конечно, пустяки по сравнению с тем, что судья Елена Хахалева не представила доказательств подлинности своего диплома + имеются веские основания полагать, что диплом Хахалевой серии РВ N523043 (бланк был направлялся в Чечено-Ингушский педагогический институт в июне 1988 года) никакого отношения к юриспруденции не имеет.
После праздничного ужина, проходившего 7 октября, неким Робертом Хахалевым оплачен счет на сумму 241 435 рублей.
По совпадению:
— Робертом Хахалевым зовут и экс-супруга «золотой судьи» Елены Хахалёвой,
— день рождения дочери судьи (без диплома) Софьи, приходится на 7 октября.
В этот день девушка могла отмечать юбилей, свое двадцатилетие.
По официальной версии широко обсуждаемую в России и Европе свадьбу Софии оплачивал Роберт, а звезды эстрады (Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Николай Басков, депутат Госдумы Иосиф Кобзон) - выступали абсолютно бесплатно.
Сам Роберт Хахалев неоднократно представлял в суды ходатайства о занижении государственной пошлины на судопроизводства по совим многочисленным делам, так как испытывал финансовые трудности — ему удалось снизить затраты на судопроизводство на 48 процентов (это более 50 миллионов рублей).
Согласно открытым данным Роберт имел для ходатайств все основания, так как за 2016 год он заработал всего 200 000 рублей.
Но всё это, конечно, пустяки по сравнению с тем, что судья Елена Хахалева не представила доказательств подлинности своего диплома + имеются веские основания полагать, что диплом Хахалевой серии РВ N523043 (бланк был направлялся в Чечено-Ингушский педагогический институт в июне 1988 года) никакого отношения к юриспруденции не имеет.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Польский политолог лаконично изложил, что дело не в спорте /Олимпиадах, допинге… взломе выборов, пропаганде RT…/ — дело в том, что Россию (и её граждан) требуется вылечить
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оказывается, по ящику показывают удивительные вещи – интересно, удержится ли в кресле губернатор Хакасии после заявлений о тушенке и бессмысленных лоботрясах?
Недавний аукцион Christie’s, на котором был поставлен заметный рекорд – 15 ноября, вряд ли вдохнёт новую энергию в удивительный рынок спекуляций предметами старины.
Тем не менее, результат впечатляющий – за 10 дней ноября, с 7 по 16, на Christie’s продано картин более чем на 1,5 млрд.долларов.
И, конечно, любопытно, как реализовали Картину Леонардо да Винчи (?)Salvator Mundi («Спаситель мира») ака "величайшее и самое неожиданное художественное открытие XXI века" или "последний (нераспроданный) да Винчи".
Один рекламный ролик с Леонардо /ди Каприо/ и Леонардо /да Винчи/, отражающий всю бездну чувств, которые вызывает "Спаситель" уже заставляет задуматься, не продать ли все активы и не вложиться ли в искусство.
https://www.youtube.com/watch?v=d7omwQLuGJQ
При этом никто, в т.ч. Christie, и не скрывал, что "последний (нераспроданный) да Винчи", лот 9B, продаётся по статье послевоенное современное искусство.
Эксперты (и до и после продажи) писали, что 90% картины создано в последние 50 лет, она напоминает выдуманную кем-то версию утраченного оригинала, на рентгенограммах картины виден разрушенный красочный (оригинальный) слой, стертая борода. Ее лакировали, очищали и вновь перекрашивали столько раз, что картина одновременно кажется и старой, и новой, поэтому при ее описании Christie’s использует такие слова, как «таинственная», обладающая «аурой», способная стать «вирусной».
Вирусная, да.
В мире существует примерно 15–20 картин да Винчи, и среди них нет ни одного «портрета» Иисуса (есть несколько картин с изображением Иисуса-младенца).Нет и ни одного лица анфас. Всего его картины, в том числе и портреты, изображают фигуры в более сложных ракурсах.
В качестве промоушена аукционный дом выпустил не только несколько видеороликов, запечатлевших эйфорию зрителей от «нового шедевра», но и 162-страничный буклет с цитатами из Достоевского, Фрейда и самого Леонардо.
Christie (вновь и вновь… по рецептам В.Пелевина и голливудскому сценарию) провернули старый трюк, замешанный на жадности, махинации, медиадыме и медиапыли в глаза.
Кредо Christie’s: «Единственный способ узнать ценность картины — выставить ее на аукцион».
Одних экспертов можно не услышать, другие потихоньку отойдут в мир иной, третьи говорят так много и все сразу, что можно выборочно принимать во внимание то, что выгодно.
Так и плывут треснувшие институциональные лодки – в искусстве, политике, экономике.
Вчера польский политолог сказал гениальную вещь по поводу "допингового скандала в России": Россия не может не признать систему государственной поддержки допинга хотя бы потому, что медиа утвердили, укоренили в сознании получателей информации "факт" существования такой системы.
Если за реальные деньги "институциональные специалисты" могут впаривать фуфло и снег эскимосам, то насколько же легче убедить бесплатно /расплатой становится всего лишь размягчение мозга/ по поводу киберпреступлений, особенностей международного права или глубоких экономических смыслов политики "денежного смягчения".
Тем не менее, результат впечатляющий – за 10 дней ноября, с 7 по 16, на Christie’s продано картин более чем на 1,5 млрд.долларов.
И, конечно, любопытно, как реализовали Картину Леонардо да Винчи (?)Salvator Mundi («Спаситель мира») ака "величайшее и самое неожиданное художественное открытие XXI века" или "последний (нераспроданный) да Винчи".
Один рекламный ролик с Леонардо /ди Каприо/ и Леонардо /да Винчи/, отражающий всю бездну чувств, которые вызывает "Спаситель" уже заставляет задуматься, не продать ли все активы и не вложиться ли в искусство.
https://www.youtube.com/watch?v=d7omwQLuGJQ
При этом никто, в т.ч. Christie, и не скрывал, что "последний (нераспроданный) да Винчи", лот 9B, продаётся по статье послевоенное современное искусство.
Эксперты (и до и после продажи) писали, что 90% картины создано в последние 50 лет, она напоминает выдуманную кем-то версию утраченного оригинала, на рентгенограммах картины виден разрушенный красочный (оригинальный) слой, стертая борода. Ее лакировали, очищали и вновь перекрашивали столько раз, что картина одновременно кажется и старой, и новой, поэтому при ее описании Christie’s использует такие слова, как «таинственная», обладающая «аурой», способная стать «вирусной».
Вирусная, да.
В мире существует примерно 15–20 картин да Винчи, и среди них нет ни одного «портрета» Иисуса (есть несколько картин с изображением Иисуса-младенца).Нет и ни одного лица анфас. Всего его картины, в том числе и портреты, изображают фигуры в более сложных ракурсах.
В качестве промоушена аукционный дом выпустил не только несколько видеороликов, запечатлевших эйфорию зрителей от «нового шедевра», но и 162-страничный буклет с цитатами из Достоевского, Фрейда и самого Леонардо.
Christie (вновь и вновь… по рецептам В.Пелевина и голливудскому сценарию) провернули старый трюк, замешанный на жадности, махинации, медиадыме и медиапыли в глаза.
Кредо Christie’s: «Единственный способ узнать ценность картины — выставить ее на аукцион».
Одних экспертов можно не услышать, другие потихоньку отойдут в мир иной, третьи говорят так много и все сразу, что можно выборочно принимать во внимание то, что выгодно.
Так и плывут треснувшие институциональные лодки – в искусстве, политике, экономике.
Вчера польский политолог сказал гениальную вещь по поводу "допингового скандала в России": Россия не может не признать систему государственной поддержки допинга хотя бы потому, что медиа утвердили, укоренили в сознании получателей информации "факт" существования такой системы.
Если за реальные деньги "институциональные специалисты" могут впаривать фуфло и снег эскимосам, то насколько же легче убедить бесплатно /расплатой становится всего лишь размягчение мозга/ по поводу киберпреступлений, особенностей международного права или глубоких экономических смыслов политики "денежного смягчения".
