Дико круто, что Телеграм-сообщество научилось кооперироваться по таким поводам.

Добавлю, что экспертное сообщество должно, в свою очередь, дать отпор самозванным специалистам вроде главреда RTVi Алексея Пивоварова.

Возможно, вы уже слышали, что этот светоч либеральной мысли и вторая половинка Дзядко был одним из главных публичных лиц пиар-компании "Суперджета"(пруф).

Когда еще не остыли тела погибших, этот негодяй записал "грамотный разбор" в котором заочно переложил вину за катастрофу на пилотов и аварийные службы аэропорта - к сожалению, этот разбор собрал миллионы просмотров и позитивную реакцию многих зрителей.

Это лайки на крови - возможно не только лайки, но и весомый гонорар, но тут уж свечку не держали.

В любом случае, Пивоваров должен по крайней мере прокомментировать свой "конфликт интересов", а в лучшем случае заклеймен позором за использование своего журналистского авторитета в таких грязных целях.

Т.е. никакого загадочного "самолет горит в молнии" не было там. Самолет "в директ моде". Ох уж этот русглиш. Ох уж эти расшифровщики.

Внимание, вопрос: молния-то была, или "скачок напряжения в генераторах" (тоже фигурировавший в показаниях пилота)?

@russica2 пишет о "Плане Медведева", ответе Правительства на все недоработки многосерийного Плана Путина. Этот "юмористический" план предполагает победу России над Германией в рейтинге 5 крупнейших экономик мира к 2023 году.

Совершить сей прорыв предлагается путем реализации единого плана по достижению национальных целей развития РФ.

Заветное слово –– "единый". Всё-то у нас едино, что План, что Россия.

Как раз тому, насколько невысок уровень"единства" в реализации нацпроектов, и был посвящен сегодняшний Совет по стратегическому развитию: ключевыми его темами стали такие факторы единения как дублирование, размывание, безответственность и... детские площадки на навозной куче.

Заседание началось минутой молчания по жертвам одного из ранее заявленных направлений бурного развития (гражданская авиация); Путин аж двумя кулаками об стол пристукнул, объявляя её. А закончилась трансляция на самом интересном месте: докладом ОНФ о построенной на навозном поле детской площадке.

Вероятно, затем шёл ответ Д.Медведева на прозвучавшую критику реализации ранее напланированного. Но мы того ответа не видали, населению не положено. Зато под надзором камер заседающие (все с удивительно загорелыми лицами) дружно послушали:

– про риски к достижению поставленных национальных целей (рискуем, оказывается, не достичь Германии в пятерке-то экономик!);
– про то, что влияние на достижение национальных целей оказывают не более четверти мероприятий, предусмотренных в паспортах нацпроектов, а остальные носят организационный, обеспечивающий характер;
– о том, что система управления национальными проектами (а она, оказывается, есть!) характеризуется дублированием управленческих функций, размыванием ответственности и полномочий между множеством оргструктур, должностных лиц и т.п.;
– и, самое главное, о тенденции "передачи" ответственными исполнителями (удобно, все они как раз собрались про себя послушать) своих функций и полномочий различного рода организациям. Вместе с ответственностью.

В чём Народ, Партия и Правительство едины, так это в отношении к тому, за что они отвечают. Им всем до единого хотелось бы не отвечать ни за что сложнее детской площадки у навозной кучи.

Ну его нафиг. Что-нибудь обязательно грохнется, загорится, отвечать ещё. Давайте сразу запишем на кого не жалко.

Иногда, и всё чаще, кажется, будто Президента (на котором по факту "висят" по имиджу все эти "планы", кто бы их ни придумал и кто бы не отвечал за них по фактической росписи) держат как раз за какого-то "номинала".

Дать бы им всем распечатками паспортов нацпроектов по голове. Сперва стопкой по приоритетным (2006-12), а потом и по национальным (2019-24), если первого раза не хватит.

В телеграме свой парад Победы.

Орррдена Ельцина, медали ордена за заслуги перед Отечеством отряд невольников АПшеньки и вольноопределяющихся ботоводов под управлением Марины Юденич-Семибанкирщины.

Половина, конечно, помнит и гордится с айфона, с какого-нибудь недалёкого лёту пляжа. Не жертвовать же "майскими".

Ну хоть не в жандармской форме флешмоб, на том спасибо. Военных-то ветеранов от засилия на Параде невесть что там делающих МВД, Росгвардии и прочих "войск МЧС" аж трясёт. Это из наблюдений, не теоретика.

Прямо встаёт вопрос: кому и что демонстрируют. Внешнего врага полицией на "Тиграх" с гранатамётами напугаешь вряд ли.

Нашему главному трагическому празднику, дню Победы, меньше лет, чем многим главным праздникам других народов.

При всем уважении, многие памятные дни [взятия тюрем, дни республик, независимости etc] не с сединою, а с многовековым песком на висках. У нас же только за прошлый век некоторые традиции были неоднократно разрушены, прерваны, разрушены снова на наших глазах, забыты, модифицированы.

Над осколками этого с каждым годом всё выше вырастает глыба молодой объединяющей нас даты -- 9 мая 1945 года. Кажущаяся близость сбивает настройку окуляров современников, продолжающих спорить о Победе, о поколении победителей, о нас, о стране, её прошлом и будущем.

Кто-то утверждает, что надо скорбеть.
Кто-то за тихие семейные поминки. Кто-то за радость и кураж.
Кто-то считает, что мы должны в этот день демонстрировать мощь и единение -- и себе, и всем миру.
Кто-то успел полюбить георгиевские ленты, наклейки, детей в военной форме. Кто-то наоборот.
Кто-то обязательно упомянет, что не так всё однозначно.
Кто-то прикладывает усилия, чтобы сделать Победу монолитом, сакральным культом, неизбывной ценностью и даже неким формальным протоколом, которому необходимо соответствовать /за ценой и размахом не постоим/.

По-прежнему от нас зависит, какой он этот день, каким по прошествии многих лет станет наш главный праздник. Каким мы хотим его видеть, как отмечать.
В этом наша ответственность за прошлое, будущее, настоящее.

Самое печальное, что может произойти с нашим восприятием Победы и того, что ей предшествовало, это утрата сопричастности, победа формализма над памятью и ощущениями под кожей.
Пока глыба этого тяжелого Дня живёт у нас под кожей.
Те, у кого её нет, уже не совсем мы. Хуже/лучше, но не мы.

Но если станет всё равно, радоваться или плакать в этот день, показывать оружие или запускать воздушные шары, то и нас как нации может не стать.
Поэтому пусть этот праздник навсегда останется самым живым, болезненным и вызывающим горячий отклик.
Живым -- не только потому, что его празднуют живые люди, а потому, что за их спинами -- миллионы вечно живых, которые должны остаться после того, как уйдем мы.

Любимое К. Винокуровой "Прощание Славянки" –– одна из самых переделываемых песен в российской истории.

При изучении вариантов особенно поражают разночтения в версиях:

– от 1912 (это первая, авторская версия, по следам Балканской войны, про короткую солдатскую любовь и "великое братство", очевилно, славянское),
– и от 1990 (это пока последняя, перестроечная пропагандистская, про "святорусскую землю" и "тех, кто предал ее и продал", с рефреном "Встань за Веру, Русская земля!" в бравурном проигрыше меж куплетов).

В промежутках, естественно, была кипа текстовок от всех сторон и локаций Гражданской войны, затем – версия советская, ныне традиционная, 1967 года, про взятие Зимнего и Берлина, где "мы все пойдём в последний бой".

Но нам почему-то кажется, что Кате и ее заклятому другу Ортеге @niemandswasser более всего близок вот этот вариант, посвященный автору музыки "Прощания Славянки" В. Агапкину:

Отшумели весенние грозы,
Над Невой золотая заря.
Что ж ты, девушка, смотришь сквозь слезы,
Провожая ребят в лагеря.

Припев:

Прощай, родимый край,
Труба зовет в поход.
Смотри не забывай
Наш боевой стрелковый взвод.
Не плачь и не горюй,
Напрасно слез не лей,
Лишь крепче целуй
Когда придем из лагерей.

К Параду Победы 1945-го Агапкин дослужился до помощника дирижёра военного оркестра, встречавшего войска на Красной площади, однако сам марш там не исполнялся –– был всё ещё запрещён как пережиток. Однако в 1984 на здании тамбовского музыкального училища, котрое Агапкин оканчивал при царизме, открыли мемориальную доску, и по этому случаю к маршу сочинили очередные слова. Лагеря в них, конечно, не пионерские, не концентрационные и не ГУЛАГ, а военно-полевые: армия раньше часто жила "в лагерях" летом.

История нашего народа и государства –– очень сложная штука. До слёз иногда.

Сергей Доренко был отчаянной смелости человеком. Весь в отца, боевого лётчика. Эти его мотоциклы –– лишь один из признаков отчаянной смелости. В политике он тоже позволял себе очень многое –– много больше, чем любое "оппозиционное" хуйло из тех, кто держал его за "нерукопожатного".

В последнее время (загляните в канал) смелость его была все отчаянней и отчаянней. Мы даже обращали внимание. Иронизировали. Зря. Жалеем.

Именно Доренко своими тирадами в своё время натолкнул Плтрк на мысль о том, что в России существует и требует политического представительства самое обделённое поколение –– тех, кто был детьми в Перестройку. Именно мы, свидетели Перестройки, ещё молодые, но уже взрослые, были его основным слушателем. Внимали, троллили, любили.

Поэтому мы не простим себе, если не спросим: вот это вот самое "Известный журналист ехал на мотоцикле марки Триумф в Москве, но внезапно упал. Предварительно заключение — почувствовал себя плохо, не смог справиться с транспортным средством" –– не может быть отравлением?

Странных смертей мы в последнее время видим всё больше.

Мотоцикл практически не повреждён. Шлем в наличии. Никакого "крутого виража", о котором зачем-то причитает Собянин, на Земляном валу нет.

Требуем предельно беспристрастного расследования произошедшего.

Для спокойствия родственников и поклонников Доренко хорошо бы ещё выслушать результаты экспертизы: почему относительно молодой и полный сил 58-летний мотоциклист почувствовал себя плохо за рулём своего агрегата. Клиническая смерть - да. Но по какой причине?

​​С.Доренко о поколениях:
"По-настоящему решать судьбу страны могут люди ... 56-64-ого года рождения — огромное поколение, гигантское.
Потом 74-й — 87-й — гигантское поколение.
Вот эти интересны.
Вот с ними надо разговаривать.

Последнее по-настоящему важное поколение — это ребята, которым 30-33 года, их надо уговаривать, с ними надо говорить, их надо убеждать, их надо увещевать и перед ними надо метать всякие ништяки.
Потому что их много, и они голодные, и они жадные до власти, до денег, до всего.
И они жадные до правды, они жадные до успеха, они жадные до знаний.

А с 15-летними разговаривать не о чем.
Тридцатилетним я должен сказать, что жизнь их загублена выходцами из 60-х годов.
Тридцатилеткам надо сказать, что у них выходов не так много, социальные лифты стоят, экономика деградирует де-факто, прогресс деградирует.
Вы — большое поколение, у которого всё будущее украло предыдущее большое поколение.
Вы в застрявшем лифте сидите и гадите себе под ноги.
Вся ваша жизнь в этом.

Главный мой месседж заключается в следующем — у вас нет будущего.
Мы, люди, рожденные в 60-м, убили Советский Союз и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы отдать нашим детям.
Мы убили страну своих отцов, и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы всё отдать вам.

И мы еще долго будем сидеть у вас на шее, пить вашу кровь замечательную и не давать развиваться.
Вот чем мы будем заниматься.
Абсолютно верно, товарищи, вы всё правильно поняли.
Вот что надо сообщить тридцатилетним.
А, вы будете жать на кнопку вызов.

Лифтер я.
Проблема современной власти — только тридцатилетки.
Нам нечего им сказать, кроме того что жизнь их погублена.
И что им ничего не отдадим: ни денег, ни власти, ни территории, ничего не отдадим, никогда!
Вот что такое судьба нынешних тридцатилеток — сначала их душат отцы, потом их начнут душить их собственные дети.
Больше ничего они не получат.

Тридцатилетки — конформисты, понимают, что они не могут устроиться так хорошо, как шестидесятилетние, трудновато, потому что, честно говоря, мир поделен.
Страна украдена до вас.
Но вы понимаете, что страну украли.
И ваше отличие принципиальное от пятнадцатилетних, кроме того что пятнадцатилетних и двадцатилетних очень мало, принципиальное отличие в том, что вы мыслите в тех же паттернах как и воры.

Те, кому 55-60 — воры, они украли страну и ее разворовали до вас.
Они украли и не делятся.
В общем, указывает 55-60-летним на генезис их власти, а генезис основан на разграблении страны.

15-летние уже воспринимают это как данность.
Произошло привыкание и уже следующее поколение молодежи не считает, что надо отнять что-то у Дерипаски, у Потанина надо что-то отнять.
Ничего не надо отнимать.

Чудесное превращение советского человека в олигарха, происшедшее в 90-е и начале нулевых, на ваших глазах было, и вы это можете презирать и ненавидеть.
Те, кому пятнадцать, этого не видели, это уже данность.
А еще через 50 лет откроют в их виллах музеи, и люди будут ходить и радоваться.

Если тридцатилетние качают права, упирая на несправедливость и необходимость перераспределения, и несправедливость текущего распределения, которое обидное, то пятнадцатилетки не указывают на несправедливость при распределении и не указывают на необходимость перераспределения.

Они пытаются сконструировать в своих головах мир таким образом, чтобы этот мир принадлежал им, был как бы иным. Они ткут иную реальность.
Перераспределение богатства произошло при тебе, просто тебе не обломилось, а пятнадцатилетний воспринимает это уже как историю.
И тогда пятнадцатилетние придумывают такой мир, где это не важно.

15-летние создают реальность, где они отменяют правила предыдущих поколений.
Они не будут хотеть занять место 60-65-летних".

Анонсированный Первым каналом "документальный фильм о Сергее Доренко" оказался беззубым и неудачным интервью Ю.Меньшовой из 2015 (по ощущениям времени Расстриги 2015 -- это бесконечно далеко).
Сложно сделать полноценную документалку в короткий срок и в праздники, но есть подозрения, что Первый не будет делать сколько-нибудь содержательный материал про журналиста.
Наблюдаем (а пока поставим фрагмент одного из ранних репортажей С.Доренко, 1990 -- незадолго до своего первого увольнения с ТВ)

Из истории и теории авиации.
Глава Общественной палаты: "Все агрегаты продолжали работать. Не работала только электроника. Это означает, что самолет не мог быть посажен в автоматическом режиме. Был отключен, не работал автопилот. Пилоты должны были посадить самолет вручную так, как это делали на протяжении сотни лет, пока не было автопилота посадки"

Дело не в том, что Путин упал или в том, что пожилые мужики находят в себе силы покорять лёд, а в том, что увлечение хоккеем стало постановочным шоу не только на уровне Ночной лиги, но и ниже по вертикали власти. И целью квазиспортивных мероприятий стало не состязание и/или удовольствие от игры, а удовлетворение главных игроков.

Закончилась очередная игра Ночной хоккейной лиги.
14:7 - Команда Путина и Шойгу победила в гала-матче Ночной хоккейной лиги команду Звезд лиги.
Путин забил десять шайб в ворота противника — порой на это было неловко смотреть.

Казалось бы здорово: пожилые мужики (пенсионеры) находят в себе силы не только работать, но и собираться вместе на физкультмассовые мероприятия, совершенствовать навыки командной игры, неформально общаться, развивать чувство взаимопомощи... Что тут зазорного или неловкого?

Во-первых, учитывая статус этих пенсионеров, и хоккей (как раньше теннис) как вид спорта приобрел иной (модный, государственный?) статус:
-- стали активнее строиться ледовые стадионы (за это взялись дети крупных госчиновников -- например, сын В.И.Кожина),
-- хоккей стали активнее спонсировать (и вкладывать в рекламу) разные коммерческие и государственные предприятия (не в ущерб ли другим видам спорта?)
-- в крупных корпорациях появились хоккейные команды (порой эти команды да и сами корпорации возглавили дети государственных деятелей из окружения Путина -- например, сын Ю.Ковальчука, ставший и главой крупнейшей электроэнергетической компании России Интер РАО и капитаном одной из многочисленных хоккейных команд этого холдинга).

Во-вторых, увлечение хоккеем стало определенным подспорьем в карьере. Главы корпораций, начальники управлений, ориентируясь на Ночную лигу, стали устраивать свои лиги и соревнования и принимать в них активное участие. Эти мероприятия стали центром притяжения сотрудников (и физическая форма стала играть значение, ведь благодаря ей оказалось возможным попасть в команду желающих побеждать руководителей)

Квазиспортивные мероприятия перестали быть тем, чем они должны быть -- встречей увлеченных хоккеем коллег, решивших с пользой для здоровья и коммуникаций провести время.
Для разношерстной (разного возраста, статуса, профессионализма...) публики, участвующей в "соревнованиях", стали сочиняться множество условий, чтобы продолжали побеждать те, кому надо побеждать.

В корпорациях возникли лиги разного уровня, грейды команд, выравнивающие шансы, неформальные правила, например, ограничивающие применение силовых приемов в игре или ограничения на атакующую игру.

Часто происходящее на льду можно назвать корпоративным спектаклем, ориентированным на удовольствие от игры для главных её участников.

Примерный сценарий такой игры можно наблюдать в играх Ночной лиги, когда главный игрок (в какой-то из пятерок Ночной лиги это В.Путин, в какой-то -- С.Шойгу) становится субъектом опеки обеих "противоборствующих" команд: на Главного игрока набрасывается шайба, обеспечивается комфортный проезд к воротам, ему дают бить... особое искреннее удовлетворение игроков обеих команд вызывают успешные, ловко подстроенные действия Главного игрока (когда тому удаётся красиво перехватить шайбу, уверенно выкатиться на ворота, забить шайбу и т.д.).

Конечно, в отдельных корпорациях постановки могут быть не столь и искусственны как в Ночной лиге.
Главные игроки могут быть хорошего профессионального уровня -- как, например, оказавшийся в тюрьме М.Абызов или А.Дворкович или упомянутый выше Ю.Ковальчук.

Но это не отменяет общего правила: квазиспортивные мероприятия -- это прежде всего праздник (удовольствие, развлечение) главных игроков (и тренера предупреждают тех, кто вдруг захочет играть против них в полную силу -- "ну, посмотри, сколько ему лет, а сколько тебе... да и в какой вы физической форме...").

Непрофессиональные хоккейные лиги стали напоминать происходящее в политике -- отсюда и неловкость: похвальное увлечение командной игрой стало во-многом постановочным спектаклем, в который оказались втянуты ресурсы, труппы актеров, медиамощности.

​​Из серии рвануть "под коксом" или "замещая нацпроекты".
Безбашенник @kremlebezBashennik и Мастер пера дискутируют об изощренных планах обустройства России, реализующихся наряду и параллельно с нацпроектами (и могут быть и более успешными, и более прибыльными для участников).

Перечисляются «проекты» с участием элитных групп государственников:
-- контрабанда (УК РФ: до 12 лет лишения свободы) зерна, расширившаяся после перехода "Объединённой зерновой компании" к семье Патрушевых.

-- наркотрафик (УК РФ: до 20 лет лишения свободы) -- вспоминают вышеупомянутого государственника и связанный с ним аргентинский скандал, по которому есть даже верифицированная статья в Википедии.

Упускается из виду груз кокаина, изъятый у российских моряков на Кабо-Верде (по массе груз десятикратно превышал аргентинскую оперативно разнюханную недотонну): российские моряки по-прежнему томятся в африканской тюрьме.

Выводы из дискуссии: не только денег ради "государственники" (учитывая упомянутые статьи УК, уместно взять в кавычки это слово) реализуют эти "проекты", но и для построения контура внутренней обороны России, победе в противостоянии элит, а также демонстрации своих планов государственного развития и федеральных рывков.

Караульного (в лице Багирова) пытается попинать Молотов, –– глава чего-то типа "службы блогов" в RT. Командир Бароновой и Винокуровой, хе-хе.

Поводом срачика стала реакция Караулки на попытки культурной аппроприации покойного Доренко убогими чмошниками Залдастанова.

Прискорбно, однако, что попытка культурной аппроприации покойного Доренко убогими чмошниками Киселева (с которыми Сергей Леонидович конечно тоже не сел бы срать на одном поле) никакого чувства протеста у Караульного в лице Багирова не вызывает.

Да, Доренко был журналистом, был мотоциклистом, и пропагандистом на контракте он тоже был (Кашин почему-то уверен, что в телеге состоял в пуле Потупчик, хотя ежу очевидно, что "ставил" к нему темы непосредственно Громов А.А.).

Но напрасно "Россия Сегодня" и "Ночные Волки" пытаются застолбить Дореныча за собой. Смешные потуги! Занятие сродни ловле ветра.

Да, ездил он на мотоцикле. Писал он тексты. Брал он заказы, вам и не снились. Но ни "одним из вас", ни тем более "вашим" он не был.

Ничьим вашим. Он был сам свой. Принадлежал только слушателям. Приходил с Севера, убивал и уходил прежде рассвета.

Старика Омара защищали и консультировали дебилы Пригожина.

Вот чем кончается такая помощь для того, кто её принимает.

Его пример –– другим наука.

ООО «Рижский кофе» ключевые слова )) но едва ли на самом деле есть прямая связь с политикой на Донецком направлении. За провалы отбирают должности, сектора, но не малый же бизнес.

Поглядим, чего теперь Бабич откроет. Драничную из 6 сортов картопли? ))

https://yangx.top/vadim_samodurov/756

Прощание с Сергеем Доренко на Троекуровском кладбище сегодня не состоится. Выдавать тело вдове журналиста запретила полиция.

Документ, подписанный заместителем начальника СЧ СУ УВД по ЦАО Бахтиным, поступил во 2-й судебный морг сегодня ночью. В нём содержится распоряжение не выдавать тело для захоронения или кремации «в связи с необходимостью повторной судебно-медицинской экспертизы».

Сегодня #перепись невольников АПшеньки посвящена шеймингу дочерей Доренко, которые не дали тихо сжечь тело отца, погибшего при весьма странных обстоятельствах.

Если хотите знать, за что платят выше рынка и раздают медали орденов при наличии отсутствия заслуг перед Отечеством — вот ровно за это.

За то, чтобы всегда был под рукой некто, кто полезет не в своё дело «проводить линию Партии».

Тем удивительней сама эта линия партии: зачем бы АП пытаться акцентировать семейный скандал (СЛД не был «чадолюбив» и дочерей считал «приложением к бывшей жене», очевидно, что возникли проблемы с наследством) и тужиться высмеять запрос на расследование? Это совершенно не УВП компетенция, смерть от разрыва аневризмы ведь политической не объявишь.

Или объявишь? Тогда нужно, напротив, кричать из всех утюгов, как необходимо и насколько тщательно проводится следствие.

Для чего подпотупчикам может быть нужно выступать против расследования — рыльце что ли в пушку?

К. Потупчик — о «блядях, высасывающих из пальца конфликт между родственниками Доренко»:

https://yangx.top/akitilop/8956

Но то было вчера. Сегодня обнаружилось, что конфликт высосать, наоборот, целесообразно, и тайное неоднократно стало явным.

А зачем сегодня понадобилось раздувать этот конфликт, бросаясь обвинениями и моральными оценками там, где таковых быть не может? К чему этот хамский гвалт на чужой беде?

Затем, что смерть главреда «ГоворитМосквы» действительно, объективно подозрительная. Странная.

Не ставить же, упаси Бог, вопроса о том, что Бронислава Виногородского, от которого в День Победы возвращался Доренко, сам Пелевин, великий, называл «осведомителем ФСБ»:
____
«Внешне Простислав напоминал Кощея Бессмертного, переживающего кризис среднего возраста. Все в нем выдавало осведомителя ФСБ: восемь триграмм на засаленной шапочке, нефритовый дракон на впалой груди, расшитые фениксами штаны из синего шелка и три шара из дымчатого хрусталя… А когда Простислав предложил принять ЛСД, отпали последние сомнения».

Так в романе Виктора Пелевина «Диалектика переходного периода…» начинается рассказ о загадочном руководителе центра китайских духовных практик ГКЧП. Прототип пелевинского Простислава – московский китаист Бронислав Виногродский».
——

Не ставить же вопроса о том, что Доренко в последнее время жёг, будто в 1999-м — а значит, заимел либо крышу повыше прежней, либо ощущение, что началась большая свалка и крыша никакая уже не нужна?

Хотите знать, в чём легко маскируются энтеогенные растительные яды, убивающие и разлагающиеся без следа? Вот в чаечке, в пуэрчике. На который Доренко, и не он один, к Броне ездит. Ездил.

Хотите знать, как отреагировал Виногородский на смерть Доренко? Эмодзи 🙏🏻 в ответ на комментарий подписчика отправил, и продолжил гнать своеобычную эзотерическую SMM-фигню по расписанию.

Хотите продолжить играть в игру «невольникам АПшеньки лучше знать, как погиб Доренко и когда его хоронить, щас они всем расскажут, щас они всех пристыдят», или может дадим следствию доделать работу?

Мммманипуляторы херовы.

Интерфакс - тот источник новостей, которым у меня нет привычки пользоваться. Целенаправленно я на него не захожу никогда. А сегодня зашла - в поисках опровержения новости от 5 мая 2019 года, опубликованной в 22:23 по московскому времени.

В новости фигугировал неназванный источник, утверждавший, что эвакуации пассажиров из сгоревшего в Шереметьево Superjet компании Аэрофлот препятствовали сами пассажиры, забиравшие свои чемоданы с верхних полок.

Через шесть дней после трагедии, 11 мая ТАСС публикует слова своего источника в правоохранительных органах - "они не успели даже расстегнуть ремни, погибли от отравления продуктами горения в своих креслах". А кто-то, по словам того же источника, погиб от ударов при посадке на полосу.

Всего неделя прошла. У нас же не такая короткая память - мы прекрасно помним, как бесновались в соцсетях, проклинали спасшихся пассажиров и требовали их наказать. Почему бы каждому, оставившему такой пост или комментарий, не извиниться сейчас перед спасшимися пассажирами? Почему бы СМИ не опубликовать не только опровержение своих поспешных заметок, а еще и просьбу к своим читателям простить их за поспешный вброс и доведение до состояния, в котором люди, введенные в заблуждение, произносили и писали слова, за которые им сегодня должно быть стыдно?

Да, логика и сильные эмоции - не соседи. Но еще в тот день, когда Интерфакс публиковал свою непроверенную или намеренно лживую информацию, логика должна была подсказать - делать заявления об эвакуации пассажиров мог только человек, который находился внутри самолета. Если это спасшийся пассажир, то нелогично, чтобы он свидетельствует против себя. Если этого человека не было в самолете, значит, он - недостоверный источник. Вот и все. От вброса могла защитить простая логика. Которая отказала из-за сильных эмоций.

И тут остро встает вопрос - в каких случаях новостные ресурсы могут ссылаться на анонимные источники и что может помешать редактору ресурса придумать этот источник ради трафика, ведь ему все равно не придется этот источник никому предъявлять?