Гост-райтеру Незыгаря, который сейчас РашаКоллз, не рассказали о том, что «вариант Собчак» Путин комментил аж в сентябре https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/05/732366-putin-sobchak

​​В продолжение темы 150-летия Аляски: по каждой составляющей события:
— причины,
— оформление сделки,
— обстоятельства исполнения соглашени,
— поступление средств по Договору...
можно сделать вывод, которого по-прежнему избегают многие медиа: Сделка по уступке Аляски проведена с очевидными нарушениями со стороны США.

Ничего не требуя, следовало бы указывать этот вывод во всех материалах, от Вики до публицистических и историографических.
/и подробности нарушений необходимо коротко и доходчиво формулировать/

Пока до этих скучных изысканий руки историков не доходят, можно отметить занимательное: 150 лет назад борьба с коррупцией в России на корпоративном уровне велась и в США и теми же, что и сейчас руками и методами — агентом влияния американских корпораций, которые претендовали на имущество Российско-американской компании (РАК), выступил в т.ч. поклонник А.Герцена украинских корней «Отец» Агапий (его назвают и кем-то вроде "родоначальника" украинской эмиграции в Канаду/.
На страницах издаваемой им на английском и русском языках «Alaska Herald» Агапий громил "силовиков" из РАК, обличая их в коррупции

Завтра в России стартует серия Гран-при по фигурному катанию.
На московский лёд выйдут многие из тех, кто в феврале будет бороться за золото на Олимпиаде в Пхёнчхане — в одиночном катании выступят два главных претендента с олимпийскими программами, в т.ч. Евгения Медведева (у неё программа "Анна Каренина")
Во всех соревнованиях нынешнего года Евгения Медведева была (недостижимо, безоговорочно) первой.
Сегодня на тренировке она демонстрирует в т.ч. способность подниматься после падений — любой политик позавидовал бы
http://coub.com/view/ypfaw

#ВФМС2017 в цифрах

Одно из посланий Путина граду и миру на Валдайском форуме о том, что на недружественные действия других стран (в информационной сфере, в сфере безопасности и т.д.) Россия будет отвечать симметрично.
Игры в поддавки не будет. Факты против стереотипов, логика против эмоций, ответственность против её дефицита.

Нынешнее заседание форума интересно сравнить с первым в 2004: Путин, избранный на второй срок, и нынешний Путин, претендущий на избрание в 2018 году.
Например — в августе 2004 Путин отдыхал на Валдае и, когда приехал в дом отдыха "Валдай" на юбилей к Ширвиндту, охранник дома отдыха не пропустил Путина без предъявления удостоверения (Путин был сам за рулём джипа).

В сентябре 2004, когда началась первая международная конференция "Дискуссионного клуба "Валдай" /цель — улучшение имиджа России за рубежом/ в России разворачивалась трагедия Беслана, и третья сессия, "Свобода слова и ответственность свободы", началась тогда, когда шел штурм школы.
Путин прилетел на Валдай из Беслана.
Иностранным экспертам (и некоторым журналистам!), прибывшим на форум, российская сторона оплачивала перелёт бизнес-классом (проживание в Великом Новгороде, питание, трансферы... РИА "Новости" взяло на себя), и некоторые иностранцы были обескуражены такой щедростью.
Всего на первую конференцию пригласили 42 человек, но приехали не все.

Потрясающая деталь первой конференции в том, что российские журналисты не были допущены на отдельные высокие встречи, потому что российские политики "доверяют репортажам западной прессы больше, чем российской прессе" /Мэри Дежевски из британской The Independent/.
"Российская пресса крайне коррумпированна, она постоянно публикует заказные материалы, скрытую рекламу, такого феномена нигде больше - я имею в виду западные газеты - нет", - заявила Мэри Дежевски.

​​Удивительно, как у некоторых девальвировано представление о должном и нюансах борьбы добра с нейтралитетом.

Вот Екатерина Винокурова пишет о сериале "Спящие", что герои, выведенные в качестве отрицательных персонажей, не такие картонные, как "положительные" фсб-шники и вызывают сочувствие, а персонажи вроде Петра Васильевича Асмолова, правозащитника и адвоката (он даже внешне напоминает Алексея Навального) — вообще положительный герой, показан в фильме отнюдь не агентом ЦРУ, вовсе не вредителем России.
"Так что Алексей Навальный, которого на «Первом» в ином амплуа, кажется, никогда и не показывали, за себя как за экранного героя мог бы, наверное, порадоваться особенно".
Если предположить, что Е.Винокурова искренне желает не видеть в сериале смачного "укора" в сторону "пятой колоны", а видит "положительного Навального", то можно пояснить, что в сериале (при всей его слабости и картонности) недвусмысленно изложено:
1.Очевидные двойные стандарты, которыми живет изрядная часть мира и определенная часть нашего общества: причем, когда прямо к носу прикладываешь к носу практикующим двойные стандарты гипертрофированные, гротескные примеры, они (так же как Винокурова) предпочитают этого не замечать.
2.В сериале прямо разжевано, как "положительный" Навальный получает инсайд высшей секретности.
ЦРУ передаёт ему материал по классической схеме: сначала информация попроще и относительно общего характера ("русский Викиликс"), а когда Навальный-Асмолов доказывает свою результативность (вызвав резонанс, попав в первые строчки медиа...), ЦРУ через него "сливает" данные о секретном (в сериале подчеркнуто: выгодном, прежде всего, для России) межгосударственном российско-китайском контракте – с целью его срыва.
Какие тут разночтения, какой тут "положительный Навальный" на Первом канале?
Если даже классическая работа "агента влияния", который пусть ситуативно, но действует в интересах другого государства, по-винокуровой это "вовсе не вредительство", то, что тогда вредительство?

Чтобы зритель не заблуждался на счет понимания Навальным-Асмоловым, с кем он работает, авторы сериала щедро рассеяли указания – от стыдливых выражений лица героя вплоть до папки Ernst & Young (глобальное партнёрство национальных аудиторских компаний — крупнейшая компания работает в США), в которой передают секретный Протокол.

Про "секретный Протокол" "Сила Дракона" (не очень красиво, что Сила нашей Сибири вдруг превращается в Силу китайского Дракона) несколько занимательных моментов:
— в сериале он фигурирует с разными подписями /во фрагментах подписания Россией и Китаем и фрагментах передачи Навальному-Асмолову/, даты проставлены задним числом, за месяц до подписания /полагаем, что на высшем уровне так не делают/
— подписи в документе, который подписывают Россия и Китая, а потом передают Навальному – разные /еще один намёк, что герою ЦРУ сливает дезу?/
— по сюжету его заключает корпорация "Энергия" ("Газпром"), а когда агент ЦРУ передаёт Асмолову подписанный документ, на второй странице можно прочитать тексты из прессы по поводу заключения договора "Сила Сибири" между "Газпромом" и китайской CNPC – ироничные и въедливые авторы сериала в т.ч. разместили на второй странице (вместо текста Протокола) комментарий по поводу "Силы Сибири" Михаила Крутихина.
Этого, настроенного крайне критически к действиям России, эксперта почти невидимым простому зрителю движением тоже отнесли к категории "спящего" агента США

На очередном саммите Евросоюза не хватает Брежнева (зачеркнуто) Жан-Клод Юнкер вновь постарался перецеловать всех кроме нового премьера Австрии.
Можно не сомневаться, Юнкер продолжит в том же духе, он продолжит стараться... до последнего.
http://coub.com/view/yqcdq

​​Оказывается, в "Вашингтон пост" существует спец.подразделение — команда журналистов, занимающихся проверкой фактов и оценивающих заявления политиков в диапазона до одного-четырех Пиноккио: один Пиноккио — это незначительные искажения фактов, четыре — прямая ложь.
Вчера на Реддит эти замечательные люди проводили он-лайн общение: https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/77mupf/wearethefactcheckersofthewashingtonpost/
Вот, что они рассказывают:
"Самая сложная часть работы - рейтинг Пиноккио. Что для меня три Пиноккио может показаться вам больше похожим на двух Пиноккио или наоборот. Мы стараемся быть прозрачными и соответствовать каждому рейтингу. Если мы будем выбирать между двумя и тремя Пиноккио, мы расскажем читателям, какие факторы были решающими".
Тест "Буратино", по которому можно определить, до какой степени заврался тот или иной политик, то или иное медиа, придумали, когда началась заварушка на Украине (это еще журналистский приёмчик доказательства "непогрешимости" генерируемого контента).

После истории "русского вмешательства в выборы США" казалось, дно нащупано. Многие западные политики и медиа мужественно погрузились в состоянии ниже, чем 4 Буратино, но продолжали пробивать уровни, поэтому мы придумали "перевёрнутого Буратино".

"Перевёрнутый Буратино": Бред. Явное намерение поставить всё с ног на голову, безапелляционно выдать черное за белое. Стремление вовлечь в собственное бредовое сумеречное состояние как можно больше граждан своей и других стран.

Но и Перевёрнутого Буратино уже не хватает.
Пришлось вводить новые уровни:
— случай, когда Буратино отдыхает — "отдыхающий Буратино".
— полный синоним "отдыхающего Буратины" — "один Бармалей"

Бармалей — когда в речах политика, заявленного от демократического крыла, вдруг начинают проскакивать нотки, которые мы сегодня не совсем точно называем "фашистскими".
Дальше, естественно, идут "два", "три" и "четыре" Бармалея.
"Перевёрнутый Бармалей" случился только один раз — 1 сентября 1939 года: когда политик бросил слова и принялся уничтожать своих же спонсоров.

Можно добавить Артемонов — когда политики (со значительным политическим весом, популярностью...) собственной ложью, бредом, запугивающей риторикой, вовлечением в собственное сумеречное состояние... очевидно (и в разрез собственным тайным и явным интересам) помогают своим политическим конкурентам (гораздо менее популярным).
Тут можно припомнить и политиков "секты хороших" в России, и отчасти Хиллари Клинтон.

Четыре Артемона (=идиот) — когда политик, не просыхая, льёт воду на чужую мельницу.

Есть еще Карабасы-Барабасы (это, как правило, люди состоятельные, играющие свою, часто тоже неадекватную игру).
Четыре Карабаса — это Ротшильд.
Перевернутый Карабас — это Эндрю Карнеги, Билл Гейтс.
Сейчас в мире огромное количество Буратин и перевернутых Буратин, Бармалеев и Артемонов.
А Карабасы-Барабасы ждут, когда все начнут душить друг друга, чтобы приступить к освоению новых точек роста.

​​Не одной только Ксенией Собчак можно восполнять текущую информационную программу Телеграма и других сетей.
Ведь могут быть и другие темы.

Можно брать пример с Реддит — самыми популярными на этом ресурсе давно уже стали такие разделы как "Спроси Реддит" (18 млн.подписчиков) или "Мысли в дУше" (13 млн. подписчиков)
/мы не ошиблись -- это не тысячи, это миллионы подписчиков/

И пользователи готовы оставлять по десятку тысяч комментариев, обсуждая даже более прозаичные, чем президентская кампания Ксении, вопросы.
Например, такие
— Вы превращены в корову на 48 часов и оказались в группе коров, намеченных на убой в течение 24 часов. Что вы будете делать?
— О чем вы думали, что это существует, но на самом деле этого нет?
— Если бы вы внезапно ослепли — самое худшее место на Земле, где бы вы не хотели оказаться? (из 7 тысяч комментариев был и такой ответ: "Одесские катакомбы")
— 2:09 утра. Вы не можете спать и включаете телевизор — самое страшное, что можно там увидеть?
— Во что (реальное) вы до сих пор не можете поверить?
— Худшее изобретение во все времена?
— Какие две вещи, при включении, приведут к полному хаосу?
— Если мы когда-нибудь приземлимся на планете, которая населена мирными иностранцами, что мы будем делать?
— Какую работу вы делаете, о которой многие люди не знают, что она существует? Только серьезные ответы
— расскажите о секрете, который буквально разрушит вашу жизнь, если о нём узнают
— Что делает тебя мудаком? 43 316 комментариев

Какие странные вещи делают американцы, которые считаются странным или табу в вашей стране? 36 503 комментария

Какой факт ты устал объяснять людям?34 304 комментария

Что на самом деле оскорбляет вас больше всего? 33 825 комментариев

Что у вас вызывает иррациональную ненависть? 32 470 комментариев

Что вы хотите, чтобы это было социально приемлемым? 31 920 комментариев
/на графике — рост числа подписчиков, увлекаемых подобными вопросами/

Еще одно золото в копилке Евгении Медведевой перед Олимпиадой.

Наш канал в связи с этим можно отметить еще и тем, что даже блестящее падение на произвольной программе "Анна Каренина" мы предугадали, написав позавчера о великолепной способности нашей фигуристки подниматься после падения https://yangx.top/pltrk/404

Мы таким вещах здесь обычно не посвящаем внимание, но порой позволяем себе что-то и в лёгком жанре заметить
http://coub.com/view/ys2r2

Прошедший месяц ряд зарубежных СМИ яростно сетовали о том, что в России особенно не готовятся к 100-летию Великой Октябрьской. И карикатуры пошли. Если бы мы готовились-сетовали бы, что мы не забываем

Продолжают шатать устои цисгендерного патриархата. Ну, ничего, ничего. Это к лучшему.

​Ответный удар "Левиафана"

Несколько нюансов, на которые (закономерно) не сфокусировалось внимание зрителей и критиков в связи с общественным резонансом, вызванным такими откровенно слабыми кинематографическими работами как "Матильда" и "Спящие".
Напомним, что медиабурление сыграло важную роль для продвижения в массы, например, унылых "Левиафана" и "Нелюбви" Звягинцева ("Нелюбовь" еще и выдвижением на Оскар поддержали).

Настоящий (а не скоморошный звягинцевский) Левиафан мог учесть эффекты паблисити и важность скандалов для повышения внимания к любому творческому продукту, и мы увидели эти скандалы в полный рост.

В случае "Матильды" себя дискредитировали правые царепоклонники, которые удивительным образом накопили "аппаратный вес" (выступления Поклонской всё больше выглядят как отчаяние, беспомощность и упорное продвижение на пути самовыпиливания из истеблишмента).

В случае "Спящих" ровно по-сценарному проявили свои сектантские, тоталитарные замашки российские "либералы", организовав травлю режиссера Юрия Быкова.

Левиафан сыграл втёмную и яростных правых, и яростных "либералов", за счет которых очевидно возрос интерес (и соответственно касса) к финансируемым государствам агит-работам (работы эти, кстати, не более прямолинейны, чем тот же насквозь искусственный поддельный "Левиафан" Звягинцева).

Кстати, правые царепоклонники, стойкие антиматильдцы, вроде Е.Холмогорова выступили и против "Спящих".

Кто же этот настоящий Левиафан, так искусно играющий на поле тех, которые раньше играли его, можно решить, ответив на простые вопросы:
— кому может не нравиться, что к 100-летию Великой Октябрьской в России, вовлекая всё новых адептов, широко культивируются монархические взгляды и архаичные религиозные практики (а про само 100-летие предпочитают не вспоминать)?
— кому могут показаться образцом для подражания генерал с портретом Андропова и полковник ФСБ с монетой СССР в качестве талисмана?
— почему конфликтующие первая и вторая кнопка так органично включились в кросспромоушн "Спящих" (и даже у Соловьева собрали лучших людей города, чтобы показать, как хороши и свежи... режиссерские решения https://youtu.be/7EgvgX2-PLs?t=65)
— кто может критически оценивать такие проекты как "Сила Сибири" (экспорт ресурсов) /выведена в сериале под названием "Сила Дракона" https://yangx.top/pltrk/408 /
— кого можно посчитать прообразом (прототипом) вице-премьера России Игнатьева (героя "Спящих", сыгранного продюсером сериала Ф.Бондарчуком)?
Это важный хоть и эпизодический персонаж, на который почему-то не обратили внимание.
Игнатьев — мелочный, напыщенный, излишне эмоциональный мещанин, больше интересующийся собственным здоровьем, временем, за которое ему меняют кофе с кофеином на кофе без, своим домиком, построенным у моря, и происшествиями с медузой, чем государственными проблемами. Он лишен политического чутья, понимания тектонических процессов в политике и имеет /как и все отрицательные герои фильма/ болезненное ЧСВ.

И он тоже не нравится Левиафану (персонаж вымышленный, совпадения случайны).

​Известный по другим сетям феномен, который (и это не первый пример) наблюдается уже и в ру-(полит)Телеграм — "групповое притормаживание" и возрастающая реактивность...
Сообщество начинает жить своей "жизнью" (тусовкой), отличающейся от "общеновостной"
Сравнительное большее "информационное значение" приобретает только то, что имеет значение для данной небольшой группы.

В огромных "общемировых" сетях эти эффекты наблюдать сложнее — всё-таки там разношерстная многомиллионная публика.
А вот в русском ЖЖ, Одноклассниках и прочих наших медвежьих уголках примеров хватает.

Вот, например, стихотворение Слепакова от 16.10. про путинофилов и путинофобов, которое еще неделю назад начало широкое хождение в Инстаграм (Шнурова) ФБ (Слепакова), Яплакал и т.д. — сегодня его настойчиво тиражируют в ру-Телеграм как откровение и свежую находку.
Смотрите-ка, что Слепаков написал!
/мы уже забыли, что он написал/

Заканчивается подобная реактивность (наблюдали по другим сетям) "новостями" о том, как арабский проповедник рассказал о пользе битья женщин (месяцев эдак 3-4 после проповеди) или фотографиями извергающегося "прямо сейчас" вулкана, который потух неделю назад.

Россия — страна контрастов. Разница в тарифах на основные блага в нашей северной стране достигает 52 раз (на водоотведение). Разница в тарифах на водоснабжение по России — 30 раз.

Есть длинный американский анекдот про утку-штукатура:
Утка заходит в бар, заказывает пива и бутерброд с ветчиной.
Бармен смотрит на неё и говорит:
— Охренеть! Ты утка!
— Полагаю, твои глаза пока в порядке, — отвечает утка.
— И ты можешь говорить! — восклицает бармен.
— И с ушами всё норм, — смеётся утка. — Теперь, если не возражаешь, я хочу выпить пива и получить бутерброд.
— Конечно, извините, — говорит бармен и протягивает пиво, — Просто к нам не часто посетители утки заглядывают. Что вас привело сюда?
— Я работаю на стройке, через дорогу, — объясняет утка. — Я штукатур.
Ошарашенный бармен не может поверить, желает узнать больше, но, когда утка достает из сумки газету и приступает к чтению, понимает намек и умолкает.
Утка читает газету, пьет пиво, ест свой бутерброд, желает бармену хорошего дня, расплачивается и уходит.
То же самое происходит в течение двух недель.
Затем в один прекрасный день в город приезжает цирк. Директор цирка приходит в бар, чтобы выпить пива, и бармен говорит ему "Вы из цирка, не так ли? Я знаю утку, которая могла бы блестяще выступить в цирке. Она говорит, пьет пиво, ест бутерброды, читает газету..."
— Звучит чудесно, — говорит директор манежа и передаёт свою визитную карточку. — Если утка еще раз придет к вам, позвоните мне.
На следующий день, когда утка приходит в бар, бармен говорит:
— Как посмотрите на то, чтобы я связал вас с человеком, который поможет вам устроиться на работу с хорошим окладом?
— У меня специфика. Я всегда в поиске следующей работы, — говорит утка. — Где работать?
— В цирке, — говорит бармен.
— Цирк? Цирк?! — повторяет утка.
— Верно! — отвечает бармен.
— Цирк? — снова переспрашивает утка. — Правильно ли я понимаю, что это такая большая палатка у нас в городе?
— Да, — отвечает бармен.
— Где все эти животные, которые живут в клетках, и актеры, которые живут в трейлерах? — спрашивает утка.
— Конечно, — отвечает бармен .
— И у палатки брезентовые стены и брезентовая крыша с отверстием в середине? — по-прежнему удивляется утка.
— Несомненно!
Утка качает головой в изумлении, и спрашивает:
— Что, черт возьми, они хотят от штукатура?

Впоследствие этот анекдот модернизировали под программиста — кто не понял, что эта история отчасти и про Ксению Собчак, вот его короткий вариант:
В бар заходит лошадь, снимает шляпу, пальто, заказывает виски с содовой и пару маслин. Выпивает, закусывает и, довольная, уходит, пообещав завтра снова зайти.
Бармен подбирает челюсть со стойки и бежит звонить другу, директору цирка.
— Слушай, у меня для тебя такой номер есть! Приходи завтра, посмотришь!
На следующий день директор цирка с утра сидит в баре, ждет. Ближе к вечеру приходит лошадь, заказывает опять же виски и маслины, сидит пьет.
Подсаживается к ней директор цирка:
— Простите, не хотели бы вы у нас поработать? Вы сейчас сколько получаете?
— Ну, баксов триста, — отвечает лошадь.
— А мы вам предлагаем штуку, да еще с проживанием и кормежкой!
— А где работать-то надо?
— Да тут рядом в цирке.
— В цирке? В цирке?! Нет, за штуку я, конечно,соглашусь, но зачем вам в цирке программисты?

Всё-таки "журналистов", которые пишут "полоснули по горлу" следовало бы переучивать.

Как известно, А.Венедиктов заканчивает многие свои пассажи выражением "будем наблюдать" (при этом, конечно, это не наблюдение, но активнейшее участие).

Вообще, обнаружение Ю.Латыниной смертельных отравляющих веществ в своём сожженном автомобиле + нынешнее появление неадекватного мужчины, ударившего ножом Т.Фельгенгауэр, вполне тянет на начало масштабного "Эхо-гейта", в процессе которого должны быть обнаружены цепочки от исполнителей к людям, финансирующим эти акции.

Примеры дел "Френкеля-Козлова", "Заруцкого-Филина" да и недавних "зелёночных происшествий" показывают, что заказчики (вдохновители) — птицы невысокого полёта, которые привлекают для своих преступлений еще более дремучих неадекватов.

В который раз можно констатировать,что ограниченный оборот оружия в России препятствует психам "выражать эмоции" в наиболее тяжкой форме (на видео журналистку Паркер и оператора расстреливает коллега)

Борис Герц — иностранец (уроженец Грузии и гражданин Израиля), напавший на Т.Фельгенгауэр. /АПД: Герц оказался Гирцем, что не отменяет тактику приближения и глумления/

Герц — у запорожских казаков форма показательного выступления перед началом сражения, когда группа казаков выходила из строя и приближалась к противнику ближе, чем дальность ружейного выстрела, при этом всячески издеваясь и глумясь над противником.

Весьма рискованное мероприятие, часто с летальным исходом для участников герца.
Само слово герц в украинском языке означает любую шумную мужскую игру, драку или джигитовку.
Мероприятие заключалось в том что представители наиболее отчаянной и бесшабашной части войска организованно выходили на поле предстоящей битвы, напротив вражеских боевых порядков, при этом в устной и жестикулярной форме оскорбляя и насмехаясь над противником, приводя последнего в негодование и повышая напряжённость и нервозность во вражеских рядах, нередко при этом вызывая на себя ружейно-артиллерийский огонь.

Учитывая специфику казацкого войска, со своеобразной формой военной дисциплины и отсутствием писанных уставов, данная военная традиция была их исключительным и отличительным признаком. Так, например, поляки, татары и другие противники запорожского казачества в акциях подобного рода замечены не были.

Тем не менее, помимо издевательства над противником на герц возлагались также и другие более практические задачи.
Потому в походном строю герц выполнял также функции боевого разведдозора в современном понимании, порой встречая авангард противника и на месте давая ему бой.

Известные герцы:
В 1656 года во время осады Старого Быхова на герце гибнет Иван Золотаренко — наказной гетман Войска Запорожского.
Уманский полковник Иван Ганжа в ходе Пилявецкой битвы 1648 года, предварительно осуществив несколько успешных герцев, погиб на герце.