Forwarded from Минправды
Министр Лавров привел очень странные аргументы, отвечая на вопрос участников форума «Территория смыслов» на Клязьме. Так, его спросили, «почему Россия списала $140 млрд долларов другим странам»?
Лавров привел 4 крайне слабых аргумента:
1) страны были не в состоянии отдать долги;
2) невозможно определить обменный курс, так как кредиты выдавались в советское время;
3) получателями кредитов являлись не государственные структуры, а национально-освободительные движения; большая часть денег из этих
4) $140 млрд составляли кредиты бывшими советским республикам, которые погашались согласно «нулевому варианту».
Термин «невозвратность» в принципе не совместим с понятием "кредит", особенно в случае с государственными кредитами. Даже если у этих стран нет реальных денег, у них есть активы, в том числе государственные. Соответственно, эти активы могут перейти в собственность РФ в счет уплаты кредита. К примеру, Украина тоже не в состоянии погашать кредиты МВФ, но никто их списывать не собирается.
Проблем с пересчетом курса также нет. Так как кредиты выдавались не в рублях, а в валюте. Ведь "деревянные" вряд ли бы помогли борцам за независимость. Кроме того, РФ, например, признала свои долги пред странами Варшавского договора, а эти кредиты выдавались в переводных рублях. При этом кредит отдавали по курсу один переводной рубль/один доллар.
Большинство советских кредитов оформлялись через межгосударственные соглашения. Так что аргумент о том, что получателями не являлись государства, тоже не работает.
Лавров не совсем точно понимает термин «нулевой вариант». Ведь «нулевой вариант» не касается долгов бывших советских республик РФ. «Нулевой вариант» лишь предполагает, что РФ берет на себя все долги СССР, освобождая от их уплаты другие советские республики, но взамен РФ получила права на возврат всех кредитов, которые выдал СССР.
Лавров привел 4 крайне слабых аргумента:
1) страны были не в состоянии отдать долги;
2) невозможно определить обменный курс, так как кредиты выдавались в советское время;
3) получателями кредитов являлись не государственные структуры, а национально-освободительные движения; большая часть денег из этих
4) $140 млрд составляли кредиты бывшими советским республикам, которые погашались согласно «нулевому варианту».
Термин «невозвратность» в принципе не совместим с понятием "кредит", особенно в случае с государственными кредитами. Даже если у этих стран нет реальных денег, у них есть активы, в том числе государственные. Соответственно, эти активы могут перейти в собственность РФ в счет уплаты кредита. К примеру, Украина тоже не в состоянии погашать кредиты МВФ, но никто их списывать не собирается.
Проблем с пересчетом курса также нет. Так как кредиты выдавались не в рублях, а в валюте. Ведь "деревянные" вряд ли бы помогли борцам за независимость. Кроме того, РФ, например, признала свои долги пред странами Варшавского договора, а эти кредиты выдавались в переводных рублях. При этом кредит отдавали по курсу один переводной рубль/один доллар.
Большинство советских кредитов оформлялись через межгосударственные соглашения. Так что аргумент о том, что получателями не являлись государства, тоже не работает.
Лавров не совсем точно понимает термин «нулевой вариант». Ведь «нулевой вариант» не касается долгов бывших советских республик РФ. «Нулевой вариант» лишь предполагает, что РФ берет на себя все долги СССР, освобождая от их уплаты другие советские республики, но взамен РФ получила права на возврат всех кредитов, которые выдал СССР.
Forwarded from Колезев ☮️
Как и предрекали политические оракулы, нас, видимо, ждет не только смягчение 282-й стати УК РФ, но и изменение практики по 148-й статье УК РФ об оскорблении чувств верующих. Два важных маркера — вчерашние заявления Mail.Ru и РПЦ по поводу либерализации наказаний по этим статьям. Как мы понимаем, Mail.Ru и РПЦ — не те организации, которые что-нибудь делают против административного ветра.
Когда воздушный шар рейтинга власти снижается из-за пенсионной реформы, можно выбрасывать за борт балласт — потихоньку отменять непопулярные законы, принятые в предыдущие годы в изрядных количествах. Особой популярности это не прибавит, но хотя бы отвлечет либеральную публику от пропагандирования рабочего класса.
А законодательного балласта за предыдущие годы накопилось много. Можно теперь несколько лет отменять по одному плохому закону в неделю.
Прекрасно, что для этого не нужно ничем рисковать и, главное, не приходится тратить никаких ресурсов. Перевод 282-й статьи из УК в КоАП не стоит примерно ничего. Единственное, придется придумать новое занятие для тех нескольких тысяч человек в МВД, которые занимались борьбой с «экстремистами» (то есть, в основном, неосторожными студентами и фриками). Но такое занятие обязательно найдется.
Как говорила моя бабушка, выросшая в деревне: если тесно жить в избе, надо завести в избу свинью. Потом козу. Потом курей. Пожить так недельки две. И выгнать курей обратно во двор. Вот тогда станет просторно.
В общем, кажется, пару курей решили выгнать.
Когда воздушный шар рейтинга власти снижается из-за пенсионной реформы, можно выбрасывать за борт балласт — потихоньку отменять непопулярные законы, принятые в предыдущие годы в изрядных количествах. Особой популярности это не прибавит, но хотя бы отвлечет либеральную публику от пропагандирования рабочего класса.
А законодательного балласта за предыдущие годы накопилось много. Можно теперь несколько лет отменять по одному плохому закону в неделю.
Прекрасно, что для этого не нужно ничем рисковать и, главное, не приходится тратить никаких ресурсов. Перевод 282-й статьи из УК в КоАП не стоит примерно ничего. Единственное, придется придумать новое занятие для тех нескольких тысяч человек в МВД, которые занимались борьбой с «экстремистами» (то есть, в основном, неосторожными студентами и фриками). Но такое занятие обязательно найдется.
Как говорила моя бабушка, выросшая в деревне: если тесно жить в избе, надо завести в избу свинью. Потом козу. Потом курей. Пожить так недельки две. И выгнать курей обратно во двор. Вот тогда станет просторно.
В общем, кажется, пару курей решили выгнать.
А вот это мы можем прокомментировать из первых рук. "Госуслуги" разослали письмо с предложением поменять участок голосования. Раздел этот, однако, НЕ РАБОТАЕТ, тупо не из чего выбрать участок. Поддержка не помогает, одни роботы рассказывают что "скоро вам ответят". Все через то самое место, через которое и происходит в нашей стране "цифровизация". https://yangx.top/aavst55/1516
Telegram
aavst
Меньше 15 тыс московских избирателей из 7 млн поменяло место своего голосования на выборах 9 сентября. Из них чуть больше 10 тыс переписалось на участки вне Москвы
Будем наблюдать
Будем наблюдать
Опять псевдодеаноны какие-то пошли? Ок, давайте подеаноним деанонщиков.
Канал @chekaem, создан в мае (в расчете на осенние выборы, из которых самые вкусные – Москва и МО), 99% постов – отмазывает мэрию Москвы по любым поводам, от мертвых саженцев до заказухи у Поперечного. 1% уделил... нахваливанию тупиздени Канделаки (чего конечно никто никогда ни за что по доброй воле делать не будет).
Кому же принадлежит канал, хммм? Учитывая, что оная Канделака не только по Никольской с Собякиным гуляла, но и упоротый наглухо инстаграм ему выдумала, с манящими ЦА половыми органами.
Канал @chekaem, создан в мае (в расчете на осенние выборы, из которых самые вкусные – Москва и МО), 99% постов – отмазывает мэрию Москвы по любым поводам, от мертвых саженцев до заказухи у Поперечного. 1% уделил... нахваливанию тупиздени Канделаки (чего конечно никто никогда ни за что по доброй воле делать не будет).
Кому же принадлежит канал, хммм? Учитывая, что оная Канделака не только по Никольской с Собякиным гуляла, но и упоротый наглухо инстаграм ему выдумала, с манящими ЦА половыми органами.
К нам сегодня заходил
Местный Томас Бомбадил
Очень жаль, что перепостов
Он для нас не сотворил ))
@karaulny
Местный Томас Бомбадил
Очень жаль, что перепостов
Он для нас не сотворил ))
@karaulny
Драма-квин Штейни не знает как дальше жить без Джемаля и Расторгуева. Которые конечно по имени ее вряд ли знали (Джемаль так уж точно). Дословно,
"
Чуть-чуть не уложился по времени. Как. Дальше. Жить?
Чума на оба ваших дома. Что бесстыжие пригожинские ольки, и к ним примкнувшие на марше подпотупчики ибн кононенки, что либерда демонстративно-заполошная – все вы херню несете, которую нести просто стыдно. Неуместно и зазорно, компарнэ?
Ни жить для вас, ни развлекать вас, ни убеждать вас в чем-либо, ни уж тем более умирать за вас никто из погибших в ЦАР отродясь не планировал.
Отцепитесь от покойников со своим стремлением прокатиться на актуалочке. Тихо сами в стороночке постойте. Без ансамбля, бля.
"
Мы не были близки с Сашей. Я совсем не успела его понять. Ничего толком не узнала"– не успел ребенок 20-летний "понять" журналюгу с седыми глазами, понятно, да?
Чуть-чуть не уложился по времени. Как. Дальше. Жить?
Чума на оба ваших дома. Что бесстыжие пригожинские ольки, и к ним примкнувшие на марше подпотупчики ибн кононенки, что либерда демонстративно-заполошная – все вы херню несете, которую нести просто стыдно. Неуместно и зазорно, компарнэ?
Ни жить для вас, ни развлекать вас, ни убеждать вас в чем-либо, ни уж тем более умирать за вас никто из погибших в ЦАР отродясь не планировал.
Отцепитесь от покойников со своим стремлением прокатиться на актуалочке. Тихо сами в стороночке постойте. Без ансамбля, бля.
Telegram
LIL SHTEYN
Одно из самых странных ощущений, когда приезжаешь домой с похорон, молча в одежде ложишься на кровать, и наступает вот эта абсолютная пустота – и что дальше?
Политрук 2.0
Драма-квин Штейни не знает как дальше жить без Джемаля и Расторгуева. Которые конечно по имени ее вряд ли знали (Джемаль так уж точно). Дословно, "Мы не были близки с Сашей. Я совсем не успела его понять. Ничего толком не узнала" – не успел ребенок 20…
Продюсер, участник Pussy Riot Петр Верзилов неожиданно признался «Ъ», что собирался лететь в Африку вместе с Александром Расторгуевым ОСТАНОВИТЕСЬ РОГАТЫЕ ТВАРИ!
Что характерно, на Познера господина уважаемого Сергей Леонидович осмелился прыгнуть ДО интервью, а на Дудя только ПОСЛЕ ))
https://yangx.top/rasstriga/458
Все правильно, товарищ Доренко, все правильно. Поколения меняются, веса медийности распределяются по-новому, провоцировать молодых опасненько. А вот вослед можно и возвысить сварливо голос: продакшн уж заряжен, день потрачен, даст вас Дудь на свои миллионы аудитории, никуда не денется ))
https://yangx.top/rasstriga/458
Все правильно, товарищ Доренко, все правильно. Поколения меняются, веса медийности распределяются по-новому, провоцировать молодых опасненько. А вот вослед можно и возвысить сварливо голос: продакшн уж заряжен, день потрачен, даст вас Дудь на свои миллионы аудитории, никуда не денется ))
Telegram
Расстрига
Записали интервью с Дудём. Парень он хороший, но говорил со мной будто дед Пропердыкин из Колхоза имени XXII партсъезда - непрерывно ворошил старую срань про 90 - я боялся вывихнуть челюсть от зевоты. Из вежливости отвечал - дезактуализированное дерьмо
То, что вчера С.Доренко сделал себе промоушн коротким высказыванием в Твиттере про Ю.Дудя -- указывая на собственную прогрессивность и подчеркивая способность идти в ногу со временем, лишний раз указывает на архаичность, дезактуализированность и застой ситуации в России (и не только в медиа).
Даже Ю.Дудь воспринимается как старожил, которому нужно противопоставить что-то новое.
Не говоря уже про С.Доренко, который для вчерашнего твитта выбрал ровно те самые слова, которыми разговаривает больше десяти лет:
-- дед Пропердыкин
-- Колхоз имени XXII партсъезда
-- дезактуализированное дерьмо
неизменные выражения, которые постоянно звучат в эфирах и соц.сетях С.Доренко
Даже Ю.Дудь воспринимается как старожил, которому нужно противопоставить что-то новое.
Не говоря уже про С.Доренко, который для вчерашнего твитта выбрал ровно те самые слова, которыми разговаривает больше десяти лет:
-- дед Пропердыкин
-- Колхоз имени XXII партсъезда
-- дезактуализированное дерьмо
неизменные выражения, которые постоянно звучат в эфирах и соц.сетях С.Доренко
"Арабская поговорка гласит: кто лезет не в свои дела, находит там то, чему не обрадуется" https://yangx.top/tvjihad/3629
Telegram
Д///ИХАД
Канадское правительство призвало Саудовскую Аравию освободить из тюрем правозащитников, а в ответ получило коллаж с отсылкой к 11 сентября — летящим к телебашне в Торонто самолетом. Тем временем, ответственным за 9/11 в США назначили Иран и обязали платить…
Митинг, протест, дискуссия..., направленные против пенсионной реформы -- всё это правильно и закономерно.
Но.
Представим себе даже хромающую на обе ноги демократию, где голос избирателя имеет пусть и скромное, но определенное значение.
Избиратель под информационным давлением, в отсутствии реальной политической борьбы и/или альтернатив для выбора так или иначе скромно участвует в политическом процессе.
И даже в "хромой демократии" избиратель вправе задаться вопросом, устраивают ли его действия избранной им власти (если он голосовал за неё) или не пора ли власти подвинуться в пользу тех политических сил, которым избиратель отдавал свой голос на выборах.
В этой конструкции избиратель имеет чуть большее, чем "0" значение: он может проголосовать за другого кандидата/партию на следующих выборах, может бойкотировать выборы, может попробовать потребовать объяснений от своего кандидата/партии.
Другое дело, если избиратель не признаёт действующую власть:
-- считает её нелигитимной, не представляющей его интересы, не выражающей чаяний избирателей (и вообще преступной -- и лишь бы только набраться сил опрокинуть и люстрировать всю вертикаль)
-- более того, призывает бойкотировать выборы и других избирателей (т.е. не участвовать в формировании "незаконной власти", считая её действия незаконными).
Даже и в этом случае ничего зазорного в том, что этот избиратель будет протестовать и выдвигать требования к власти, от решения которой зависят все граждане страны.
Но всё-таки такой избиратель (как кредитор последней очереди) не имеет преимущественного права спрашивать что-то у политика, которого не признаёт и действия которого объявляет незаконными.
#сПутинаСпросим -- это наш тэг
Навальный, который призывал бойкотировать выборы и поддерживал повышение пенсионного возраста тогда, когда это не стало немодным, плохо подходит в качестве вопрошающего от избирателей к власти.
Но.
Представим себе даже хромающую на обе ноги демократию, где голос избирателя имеет пусть и скромное, но определенное значение.
Избиратель под информационным давлением, в отсутствии реальной политической борьбы и/или альтернатив для выбора так или иначе скромно участвует в политическом процессе.
И даже в "хромой демократии" избиратель вправе задаться вопросом, устраивают ли его действия избранной им власти (если он голосовал за неё) или не пора ли власти подвинуться в пользу тех политических сил, которым избиратель отдавал свой голос на выборах.
В этой конструкции избиратель имеет чуть большее, чем "0" значение: он может проголосовать за другого кандидата/партию на следующих выборах, может бойкотировать выборы, может попробовать потребовать объяснений от своего кандидата/партии.
Другое дело, если избиратель не признаёт действующую власть:
-- считает её нелигитимной, не представляющей его интересы, не выражающей чаяний избирателей (и вообще преступной -- и лишь бы только набраться сил опрокинуть и люстрировать всю вертикаль)
-- более того, призывает бойкотировать выборы и других избирателей (т.е. не участвовать в формировании "незаконной власти", считая её действия незаконными).
Даже и в этом случае ничего зазорного в том, что этот избиратель будет протестовать и выдвигать требования к власти, от решения которой зависят все граждане страны.
Но всё-таки такой избиратель (как кредитор последней очереди) не имеет преимущественного права спрашивать что-то у политика, которого не признаёт и действия которого объявляет незаконными.
#сПутинаСпросим -- это наш тэг
Навальный, который призывал бойкотировать выборы и поддерживал повышение пенсионного возраста тогда, когда это не стало немодным, плохо подходит в качестве вопрошающего от избирателей к власти.
