Брежнев, Штирлиц и Николай_из воспоминаний охранника Л.И.Брежнева -- В.Медведева :
"Из актеров [Брежнев] любил Андреева, Бернеса (несколько раз смотрел «Два бойца»), Крючкова, Тихонова.
Из эстрадных артистов — Райкина.
С опозданием просмотрел «Семнадцать мгновений весны».
Медсестра, которая втерлась к Брежневу в доверие и с которой у него сложились особые, скажем так, отношения, подсказала, что разведчик Исаев — реальное лицо, жив и поныне, всеми забытый.
Все, что происходило дальше, стало анекдотом.
Брежнев дает нам поручение:
– Узнайте, был ли такой разведчик Исаев и что с ним теперь?
– И узнавать не надо. Не было, — отвечали мы. — Это собирательный образ.
Разговор происходил несколько раз.
Наконец он сам позвонил Андропову.
Юрий Владимирович ответил то же, что и мы, тем не менее по картотекам все перепроверили.
Нет такого.
Но Брежнев уже настроился на заслуженную награду забытому человеку и в результате распорядился наградить Золотой Звездой… артиста, который играл роль Исаева.
Имело значение, конечно, и то, что Вячеслав Тихонов — молодой, обаятельный, стал уже артистом придворным.
Теперь, конечно, можно поиронизировать или посокрушаться.
Но давайте взглянем на все это и с другой стороны.
У истока всего — что? Добро, которое хотел делать Генеральный. Он вообще любил делать добро.
Скажут: за чужой-то счет, за государственный, легко быть добрым.
А я отвечу: другие ни за какой счет добрыми быть не хотят: на за свой, ни за чужой....
Беда в том, что в многосерийной ленте больше не нашлось ни одного, достойного награды.
Но тут уже больше виноваты советники по культуре, по кино.
«Советчики», а не советники.
Смотрели в рот, ловили любой вздох — особенно разочарования.
– Царь не дурачок был, зачем так? — сказал он, увидев «Агонию», и фильм запретили .
Очень не любил в фильмах поцелуи.
– Секс. Распущенность".
"Из актеров [Брежнев] любил Андреева, Бернеса (несколько раз смотрел «Два бойца»), Крючкова, Тихонова.
Из эстрадных артистов — Райкина.
С опозданием просмотрел «Семнадцать мгновений весны».
Медсестра, которая втерлась к Брежневу в доверие и с которой у него сложились особые, скажем так, отношения, подсказала, что разведчик Исаев — реальное лицо, жив и поныне, всеми забытый.
Все, что происходило дальше, стало анекдотом.
Брежнев дает нам поручение:
– Узнайте, был ли такой разведчик Исаев и что с ним теперь?
– И узнавать не надо. Не было, — отвечали мы. — Это собирательный образ.
Разговор происходил несколько раз.
Наконец он сам позвонил Андропову.
Юрий Владимирович ответил то же, что и мы, тем не менее по картотекам все перепроверили.
Нет такого.
Но Брежнев уже настроился на заслуженную награду забытому человеку и в результате распорядился наградить Золотой Звездой… артиста, который играл роль Исаева.
Имело значение, конечно, и то, что Вячеслав Тихонов — молодой, обаятельный, стал уже артистом придворным.
Теперь, конечно, можно поиронизировать или посокрушаться.
Но давайте взглянем на все это и с другой стороны.
У истока всего — что? Добро, которое хотел делать Генеральный. Он вообще любил делать добро.
Скажут: за чужой-то счет, за государственный, легко быть добрым.
А я отвечу: другие ни за какой счет добрыми быть не хотят: на за свой, ни за чужой....
Беда в том, что в многосерийной ленте больше не нашлось ни одного, достойного награды.
Но тут уже больше виноваты советники по культуре, по кино.
«Советчики», а не советники.
Смотрели в рот, ловили любой вздох — особенно разочарования.
– Царь не дурачок был, зачем так? — сказал он, увидев «Агонию», и фильм запретили .
Очень не любил в фильмах поцелуи.
– Секс. Распущенность".
М.Шахов заглянул в нутро, основательно препарировал развивающиеся в связи с муниципальными выборами процессы:
https://ruposters.ru/news/12-09-2017/karti-proigral-viigral-vibori
"выборы в Москве выиграл т.н. прекариат — "пролетариат эпохи постпостмодерна". Это те самые якобы либералы, прорвавшихся в муниципальные собрания в ЦАО и на Юго-Западе.
...даже и в случае соблюдения партийной дисциплины кандидату "Яблока" все равно придется договариваться с другими, "неяблочными" муниципалитетами, чтобы преодолеть фильтр. То есть нас в любом случае ждёт очередная серия политического размена, смешного и увлекательного.
Проиграл же выборы в Москве — вчистую! — старый добрый пролетариат. Те самые "неимущие", "бюджетники", "врачи и учителя" и так далее...
под зонтиком "Яблока" и с именем Гудкова на устах в политику пришли люди юные, асистемные и нетрудоустроенные (в бюллетенях так и фигурировавшие как "домохозяева"). Их по инерции называют "либералами", но по сути они не имеют особых политических убеждений (помимо общей молодежной оппозиционности).
В классовом смысле это именно прекариат. Это продукт неолиберализма с гибким рынком труда, и ценности его вовсе не либеральные. Напротив, либералы-рыночники (особенно у нас, где маркированная либералами страта относится к благоприобретателям приватизации 90-х) и есть те, кто данный класс угнетает.
Если новоизбранным политикам (а мундепство ведет прямиком в настоящую политику, ступенька очень хорошая) удастся осознать собственный классовый интерес, к Думским выборам 2021 нас ждёт архилюбопытное зрелище.
"Партии прекариата" полностью заместят умирающих "лево-розовых" и принесут с собой совершенно новую повестку борьбы за права.
И это важный промежуточный результат. Российская политика выбралась из тлетворных болот на сухую твердую почву, и движется в какое-то новое будущее".
https://ruposters.ru/news/12-09-2017/karti-proigral-viigral-vibori
"выборы в Москве выиграл т.н. прекариат — "пролетариат эпохи постпостмодерна". Это те самые якобы либералы, прорвавшихся в муниципальные собрания в ЦАО и на Юго-Западе.
...даже и в случае соблюдения партийной дисциплины кандидату "Яблока" все равно придется договариваться с другими, "неяблочными" муниципалитетами, чтобы преодолеть фильтр. То есть нас в любом случае ждёт очередная серия политического размена, смешного и увлекательного.
Проиграл же выборы в Москве — вчистую! — старый добрый пролетариат. Те самые "неимущие", "бюджетники", "врачи и учителя" и так далее...
под зонтиком "Яблока" и с именем Гудкова на устах в политику пришли люди юные, асистемные и нетрудоустроенные (в бюллетенях так и фигурировавшие как "домохозяева"). Их по инерции называют "либералами", но по сути они не имеют особых политических убеждений (помимо общей молодежной оппозиционности).
В классовом смысле это именно прекариат. Это продукт неолиберализма с гибким рынком труда, и ценности его вовсе не либеральные. Напротив, либералы-рыночники (особенно у нас, где маркированная либералами страта относится к благоприобретателям приватизации 90-х) и есть те, кто данный класс угнетает.
Если новоизбранным политикам (а мундепство ведет прямиком в настоящую политику, ступенька очень хорошая) удастся осознать собственный классовый интерес, к Думским выборам 2021 нас ждёт архилюбопытное зрелище.
"Партии прекариата" полностью заместят умирающих "лево-розовых" и принесут с собой совершенно новую повестку борьбы за права.
И это важный промежуточный результат. Российская политика выбралась из тлетворных болот на сухую твердую почву, и движется в какое-то новое будущее".
Ruposters.ru
Три карты выборов-2017: кто в итоге проиграл, а кто выиграл
ЕДГ 2017 года прошёл, настало время подводить итоги: поговорить о нарушениях, явке и, конечно же, о выигравших и проигравших. Михаил Шахов сделал три вывода по результата единого д...
В "Вечернем политруке" давно (2015 г.) описан генезис смычки власти в России с присутствующими у нас религиозными конфессиями ("Союз меча и кадила") и указано на опасность культивирования нового мракобесия ("Мелкий бес"):
"Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев.
Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны.
...Упоротый Алексеев — и упоротый Энтео.
Лысые «Рыцари Немцова Моста» — и угрюмые С.Е.Р.Б.'ы, которые пойдут их гонять...
Две ладошки — ладушки. Подгоним СМИ, и вот вам «тема зазвучала в эфире».
«Общество спектакля» пытается поднимать и ставить проблемы через манифестации фриков, под видом ««акционизма» разной степени отмороженности продвигающих удобную кому-то повестку дня.
Православным же действия провокатора вредны и скучны.
Настоящие православные «активизмом» Энтео [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] не интересуются, не занимаются, большей частью — не разделяют, и никаких выставок (даже самых занюханных, типа давешней, с подвальными экспериментами советской полоумной диссиды), в поисках оскорбления чувств верующих — не посещают.
Это все чепуха. Выдуманная, навязанная. Вера с религией — вообще не про это.
Кто конкретно стоит за действиями [число их растёт] выращенных и науськанных специалистами специально ради устройства антицерковных скандалов?
Если суть явления та же, должен бы совпадать и интересант.
Поскольку Березовский, ранее оплачивавший антицерковные проекты в России, известным образом сдулся (шарфик), оплачивать действия вполне может некая внутренняя фронда — например, кто-нибудь из заигравшихся с Кирилловичами «православных олигархов» или радикальных святых отцов внутри РПЦ, таким образом исподволь борющихся с Патриархом и его курсом.
Но дело даже не в заказчиках и их интересах.
Дело в практике.
Имеем тот самый случай, когда надувать дешевый кондом помогают всем миром. Причем, обратите внимание, делают вовсе это не православные.
В теме завелся мелкий бес.
Игнорируйте мелкого беса.
Если забудете, что он именно бес — перечитайте это.
Не придется в следующий раз спорить по-новой.
Вообще, принципиальная невовлекаемость умов в фальшивые событийные потоки — одна из главных вещей, которые необходимо поскорее освоить Поколению как осознанной общественно-политической силе.
Иначе нами слишком легко манипулировать. Сколько можно болтаться в проруби на леске чужого и глупого дискурса?"
Это к тому, что на Ура.ру вышла заметка о том, кто стоит за протестами против "Матильды".
Открытие так себе_давно известное и обсуждаемое в том же "Вечернем политруке":
"За кампанией против фильма «Матильда» Алексея Учителя могут стоять близкие к владельцу телеканала «Царьград», банкиру Константину Малофееву общественные движения..."
—------------------—
Думаю, что Ура.ру сделало бы для себя массу открытий, познакомившись с такими персонажанами и организациями как:
ООО "Союз Св. Иоанна Воина",
М.Назаров, Арсений Миронов, тупики гуманизам и т.д.
"Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев.
Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны.
...Упоротый Алексеев — и упоротый Энтео.
Лысые «Рыцари Немцова Моста» — и угрюмые С.Е.Р.Б.'ы, которые пойдут их гонять...
Две ладошки — ладушки. Подгоним СМИ, и вот вам «тема зазвучала в эфире».
«Общество спектакля» пытается поднимать и ставить проблемы через манифестации фриков, под видом ««акционизма» разной степени отмороженности продвигающих удобную кому-то повестку дня.
Православным же действия провокатора вредны и скучны.
Настоящие православные «активизмом» Энтео [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] не интересуются, не занимаются, большей частью — не разделяют, и никаких выставок (даже самых занюханных, типа давешней, с подвальными экспериментами советской полоумной диссиды), в поисках оскорбления чувств верующих — не посещают.
Это все чепуха. Выдуманная, навязанная. Вера с религией — вообще не про это.
Кто конкретно стоит за действиями [число их растёт] выращенных и науськанных специалистами специально ради устройства антицерковных скандалов?
Если суть явления та же, должен бы совпадать и интересант.
Поскольку Березовский, ранее оплачивавший антицерковные проекты в России, известным образом сдулся (шарфик), оплачивать действия вполне может некая внутренняя фронда — например, кто-нибудь из заигравшихся с Кирилловичами «православных олигархов» или радикальных святых отцов внутри РПЦ, таким образом исподволь борющихся с Патриархом и его курсом.
Но дело даже не в заказчиках и их интересах.
Дело в практике.
Имеем тот самый случай, когда надувать дешевый кондом помогают всем миром. Причем, обратите внимание, делают вовсе это не православные.
В теме завелся мелкий бес.
Игнорируйте мелкого беса.
Если забудете, что он именно бес — перечитайте это.
Не придется в следующий раз спорить по-новой.
Вообще, принципиальная невовлекаемость умов в фальшивые событийные потоки — одна из главных вещей, которые необходимо поскорее освоить Поколению как осознанной общественно-политической силе.
Иначе нами слишком легко манипулировать. Сколько можно болтаться в проруби на леске чужого и глупого дискурса?"
Это к тому, что на Ура.ру вышла заметка о том, кто стоит за протестами против "Матильды".
Открытие так себе_давно известное и обсуждаемое в том же "Вечернем политруке":
"За кампанией против фильма «Матильда» Алексея Учителя могут стоять близкие к владельцу телеканала «Царьград», банкиру Константину Малофееву общественные движения..."
—------------------—
Думаю, что Ура.ру сделало бы для себя массу открытий, познакомившись с такими персонажанами и организациями как:
ООО "Союз Св. Иоанна Воина",
М.Назаров, Арсений Миронов, тупики гуманизам и т.д.
Зачитанные в суде протоколы допроса охранника в период следствия соответствуют его показаниям:
в перерыве между встреами саммита Сечин играл на бильярде с Костиным.
Видел как Улюкаев подошел к Сечину и между ними состоялся пятиминутный диалог.
Жестов Улюкаев не делал, цифру два на пальцах не показывал, но мог.
Костин участия в разговоре не принимал.
Других встреч с Улюкаевым не было, заявил ранее свидетель.
«Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев», - говорится в оглашенных прокурором материалах дела.
Они там что, совсем кх, хм... классику не смотрели? http://coub.com/view/xmi44
в перерыве между встреами саммита Сечин играл на бильярде с Костиным.
Видел как Улюкаев подошел к Сечину и между ними состоялся пятиминутный диалог.
Жестов Улюкаев не делал, цифру два на пальцах не показывал, но мог.
Костин участия в разговоре не принимал.
Других встреч с Улюкаевым не было, заявил ранее свидетель.
«Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев», - говорится в оглашенных прокурором материалах дела.
Они там что, совсем кх, хм... классику не смотрели? http://coub.com/view/xmi44
Coub
Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев
Кстати, среди множества хайпов:
— Сечин/Улюкаев forever
— Матильда, Алина и небольшая эпоха безвременья 1917-2117
— Навальный и ойкумена
и темы поменьше:
— другие оппозиционеры в стране бесконечно срача и вранья
— Чубайс и кольцо всевластья
— Мединский, Рогозин, дети, диссертации и выход за пределы Маска и Солнечной системы
— Рынска, кандалы совести и писающие на Патриках
и т.д.
грандиозным, монументальным, неиссякающим, практически животворящим Хайпом может стать случайно (?) вброшенная тема, которую М.Кононенко непринужденно создал, легким касание пера (будто и говорить не о чем): "Падение Первого и Эрнста".
Кононенко написал, что:
1. шутка Урганта про соловьиный помёт, если и не была утверждена на самом верху Первого, если это и не продуманная заготовка, если её заранее и не выдавали редакторы-копирайтеры Ивана Урганта, то она в любом случае не экспромт, не случайный укол, не случайная оговорка в стиле порубившего в зелень красного комиссара
2. шутка органично вытекала из ситуации терпящего бедствия Первого канала /и даже если бедствия ещё не всем заметно, то уж Ургант его точно наблюдает/
3. бедствие связано с тем, что Первый, читай Эрнст, нужен в том случае, когда Первая кнопка значит больше, чем другие, когда влияет и определяет /потому что если влияет и определяет больше Россия 1 и Инстаграм Галкина, то зачем нужен Первый, раз он такой дорогой/
4. Эрнст бесится от того, что проигрывает рейтинг России 1 /"Диана Шурыгина, попытка перебить 60 минут, бегство рейтинговых ведущих"/.
5. У Эрнста нервоз.
6. эпизод с "соловьиным помётом" — это "очередной эпизод бессмысленного джихада, которого я от Константина Львовича, эстета, никак не ожидал".
Написав всё это, дальше Кононенко рассуждает как о деле решенном "когда его [Эрнста] будут убирать, там, наверняка, вскроется много чего ИНТЕРЕСНОГО".
Т.е. в будущее встраивается смысловая конструкция "Эрнста будут убирать" с переносом акцента на "Интересное": мол, про Эрнста уже всё понятно, а вот про Интересное давайте говорит.
Константин Эрнст — генеральный директор с 1999 года /дольше, чем Путин у власти/ — сказать впроброс про него "когда его будут убирать" — дорогого стоит.
Вот это хайп так хайп.
— Сечин/Улюкаев forever
— Матильда, Алина и небольшая эпоха безвременья 1917-2117
— Навальный и ойкумена
и темы поменьше:
— другие оппозиционеры в стране бесконечно срача и вранья
— Чубайс и кольцо всевластья
— Мединский, Рогозин, дети, диссертации и выход за пределы Маска и Солнечной системы
— Рынска, кандалы совести и писающие на Патриках
и т.д.
грандиозным, монументальным, неиссякающим, практически животворящим Хайпом может стать случайно (?) вброшенная тема, которую М.Кононенко непринужденно создал, легким касание пера (будто и говорить не о чем): "Падение Первого и Эрнста".
Кононенко написал, что:
1. шутка Урганта про соловьиный помёт, если и не была утверждена на самом верху Первого, если это и не продуманная заготовка, если её заранее и не выдавали редакторы-копирайтеры Ивана Урганта, то она в любом случае не экспромт, не случайный укол, не случайная оговорка в стиле порубившего в зелень красного комиссара
2. шутка органично вытекала из ситуации терпящего бедствия Первого канала /и даже если бедствия ещё не всем заметно, то уж Ургант его точно наблюдает/
3. бедствие связано с тем, что Первый, читай Эрнст, нужен в том случае, когда Первая кнопка значит больше, чем другие, когда влияет и определяет /потому что если влияет и определяет больше Россия 1 и Инстаграм Галкина, то зачем нужен Первый, раз он такой дорогой/
4. Эрнст бесится от того, что проигрывает рейтинг России 1 /"Диана Шурыгина, попытка перебить 60 минут, бегство рейтинговых ведущих"/.
5. У Эрнста нервоз.
6. эпизод с "соловьиным помётом" — это "очередной эпизод бессмысленного джихада, которого я от Константина Львовича, эстета, никак не ожидал".
Написав всё это, дальше Кононенко рассуждает как о деле решенном "когда его [Эрнста] будут убирать, там, наверняка, вскроется много чего ИНТЕРЕСНОГО".
Т.е. в будущее встраивается смысловая конструкция "Эрнста будут убирать" с переносом акцента на "Интересное": мол, про Эрнста уже всё понятно, а вот про Интересное давайте говорит.
Константин Эрнст — генеральный директор с 1999 года /дольше, чем Путин у власти/ — сказать впроброс про него "когда его будут убирать" — дорогого стоит.
Вот это хайп так хайп.
Не в первый раз предлагаю — не надо Алексею Анатольевичу Навальному, самопровозглашенному кандидату в президенты всея Руси, мешать — он человек искренний, весёлый, молодой, дерзкий... с высоким самомнением...
Он сам про себя всё напишет, всё изложит избирателю — и мало не покажется.
Вот и в последней переписке относительно владения СМИ, и кто лучше BBC или RT, Алексей указывает занудным деятелям медиа:
— ограничение на владение СМИ для тех, кто непрофильный ("зарабатывает на железнорудных окатышах"), нужно прописать /в законе/ — прописать, что владеть СМИ тебе в этом случае не надо, ага
— СМИ не должны принадлежать ни государству, ни олигархам ... ну, только если вдруг ты станешь медиа-олигархом, то это другое дело... можно и владеть
— государства государствам — рознь: есть правильные государства (Британия и BBC), и они (справедливо? закономерно? на отвечающих требованиям граждан юридических основаниях?) имеют право владеть СМИ. А есть неправильные государства (Россия и RT), и их надо ограничивать во владении — ну, что тут непонятного?!
И благо общества в конечном итоге Алексей лучше понимает, чем некоторые.
Ну, ведь клёвый он, Алексей Навальный, не так ли?
Тут можно сделать поправку о том, что в "волшебной стране дебилов" (© Ольшанский) не все оценят высоту полёта мысли "самопровозглашенного", поэтому привлекаются даже ресурсы Общественной палаты... можно сказать, лучшие и язвительные умы: Максим Кононенко, Илья Ремесло (создавший http://navalnyleaks.ru/), Станислав Яковлев...
Кто-то ведь должен дотошнее объяснять избирателям то, что Навальный регулярно сам про себя объясняет.
Он сам про себя всё напишет, всё изложит избирателю — и мало не покажется.
Вот и в последней переписке относительно владения СМИ, и кто лучше BBC или RT, Алексей указывает занудным деятелям медиа:
— ограничение на владение СМИ для тех, кто непрофильный ("зарабатывает на железнорудных окатышах"), нужно прописать /в законе/ — прописать, что владеть СМИ тебе в этом случае не надо, ага
— СМИ не должны принадлежать ни государству, ни олигархам ... ну, только если вдруг ты станешь медиа-олигархом, то это другое дело... можно и владеть
— государства государствам — рознь: есть правильные государства (Британия и BBC), и они (справедливо? закономерно? на отвечающих требованиям граждан юридических основаниях?) имеют право владеть СМИ. А есть неправильные государства (Россия и RT), и их надо ограничивать во владении — ну, что тут непонятного?!
И благо общества в конечном итоге Алексей лучше понимает, чем некоторые.
Ну, ведь клёвый он, Алексей Навальный, не так ли?
Тут можно сделать поправку о том, что в "волшебной стране дебилов" (© Ольшанский) не все оценят высоту полёта мысли "самопровозглашенного", поэтому привлекаются даже ресурсы Общественной палаты... можно сказать, лучшие и язвительные умы: Максим Кононенко, Илья Ремесло (создавший http://navalnyleaks.ru/), Станислав Яковлев...
Кто-то ведь должен дотошнее объяснять избирателям то, что Навальный регулярно сам про себя объясняет.
navalnyleaks.ru
КриптоБосс Казино Официальный Сайт: ✔️ CryptoBoss зеркало и вход на сайт сегодня
【 Официальный сайт CryptoBoss Casino 】 ✔️ Вход на рабочее и актуальное зеркало Крипто Босс Казино ➡️ Регистрируйся в казино Крипто Босс 🎁 Получи до 150 Фриспинов прямо сейчас ⭐️ Вводи Крипто Босс Промокод ✅ Отзывы и ТГ
Дмитрий Песков:
"Путин пока не смотрел "Матильду" и с авторами встречаться пока не планирует. Лично я пойду смотреть фильм, как только он выйдет".
А В.Володин-то уже посмотрел...
Вот вам и стремительная Администрация Президента.
"Путин пока не смотрел "Матильду" и с авторами встречаться пока не планирует. Лично я пойду смотреть фильм, как только он выйдет".
А В.Володин-то уже посмотрел...
Вот вам и стремительная Администрация Президента.
Прекрасное от оппозиции: оказывается пресс-служба Алексея Навального не аккредитовала на митинге А.Навального в Екатеринбурге неугодный (?) оппозиционерам ТВ-канал /канал этот по всей видимости почвенический, поэтому противодействие со стороны команды Навального объяснимо/.
Оппозиционеры не просто не пустили каких-то нарушителей спокойствия, которые регулярно появляются на подобных митингах — не пустили корреспондентов /причем на скромный по масштабам митинг, которому паблисити мешать не может (?): именно информационная изоляция часто объявляется причиной отсуствия блестящих побед /.
Даже после встречи с пресс-службой Навального формальности не были улажены.
Заявка была подана за день до митинга — это слишком поздно.
В итоге ТВ-канал не смог полноценно освещать митинг /организаторы могли справедливо полагать, что это "почвеническое СМИ" расскажет о митинге хуже, чем Евгений Фельдман/)
Навальному, который со сцены рассказывал про экстремизм, выдворять журналистов из пресс-зоны помогала полиция https://www.youtube.com/watch?v=ZeUQCMHZgU8
Оппозиционеры не просто не пустили каких-то нарушителей спокойствия, которые регулярно появляются на подобных митингах — не пустили корреспондентов /причем на скромный по масштабам митинг, которому паблисити мешать не может (?): именно информационная изоляция часто объявляется причиной отсуствия блестящих побед /.
Даже после встречи с пресс-службой Навального формальности не были улажены.
Заявка была подана за день до митинга — это слишком поздно.
В итоге ТВ-канал не смог полноценно освещать митинг /организаторы могли справедливо полагать, что это "почвеническое СМИ" расскажет о митинге хуже, чем Евгений Фельдман/)
Навальному, который со сцены рассказывал про экстремизм, выдворять журналистов из пресс-зоны помогала полиция https://www.youtube.com/watch?v=ZeUQCMHZgU8
YouTube
Полиция защищает Алексея Навального от прессы
Чубайс не только снимается в роликах с Хованским и Маликовым.
На прошлой неделе АБЧ реактулизировался заявлением, что Россия не умеет делать газовые турбины из-за уродства советской экономики.
На лекции для студентов РАНХиГС о российской наноиндустрии Чубайс заявил, что уродства экономики СССР вызвали технологическое отставание страны.
Из-за этого в России и нет подобных Siemens газовых турбин, которые нужны Крыму для строительства двух электростанций.
Пресса взвыла от счастья от этой реактуализации:
— Чубайс: Россия расплачивается за "уродства" экономики СССР
— Технологическое отставание России от развитых стран берет начало в "уродствах" экономики СССР, из-за которых передовые идеи ...
— Это "уродства" советской экономики вызвали технологическое отставание страны, подчеркнул Чубайс.
— в России нет «хороших газовых турбин из-за уродств советской экономики». Глава «Роснано» уверен, что ...
Заявление Чубайса вызвали бурные обсуждения в сети.
Гневные многокилометровые комментарии на совершенно разных интернет-площадках, дискуссии среди топ-менеджеров Фейсбука и искренние, словно из 90-х, оскорбления Чубайса из дома Гайдара, короля Приватизации, РАО ЕЭС России и Роснано,
Рыжего, Толика Неопалимого также известного как Бурерожденный наномать и наноотец ...
продемонстрировали, что у власти в случае катастрофического снижения рейтинга всегда под рукой есть безотказное средство: арест Чубайса.
На прошлой неделе АБЧ реактулизировался заявлением, что Россия не умеет делать газовые турбины из-за уродства советской экономики.
На лекции для студентов РАНХиГС о российской наноиндустрии Чубайс заявил, что уродства экономики СССР вызвали технологическое отставание страны.
Из-за этого в России и нет подобных Siemens газовых турбин, которые нужны Крыму для строительства двух электростанций.
Пресса взвыла от счастья от этой реактуализации:
— Чубайс: Россия расплачивается за "уродства" экономики СССР
— Технологическое отставание России от развитых стран берет начало в "уродствах" экономики СССР, из-за которых передовые идеи ...
— Это "уродства" советской экономики вызвали технологическое отставание страны, подчеркнул Чубайс.
— в России нет «хороших газовых турбин из-за уродств советской экономики». Глава «Роснано» уверен, что ...
Заявление Чубайса вызвали бурные обсуждения в сети.
Гневные многокилометровые комментарии на совершенно разных интернет-площадках, дискуссии среди топ-менеджеров Фейсбука и искренние, словно из 90-х, оскорбления Чубайса из дома Гайдара, короля Приватизации, РАО ЕЭС России и Роснано,
Рыжего, Толика Неопалимого также известного как Бурерожденный наномать и наноотец ...
продемонстрировали, что у власти в случае катастрофического снижения рейтинга всегда под рукой есть безотказное средство: арест Чубайса.
Продолжают загораться маячки всё еще тайного противостояния Первого и Второго каналов.
Оно постепенно обнаруживает себя в различных даже не связанных между собой проявлениях:
прологом послужили продолжающиеся переходы с канала на канал различных заметных ТВ-персонажей
потом у Урганта произошел "соловьиный помёт"
следом В.Соловьёв объявил, что Ургант не причем, а противостояние — "заслуга" руководства Первого
далее вышли негативные финансовые результаты деятельности Первого
потом у С.Доренко непринужденно хвалили Урганта и высмеивали В.Соловьёва /и приближенных, например, А.Гаспаряна/
В информационную воронку стали ввинчиваться мэтры — Владимир Познер и Дмитрий Киселев обменялись едкими высказываниями
Втягиваются и другие — Мамонтов... Собчак... Незлобин...
Пресса уже называет это "войной телеканалов"
вот и бывший игрок КВН еще до конфликта рассказывает о цензуре на Первом — https://youtu.be/BScX4GDS7rM?t=2165
+ про демона-Эрнста Колчин выразительно высказывается
Оно постепенно обнаруживает себя в различных даже не связанных между собой проявлениях:
прологом послужили продолжающиеся переходы с канала на канал различных заметных ТВ-персонажей
потом у Урганта произошел "соловьиный помёт"
следом В.Соловьёв объявил, что Ургант не причем, а противостояние — "заслуга" руководства Первого
далее вышли негативные финансовые результаты деятельности Первого
потом у С.Доренко непринужденно хвалили Урганта и высмеивали В.Соловьёва /и приближенных, например, А.Гаспаряна/
В информационную воронку стали ввинчиваться мэтры — Владимир Познер и Дмитрий Киселев обменялись едкими высказываниями
Втягиваются и другие — Мамонтов... Собчак... Незлобин...
Пресса уже называет это "войной телеканалов"
вот и бывший игрок КВН еще до конфликта рассказывает о цензуре на Первом — https://youtu.be/BScX4GDS7rM?t=2165
+ про демона-Эрнста Колчин выразительно высказывается
YouTube
Колчин - об уходе из КВН, Эрнсте и даче
Интервью с бывшим капитаном сборной Цирка (СБМГЦ) Олегом Есениным - https://www.youtube.com/watch?v=wdWWMfXYnHk _____________________________ Дмитрий Колчин:...
Вообще под новый промо-ролик Навального подходит целый реестр выдающихся музыкальных произведений, но дуэт трэш-шапито Кач с иероманахом Севастьяном органичен ролику и названием, и настроением http://coub.com/view/xrtf1
Coub
Будут наказаны