Политические кампании Алексея Навального не требуется "хоронить" — нужно просто дать ему высказаться по волнующим общество вопросам
/можно и в Государственной думе РФ... но поскольку у нас шестой колонной и третьей силой идут правительственные эксперты, власть получит в 2018 несколько горьких хоть и относительно безопасных пилюль, без которых можно было и обойтись.../
Нужно предоставлять Навальному высказываться:
по Крыму,
своей экономической программе
международной политике
...
приобретению адвокатского стажа /например, вопрос на засыпку — сам ли Навальный защищал свою позицию во время своей одиссеи, когда как юрист и миноритарный акционер судился с крупнейшими российскими компаниями?/
и т.д. вплоть до Белковского, Белых и спиртзавода.
Кредо Навального — действовать тактически и стратегически выверено + действовать на опережение (и вообще очень грамотно работать с информацией), но постоянно ошибаться на пустом месте, допускать какие-то ляпы.
Вот в последнем видеоролике Алексей Навальный говорит по поводу жителя Ирбита Дениса Мурашова, который на груженом газовом баллонами «УАЗе» протаранил здание кинотеатра «Космос» [вставки мои]:
"...Главный мотив совершения теракта [тут и квалификация и установление мотива юристом Навальный уголовно наказуемого деяния — вспомним, Путин при всём его могуществе позволял себе так вмешиваться в судебную деятельность — квалифицировать и устанавливать виновность?] — это вот истерия по поводу "Матильды" [общественная истерия по поводу "Матильды" — это не мотив]
...Я считаю, моя позиция как человека, как кандидата в президенты заключается еще раз в том, что это была попытка теракта, и виновны [снова квалификация... это не кандидат в президенты и не юрист говорит — виновность за уголовно наказуемые деяния у нас устанавливает суд...], главную ответственность за эту попытку теракта, реально крупномасштабного [квалификация] — если бы у этого сумасшедшего [квалификация] получилось бы то, что он хотел, то это было бы сопоставимо [квалификация], если бы он еще днём это сделал, а не к счастью, напившись, решил сделать ночью, это могло быть сопоставимо [сопоставимо по каким критериям? числу жертв? степени общественной опасности? угрозе государственному устройству?] с Бесланом, Норд-остом или другими ужасными трагедиями [что? Мурашов — несимпатичен — и, конечно, на его примере, увы, придется, всем другим дать сигнал, чтобы даже пьяными не было желания к кинотеатрам подходить, но сопоставлять Мурашова с Бесланом и Норд-остом...].
Главными ответственными, конечно [это "конечно" и "главное" — многое о Навальном рассказывают], являются вдохновители, и в первую очередь наша прекрасная Наталья Поклонская, которая сделала много чего, что взбудоражить этих сумасшедших..."
Конечно, для многих такая речь высокооплачиваемого юриста и кандидата на высшую должность в стране не станет хоть каким-нибудь аргументом при принятии решения о доверии политику, но даже этого короткого отрывка достаточно. А такие "отрывки" у Навального, увы, часто случаются.
Пожелаем ему успехов, желания и готовности повышать свой профессиональный уровень.
/можно и в Государственной думе РФ... но поскольку у нас шестой колонной и третьей силой идут правительственные эксперты, власть получит в 2018 несколько горьких хоть и относительно безопасных пилюль, без которых можно было и обойтись.../
Нужно предоставлять Навальному высказываться:
по Крыму,
своей экономической программе
международной политике
...
приобретению адвокатского стажа /например, вопрос на засыпку — сам ли Навальный защищал свою позицию во время своей одиссеи, когда как юрист и миноритарный акционер судился с крупнейшими российскими компаниями?/
и т.д. вплоть до Белковского, Белых и спиртзавода.
Кредо Навального — действовать тактически и стратегически выверено + действовать на опережение (и вообще очень грамотно работать с информацией), но постоянно ошибаться на пустом месте, допускать какие-то ляпы.
Вот в последнем видеоролике Алексей Навальный говорит по поводу жителя Ирбита Дениса Мурашова, который на груженом газовом баллонами «УАЗе» протаранил здание кинотеатра «Космос» [вставки мои]:
"...Главный мотив совершения теракта [тут и квалификация и установление мотива юристом Навальный уголовно наказуемого деяния — вспомним, Путин при всём его могуществе позволял себе так вмешиваться в судебную деятельность — квалифицировать и устанавливать виновность?] — это вот истерия по поводу "Матильды" [общественная истерия по поводу "Матильды" — это не мотив]
...Я считаю, моя позиция как человека, как кандидата в президенты заключается еще раз в том, что это была попытка теракта, и виновны [снова квалификация... это не кандидат в президенты и не юрист говорит — виновность за уголовно наказуемые деяния у нас устанавливает суд...], главную ответственность за эту попытку теракта, реально крупномасштабного [квалификация] — если бы у этого сумасшедшего [квалификация] получилось бы то, что он хотел, то это было бы сопоставимо [квалификация], если бы он еще днём это сделал, а не к счастью, напившись, решил сделать ночью, это могло быть сопоставимо [сопоставимо по каким критериям? числу жертв? степени общественной опасности? угрозе государственному устройству?] с Бесланом, Норд-остом или другими ужасными трагедиями [что? Мурашов — несимпатичен — и, конечно, на его примере, увы, придется, всем другим дать сигнал, чтобы даже пьяными не было желания к кинотеатрам подходить, но сопоставлять Мурашова с Бесланом и Норд-остом...].
Главными ответственными, конечно [это "конечно" и "главное" — многое о Навальном рассказывают], являются вдохновители, и в первую очередь наша прекрасная Наталья Поклонская, которая сделала много чего, что взбудоражить этих сумасшедших..."
Конечно, для многих такая речь высокооплачиваемого юриста и кандидата на высшую должность в стране не станет хоть каким-нибудь аргументом при принятии решения о доверии политику, но даже этого короткого отрывка достаточно. А такие "отрывки" у Навального, увы, часто случаются.
Пожелаем ему успехов, желания и готовности повышать свой профессиональный уровень.
Саакашвили возвращается из изгнания:
Каннибал покинул свое логово
Кавказский людоед только что отправился со станции Перемышль (Польша) в сторону Украины
Поезд, на котором Чудовище собиралось пересечь польско-украинскую границу, остановили, а пассажиров высадили
Грузинский тигр в сопровождении украинских политиков и журналистов движется на автобусе к пропускному пункту «Шегини»
Саакашвили будет прорывать украинскую границу в новом месте
Польские пограничники свободно пропустили Михаила Саакашвили на территорию Украины
Сотрудники СБУ блокировали вход на КПП «Шегини», через который экс-президент Грузии хотел попасть на Украину
Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили со своими подельниками прорвали кордон украинских военнослужащих
Экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, со своими соратниками прорвавшегося оцепление польско-украинской границы, приветствовали на Украине
Этого удивительного человека буквально на руках внесли на Украину
Прошедшего через минные поля, прорвавшегося вместе со своими сторонниками на территорию Украины губернатора Одесской области Михаила Саакашвили встречают его преданные единомышленники.
Витязь в тигровой шкуре снова с нами!
Спаситель Отечества сел в автобус и направился в сторону Львова.
Каннибал покинул свое логово
Кавказский людоед только что отправился со станции Перемышль (Польша) в сторону Украины
Поезд, на котором Чудовище собиралось пересечь польско-украинскую границу, остановили, а пассажиров высадили
Грузинский тигр в сопровождении украинских политиков и журналистов движется на автобусе к пропускному пункту «Шегини»
Саакашвили будет прорывать украинскую границу в новом месте
Польские пограничники свободно пропустили Михаила Саакашвили на территорию Украины
Сотрудники СБУ блокировали вход на КПП «Шегини», через который экс-президент Грузии хотел попасть на Украину
Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили со своими подельниками прорвали кордон украинских военнослужащих
Экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, со своими соратниками прорвавшегося оцепление польско-украинской границы, приветствовали на Украине
Этого удивительного человека буквально на руках внесли на Украину
Прошедшего через минные поля, прорвавшегося вместе со своими сторонниками на территорию Украины губернатора Одесской области Михаила Саакашвили встречают его преданные единомышленники.
Витязь в тигровой шкуре снова с нами!
Спаситель Отечества сел в автобус и направился в сторону Львова.
тем, кто считает, что их знания по поводу ix/xi не полны и желают узнать побольше http://telegra.ph/911-09-11
11 Сентября 1990 Джордж Буш-старший объявил "Новый Мировой Порядок".
Начинается не только новая эпоха войн, но и новая эпоха большой лжи.
Джордж Буш обратился к Конгрессу и миру, расскав том, как надо готовится к войне http://www.cryan.com/war/speech/
We stand today at a unique and extraordinary moment. The crisis in the Persian Gulf, as grave as it is, also offers a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times, our fifth objective — a new world order — can emerge: a new era — freer from the threat of terror, stronger in the pursuit of justice, and more secure in the quest for peace. An era in which the nations of the world, East and West, North and South, can prosper and live in harmony.
С 1980 по 1988 год, война шла между Ираком и Ираном, в которой были убиты около двух миллионов человек.
Ирак начал войну, но американские союзники именно Ираку поставляли оружие.
Соединенные Штаты начали вооружать обе стороны, чтобы заработать и уменьшить шансы обеих стран одновременно.
Потом начался знаменитый спор о нефтяных месторождениях, расположенных вдоль ирако-кувейсткой границы.
Ирак пытался решать этот спор невоенным путем, но не преуспел (+ ряд историков полагает, что США как-то спокойно отнеслись к перспективе решения "кувейтской проблемы" военным путём).
Сразу же после вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года кувейтский посол в Организации Объединенных Наций подготовил длинный пронумерованный список зверств, совершенных вторгнувшейся иракской армии.
В пунктах 19 и 20 посол описал больницы, где "отнимали лекарственные средства" и выгоняли пациентов.
В конце концов список обвинений трансформировалось в утверждения, что солдаты убивают младенцев — они якобы выносят их из инкубаторов и оставляют на полу.
К октябрю 1990 года дочь кувейтского посла в США и член правящей семьи Кувейта уже дала ряд "свидетельских" показаний и выступила перед Конгрессом США
Эти свидетельские показания были организованы фирмой по связям с общественностью Hill & Knowlton.
Потом в Human Rights Watch (HRW) исследовало историю «инкубатора младенцев" и сделали вывод, что это ложь
https://www.hrw.org/reports/pdfs/k/kuwait/kuwait922.pdf
16 января 1991 после первых бомбардировок Джордж Буш появился на телевидении.
Резолюция Конгресса США
http://articles.latimes.com/1991-01-13/news/mn-374_1_persian-gulf
Джордж Буш объявил о военной кампании бомбардировок и вновь повторил про "новый мировой порядок".
Позже, 29 января Бушу говорит про "новый мировой порядок" снова:
"На карту поставлено больше, чем одна маленькая страна.
Это большая идея - новый мировой порядок, в котором различные народы сближаются в общем деле для достижения всеобщих чаяний человечества - мира и безопасности, свободы и верховенства закона".
Фактическое решение воевать ради нового мирового порядка принято в октябре 1990 г. небольшой группой: основные инициаторы "военного варианта" помимо Буша — министр обороны Дик Чейни, вице-президент Дэн Куэйл, советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт.
Буш увеличил присутствие сил США в регионе и обратились к Организации Объединенных Наций для получения разрешения на использование силы.
Санкции Организации Объединенных Наций против Ирака продолжались и после победы США. Эти санкции оставались вплоть до следующего крупного вторжения в Ирак в 2003 году.
Джордж Буш с Великобританией и Францией организовали бесполетную зону над спорными территориями — без санкции ООН.
Сразу после распада СССР весной 1992 года появился новый документ официальной политики США под названием руководство по "военному планированию" — там получила развитие теория о возможности упреждающие войны для ликвидации "оружие массового поражения" и утверждается, что США стали единственной сверхдержавой и теперь ответственны за мир.
Отчет после "войны в Персидском заливе" показал, что более полумиллиона детей погибли в результате войны и санкций.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт сказала, что "это того стоило" ...
Начинается не только новая эпоха войн, но и новая эпоха большой лжи.
Джордж Буш обратился к Конгрессу и миру, расскав том, как надо готовится к войне http://www.cryan.com/war/speech/
We stand today at a unique and extraordinary moment. The crisis in the Persian Gulf, as grave as it is, also offers a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times, our fifth objective — a new world order — can emerge: a new era — freer from the threat of terror, stronger in the pursuit of justice, and more secure in the quest for peace. An era in which the nations of the world, East and West, North and South, can prosper and live in harmony.
С 1980 по 1988 год, война шла между Ираком и Ираном, в которой были убиты около двух миллионов человек.
Ирак начал войну, но американские союзники именно Ираку поставляли оружие.
Соединенные Штаты начали вооружать обе стороны, чтобы заработать и уменьшить шансы обеих стран одновременно.
Потом начался знаменитый спор о нефтяных месторождениях, расположенных вдоль ирако-кувейсткой границы.
Ирак пытался решать этот спор невоенным путем, но не преуспел (+ ряд историков полагает, что США как-то спокойно отнеслись к перспективе решения "кувейтской проблемы" военным путём).
Сразу же после вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года кувейтский посол в Организации Объединенных Наций подготовил длинный пронумерованный список зверств, совершенных вторгнувшейся иракской армии.
В пунктах 19 и 20 посол описал больницы, где "отнимали лекарственные средства" и выгоняли пациентов.
В конце концов список обвинений трансформировалось в утверждения, что солдаты убивают младенцев — они якобы выносят их из инкубаторов и оставляют на полу.
К октябрю 1990 года дочь кувейтского посла в США и член правящей семьи Кувейта уже дала ряд "свидетельских" показаний и выступила перед Конгрессом США
Эти свидетельские показания были организованы фирмой по связям с общественностью Hill & Knowlton.
Потом в Human Rights Watch (HRW) исследовало историю «инкубатора младенцев" и сделали вывод, что это ложь
https://www.hrw.org/reports/pdfs/k/kuwait/kuwait922.pdf
16 января 1991 после первых бомбардировок Джордж Буш появился на телевидении.
Резолюция Конгресса США
http://articles.latimes.com/1991-01-13/news/mn-374_1_persian-gulf
Джордж Буш объявил о военной кампании бомбардировок и вновь повторил про "новый мировой порядок".
Позже, 29 января Бушу говорит про "новый мировой порядок" снова:
"На карту поставлено больше, чем одна маленькая страна.
Это большая идея - новый мировой порядок, в котором различные народы сближаются в общем деле для достижения всеобщих чаяний человечества - мира и безопасности, свободы и верховенства закона".
Фактическое решение воевать ради нового мирового порядка принято в октябре 1990 г. небольшой группой: основные инициаторы "военного варианта" помимо Буша — министр обороны Дик Чейни, вице-президент Дэн Куэйл, советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт.
Буш увеличил присутствие сил США в регионе и обратились к Организации Объединенных Наций для получения разрешения на использование силы.
Санкции Организации Объединенных Наций против Ирака продолжались и после победы США. Эти санкции оставались вплоть до следующего крупного вторжения в Ирак в 2003 году.
Джордж Буш с Великобританией и Францией организовали бесполетную зону над спорными территориями — без санкции ООН.
Сразу после распада СССР весной 1992 года появился новый документ официальной политики США под названием руководство по "военному планированию" — там получила развитие теория о возможности упреждающие войны для ликвидации "оружие массового поражения" и утверждается, что США стали единственной сверхдержавой и теперь ответственны за мир.
Отчет после "войны в Персидском заливе" показал, что более полумиллиона детей погибли в результате войны и санкций.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт сказала, что "это того стоило" ...
Максим Кантор написал в ФБ /предположение/ о том, откуда вырос А.Улюкаев:
"...мы сняли на лето дачу в Кратово... случайно, по объявлению.
Кратово место дорогое, но мы любили именно это место - поскольку снимали там, когда сыну было три года и лет десять подряд.
...дача была отличная.
старая подмосковная деревянная дача, с терасской, с мезонином, с балконом с балясинами, с соснами по участку, с чердаком, заваленном книгами.
Книги были везде - и книги прекрасные.
Уверяю вас, я разбираюсь в библиотеках.
Так вот, это была прекрасная библиотека - по московским стандартам.
Я жил в комнате хозяина - то есть в той комнате, где хозяин дачи подрастал когда-то, в то время он уже много лет этой дачей не пользовался. и я узанл таким образом, какие книги он читал, будучи подростком. Он прочел все, что надо, и хорошо прочел.
И Купера, и Толстого, и Вальтер Скотта, и Чехова, и Шекспира, и Куприна, и Стивенсона, и Замятина, и Данте и Бернса, и Лермонтова - там было все вперемешку. С заломанными страницами, с закладками.
Это была комната хорошего мальчишки, даже отличного мальчишки.
В одной из книг я нашел тетрадь с его стихами, хорошими романтическими стихами.
Это была комната Улюкаева.
Того самого, который сейчас в тюрьме.
Я никогда не видел его самого, дачу сдавали какие-то представители семьи.
То, что это его дача, мы узнали случайно.
И тогда нам это имя ничего не сказало.
Какой-то чиновник, говорят.
Брал он за дачу, кстати, не дорого.
...
уверен, что мальчик, такой мальчик, каким он стал после всех этих книг, не может быть плохим.
Поверьте мне, он прочитал в сто раз больше практически любого моего корреспондента здесь на фб.
Что там наверху происходит с людьми, я не ведаю.
И возможно они радикально портятся.
Но тот мальчик не мог бы, я уверен, совсем испортиться.
не надо над ним глумиться...."
===============
Однажды один русский писатель (современник) сказал что-то в духе: Если бы книги могли кого-то кардинально менять, то "Трёх мушкетеров" было бы достаточно, чтобы построить коммунизм).
Не сомневаюсь, что и у Сечина были хорошие книги... да и в музыке он разбирается.
А какие хорошие книги в детстве читал Ганнибал Лектер — наверняка, просто загляденье.
"...мы сняли на лето дачу в Кратово... случайно, по объявлению.
Кратово место дорогое, но мы любили именно это место - поскольку снимали там, когда сыну было три года и лет десять подряд.
...дача была отличная.
старая подмосковная деревянная дача, с терасской, с мезонином, с балконом с балясинами, с соснами по участку, с чердаком, заваленном книгами.
Книги были везде - и книги прекрасные.
Уверяю вас, я разбираюсь в библиотеках.
Так вот, это была прекрасная библиотека - по московским стандартам.
Я жил в комнате хозяина - то есть в той комнате, где хозяин дачи подрастал когда-то, в то время он уже много лет этой дачей не пользовался. и я узанл таким образом, какие книги он читал, будучи подростком. Он прочел все, что надо, и хорошо прочел.
И Купера, и Толстого, и Вальтер Скотта, и Чехова, и Шекспира, и Куприна, и Стивенсона, и Замятина, и Данте и Бернса, и Лермонтова - там было все вперемешку. С заломанными страницами, с закладками.
Это была комната хорошего мальчишки, даже отличного мальчишки.
В одной из книг я нашел тетрадь с его стихами, хорошими романтическими стихами.
Это была комната Улюкаева.
Того самого, который сейчас в тюрьме.
Я никогда не видел его самого, дачу сдавали какие-то представители семьи.
То, что это его дача, мы узнали случайно.
И тогда нам это имя ничего не сказало.
Какой-то чиновник, говорят.
Брал он за дачу, кстати, не дорого.
...
уверен, что мальчик, такой мальчик, каким он стал после всех этих книг, не может быть плохим.
Поверьте мне, он прочитал в сто раз больше практически любого моего корреспондента здесь на фб.
Что там наверху происходит с людьми, я не ведаю.
И возможно они радикально портятся.
Но тот мальчик не мог бы, я уверен, совсем испортиться.
не надо над ним глумиться...."
===============
Однажды один русский писатель (современник) сказал что-то в духе: Если бы книги могли кого-то кардинально менять, то "Трёх мушкетеров" было бы достаточно, чтобы построить коммунизм).
Не сомневаюсь, что и у Сечина были хорошие книги... да и в музыке он разбирается.
А какие хорошие книги в детстве читал Ганнибал Лектер — наверняка, просто загляденье.
Брежнев, Штирлиц и Николай_из воспоминаний охранника Л.И.Брежнева -- В.Медведева :
"Из актеров [Брежнев] любил Андреева, Бернеса (несколько раз смотрел «Два бойца»), Крючкова, Тихонова.
Из эстрадных артистов — Райкина.
С опозданием просмотрел «Семнадцать мгновений весны».
Медсестра, которая втерлась к Брежневу в доверие и с которой у него сложились особые, скажем так, отношения, подсказала, что разведчик Исаев — реальное лицо, жив и поныне, всеми забытый.
Все, что происходило дальше, стало анекдотом.
Брежнев дает нам поручение:
– Узнайте, был ли такой разведчик Исаев и что с ним теперь?
– И узнавать не надо. Не было, — отвечали мы. — Это собирательный образ.
Разговор происходил несколько раз.
Наконец он сам позвонил Андропову.
Юрий Владимирович ответил то же, что и мы, тем не менее по картотекам все перепроверили.
Нет такого.
Но Брежнев уже настроился на заслуженную награду забытому человеку и в результате распорядился наградить Золотой Звездой… артиста, который играл роль Исаева.
Имело значение, конечно, и то, что Вячеслав Тихонов — молодой, обаятельный, стал уже артистом придворным.
Теперь, конечно, можно поиронизировать или посокрушаться.
Но давайте взглянем на все это и с другой стороны.
У истока всего — что? Добро, которое хотел делать Генеральный. Он вообще любил делать добро.
Скажут: за чужой-то счет, за государственный, легко быть добрым.
А я отвечу: другие ни за какой счет добрыми быть не хотят: на за свой, ни за чужой....
Беда в том, что в многосерийной ленте больше не нашлось ни одного, достойного награды.
Но тут уже больше виноваты советники по культуре, по кино.
«Советчики», а не советники.
Смотрели в рот, ловили любой вздох — особенно разочарования.
– Царь не дурачок был, зачем так? — сказал он, увидев «Агонию», и фильм запретили .
Очень не любил в фильмах поцелуи.
– Секс. Распущенность".
"Из актеров [Брежнев] любил Андреева, Бернеса (несколько раз смотрел «Два бойца»), Крючкова, Тихонова.
Из эстрадных артистов — Райкина.
С опозданием просмотрел «Семнадцать мгновений весны».
Медсестра, которая втерлась к Брежневу в доверие и с которой у него сложились особые, скажем так, отношения, подсказала, что разведчик Исаев — реальное лицо, жив и поныне, всеми забытый.
Все, что происходило дальше, стало анекдотом.
Брежнев дает нам поручение:
– Узнайте, был ли такой разведчик Исаев и что с ним теперь?
– И узнавать не надо. Не было, — отвечали мы. — Это собирательный образ.
Разговор происходил несколько раз.
Наконец он сам позвонил Андропову.
Юрий Владимирович ответил то же, что и мы, тем не менее по картотекам все перепроверили.
Нет такого.
Но Брежнев уже настроился на заслуженную награду забытому человеку и в результате распорядился наградить Золотой Звездой… артиста, который играл роль Исаева.
Имело значение, конечно, и то, что Вячеслав Тихонов — молодой, обаятельный, стал уже артистом придворным.
Теперь, конечно, можно поиронизировать или посокрушаться.
Но давайте взглянем на все это и с другой стороны.
У истока всего — что? Добро, которое хотел делать Генеральный. Он вообще любил делать добро.
Скажут: за чужой-то счет, за государственный, легко быть добрым.
А я отвечу: другие ни за какой счет добрыми быть не хотят: на за свой, ни за чужой....
Беда в том, что в многосерийной ленте больше не нашлось ни одного, достойного награды.
Но тут уже больше виноваты советники по культуре, по кино.
«Советчики», а не советники.
Смотрели в рот, ловили любой вздох — особенно разочарования.
– Царь не дурачок был, зачем так? — сказал он, увидев «Агонию», и фильм запретили .
Очень не любил в фильмах поцелуи.
– Секс. Распущенность".
М.Шахов заглянул в нутро, основательно препарировал развивающиеся в связи с муниципальными выборами процессы:
https://ruposters.ru/news/12-09-2017/karti-proigral-viigral-vibori
"выборы в Москве выиграл т.н. прекариат — "пролетариат эпохи постпостмодерна". Это те самые якобы либералы, прорвавшихся в муниципальные собрания в ЦАО и на Юго-Западе.
...даже и в случае соблюдения партийной дисциплины кандидату "Яблока" все равно придется договариваться с другими, "неяблочными" муниципалитетами, чтобы преодолеть фильтр. То есть нас в любом случае ждёт очередная серия политического размена, смешного и увлекательного.
Проиграл же выборы в Москве — вчистую! — старый добрый пролетариат. Те самые "неимущие", "бюджетники", "врачи и учителя" и так далее...
под зонтиком "Яблока" и с именем Гудкова на устах в политику пришли люди юные, асистемные и нетрудоустроенные (в бюллетенях так и фигурировавшие как "домохозяева"). Их по инерции называют "либералами", но по сути они не имеют особых политических убеждений (помимо общей молодежной оппозиционности).
В классовом смысле это именно прекариат. Это продукт неолиберализма с гибким рынком труда, и ценности его вовсе не либеральные. Напротив, либералы-рыночники (особенно у нас, где маркированная либералами страта относится к благоприобретателям приватизации 90-х) и есть те, кто данный класс угнетает.
Если новоизбранным политикам (а мундепство ведет прямиком в настоящую политику, ступенька очень хорошая) удастся осознать собственный классовый интерес, к Думским выборам 2021 нас ждёт архилюбопытное зрелище.
"Партии прекариата" полностью заместят умирающих "лево-розовых" и принесут с собой совершенно новую повестку борьбы за права.
И это важный промежуточный результат. Российская политика выбралась из тлетворных болот на сухую твердую почву, и движется в какое-то новое будущее".
https://ruposters.ru/news/12-09-2017/karti-proigral-viigral-vibori
"выборы в Москве выиграл т.н. прекариат — "пролетариат эпохи постпостмодерна". Это те самые якобы либералы, прорвавшихся в муниципальные собрания в ЦАО и на Юго-Западе.
...даже и в случае соблюдения партийной дисциплины кандидату "Яблока" все равно придется договариваться с другими, "неяблочными" муниципалитетами, чтобы преодолеть фильтр. То есть нас в любом случае ждёт очередная серия политического размена, смешного и увлекательного.
Проиграл же выборы в Москве — вчистую! — старый добрый пролетариат. Те самые "неимущие", "бюджетники", "врачи и учителя" и так далее...
под зонтиком "Яблока" и с именем Гудкова на устах в политику пришли люди юные, асистемные и нетрудоустроенные (в бюллетенях так и фигурировавшие как "домохозяева"). Их по инерции называют "либералами", но по сути они не имеют особых политических убеждений (помимо общей молодежной оппозиционности).
В классовом смысле это именно прекариат. Это продукт неолиберализма с гибким рынком труда, и ценности его вовсе не либеральные. Напротив, либералы-рыночники (особенно у нас, где маркированная либералами страта относится к благоприобретателям приватизации 90-х) и есть те, кто данный класс угнетает.
Если новоизбранным политикам (а мундепство ведет прямиком в настоящую политику, ступенька очень хорошая) удастся осознать собственный классовый интерес, к Думским выборам 2021 нас ждёт архилюбопытное зрелище.
"Партии прекариата" полностью заместят умирающих "лево-розовых" и принесут с собой совершенно новую повестку борьбы за права.
И это важный промежуточный результат. Российская политика выбралась из тлетворных болот на сухую твердую почву, и движется в какое-то новое будущее".
Ruposters.ru
Три карты выборов-2017: кто в итоге проиграл, а кто выиграл
ЕДГ 2017 года прошёл, настало время подводить итоги: поговорить о нарушениях, явке и, конечно же, о выигравших и проигравших. Михаил Шахов сделал три вывода по результата единого д...
В "Вечернем политруке" давно (2015 г.) описан генезис смычки власти в России с присутствующими у нас религиозными конфессиями ("Союз меча и кадила") и указано на опасность культивирования нового мракобесия ("Мелкий бес"):
"Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев.
Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны.
...Упоротый Алексеев — и упоротый Энтео.
Лысые «Рыцари Немцова Моста» — и угрюмые С.Е.Р.Б.'ы, которые пойдут их гонять...
Две ладошки — ладушки. Подгоним СМИ, и вот вам «тема зазвучала в эфире».
«Общество спектакля» пытается поднимать и ставить проблемы через манифестации фриков, под видом ««акционизма» разной степени отмороженности продвигающих удобную кому-то повестку дня.
Православным же действия провокатора вредны и скучны.
Настоящие православные «активизмом» Энтео [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] не интересуются, не занимаются, большей частью — не разделяют, и никаких выставок (даже самых занюханных, типа давешней, с подвальными экспериментами советской полоумной диссиды), в поисках оскорбления чувств верующих — не посещают.
Это все чепуха. Выдуманная, навязанная. Вера с религией — вообще не про это.
Кто конкретно стоит за действиями [число их растёт] выращенных и науськанных специалистами специально ради устройства антицерковных скандалов?
Если суть явления та же, должен бы совпадать и интересант.
Поскольку Березовский, ранее оплачивавший антицерковные проекты в России, известным образом сдулся (шарфик), оплачивать действия вполне может некая внутренняя фронда — например, кто-нибудь из заигравшихся с Кирилловичами «православных олигархов» или радикальных святых отцов внутри РПЦ, таким образом исподволь борющихся с Патриархом и его курсом.
Но дело даже не в заказчиках и их интересах.
Дело в практике.
Имеем тот самый случай, когда надувать дешевый кондом помогают всем миром. Причем, обратите внимание, делают вовсе это не православные.
В теме завелся мелкий бес.
Игнорируйте мелкого беса.
Если забудете, что он именно бес — перечитайте это.
Не придется в следующий раз спорить по-новой.
Вообще, принципиальная невовлекаемость умов в фальшивые событийные потоки — одна из главных вещей, которые необходимо поскорее освоить Поколению как осознанной общественно-политической силе.
Иначе нами слишком легко манипулировать. Сколько можно болтаться в проруби на леске чужого и глупого дискурса?"
Это к тому, что на Ура.ру вышла заметка о том, кто стоит за протестами против "Матильды".
Открытие так себе_давно известное и обсуждаемое в том же "Вечернем политруке":
"За кампанией против фильма «Матильда» Алексея Учителя могут стоять близкие к владельцу телеканала «Царьград», банкиру Константину Малофееву общественные движения..."
—------------------—
Думаю, что Ура.ру сделало бы для себя массу открытий, познакомившись с такими персонажанами и организациями как:
ООО "Союз Св. Иоанна Воина",
М.Назаров, Арсений Миронов, тупики гуманизам и т.д.
"Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев.
Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны.
...Упоротый Алексеев — и упоротый Энтео.
Лысые «Рыцари Немцова Моста» — и угрюмые С.Е.Р.Б.'ы, которые пойдут их гонять...
Две ладошки — ладушки. Подгоним СМИ, и вот вам «тема зазвучала в эфире».
«Общество спектакля» пытается поднимать и ставить проблемы через манифестации фриков, под видом ««акционизма» разной степени отмороженности продвигающих удобную кому-то повестку дня.
Православным же действия провокатора вредны и скучны.
Настоящие православные «активизмом» Энтео [здесь уже можно помимо Энтео целую коллекцию предъявлять] не интересуются, не занимаются, большей частью — не разделяют, и никаких выставок (даже самых занюханных, типа давешней, с подвальными экспериментами советской полоумной диссиды), в поисках оскорбления чувств верующих — не посещают.
Это все чепуха. Выдуманная, навязанная. Вера с религией — вообще не про это.
Кто конкретно стоит за действиями [число их растёт] выращенных и науськанных специалистами специально ради устройства антицерковных скандалов?
Если суть явления та же, должен бы совпадать и интересант.
Поскольку Березовский, ранее оплачивавший антицерковные проекты в России, известным образом сдулся (шарфик), оплачивать действия вполне может некая внутренняя фронда — например, кто-нибудь из заигравшихся с Кирилловичами «православных олигархов» или радикальных святых отцов внутри РПЦ, таким образом исподволь борющихся с Патриархом и его курсом.
Но дело даже не в заказчиках и их интересах.
Дело в практике.
Имеем тот самый случай, когда надувать дешевый кондом помогают всем миром. Причем, обратите внимание, делают вовсе это не православные.
В теме завелся мелкий бес.
Игнорируйте мелкого беса.
Если забудете, что он именно бес — перечитайте это.
Не придется в следующий раз спорить по-новой.
Вообще, принципиальная невовлекаемость умов в фальшивые событийные потоки — одна из главных вещей, которые необходимо поскорее освоить Поколению как осознанной общественно-политической силе.
Иначе нами слишком легко манипулировать. Сколько можно болтаться в проруби на леске чужого и глупого дискурса?"
Это к тому, что на Ура.ру вышла заметка о том, кто стоит за протестами против "Матильды".
Открытие так себе_давно известное и обсуждаемое в том же "Вечернем политруке":
"За кампанией против фильма «Матильда» Алексея Учителя могут стоять близкие к владельцу телеканала «Царьград», банкиру Константину Малофееву общественные движения..."
—------------------—
Думаю, что Ура.ру сделало бы для себя массу открытий, познакомившись с такими персонажанами и организациями как:
ООО "Союз Св. Иоанна Воина",
М.Назаров, Арсений Миронов, тупики гуманизам и т.д.
Зачитанные в суде протоколы допроса охранника в период следствия соответствуют его показаниям:
в перерыве между встреами саммита Сечин играл на бильярде с Костиным.
Видел как Улюкаев подошел к Сечину и между ними состоялся пятиминутный диалог.
Жестов Улюкаев не делал, цифру два на пальцах не показывал, но мог.
Костин участия в разговоре не принимал.
Других встреч с Улюкаевым не было, заявил ранее свидетель.
«Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев», - говорится в оглашенных прокурором материалах дела.
Они там что, совсем кх, хм... классику не смотрели? http://coub.com/view/xmi44
в перерыве между встреами саммита Сечин играл на бильярде с Костиным.
Видел как Улюкаев подошел к Сечину и между ними состоялся пятиминутный диалог.
Жестов Улюкаев не делал, цифру два на пальцах не показывал, но мог.
Костин участия в разговоре не принимал.
Других встреч с Улюкаевым не было, заявил ранее свидетель.
«Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев», - говорится в оглашенных прокурором материалах дела.
Они там что, совсем кх, хм... классику не смотрели? http://coub.com/view/xmi44
Coub
Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев
Кстати, среди множества хайпов:
— Сечин/Улюкаев forever
— Матильда, Алина и небольшая эпоха безвременья 1917-2117
— Навальный и ойкумена
и темы поменьше:
— другие оппозиционеры в стране бесконечно срача и вранья
— Чубайс и кольцо всевластья
— Мединский, Рогозин, дети, диссертации и выход за пределы Маска и Солнечной системы
— Рынска, кандалы совести и писающие на Патриках
и т.д.
грандиозным, монументальным, неиссякающим, практически животворящим Хайпом может стать случайно (?) вброшенная тема, которую М.Кононенко непринужденно создал, легким касание пера (будто и говорить не о чем): "Падение Первого и Эрнста".
Кононенко написал, что:
1. шутка Урганта про соловьиный помёт, если и не была утверждена на самом верху Первого, если это и не продуманная заготовка, если её заранее и не выдавали редакторы-копирайтеры Ивана Урганта, то она в любом случае не экспромт, не случайный укол, не случайная оговорка в стиле порубившего в зелень красного комиссара
2. шутка органично вытекала из ситуации терпящего бедствия Первого канала /и даже если бедствия ещё не всем заметно, то уж Ургант его точно наблюдает/
3. бедствие связано с тем, что Первый, читай Эрнст, нужен в том случае, когда Первая кнопка значит больше, чем другие, когда влияет и определяет /потому что если влияет и определяет больше Россия 1 и Инстаграм Галкина, то зачем нужен Первый, раз он такой дорогой/
4. Эрнст бесится от того, что проигрывает рейтинг России 1 /"Диана Шурыгина, попытка перебить 60 минут, бегство рейтинговых ведущих"/.
5. У Эрнста нервоз.
6. эпизод с "соловьиным помётом" — это "очередной эпизод бессмысленного джихада, которого я от Константина Львовича, эстета, никак не ожидал".
Написав всё это, дальше Кононенко рассуждает как о деле решенном "когда его [Эрнста] будут убирать, там, наверняка, вскроется много чего ИНТЕРЕСНОГО".
Т.е. в будущее встраивается смысловая конструкция "Эрнста будут убирать" с переносом акцента на "Интересное": мол, про Эрнста уже всё понятно, а вот про Интересное давайте говорит.
Константин Эрнст — генеральный директор с 1999 года /дольше, чем Путин у власти/ — сказать впроброс про него "когда его будут убирать" — дорогого стоит.
Вот это хайп так хайп.
— Сечин/Улюкаев forever
— Матильда, Алина и небольшая эпоха безвременья 1917-2117
— Навальный и ойкумена
и темы поменьше:
— другие оппозиционеры в стране бесконечно срача и вранья
— Чубайс и кольцо всевластья
— Мединский, Рогозин, дети, диссертации и выход за пределы Маска и Солнечной системы
— Рынска, кандалы совести и писающие на Патриках
и т.д.
грандиозным, монументальным, неиссякающим, практически животворящим Хайпом может стать случайно (?) вброшенная тема, которую М.Кононенко непринужденно создал, легким касание пера (будто и говорить не о чем): "Падение Первого и Эрнста".
Кононенко написал, что:
1. шутка Урганта про соловьиный помёт, если и не была утверждена на самом верху Первого, если это и не продуманная заготовка, если её заранее и не выдавали редакторы-копирайтеры Ивана Урганта, то она в любом случае не экспромт, не случайный укол, не случайная оговорка в стиле порубившего в зелень красного комиссара
2. шутка органично вытекала из ситуации терпящего бедствия Первого канала /и даже если бедствия ещё не всем заметно, то уж Ургант его точно наблюдает/
3. бедствие связано с тем, что Первый, читай Эрнст, нужен в том случае, когда Первая кнопка значит больше, чем другие, когда влияет и определяет /потому что если влияет и определяет больше Россия 1 и Инстаграм Галкина, то зачем нужен Первый, раз он такой дорогой/
4. Эрнст бесится от того, что проигрывает рейтинг России 1 /"Диана Шурыгина, попытка перебить 60 минут, бегство рейтинговых ведущих"/.
5. У Эрнста нервоз.
6. эпизод с "соловьиным помётом" — это "очередной эпизод бессмысленного джихада, которого я от Константина Львовича, эстета, никак не ожидал".
Написав всё это, дальше Кононенко рассуждает как о деле решенном "когда его [Эрнста] будут убирать, там, наверняка, вскроется много чего ИНТЕРЕСНОГО".
Т.е. в будущее встраивается смысловая конструкция "Эрнста будут убирать" с переносом акцента на "Интересное": мол, про Эрнста уже всё понятно, а вот про Интересное давайте говорит.
Константин Эрнст — генеральный директор с 1999 года /дольше, чем Путин у власти/ — сказать впроброс про него "когда его будут убирать" — дорогого стоит.
Вот это хайп так хайп.
Не в первый раз предлагаю — не надо Алексею Анатольевичу Навальному, самопровозглашенному кандидату в президенты всея Руси, мешать — он человек искренний, весёлый, молодой, дерзкий... с высоким самомнением...
Он сам про себя всё напишет, всё изложит избирателю — и мало не покажется.
Вот и в последней переписке относительно владения СМИ, и кто лучше BBC или RT, Алексей указывает занудным деятелям медиа:
— ограничение на владение СМИ для тех, кто непрофильный ("зарабатывает на железнорудных окатышах"), нужно прописать /в законе/ — прописать, что владеть СМИ тебе в этом случае не надо, ага
— СМИ не должны принадлежать ни государству, ни олигархам ... ну, только если вдруг ты станешь медиа-олигархом, то это другое дело... можно и владеть
— государства государствам — рознь: есть правильные государства (Британия и BBC), и они (справедливо? закономерно? на отвечающих требованиям граждан юридических основаниях?) имеют право владеть СМИ. А есть неправильные государства (Россия и RT), и их надо ограничивать во владении — ну, что тут непонятного?!
И благо общества в конечном итоге Алексей лучше понимает, чем некоторые.
Ну, ведь клёвый он, Алексей Навальный, не так ли?
Тут можно сделать поправку о том, что в "волшебной стране дебилов" (© Ольшанский) не все оценят высоту полёта мысли "самопровозглашенного", поэтому привлекаются даже ресурсы Общественной палаты... можно сказать, лучшие и язвительные умы: Максим Кононенко, Илья Ремесло (создавший http://navalnyleaks.ru/), Станислав Яковлев...
Кто-то ведь должен дотошнее объяснять избирателям то, что Навальный регулярно сам про себя объясняет.
Он сам про себя всё напишет, всё изложит избирателю — и мало не покажется.
Вот и в последней переписке относительно владения СМИ, и кто лучше BBC или RT, Алексей указывает занудным деятелям медиа:
— ограничение на владение СМИ для тех, кто непрофильный ("зарабатывает на железнорудных окатышах"), нужно прописать /в законе/ — прописать, что владеть СМИ тебе в этом случае не надо, ага
— СМИ не должны принадлежать ни государству, ни олигархам ... ну, только если вдруг ты станешь медиа-олигархом, то это другое дело... можно и владеть
— государства государствам — рознь: есть правильные государства (Британия и BBC), и они (справедливо? закономерно? на отвечающих требованиям граждан юридических основаниях?) имеют право владеть СМИ. А есть неправильные государства (Россия и RT), и их надо ограничивать во владении — ну, что тут непонятного?!
И благо общества в конечном итоге Алексей лучше понимает, чем некоторые.
Ну, ведь клёвый он, Алексей Навальный, не так ли?
Тут можно сделать поправку о том, что в "волшебной стране дебилов" (© Ольшанский) не все оценят высоту полёта мысли "самопровозглашенного", поэтому привлекаются даже ресурсы Общественной палаты... можно сказать, лучшие и язвительные умы: Максим Кононенко, Илья Ремесло (создавший http://navalnyleaks.ru/), Станислав Яковлев...
Кто-то ведь должен дотошнее объяснять избирателям то, что Навальный регулярно сам про себя объясняет.
navalnyleaks.ru
КриптоБосс Казино Официальный Сайт: ✔️ CryptoBoss зеркало и вход на сайт сегодня
【 Официальный сайт CryptoBoss Casino 】 ✔️ Вход на рабочее и актуальное зеркало Крипто Босс Казино ➡️ Регистрируйся в казино Крипто Босс 🎁 Получи до 150 Фриспинов прямо сейчас ⭐️ Вводи Крипто Босс Промокод ✅ Отзывы и ТГ
Дмитрий Песков:
"Путин пока не смотрел "Матильду" и с авторами встречаться пока не планирует. Лично я пойду смотреть фильм, как только он выйдет".
А В.Володин-то уже посмотрел...
Вот вам и стремительная Администрация Президента.
"Путин пока не смотрел "Матильду" и с авторами встречаться пока не планирует. Лично я пойду смотреть фильм, как только он выйдет".
А В.Володин-то уже посмотрел...
Вот вам и стремительная Администрация Президента.