Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Что такое украинское кадровое наследство.
Сергей Шахов, уволенный указом Президента, пока не намерен покидать рабочее место.
По его словам, его руководителем является глава республики Сергей Аксенов.
"Пока я остаюсь министром чрезвычайных ситуаций Республики Крым. Это все зависит от Сергея Валерьевича. Он у меня – командир", - прокомментировал Шахов.
Сергей Шахов, уволенный указом Президента, пока не намерен покидать рабочее место.
По его словам, его руководителем является глава республики Сергей Аксенов.
"Пока я остаюсь министром чрезвычайных ситуаций Республики Крым. Это все зависит от Сергея Валерьевича. Он у меня – командир", - прокомментировал Шахов.
^^^ Прямо-таки интересно посмотреть, что завтра скажет по этому поводу Аксенов. Это ему порядком придется лбом в половицы поколотиться, чтобы дистанцироваться от титула "командира республики, более главного чем Верховный Главнокомандующий".
Тяжело нашей инициативе https://www.roi.ru/42049/ конкурировать с титанами законодательной мысли. Но по популярности Блокировка Телеграм идёт вровень с пенсиями, 7 час. раб.днем и зп депутатов
Ровно месяц назад мы напоминали про инициативу на РОИ члена Особого Совещания нашего Штаба набравшую 24 000 голосов неравнодушных граждан. Сегодня, благодаря многим из вас, это число выросло почти до 32 000 человек. Это ещё более значительно, но по-прежнему недостаточно.
Напоминаем, за прошедшие 3 года упоминание насильственных преступлений над медицинскими работниками в новостях, включая убийства при исполнении обязанностей, выросло почти в 18 раз. Нам не интересно разбираться с чем это связано и какие оправдания можно по этому поводу придумывать.
Либо мы хотим, чтобы на выезде скорой помощи был кто-то, кроме водителя, либо не хотим - вопрос, на самом деле, звучит именно так.
Проголосовать нужно тут https://www.roi.ru/37275/
Напоминаем, за прошедшие 3 года упоминание насильственных преступлений над медицинскими работниками в новостях, включая убийства при исполнении обязанностей, выросло почти в 18 раз. Нам не интересно разбираться с чем это связано и какие оправдания можно по этому поводу придумывать.
Либо мы хотим, чтобы на выезде скорой помощи был кто-то, кроме водителя, либо не хотим - вопрос, на самом деле, звучит именно так.
Проголосовать нужно тут https://www.roi.ru/37275/
www.roi.ru
РОИ :: Приравнять нападение на медицинского работника при исполнении обязанностей к нападению на полицейского
Российская общественная инициатива
В украинском списке "47 журналистов, которым угрожает Россия" нет Бабченко. Но есть Яхно 🤔
Зато стало понятно, отчего так Белковский взвился. Бывшая, как-никак.
Зато стало понятно, отчего так Белковский взвился. Бывшая, как-никак.
Принятый в третьем чтении ФЗ против анонимайзеров примерно такой же действенный ⏬⏬⏬.
Кстати, несмотря на фигурирующих в тексте «граждан», пользователей он напрямую не касается. Только «лиц, обеспечивающих размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств» блаблабла. Иными словами, из "физиков" затрагивает только должностные лица хостинг-провайдеров и поисковиков.
Ну, ссылки поубирают. Нагуглите себе VPNов впрок и особо не парьтесь.
https://i.imgur.com/aRhm65t.jpg
Кстати, несмотря на фигурирующих в тексте «граждан», пользователей он напрямую не касается. Только «лиц, обеспечивающих размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств» блаблабла. Иными словами, из "физиков" затрагивает только должностные лица хостинг-провайдеров и поисковиков.
Ну, ссылки поубирают. Нагуглите себе VPNов впрок и особо не парьтесь.
https://i.imgur.com/aRhm65t.jpg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бородай у Исаева передал всем привет от Суркова. Говорит, никуда он из своего кабинета на Старой Площади не собирается.
(Впрочем, зачем бы Суркову куда-то переезжать даже при смене фронта работ?)
(Впрочем, зачем бы Суркову куда-то переезжать даже при смене фронта работ?)
После предварительной экспертизы на сайт Российской общественной инициативы (РОИ) посыпались инициативы, связанные с действиями РКН, в т.ч. по блокировке Телеграм.
Наметилась даже некоторая конкуренция жаждущих крови Жарова.
При этом наша (первая) инициатива на РОИ -- это в т.ч. голосование об одобрении/неодобрении действий РКН по блокировке.
https://www.roi.ru/42049/
(на данный момент Блокировку Телаграм поддерживают 28% (!) проголосовавших -- и это граждане, авторизованные через поддерживаемую государством систему идентификации граждан ЕСИА).
Именно в зависимости от процента людей, выступающих против блокировки, можно думать о целесообразности дополнительной экспертизы и внесения изменений в Закон об информации №149 (и только потом о каких-то иных решениях в отношении Телеграм).
Новые, появившиеся за последние несколько дней инициативы (распустить РКН, упразднить регулирование Интернета, ввести уголовную ответственность за блокировку ...), к сожалению, больше дезориентируют голосующих: любой эксперт вынесет по ним мотивированное заключение о невозможности исполнения.
Про эту уловку РОИ упоминали ранее https://yangx.top/pltrk/2238
Дезориентирует и медиашумиха вокруг переназначения Жарова, штрафов за нарушение запрета анонимайзеров.
Часто граждане, прочитавшие об этом что-то негативное в СМИ, соц.сетях и на заборах, начинают думать, что это и есть некая объективированная позиция, которую непременно воспримет власть при вынесении дальнейших решений.
Святая простота.
Дудки.
Неудачи Роскомнадзора в связи с Телеграм и недовольство пользователей для тех, кто этих ваших интернетов не читает и на медиаистерики смотрит в прицел тоски и скепсиса, категорически не очевидны.
Простой вопрос: где, как, кем количественно и качественно выразилась ущемленность граждан действиями РКН и оценка несостоятельности Жарова? На заборе? На плакатах митингов?
На конкурсе мемасиков и в заключениях ангажированного иностранного агента "Агоры"?
По поводу блокировк кричали много, стирали пальцы в кровь о клавиатуру, Жарова склоняли.
Но где объективно выраженные чаяния избирателей?
Вот пожалуйста: свыше четверти зарегистрированных в ЕСИА граждан поддерживают блокировку, а недовольных даже тысячи не набралось
Где экспертные заключения? не распустить РКН и Жарова в отставку, а занудные рекомендации, как быть со 149-ФЗ, приказами ФСБ, и оценки действий РКН по блокировке.
Понятно, что РОИ -- дискредитировавший себя инструмент, но власть его сама вручает -- действуйте.
Но даже и здесь: гражданам проще сотни заметок написать, чтобы один раз ткнуть в клавишу и самим сформировать инструмент давления в виде выраженной воли.
Наметилась даже некоторая конкуренция жаждущих крови Жарова.
При этом наша (первая) инициатива на РОИ -- это в т.ч. голосование об одобрении/неодобрении действий РКН по блокировке.
https://www.roi.ru/42049/
(на данный момент Блокировку Телаграм поддерживают 28% (!) проголосовавших -- и это граждане, авторизованные через поддерживаемую государством систему идентификации граждан ЕСИА).
Именно в зависимости от процента людей, выступающих против блокировки, можно думать о целесообразности дополнительной экспертизы и внесения изменений в Закон об информации №149 (и только потом о каких-то иных решениях в отношении Телеграм).
Новые, появившиеся за последние несколько дней инициативы (распустить РКН, упразднить регулирование Интернета, ввести уголовную ответственность за блокировку ...), к сожалению, больше дезориентируют голосующих: любой эксперт вынесет по ним мотивированное заключение о невозможности исполнения.
Про эту уловку РОИ упоминали ранее https://yangx.top/pltrk/2238
Дезориентирует и медиашумиха вокруг переназначения Жарова, штрафов за нарушение запрета анонимайзеров.
Часто граждане, прочитавшие об этом что-то негативное в СМИ, соц.сетях и на заборах, начинают думать, что это и есть некая объективированная позиция, которую непременно воспримет власть при вынесении дальнейших решений.
Святая простота.
Дудки.
Неудачи Роскомнадзора в связи с Телеграм и недовольство пользователей для тех, кто этих ваших интернетов не читает и на медиаистерики смотрит в прицел тоски и скепсиса, категорически не очевидны.
Простой вопрос: где, как, кем количественно и качественно выразилась ущемленность граждан действиями РКН и оценка несостоятельности Жарова? На заборе? На плакатах митингов?
На конкурсе мемасиков и в заключениях ангажированного иностранного агента "Агоры"?
По поводу блокировк кричали много, стирали пальцы в кровь о клавиатуру, Жарова склоняли.
Но где объективно выраженные чаяния избирателей?
Вот пожалуйста: свыше четверти зарегистрированных в ЕСИА граждан поддерживают блокировку, а недовольных даже тысячи не набралось
Где экспертные заключения? не распустить РКН и Жарова в отставку, а занудные рекомендации, как быть со 149-ФЗ, приказами ФСБ, и оценки действий РКН по блокировке.
Понятно, что РОИ -- дискредитировавший себя инструмент, но власть его сама вручает -- действуйте.
Но даже и здесь: гражданам проще сотни заметок написать, чтобы один раз ткнуть в клавишу и самим сформировать инструмент давления в виде выраженной воли.
К дню рождения Поэта о его "неудобном" для некоторых произведении "Клеветникам России" (в связи с польским восстанием 1830—1831 годов).
Непосредственным поводом для написания "Клеветникам..." стало выступление некоторых депутатов во французском парламенте с призывом вооружённого вмешательства в военные действия на стороне польских повстанцев против русской армии.
Стихотворение «Клеветникам России» появилось в ответ на массовую кампанию во Франции за военное вмешательство в поддержку Польши.
Мнение Пушкина о том, что самостоятельное государственное существование Польши противоречит интересам России, не мешало ему восхищаться героизмом поляков: пересказывая в письме Вяземскому от 1 июня 1831 года соответствующий эпизод сражения при Остроленке, он пишет: «Все это хорошо в поэтическом отношении. Но всё-таки их надобно задушить, и наша медленность мучительна».
Пушкин: «Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря, мы не можем судить её по впечатлениям европейским, каков бы ни был, впрочем, наш образ мыслей. Но для Европы нужны общие предметы внимания в пристрастия, нужны и для народов и для правительств. Конечно, выгода почти всех правительств держаться в сем случае правила non-intervention <невмешательства>, то есть избегать в чужом пиру похмелья; но народы так и рвутся, так и лают. Того и гляди, навяжется на нас Европа. Счастие ещё, что мы прошлого году не вмешались в последнюю французскую передрягу! А то был бы долг платежом красен».
В июле того же года Пушкин безуспешно предлагал А. Х. Бенкендорфу позволить ему создать политический журнал, мотивируя это следующим образом: «Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».
Брошюра «На взятие Варшавы» (куда вошло и "Клеветникам России") была отпечатана около 10 сентября 1831 г. (цензурное разрешение от 7 сентября).
Эта публикация всколыхнула русское общество, которое разделилось на восторженных поклонников и резких критиков новых стихов Пушкина.
Если верноподданическая и националистически настроенная часть общества приветствовала стихотворение, то многие либерально настроенные современники возмутились им, видя в нём выражение вражды к свободолюбивым устремлениям и проявление официозного верноподданичества — «шинельную поэзию», по крылатому выражению П. А. Вяземского (Вяземский именно по отношению к стихам сборника запустил выражение «шинельная ода», сравнив Жуковского — и косвенно Пушкина — с чиновниками-виршеплётами, которые в праздники ходили по начальству с поздравительными стихами).
П. Я. Чаадаев писал Пушкину: «Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали своё призвание. <…> Стихотворение к врагам России особенно замечательно; это я говорю вам. <…> Не все здесь одного со мною мнения, вы, конечно, не сомневаетесь в этом, но пусть говорят, что хотят — а мы пойдём вперёд».
Непосредственным поводом для написания "Клеветникам..." стало выступление некоторых депутатов во французском парламенте с призывом вооружённого вмешательства в военные действия на стороне польских повстанцев против русской армии.
Стихотворение «Клеветникам России» появилось в ответ на массовую кампанию во Франции за военное вмешательство в поддержку Польши.
Мнение Пушкина о том, что самостоятельное государственное существование Польши противоречит интересам России, не мешало ему восхищаться героизмом поляков: пересказывая в письме Вяземскому от 1 июня 1831 года соответствующий эпизод сражения при Остроленке, он пишет: «Все это хорошо в поэтическом отношении. Но всё-таки их надобно задушить, и наша медленность мучительна».
Пушкин: «Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря, мы не можем судить её по впечатлениям европейским, каков бы ни был, впрочем, наш образ мыслей. Но для Европы нужны общие предметы внимания в пристрастия, нужны и для народов и для правительств. Конечно, выгода почти всех правительств держаться в сем случае правила non-intervention <невмешательства>, то есть избегать в чужом пиру похмелья; но народы так и рвутся, так и лают. Того и гляди, навяжется на нас Европа. Счастие ещё, что мы прошлого году не вмешались в последнюю французскую передрягу! А то был бы долг платежом красен».
В июле того же года Пушкин безуспешно предлагал А. Х. Бенкендорфу позволить ему создать политический журнал, мотивируя это следующим образом: «Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».
Брошюра «На взятие Варшавы» (куда вошло и "Клеветникам России") была отпечатана около 10 сентября 1831 г. (цензурное разрешение от 7 сентября).
Эта публикация всколыхнула русское общество, которое разделилось на восторженных поклонников и резких критиков новых стихов Пушкина.
Если верноподданическая и националистически настроенная часть общества приветствовала стихотворение, то многие либерально настроенные современники возмутились им, видя в нём выражение вражды к свободолюбивым устремлениям и проявление официозного верноподданичества — «шинельную поэзию», по крылатому выражению П. А. Вяземского (Вяземский именно по отношению к стихам сборника запустил выражение «шинельная ода», сравнив Жуковского — и косвенно Пушкина — с чиновниками-виршеплётами, которые в праздники ходили по начальству с поздравительными стихами).
П. Я. Чаадаев писал Пушкину: «Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали своё призвание. <…> Стихотворение к врагам России особенно замечательно; это я говорю вам. <…> Не все здесь одного со мною мнения, вы, конечно, не сомневаетесь в этом, но пусть говорят, что хотят — а мы пойдём вперёд».
«Ростех» представил на конференции «Цифровая индустрия промышленной России» систему AVES-S, которую госкорпорация называет российским аналогом Skype. Система была разработана для государственных ведомств и промышленности.
Как утверждает «Ростех», AVES-S отличается высоким уровнем информационной безопасности.
Реализовано это так: там запрещены ники @Stalin_Gulag, @Russica2, @Kashinguru и другие имена телеграм-террористов. Зато намертво вшит канал, круглосуточно транслирующий мерное, державное дыхание @Kononenkome. Можно сверять ритм.
Как утверждает «Ростех», AVES-S отличается высоким уровнем информационной безопасности.
Реализовано это так: там запрещены ники @Stalin_Gulag, @Russica2, @Kashinguru и другие имена телеграм-террористов. Зато намертво вшит канал, круглосуточно транслирующий мерное, державное дыхание @Kononenkome. Можно сверять ритм.
Экс-министр обороны Анатолий Сердюков был принят в бюро центрального совета Союза машиностроителей России (СМР) - об этом сообщил глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
А вы думали Млечин просто так, задарма в "Огоньке" распинался?
А вы думали Млечин просто так, задарма в "Огоньке" распинался?