Ф.И.Тютчев, который многое понимал про цензуру, в т.ч. потому что долгое время знаимал должность председателя Комитета цензуры иностранной в письме А. И. Георгиевскому.
Про угрозу прекращения издания «Московских ведомостей»

Петерб<ург>. 8 мая 1866

"... и на этот раз далеко не радостные вести. Вы о сю пору должны были получить второе предостережение «М<осковским> вед<омостям>», состоявшееся еще третьего дня без моего ведома .... Общее впечатление, разумеется, самое грустное — но вот к какому пришли общему заключению.
Желательно, чтобы, не закрывая издания, «М<осковские> вед<омости>» перенесли немедленно дело свое в Сенат...
Это какой-то нелепый, безобразный сон, совершающийся наяву.
Впрочем, не надобно себя обманывать.
Дело «Моск<овских> ведомостей» есть только эпизод всего положения — они преследуются не как направление только, но как печать, и в данную минуту — сознательно или бессознательно — начинается решительно реакция против печати.
Люди противуположных направлений пришли к одному и тому же убеждению, что все зло — от печати и что с нее-то и надобно начать, — словом сказать, повторение реакций прошлого времени...
Рядом с «Московск<ими> вед<омостями>» должны будут закрыться и здешние некоторые издания.
Имеется в виду <прийти к> какому-то цензурному уровню — без цензуры, но который — даже и при цензуре — никогда осуществиться не мог.

Положение, как вы видите, серьезное.
При разъедающей Россию язве, при страшном финансовом расстройстве, накануне готовящегося в Европе светопреставления — вдруг, ни с того ни с сего, такой взрыв самоубийственных инстинктов и направлений. — Никакими словами нельзя передать овладевающего чувства. —"

<Конец письма утрачен>

Пока в Телеграме не появился анонимный канал "Дневник цензора РКН", пусть здесь будут отрывки из дневников цензора Никитенко А.В.
16 марта 1834 года
От Сидонского услышал забавный анекдот о том, как Филарет жаловался Бенкендорфу на один стих Пушкина в «Онегине», там, где он, описывая Москву, говорит: «и стая галок на крестах».
Здесь Филарет нашел оскорбление святыни.
Цензор, которого призывали к ответу по этому поводу, сказал, что «галки, сколько ему известно, действительно садятся на крестах московских церквей, но что, по его мнению, виноват здесь более всего московский полицеймейстер, допускающий это, а не поэт и цензор».

9 апреля 1834 года
Был сегодня у министра. Докладывал ему о некоторых романах, переведенных с французского.
«Церковь Божьей Матери» Гюго он приказал не пропускать. Однако отзывался с великой похвалой об этом произведении. Министр полагает, что нам еще рано читать такие книги, забывая при этом, что Виктора Гюго и без того читают в подлиннике все те, для кого он считает это чтение опасным. Нет ни одной запрещенной иностранною цензурой книги, которую нельзя было бы купить здесь, даже у букинистов.
Я представил ему еще сочинение или перевод Пушкина «Анджело». Прежде государь сам рассматривал его поэмы, и я не знал, имею ли я право цензурировать их. Теперь министр приказал мне поступать в отношении к Пушкину на общем основании. Он сам прочел «Анджело» и потребовал, чтобы несколько стихов были исключены. Поэма эта или отрывок начата, по-видимому, в минуты одушевления, но окончена слабее.
Министр говорил о Полевом, доказывая необходимость запрещения его журнала.
— Он уже несколько лет систематически распространяет разрушительные правила. Я лично советовал ему в Москве укротиться и доказывал ему, что наши аристократы не так глупы, как он думает. После был сделан ему официальный выговор: это не помогло. Для него нужны решительные меры. Московская цензура была непростительно слаба.

11 апреля 1834 года
Случилось нечто, расстроившее меня с Пушкиным. Он просил меня рассмотреть«Повести Белкина», которые он хочет печатать вторым изданием. Я отвечал:
— Потрудитесь мне прислать все, что означено в записке вашей, и уведомьте, к какому времени вы желали бы окончания этой тяжбы политического механизма с искусством, говоря просто, процензурованья, — и т.д.
Между тем к нему дошел его «Анджело» с несколькими урезанными министром стихами. Он взбесился: Смирдин платит ему за каждый стих по червонцу, следовательно, Пушкин теряет здесь несколько десятков рублей. Он потребовал, чтобы на место исключенных стихов были поставлены точки, с тем однако ж, чтобы Смирдин все-таки заплатил ему деньги и за точки!

17 января 1836 года
Пушкин написал род пасквиля [«Выздоровление Лукулла»] на министра народного просвещения, на которого он очень сердит за то, что тот подвергнул его сочинения общей цензуре. Прежде его сочинения рассматривались в собственной канцелярии государя, который и сам иногда читал их. Так, например, поэма «Медный Всадник» им самим не пропущена.

20 января 1836 года
Весь город занят «Выздоровлением Лукулла». В самом деле, Пушкин этим стихотворением не много выиграл в общественном мнении, которым, при всей своей гордости, однако, очень дорожит. Государь через Бенкендорфа приказал сделать ему строгий выговор.

14 апреля 1836 года
Пушкина жестоко жмет цензура. Он жаловался на Крылова и просил себе другого цензора, в подмогу первому. Ему назначили Гаевского. Пушкин раскаивается, но поздно. Гаевский до того напуган гауптвахтой, на которой просидел восемь дней, что теперь сомневается, можно ли пропускать в печать известия вроде того, что такой-то король скончался.

31 января 1837 года
Сегодня был у министра. Он очень занят укрощением громких воплей по случаю смерти Пушкина. Он, между прочим, недоволен пышною похвалою, напечатанною в «Литературных прибавлениях к «Русскому инвалиду».
Итак, Уваров и мертвому Пушкину не может простить «Выздоровления Лукулла».
Сию минуту получил предписание председателя цензурного комитета не позволять ничего печатать о Пушкине, не представив сначала статьи ему или министру.

Как это мило: очаровывать инвесторов в стране Брит.Содружества, стремящегося обрушить твою фин.систему.Сбербанк готов заплатить~25,3 млн руб. за организацию выстав.стенда на форуме SIBOS 2018 в Сиднее

Смеяться или плакать? 950kk$ на сетевую инфраструктуру! Нужны быстрые средства доставки? Уже лечу к вам, транжиры: https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1492196/

О двух Ольгах.
Продолжается битва за места в новом правительстве и одновременно за будущее нашего многострадального образования, о котором теперь и говорить не следует.
Коса министра образования Ольги Васильевой нашла на камень вице-премьера Ольги Голодец.

В любом случае ситуация пародоксальная: вице-премьер работает против своего же министра, используя в т.ч. окольные пути.

12 апреля министр образования Ольга Васильева анонсировала масштабные обсуждения проектов Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), которые должны пройти в мае и июне 2018 года.
Они будут проводиться с привлечением депутатов и максимального количества экспертов.

Днём ранее, 11 апреля, Ольга Голодец дала распоряжение заместителям губернаторов по социальной политике и главам департаментов образования не поддерживать тему проектов ФГОСа в своих регионах (!).
Пресса уже подхватила утечку с совещания: в ходе видеоконференции с региональными чиновниками Голодец «в жесткой форме» дала указание никак тему ФГОСов не поддерживать.
Она распорядилась пресекать любые попытки СМИ осветить эту инициативу Министерства образования.
В частности, речь идет о привлечении к освещению темы в качестве экспертов преподавателей и чиновников.

Новые ФГОСы узаконят содержание образования и сформулируют предметные результаты. После принятия измененных стандартов все учебные пособия будут переработаны за счет издательств и пройдут новые экспертизы.

Опубликованные проекты ФГОС вызвали обсуждение в российском экспертном и научном сообществе: с критикой новых стандартов выступила либеральная общественность, причастная к рынку оказания образовательных услуг.
Недовольство связано в т.ч. с изменением списка изучаемых литературных произведений: в него включены 235 произведений русской классической и советской литературы, а некоторые произведения литературы последнего десятилетия из списка исключены.

«Россия не может быть бОльшими сирийцами, чем сами сирийцы. Договор предусматривает борьбу с террористами. Ничего не говорится о войне за Сирию против третьей державы.» В.Мураховский

​Рассекреченные документы часто дают представление, что уловки и способы действия в политике очень консервативны.
Поэтому и прыгают на одни и те же грабли. И зачем что-то менять — если прошлый раз поддельные обвинения в хранении и разработки хим.оружия срабатывали, зачем отказываться от проверенных схем.

Документ 1986 года — о том, как ЦРУ планировали свергнуть правящий режим (Асада старшего) в Сирии, провоцируя межконфессиональную напряженность.
Методы всё те же:
"В большинстве случаев режим будет иметь ресурсы для подавления оппозиционного суннитского движения, но мы считаем, что широкое распространение насилия среди населения поможет стимулировать, чтобы значительное число суннитских офицеров и призывников в пустыне или сообществах подготавливали почву для гражданской войны...
Мы считаем , что возобновление насилия на уровне общин между алавитами и суннитами может заставить суннитов в армии повернуть против режима..."

И про роль Москвы тоже красноречиво изложено.

Из брифинга МО:
а/д Дювали - 4 из 4
а/д Думейр - 12 из 12
а/д Блей - 18 из 18
а/д Шайрат - 12 из 12
а/д Меззе (неисп.) - 5 из 9
а/д Хомс - 13 из 16 (сильных разрушений нет)
нас. пункты Барса и Джерамани - 7 из 30

Итого 71/103, 69% сбито

https://yangx.top/putinrocket/39

Пирожными не закусить, толстовец ты наш потомственный? #Принцы

Зачем сапоги? Можно и в лаптях ходить.

Пресс-секретарь Пентагона Д.Уайт заявила, что после ударов коалиции по Сирии "активность русских троллей в интернете увеличилась на 2000%". Явно больше, чем в сериале "Родина". Значит, будет еще сезон

15 апреля 1912 года. Сообщения прессы: Титаник тонет... никто не погиб... все в безопасности.

К блокировке Телеграм:
Россия в силу различных причин (от географических до социальных) оказывалась в ситуации, более уязвимой от циркуляции информации (прежде всего, по сравнению с конкурирующими с нами государствами).

Именно нам информация (сфабрикованные или выстроенные в нужную цепочку сведения, умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи...) причиняла порой невосполнимый ущерб.

Информация и её недоброкачественные "производные" становились причиной эрозии отношений внутри нашего общества и его распада, что неоднократно становилось причиной разрушения государственного строя в России.

Нельзя сказать, что мы (обобщенно о Рунете, российских и связанных с ними СМИ, учреждениях, компаниях, простых гражданах, которые тоже так или иначе воздействуют на информационный фон и т.д.) из рук вон плохо работаем с информацией .

Просто нас, бросающих слова на русском языке в эту виртуальную бездну и ждущих, как бездна отзовётся, многократно меньше, чем, например, тех, кто бомбардирует бездну словами на английском.
Плюс наши каналы доставки слов (и реже смыслов) в эту бездну гораздо более ограничены.
При этом, сейчас в мире нет людей в большей степени заинтересованных в ответе от бездны, чем мы.

Именно нам нужны факты как о прошлом, так и настоящем, в т.ч. чтобы понять причины, вызывающие как эрозию нашего общества так и наши исторические неудачи.
Как и кто фабриковал "Завещания Петра" или Протоколы сионских мудрецов.
Какими документами оформлена Антанта.
Как создавалась ООН. На основании каких документов принимались решения во время Холодной войны.
Иерархия решений и документов на основе которых был демонтирован СССР.
Как и на основании чего передавалась собственность в России, происходило нормативное оформление реформ и вывод в офшоры капиталов.
Кто стрелял на Майдане, "взламывал американские выборы", отравил Скрипалей, применял хим.оружие...
Нам больше, чем кому бы то ни было нужна правда и факты.
Об этом Россия объявляет и с высоких трибун, и в частных разговорах.
Умолчания, слухи, наветы, нагромождения лжи... кривда уже приводили к тому, что мы проигрывали конкуренцию за будущее.

Нам нужны не только правда и факты — но и способы её доставки.
Чем больше, тем лучше.
Просто потому, что нас меньше, чем тех, кто участвует в конкуренции за будущее.
Понятное дело, что в виртуальную бездну обрушивается в основном информационный мусор.

Но, ограничивая наши каналы доставки, нужно понимать, что:
1. и среди информационного мусора встречаются слова, которые могут помочь в борьбе за будущее,
2. от создания препятствий для распространения слов на русском языке наш информационный потенциал точно не станет выше.

Спасибо, что остаетесь с нами.
А если кто-то забыл про причину блокировки, напоминаем.

Даже последовательный охранитель и монархист Аксаков К.С. так писал про свободу слова (Записка о внутреннем состоянии России. 1855):
"Свобода духа более всего и достойнее всего выражается в свободе слова
... [антиреволюционные] меры предосторожности со стороны нашего правительства,— меры не нужные, не имеющие никакого основания, — непременно вредны, как лекарство, даваемое здоровому, не нуждающемуся в нем человеку.
Если они и не произведут того, против чего без нужды принимаются, то они разрушают доверенность между правительством и народом, а это одно — вред великий, и вред напрасный...
Чем же должно быть государство в понятии народа — ...защитою, а отнюдь не целью властолюбивых желаний...
В общественном мнении (разумеется, выражающем себя гласно) видит государство, чего желает страна, как понимает она свое значение, какие ее нравственные требования, и чем, следовательно, должно руководиться государство, ибо цель его — способствовать стране исполнить свое призвание.
Охранение свободы общественного мнения, как нравственной деятельности страны, есть таким образом одно из обязанностей государства.

Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестною ложью. Правительство, а с ним и верхние классы, отдалилось от народа и стало ему чужим.
И народ, и правительство стоят теперь на разных путях, на разных началах.
Не только не спрашивается мнения народа, но всякий частный человек опасается говорить свое мнение.

При потере взаимной искренности и доверенности все обняла ложь, везде обман.
Правительство не может, при всей своей неограниченности, добиться правды и честности; без свободы общественного мнения это и невозможно. Все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать, и неизвестно, до чего дойдут.
Взяточничество и чиновный организованный грабеж — страшны.
Это до того вошло, так сказать, в воздух, что у нас не только те воры, кто бесчестные люди: нет, очень часто прекрасные, добрые, даже в своем роде честные люди — тоже воры: исключений немного.
Это сделалось уже не личным грехом, а общественным; здесь является безнравственность самого положения общественного, целого внутреннего устройства.

Все зло происходит главнейшим образом от угнетательной системы нашего правительства, угнетательной относительно свободы мнения... Гнет всякого мнения, всякого проявления мысли дошел до того, что иные представители власти государственной запрещают изъявлять мнение, даже благоприятное правительству, ибо запрещают всякое мнение.
К чему же ведет такая система?
К полному безучастию, к полному уничтожению всякого человеческого чувства в человеке; от человека не требуют даже того, чтоб он имел хорошие мысли, а чтоб он не имел никаких мыслей.
В минуты великих испытаний понадобятся люди, в настоящем смысле; а где оно тогда возьмет людей, где возьмет оно сочувствия, от которого отучило, дарований, одушевления, духа, наконец?..
Давая свободу жизни и свободу духа стране, правительство дает свободу общественному мнению.
Как же может выразиться общественная мысль? Словом устным и письменным. Следовательно, необходимо снять гнет с устного и письменного слова. Пусть государство возвратит земле ей принадлежащее: мысли и слово, и тогда земля возвратит правительству то, что ему принадлежит: свою доверенность и силу.
В настоящее время слово, этот единственный орган земли, находится под тяжким гнетом.
Многочисленные примеры таких несообразностей известны всем. Надобно, чтоб этот тяжкий гнет, лежащий на слове, был снят.
Истина, действующая свободно, всегда довольно сильна, чтоб защитить себя и разбить в прах всякую ложь.
А если истина не в силах сама защитить себя, то ее ничто защитить не может".

Счет заблокированных ip-адресов идет уже на миллионы, а в сети появляется всё больше шуток (в которых, возможно, лишь доля шутки) про бенефициаров блокировки:
https://yangx.top/usmanovdream/104

Помним времена былинные: в июле 2011 Живой Журнал (был ядром российской блогосферы, чем-то большим, чем блог-платформа) утратил ведущие позиции. Пользователи пересели в соц.сети менее удобные, чем ЖЖ.