О щитовидке вообще, и "зобе ярости Путина" в частности — мысли Медтройки нашего Штаба.

(Простите, что без некрооптимизма прохвостизма-соловьизма, не любим такого).

Прохв. Солевой, годами: "У Путина рак позвоночника/таза/беспокойные ноги/Альцгеймер/шизоаффект/любая другая страница из медэнциклопедии за вычетом родильной горячки".

Иноагент "Проект": "За Путиным ездит специалист по щитовидке".

Прохв. Солевой 🔽🔽🔽: "Видите, я был прав, всем извиняться три часа".

"Секретные источники из тайной могущественной организации" жопу с горлом перепутали.

Скончался грустный "трижды перебежчик" Бабицкий, после (успешной) антисоветчины до распада Союза и "чеченской стороны чеченской войны" (в годы ельцинизма) в 2014 сделавший "ставку на ирриденту".

Раньше наблюдали за ним на фейсбуке. Выпивал, конечно.

В случае столь "замешанного в исторических процессах" человека трагичнее даже не то, что умер (все мы смертны), а то, что "не досмотрел, чем закончится".

Ещё раз про "Индия нам поможет" (нет 🔽🔽🔽).

Трудно удержаться, потому что главреда П2.0 многое связывает с этой страной (часто там бывал и даже выступал на тамошних митингах).

Наладить настоящий союз с Индией было абсолютно возможно.

Связи-то ещё с советских времён тянутся (тогда они были достаточно взаимовыгодные). В "глубинном бхарате" несложно воскресить "намоленные" за ХХ век симпатии к России, а США там многие не любят.

Зло берёт от каждой упущенной возможности: мы-то в Штабе как раз патриоты своей Отчизны (настоящие, а не семейственное имитационное говно на опилках бюджета, как у Кремля принято).

Ведь каким союзником можно было обзавестись! В 2014-15 гг. в низовой индийской политике прямо-таки ждали прихода "русской мягкой силы" (памятуя о том, как её развивал СССР, особенно в части студенческого и культурного обмена).

Но Россия дружить не пришла. Вместо этого Россия мудрила с поставками вооружений, а также косвенно вляпалась во все разборки субрегиона, причём почти каждый раз (помимо "тамильского вопроса") — не на индийской стороне.

А из "культурного обмена" смогла предложить "онлай-показы сказок Пушкина" (так и было написано, а теперь вообще не написано, "Россотрудничество" легло и валяется).

7 лет тупили! Слушайте сами теперь свои "сказки Пушкина".

Когда мы едины, мы непобедимы! Но денежки за турсезон — врозь.

Начат масштабный обмен пленными, а КПшный фашист Коц ноет, что "мы уходим из-под Киева":

Долго не мог подступиться к этому посту […] когда стали появляться фото жовто-блакитных флагов там, где мы были еще несколько дней назад, отрицать очевидное стало бессмысленно. Мы уходим из-под Киева. Отводим свои подразделения «за ленточку».

Всё это явные признаки деэскалации (и не видно улик, что это делается на каких-то "российских условиях").

Привет горячий всяким ZVезданутым, которые выдумывали, что "Мединский продался Антанте и Абрамовичу, чтобы всех слить".

Войсками командует не Мединский и уж тем паче не Абрамович.

Согласован был давешний "Стамбовюрт" и с Кремлём, и с Генштабом, только-то и всего.

Ширится и растёт (нет) круг наших друзей и союзников!

Надо было в январе побольше всяким RT-Холмогориям орать про "Русское Семиречье в Северном Казахстане", нервируя крупнейшего союзника по ОДКБ намёками на аннексию, подталкивая Токаева к ответным демаршам.

Ведь именно так сторонников вербуют, верно? Обещая оттяпать у них чего-нибудь под шумок.

Прокуратура и ментура пришли за тов. Шульман (и ещё рядом 🔼🔼🔼 полезных и умных товарищей в Шанинке).

Выражаем Екатерине Михайловне @eschulmann свою солидарность, а от silovikov требуем бросить ходить по вузам (всё равно ума не наберутся, у сапог не те мозги), а пойти лучше по предприятиям, которые нам всё "импортозамещали" за большие бюджетные деньги, а теперь оно ни хрена не работает.

А то с профессурой-то бороться дофига легче, чем с VIP-едросами, сделавшими из Армии России слабо управляемое посмешище (и много чего ещё "навоевавшими" в этом духе).

Российские вузы перегоняют 🔼🔼🔼 из YouTube в РуТруп и вК.

Особенно мило, что вК как "официально признанная" площадка рассматривается.

А ведь раньше (особенно когда у Дурова актив отжимали) всех депутанов и чиновников волновало, что там-де и педофилы, и порнухи многотерабайтные напластования, и "на это могут наткнуться несовершеннолетние"…

Теперь, стало быть, норм — порнхаб импортозаместим заодно, "во благо детей".

К защите (якобы 80%) рейтинга Путина подключили Петросяна.

Правда, в запрещённом инстаграмме. И лайкать ему приходится себя самому.

Минюст на 1 апреля решил соригинальничать и впаял "иноагентство" маэстро Понасенкову.

Надеемся, в ответ @evgenii_ponasenkov* непременно переиграет и уничтожит этих букашек!

*первый в мире фрик-иноагент.

Т.е. мы "30 лет боялись нападения НАТО с западных границ", и вот в 2022 г., 1 апреля, додумались их укрепить?

"Те, кто находится на обеспечении у государства, а значит — у народа и предал его, должны уйти с руководящих должностей".

Узнать бы у спикера, это он про Госдуму и Совет Федерации, что ли? Или, страшно сказать, про Путина?

Вообще, конечно, надоел уже Володин со своей абьюзивной и токсичной "предательской" риторикой. Посыл в основе — просто ложный: откуда взялась у кого бы то ни было, внезапно, обязанность поддерживать спецоперацию на чужой территории?

Что касается совести... "Сегодня интересовался, как обстоят дела в избирательном округе". Вот это удача, мы тоже как раз сегодня поинтересовались: саратовские дороги нынче таковы, что по ним даже покойники до кладбища — и то не доезжают. Того и гляди погрозят кулаком из гроба, уж на что невозмутимый народ.

Володин, имей совесть, вернись в Саратов. Почини дороги.

Текст натянутый, но жест безупречен (а Покровский — в первую очередь мастер жеста, текст там одно из выразительных средств вкупе с видеорядом).

Достанет у РКН наглости заявить, что видеоряд недостоверный? Что нет в Украине ни свежих трупов, ни могил, ни разбомбленных городов? Или обозлятся на непочтительное обращение с одной там священной нерусской буквой?

Отмены русской культуры стоит опасаться не от "Запада" или эмигрантов с непомерным комплексом вины, а от нашей родной ментовни, приписавшей Некрасову и Толстому "идеологию свержения власти" 🔽🔽🔽.

Хорошо хоть дотумкали и честно прописали исторический контекст (Крымская война). Еще чуть-чуть — и сами опровергнут примитивную, непонятно на кого рассчитанную ложь пропаганды о том, что Россия-де "войн никогда не проигрывала". Ага, вот таких, как Крымская или Японская полвека спустя, или Первая мировая, народу даром не сдавшихся.

Талантливой и прогрессивной переводчице Л. Сумм (внучке погибшего фронтовика и военной переводчицы времен ВОВ, участвовавшей в поисках и опознании тела Гитлера) за чтение на публику "Внимая ужасам войны" Некрасова впаяли дискредитацию ВС РФ.

Колокольцев, перечитай стихи о материнском горе и ответь, как они могут дискредитировать ВС РФ. Если твои менты, писавшие протокол, думают, что русские солдаты не умирают, отправь их на спецоперацию.

Стендап в бомбоубежище Сум: смешные солдаты, вежливые буряты и CRM от МО РФ.

Целиком там (Феликс Редька стоит клика).

Вернуть смертную казнь нельзя — #тезисы интервью с Тамарой Морщаковой

Справка: д.ю.н., профессор, судья Конституционного суда РФ (1991–2002), зампредседателя Конституционного Суда (1995–2002), член СПЧ при президенте (2004–2019), участвовала в разработке Конституции РФ.

– Несмотря на выход из Совета Европы, для возврата смертной казни в России нет ни правовых, ни фактических оснований. Заявления о возврате звучат с целью поменять основной закон (Конституцию), который, пусть и формально, но пока работает, и его надо сохранить.

– Мы не должны смотреть на другие страны, применяющие казнь: они могут быть глупыми, людоедскими, необразованными. Тренд развития человечества, цивилизации — отказ от казни. Простая идея: мы все погибнем (сразу или поодиночке), если не создать систему безопасности, охраняющую человека, самое хрупкое [создание] в мире. Люди разумно договорились о том, чего они не делают. Например, не раскидываются атомным оружием.

– Мы вышли из Совета Европы именно по щелчку (обычная процедура — не менее года). Мы сами хлопнули дверью.

– Говоря о моратории, мы рассуждаем о должном или возможном? Если о должном, то решение о его прекращении в правовом отношении недопустимо. Если о возможном, то отказ от него станет очередным преступлением. В праве преступление — это всё, что нарушает публичный запрет, сформулированный государством. Запрет у нас принят: отмена смертной казни состоялась. Аннулировать отмену невозможно, такая мера не предусмотрена.

– Конституция, гл. 2, ст. 20: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания...". Это "до" состоялось: отмена зафиксирована в решениях Конституционного суда, в указе президента Б. Ельцина. Все называют это мораторием, но в действительности президент, как правоприменитель, просто выполнил взятые Россией международные обязательства, когда нас принимали в Совет Европы. Сегодня восстановить смертную казнь невозможно, потому что в основном законе просто нет такой правовой нормы.

– Таким образом, если Россия отменит мораторий, юридически нужно отменять действующую Конституцию и принять новую. Беда в том, что власть сегодня не видит в этом затруднения, хотя пока что власти легче просто не исполнять ее требования. Конечно, это не правовой путь, но людоедство не требует разрешения. "Правовой" путь здесь нужно кавычить, т.к. возврат казни явит именно уход от правового государства к неправовому, это путь в никуда, что понимают даже те, кто сегодня предлагают вернуть казнь (если это не провокаторы).

– В условиях, когда власть манипулирует народным мнением, вопрос о референдуме бессмыслен. Население ведомо, от него ничего не зависит; народ, как субъект власти, не суверенен. Настоящие демократические процедуры возможны только при плюрализме, у нас его нет. Демократические институты превращены в свою противоположность. Поэтому надо стоять на необходимости запрета казни, а не обсуждать ее возвращение и референдум. Правильно — публично читать списки жертв политических репрессий.

– Убивать нельзя. Если это необходимая оборона, то за превышение ее пределов наступает уголовная ответственность. Государство, которое обезвредило осужденного человека, объявленного опасным, не имеет права его убить, потому что не может распоряжаться жизнью. Критерии для осуждения исторически меняются, ошибки при этом не исключены, предупреждать действительно преступное казнь объективно не может.

(Рубрика #тезисы сокращает время на чтение больших программных статей, не означает автоматического согласия Штаба с позицией автора).