Forwarded from Сергей Минаев
Начиная с сегодняшнего вечера и далее, всю неделю, представители оппозиции на разные лады будут обсуждать почему у них не получилось. Телевизор обыграл интернет, наши газеты не сработали, соцсети пока не решают, проведена массовая мобилизация путинского электората. Но, на самом деле, их проблема не в этом.
В тренингах по технике продаж есть правило: вместо того, чтобы мучаться домыслами почему не покупают твой товар ( цена, условия, тара, доставка и тд) задайте покупателю вопрос «почему». Иногда ответ поразительно прост - я сегодня в твоём продукте просто не нуждаюсь ( ты мне суёшь белое вино, а я хочу красного).
Так и сегодня с выигрышем Путина. Страна не нуждается в ином кандидате.
Сегодня предлагать России кандидата с иной политической повесткой, все равно как пытаться торговать обогревателями воздуха в Сахаре.
В тренингах по технике продаж есть правило: вместо того, чтобы мучаться домыслами почему не покупают твой товар ( цена, условия, тара, доставка и тд) задайте покупателю вопрос «почему». Иногда ответ поразительно прост - я сегодня в твоём продукте просто не нуждаюсь ( ты мне суёшь белое вино, а я хочу красного).
Так и сегодня с выигрышем Путина. Страна не нуждается в ином кандидате.
Сегодня предлагать России кандидата с иной политической повесткой, все равно как пытаться торговать обогревателями воздуха в Сахаре.
Сейчас в определенных кругах начнется "анализ" произошедшего с подробными выводами о том, почему эти круги проиграли выборы.
Будет произнесено много слов про "украденные голоса", про ограничения в агитации, про неравные возможности, про разные стратегии про зомби-ТВ, про отсутствие коммуникации со страной, про явку избирателей — с намёком на то, что если бы на выборы пришли все те, кто не пришел, или наоборот не пришли все, кто пришел, всё бы получилось.
Т.е. "анализ" (вновь) начнется с вранья. Ожидаемое поражение вновь и вновь будет вызывать желание люстрировать реальность.
А реальность проста как табуретка. И её все знают -- не надо предавать.
Каждый политик, которого разочаровали результаты нынешних выборов, может оглянуться и проверить, когда начался его собственный путь предательства. Это просто проверить по записям в соц.сетях, выступлениям и выразительному молчанию, когда невозможно было молчать.
Политикам, которые врали себе и другим прошедшие несколько лет, просто нужно перестать врать и признаться самим себе: дело не в явке, не в нарушениях, не в ограничениях в агитации.
К этим выводам можно добавить то, к чему Гейнапередержке-Красовский пришел во время подведения итогов нынешних выборов.
"Рецепты для достойных и хороших" Красовского у Поколения Свидетелей Перестройки выражены и более полно, и более содержательно. И давно витают в воздухе.
Поэтому неудивительно, что они вплетаются в речь даже https://yangx.top/gayasylum/46 :
— Нам всем нужно научиться жертвовать: своей гордыней, своими привязанностями, своей судьбой, своей жизнью
— страну можно построить лишь тогда, когда она – Россия – и есть твоя единственная гордость, твоя, любовь, твоя судьба и твоя жизнь.
У страны совершенно другие категории времени. То, что нам кажется целой жизнью, для нее – лишь миг.
А.Красовский:
"Если вы хотите изменить Россию, не пытайтесь Путина [неценз].
Чтоб когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Не предавайте его!
Чтобы тут что-то поменять, вы должны искренне полюбить страну такой, какая она есть.
Идите работать во власть.
Идите в жэки, в школы, в армию, в суды, в полицию.
Не нойте, что тут нет честного суда. Сами станьте честными судьями.
Станьте архитектором, который придумает и продавит программу сноса уродливых изб и коробок.
Дослужитесь до министра, который эту программу продавит и сделает.
Станьте большинством этой системы, чтобы в тот момент, когда она будет готова, принять власть.
Идите работать в ФСБ, в разведку, в правительство.
Уезжайте в райцентры. Учите и учитесь.
Если вы не готовы запихнуть в жопу свои ничтожные представления о добре и красоте, если вы верите, что перемены наступят сразу и сами собой, если вам по-прежнему важно объединение каких-то никому тут неинтересных "демократов", уезжайте из страны.
Сегодня же.
И забудьте русский язык.
Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте и наплюйте на Россию.
Оставьте ее тем, для кого она может и должна быть ...Страной счастья. Святым холмом".
Только зря А.Красовский (точность его предсказаний мы однажды оценивали https://yangx.top/pltrk/978 ) адресует такие тексты своим читателям — для них это всего лишь очередным поводом обвинить его во "всех тяжких". Основная масса его читателей не про объединение, жертву и работу ради страны.
А те, для кого подобные "рецепты" могут что-то значить, не захотят их воспринимать от персонажа пусть даже и с ироничным самоназванием "Гей на передержке".
Такая вот ирония: Красовскому и самому (если он действительно хочет пожертвовать что-то для страны) для начала следовало бы многим пожертвовать.
Будет произнесено много слов про "украденные голоса", про ограничения в агитации, про неравные возможности, про разные стратегии про зомби-ТВ, про отсутствие коммуникации со страной, про явку избирателей — с намёком на то, что если бы на выборы пришли все те, кто не пришел, или наоборот не пришли все, кто пришел, всё бы получилось.
Т.е. "анализ" (вновь) начнется с вранья. Ожидаемое поражение вновь и вновь будет вызывать желание люстрировать реальность.
А реальность проста как табуретка. И её все знают -- не надо предавать.
Каждый политик, которого разочаровали результаты нынешних выборов, может оглянуться и проверить, когда начался его собственный путь предательства. Это просто проверить по записям в соц.сетях, выступлениям и выразительному молчанию, когда невозможно было молчать.
Политикам, которые врали себе и другим прошедшие несколько лет, просто нужно перестать врать и признаться самим себе: дело не в явке, не в нарушениях, не в ограничениях в агитации.
К этим выводам можно добавить то, к чему Гейнапередержке-Красовский пришел во время подведения итогов нынешних выборов.
"Рецепты для достойных и хороших" Красовского у Поколения Свидетелей Перестройки выражены и более полно, и более содержательно. И давно витают в воздухе.
Поэтому неудивительно, что они вплетаются в речь даже https://yangx.top/gayasylum/46 :
— Нам всем нужно научиться жертвовать: своей гордыней, своими привязанностями, своей судьбой, своей жизнью
— страну можно построить лишь тогда, когда она – Россия – и есть твоя единственная гордость, твоя, любовь, твоя судьба и твоя жизнь.
У страны совершенно другие категории времени. То, что нам кажется целой жизнью, для нее – лишь миг.
А.Красовский:
"Если вы хотите изменить Россию, не пытайтесь Путина [неценз].
Чтоб когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Не предавайте его!
Чтобы тут что-то поменять, вы должны искренне полюбить страну такой, какая она есть.
Идите работать во власть.
Идите в жэки, в школы, в армию, в суды, в полицию.
Не нойте, что тут нет честного суда. Сами станьте честными судьями.
Станьте архитектором, который придумает и продавит программу сноса уродливых изб и коробок.
Дослужитесь до министра, который эту программу продавит и сделает.
Станьте большинством этой системы, чтобы в тот момент, когда она будет готова, принять власть.
Идите работать в ФСБ, в разведку, в правительство.
Уезжайте в райцентры. Учите и учитесь.
Если вы не готовы запихнуть в жопу свои ничтожные представления о добре и красоте, если вы верите, что перемены наступят сразу и сами собой, если вам по-прежнему важно объединение каких-то никому тут неинтересных "демократов", уезжайте из страны.
Сегодня же.
И забудьте русский язык.
Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте и наплюйте на Россию.
Оставьте ее тем, для кого она может и должна быть ...Страной счастья. Святым холмом".
Только зря А.Красовский (точность его предсказаний мы однажды оценивали https://yangx.top/pltrk/978 ) адресует такие тексты своим читателям — для них это всего лишь очередным поводом обвинить его во "всех тяжких". Основная масса его читателей не про объединение, жертву и работу ради страны.
А те, для кого подобные "рецепты" могут что-то значить, не захотят их воспринимать от персонажа пусть даже и с ироничным самоназванием "Гей на передержке".
Такая вот ирония: Красовскому и самому (если он действительно хочет пожертвовать что-то для страны) для начала следовало бы многим пожертвовать.
В папке "Спам" как обычно весело.
Подписаться надо там => https://www.youtube.com/channel/UCnOd44MM2UBGnRHWWO6AzxQ?sub_confirmation=1
Подписаться надо там => https://www.youtube.com/channel/UCnOd44MM2UBGnRHWWO6AzxQ?sub_confirmation=1
На схеме ниже то, как создатели сериала "Родина" (6 серия 7 сезона) представляют развитие информ.диверсий, генерируемых русскими на территории США (красные точки — аккаунты, контролируемые "русскими инф.диверсантами").
Санкции США против России за вмешательство в выборы в США посредством Твиттера объявлены.
А в британском сериале "Ответный удар" мстительные российские спецслужбы планируют применить нервно-паралитический газ "Новичок".
В реальности "шпионский скандал" с предполагаемым (но не доказанным) применением "Новичка" уже привел к международному конфликту.
Вот так причудливо переплетаются в политике явь и кинемографические грёзы.
Только в случае с вмешательством в выборы Россию сначала обвинили, потом зацементировали информационной подачей в сериале.
В случае отравления Скрипаля версия об отравлении "Новичком" представлена общественности уже после кинематографической фантазии.
Санкции США против России за вмешательство в выборы в США посредством Твиттера объявлены.
А в британском сериале "Ответный удар" мстительные российские спецслужбы планируют применить нервно-паралитический газ "Новичок".
В реальности "шпионский скандал" с предполагаемым (но не доказанным) применением "Новичка" уже привел к международному конфликту.
Вот так причудливо переплетаются в политике явь и кинемографические грёзы.
Только в случае с вмешательством в выборы Россию сначала обвинили, потом зацементировали информационной подачей в сериале.
В случае отравления Скрипаля версия об отравлении "Новичком" представлена общественности уже после кинематографической фантазии.
Представьте, что Гаврила Принцип выстрелил в эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену герцогиню Софию Гогенберг, но ранение оказалось не смертельным.
Заодно Гаврила неловко бросил бомбу и осколки задели 40 человек в толпе и одного полицейского.
Через 10 дней Австро-Венгрия объявила ультиматум Сербии, а через месяц войну.
Но всё это время ни пресса, ни политики, ни общество не заинтересовались, а что с Францем, Софией, полицейским и другими ранеными.
В прессе 24 часа в сутки идут репортажи, как следственные органы собирают осколки с места покушения, в парламенте Австро-Венгрии с пеной у рта требуют крови и стенают о жертвах, но никакой информации о пострадавших.
Они исчезли.
В "деле Скрипаля" помимо Юлии и Сергея было свыше 40 пострадавших — теперь это не вырубить топором. Об этом писала пресса.
"Три человека остаются в серьезном или критическом состоянии".
Команда из 250 британских офицеров по борьбе с терроризмом уже получила 762 свидетельства от 400 свидетелей и изучила 4000 часов съемок видеонаблюдения.
Но что происходит с сержантом Ником Бейли? Как только он отравился "Новичком", посетив дом Скрипаля, так полностью исчез с радаров.
Как чувствует себя гражданка России Юлия Скрипаль?
Как в течение этого времени менялось самочувствие Сергея Скрипаля? Пошел ли он на поправку?
Где интервью с докторами? Фото из клиник от вездесущих британских папарацци?
В Британию прибыли специалисты из ОЗХО, которые должны расследовать обстоятельства дела, и уже приступили к работе.
Что они должны были сделать первым делом?
Изучить симптомы отравления Скрипаля и по возможности осмотреть его самого.
Никаких сведений об этом нет.
Заодно Гаврила неловко бросил бомбу и осколки задели 40 человек в толпе и одного полицейского.
Через 10 дней Австро-Венгрия объявила ультиматум Сербии, а через месяц войну.
Но всё это время ни пресса, ни политики, ни общество не заинтересовались, а что с Францем, Софией, полицейским и другими ранеными.
В прессе 24 часа в сутки идут репортажи, как следственные органы собирают осколки с места покушения, в парламенте Австро-Венгрии с пеной у рта требуют крови и стенают о жертвах, но никакой информации о пострадавших.
Они исчезли.
В "деле Скрипаля" помимо Юлии и Сергея было свыше 40 пострадавших — теперь это не вырубить топором. Об этом писала пресса.
"Три человека остаются в серьезном или критическом состоянии".
Команда из 250 британских офицеров по борьбе с терроризмом уже получила 762 свидетельства от 400 свидетелей и изучила 4000 часов съемок видеонаблюдения.
Но что происходит с сержантом Ником Бейли? Как только он отравился "Новичком", посетив дом Скрипаля, так полностью исчез с радаров.
Как чувствует себя гражданка России Юлия Скрипаль?
Как в течение этого времени менялось самочувствие Сергея Скрипаля? Пошел ли он на поправку?
Где интервью с докторами? Фото из клиник от вездесущих британских папарацци?
В Британию прибыли специалисты из ОЗХО, которые должны расследовать обстоятельства дела, и уже приступили к работе.
Что они должны были сделать первым делом?
Изучить симптомы отравления Скрипаля и по возможности осмотреть его самого.
Никаких сведений об этом нет.
Вот и Невзоров в Телеге.
Осталось Познера позвать и будет почти джек-пот.
Уже писали, как Невзоров пытался символично (и неудачно) представить себя как предтечу Дудя https://yangx.top/pltrk/1405
Теперь и в Телеге будет пробовать полянку застолбить (как и появившийся в День выборов Гей на Передержке Красовский).
Крупные деятели в политики и медиа нуждаются в том, чтобы обозначить хотя бы какую-то видимость преемственности для тех, кто идет за ними — чтобы и кормиться можно было продолжать, и лавры не снимать.
Для этого нужно демонстрировать, что они что-то контролируют (дискурс, умы...) и кого-то направляют.
А если у тех, кто придет за ними (Невзоров-60, Познер-84, Доренко-59, Венедиктов-63, Киселев-64... даже Маслякову скоро 77, потянет ли дальше СанСаныч?) неинтересно и даже зазорно брать из этих рук "эстафетную палочку"?
Осталось Познера позвать и будет почти джек-пот.
Уже писали, как Невзоров пытался символично (и неудачно) представить себя как предтечу Дудя https://yangx.top/pltrk/1405
Теперь и в Телеге будет пробовать полянку застолбить (как и появившийся в День выборов Гей на Передержке Красовский).
Крупные деятели в политики и медиа нуждаются в том, чтобы обозначить хотя бы какую-то видимость преемственности для тех, кто идет за ними — чтобы и кормиться можно было продолжать, и лавры не снимать.
Для этого нужно демонстрировать, что они что-то контролируют (дискурс, умы...) и кого-то направляют.
А если у тех, кто придет за ними (Невзоров-60, Познер-84, Доренко-59, Венедиктов-63, Киселев-64... даже Маслякову скоро 77, потянет ли дальше СанСаныч?) неинтересно и даже зазорно брать из этих рук "эстафетную палочку"?
Telegram
Политрук 2.0
Из серии #передайтеДудю
В набравшем за сутки рекордное число просмотров видео интервью Ю.Дудя и А.Невзорова, где первый старался повозить мордой о стол "мэтра отечественной журналистики", а мэтр старался сохранить капитализацию и статус случился интересный…
В набравшем за сутки рекордное число просмотров видео интервью Ю.Дудя и А.Невзорова, где первый старался повозить мордой о стол "мэтра отечественной журналистики", а мэтр старался сохранить капитализацию и статус случился интересный…
15 лет назад началось вторжение возглавляемой США коалиции в Ирак.
Это повод напомнить не про медиашелуху, а про факты, в т.ч. установленные британским расследованием (заинтересованным скорее в сокрытии обстоятельств этой войны).
Сегодня каждый может прочитать т.н. Отчет Чилкота https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry и убедиться, что никто не понес ответственность из-за политики, в результате которой погибло около миллиона граждан Ирака. Просто факты:
1. Великобритания присоединилась к военной кампании США до того, как были исчерпаны варианты мирного урегулирования. Военные действия на тот момент не были последним средством. Тони Блэр специально преувеличил угрозу со стороны Саддама Хусейна, пытаясь доказать депутатам парламента и обществу необходимость военных действий в ходе подготовки к вторжению в 2002-2003 годах.
2. За восемь месяцев до вторжения в Ирак Тони Блэр в июле 2002 года отправил Джорджу Бушу послание, в котором безоговорочно поддержал войну, сделав это задолго до того, как военные инспекторы ООН завершили свою работу.
3. Непосредственной угрозы со стороны Саддама не было. Подготовка и планирование войны были «полностью неадекватными».
Самодурство руководство государств — решающая причина агрессии.
4.Британская разведка представляла «искаженную информацию», в т.ч. искаженную информацию об оружии массового уничтожения, якобы имевшемся у Ирака, которая стала главным доводом в пользу начала войны.
5. Блэр проигнорировал предупреждения о том, что произойдет в Ираке после вторжения. Боевые действия Британии в Ираке закончились «унизительным» решением заключить ряд договоренностей с боевиками противника — т.е. страну отдали на разграбления еще большему злу, чем было при Хуссейне.
6. Британская разведка при установлении опасности химического оружия Ирака исходила из кинематографических поделок Голливуда — это вообще отдельная страница в истории войн.
США и "союзники" распотрошили весь регион, что привело к чудовищным потерям среди гражданского населения.
При этом США и "союзники" всё еще ведут военные действия в этом регионе не в силах исправить ситуацию и одновременно накладывают "международные" санкции на Россию из-за агрессивных действий.
Никто не застрелился. Толпы людей не вышли на улицы. По результатам расследования не принято ни одно политически или общественно-значимое решение.
Это повод напомнить не про медиашелуху, а про факты, в т.ч. установленные британским расследованием (заинтересованным скорее в сокрытии обстоятельств этой войны).
Сегодня каждый может прочитать т.н. Отчет Чилкота https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry и убедиться, что никто не понес ответственность из-за политики, в результате которой погибло около миллиона граждан Ирака. Просто факты:
1. Великобритания присоединилась к военной кампании США до того, как были исчерпаны варианты мирного урегулирования. Военные действия на тот момент не были последним средством. Тони Блэр специально преувеличил угрозу со стороны Саддама Хусейна, пытаясь доказать депутатам парламента и обществу необходимость военных действий в ходе подготовки к вторжению в 2002-2003 годах.
2. За восемь месяцев до вторжения в Ирак Тони Блэр в июле 2002 года отправил Джорджу Бушу послание, в котором безоговорочно поддержал войну, сделав это задолго до того, как военные инспекторы ООН завершили свою работу.
3. Непосредственной угрозы со стороны Саддама не было. Подготовка и планирование войны были «полностью неадекватными».
Самодурство руководство государств — решающая причина агрессии.
4.Британская разведка представляла «искаженную информацию», в т.ч. искаженную информацию об оружии массового уничтожения, якобы имевшемся у Ирака, которая стала главным доводом в пользу начала войны.
5. Блэр проигнорировал предупреждения о том, что произойдет в Ираке после вторжения. Боевые действия Британии в Ираке закончились «унизительным» решением заключить ряд договоренностей с боевиками противника — т.е. страну отдали на разграбления еще большему злу, чем было при Хуссейне.
6. Британская разведка при установлении опасности химического оружия Ирака исходила из кинематографических поделок Голливуда — это вообще отдельная страница в истории войн.
США и "союзники" распотрошили весь регион, что привело к чудовищным потерям среди гражданского населения.
При этом США и "союзники" всё еще ведут военные действия в этом регионе не в силах исправить ситуацию и одновременно накладывают "международные" санкции на Россию из-за агрессивных действий.
Никто не застрелился. Толпы людей не вышли на улицы. По результатам расследования не принято ни одно политически или общественно-значимое решение.
Wikipedia
Iraq Inquiry
British public inquiry into the Iraq war
Как стало известно из последнего выступления А.Навального, о котором мы преждевременно (?) намекнули, что "ушла эпоха" https://yangx.top/pltrk/1763 , Путин съел 2 миллиона избирателей.
Сотрудники А.Навального (известные своими аналитическими способностями) потрудились посмотреть данные ЦИК РФ о числе избирателей в 2012 и 2018 году и решили, что с учетом присоединения Крыма, повышения рождаемости и притока в Россию мигрантов, получивших гражданство, Путин (по самым скромным подсчетам) съел 2 и более млн. человек (или ЦИК обманул Навального и Ко).
До сайта Федеральной службы статистики России щепетильные сотрудники А.Навального (вероятно, в силу занятости бойкотом) не добрались, иначе смогли бы подсчитать, что число граждан России, которые не могут принимать участие в голосовании (от 0 до 18), за 6 лет выросло на 2 миллиона 634 тысячи человек /конечно, для полного понимания изменения состава голосующих дополнительно требуется оценить и смертность, и число достигших 18-летнего возраста за истекшие 6 лет/.
"Съеденные" Навальным дети подрастут и, надеемся, научатся проверять заявления политиков любой величины и неадекватности.
Сотрудники А.Навального (известные своими аналитическими способностями) потрудились посмотреть данные ЦИК РФ о числе избирателей в 2012 и 2018 году и решили, что с учетом присоединения Крыма, повышения рождаемости и притока в Россию мигрантов, получивших гражданство, Путин (по самым скромным подсчетам) съел 2 и более млн. человек (или ЦИК обманул Навального и Ко).
До сайта Федеральной службы статистики России щепетильные сотрудники А.Навального (вероятно, в силу занятости бойкотом) не добрались, иначе смогли бы подсчитать, что число граждан России, которые не могут принимать участие в голосовании (от 0 до 18), за 6 лет выросло на 2 миллиона 634 тысячи человек /конечно, для полного понимания изменения состава голосующих дополнительно требуется оценить и смертность, и число достигших 18-летнего возраста за истекшие 6 лет/.
"Съеденные" Навальным дети подрастут и, надеемся, научатся проверять заявления политиков любой величины и неадекватности.
Telegram
Вечерний политрук
В Австралии (перед выборами в России) пропала знаменитая надувная уточка Дафна (она "участвовала" в развлекательных мероприятиях, её возили во многие страны). Вчера её нашли сдувшейся. Ушла эпоха.
Ж.К.Юнкера ретивые депутаты Европарламента уже стараются пригвоздить к стене позора за поздравления Путину.
Сейчас аналогичной процедуре подвергнется Трамп — в исполнении депутатов Конгресса и отдельных медиа США.
Всё-таки должен наступить момент, когда сюрреализм происходящего достигнет предельной точки и обратится в свою противоположность, и тогда выйдут из моды истерики и сектантство.
Сейчас аналогичной процедуре подвергнется Трамп — в исполнении депутатов Конгресса и отдельных медиа США.
Всё-таки должен наступить момент, когда сюрреализм происходящего достигнет предельной точки и обратится в свою противоположность, и тогда выйдут из моды истерики и сектантство.
Прочитав новость об очередном акте Марлезонского балета «Телеграм vs ФСБ» Штаб Политрука задумался об смысле сего действа. Первый же вопрос, который встает перед нами – для чего вообще ФСБ нужен доступ к ключам шифрования?
Итак, что мы имеем с Телеграмом:
1) Секретные чаты
2) Обычные чаты
В секретных чатах информация не хранится, так что получить ее с сервера не удастся. Поэтому имеет смысл только онлайн мониторинг набираемого/отправляемого текста. Для этого необходима атака на ваше устройство, либо с целью получения ключей шифрования напрямую из приложения, либо с целью логирования того, что вы набираете на клавиатуре. Учитывая то, что андроид является системой с наибольшим количеством уязвимостей из основных популярных ОС, и то, что она не обновляется централизованно, то данный сценарий взлома представляется вполне реальным.
В обычных чатах ситуация еще проще – достаточно обойти двухфакторную аутентификацию (получить доступ к СМС, что для спецслужбы, у которой есть прямой доступ к СОРМ – не проблема или использовать атаку на сеть SS7 и почте, которую взломать тоже не представляется непреодолимым препятствием для спецслужбы), после чего сервер сам предоставит всю имеющуюся несекретную переписку. Плюс в дополнение – методы сбора информации описанные в абзаце для секретных чатов не теряют своей актуальности.
Так что, хоть и прямой взлом переписки достаточно нетривиален, но существует достаточно возможностей для атак, которые также позволят получить всю вашу информацию
После этого и возникает вопрос – а зачем вообще необходимы ключи для ФСБ? Без понятия. Возможно – они просто хотят облегчить себе работу, но в определенной степени все эти бодания выглядят некоей пиар-компанией Телеграма.
Итак, что мы имеем с Телеграмом:
1) Секретные чаты
2) Обычные чаты
В секретных чатах информация не хранится, так что получить ее с сервера не удастся. Поэтому имеет смысл только онлайн мониторинг набираемого/отправляемого текста. Для этого необходима атака на ваше устройство, либо с целью получения ключей шифрования напрямую из приложения, либо с целью логирования того, что вы набираете на клавиатуре. Учитывая то, что андроид является системой с наибольшим количеством уязвимостей из основных популярных ОС, и то, что она не обновляется централизованно, то данный сценарий взлома представляется вполне реальным.
В обычных чатах ситуация еще проще – достаточно обойти двухфакторную аутентификацию (получить доступ к СМС, что для спецслужбы, у которой есть прямой доступ к СОРМ – не проблема или использовать атаку на сеть SS7 и почте, которую взломать тоже не представляется непреодолимым препятствием для спецслужбы), после чего сервер сам предоставит всю имеющуюся несекретную переписку. Плюс в дополнение – методы сбора информации описанные в абзаце для секретных чатов не теряют своей актуальности.
Так что, хоть и прямой взлом переписки достаточно нетривиален, но существует достаточно возможностей для атак, которые также позволят получить всю вашу информацию
После этого и возникает вопрос – а зачем вообще необходимы ключи для ФСБ? Без понятия. Возможно – они просто хотят облегчить себе работу, но в определенной степени все эти бодания выглядят некоей пиар-компанией Телеграма.
Движение #deletefacebook в течение прошедших нескольких дней набрало обороты.
К протесту, связанному с тем, что компанию Фейсбук обвиняют в утечке данных 50 млн. пользователей, которые впоследствии были якобы незаконно использованы во время предвыборной кампании Дональда Трампа, присоединился Брайан Актон, соучредитель WhatsApp, который покинул компанию после того, как Facebook купил платформу для обмена сообщениями за $16 млрд.
За два неполных дня капитализация Фейсбук уменьшилась на $65 млрд. — такое падение, связанное с репутационными потерями, лишний повод задуматься о корректности сопоставления стоимости таких компаний как Твиттер, Фейсбук, Телаграм... с ресурсодобывающими (вспомним недавние мемы сравнения стоимости Фейсбука и Газпрома).
Любопытно, почему такой эффект получило расследование телеканала Channel 4?
По данным телеканала компания Cambridge Analytica участвовала в более чем 200 предвыборных кампаниях по всему миру, в том числе в Нигерии, Кении, Чехии, Индии и Аргентине, используя личные данные пользователей Facebook, собранные через приложение, разработанное при участии научного сотрудника Кембриджского университета Александра Когана.
В расследовании отмечается, что компания прибегала к взяткам и распространению ложной информации и компромата о кандидатах.
Информация о технологиях Cambridge Analytica стала распространяться полтора года назад (расследование Das Magazin о том, как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit опубликовано 3 декабря 2016 года).
В полный рост информационное противодействие процессам, связанным с Brexit.
К протесту, связанному с тем, что компанию Фейсбук обвиняют в утечке данных 50 млн. пользователей, которые впоследствии были якобы незаконно использованы во время предвыборной кампании Дональда Трампа, присоединился Брайан Актон, соучредитель WhatsApp, который покинул компанию после того, как Facebook купил платформу для обмена сообщениями за $16 млрд.
За два неполных дня капитализация Фейсбук уменьшилась на $65 млрд. — такое падение, связанное с репутационными потерями, лишний повод задуматься о корректности сопоставления стоимости таких компаний как Твиттер, Фейсбук, Телаграм... с ресурсодобывающими (вспомним недавние мемы сравнения стоимости Фейсбука и Газпрома).
Любопытно, почему такой эффект получило расследование телеканала Channel 4?
По данным телеканала компания Cambridge Analytica участвовала в более чем 200 предвыборных кампаниях по всему миру, в том числе в Нигерии, Кении, Чехии, Индии и Аргентине, используя личные данные пользователей Facebook, собранные через приложение, разработанное при участии научного сотрудника Кембриджского университета Александра Когана.
В расследовании отмечается, что компания прибегала к взяткам и распространению ложной информации и компромата о кандидатах.
Информация о технологиях Cambridge Analytica стала распространяться полтора года назад (расследование Das Magazin о том, как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit опубликовано 3 декабря 2016 года).
В полный рост информационное противодействие процессам, связанным с Brexit.
Неоднократно писали про генезис образа России в карикатуре, в т.ч. в виде осьминога
https://yangx.top/pltrk/1586
http://telegra.ph/Sprut-02-22
Добавить к новой карикатуре можно, что упомянутый на картинке F.W.Rose — британский плагиатор (идею с Россией в виде осьминога он украл у J.J. van Brederode, а британцы потом подчистили следы), а геном осьминога обладает невероятным уровнем сложности (люди с бурной фантазией даже относят его к инопланетному происхождению).
https://yangx.top/pltrk/1586
http://telegra.ph/Sprut-02-22
Добавить к новой карикатуре можно, что упомянутый на картинке F.W.Rose — британский плагиатор (идею с Россией в виде осьминога он украл у J.J. van Brederode, а британцы потом подчистили следы), а геном осьминога обладает невероятным уровнем сложности (люди с бурной фантазией даже относят его к инопланетному происхождению).
Прочитав новость об очередном акте Марлезонского балета «Телеграм vs ФСБ», Штаб Политрука задумался об смысле сего действа ещё раз.
Вторым вопросом повестки был - для чего вообще используется шифрование и где?
Оказывается, Телеграм не первый программный продукт, массово использующий коммерческое шифрование.
Первым массовым, по всей видимости, был “защищённый HTTP” - то, что каждый из вас имеет возможность наблюдать в адресной строке любимого браузера слева от имени домена в виде оптимистично оформленного значка и всплывающей надписи “соединение защищено”.
Для чего оно нужно?
Во-первых для того, чтобы вы не попали в ловушку коварного хакера вместо, например, своего почтового ящика на незабвенном рамблере. Хакеру для атаки на вас не всегда нужно взламывать ваш компьютер или телефон - между вами и вашей почтой находится множество хитрых закоулков, называемых сетевыми сервисами, где хакер может затаится и оттуда нанести удар.
Особенно много таких закоулков находится в уютных кафешечках с бесплатным вайфаем, где так приятно проявлять свою креативность.
Но если почтовый сервер надёжно, а для хороших серверов это почти всегда так и есть, хранит свой ключ, то защищённый HTTP сумеет вовремя вас предупредить - что-то пошло не так и на другом конце сети находится что угодно, только не ваша почта.
Во-вторых, шифрование нужно, чтобы никто не смог подсмотреть содержимое, например, письма, которое вы получили из банка.
Вам же не нужно, чтобы кто-то лишний был в курсе вашей реальной зарплаты? И опять злодеям не обязательно прокрадываться внутрь вашего ноута, особенно если в нём установлен хороший антивирус - тёмные закоулки сети всё такие же тёмные, как и в предыдущем абзаце.
Работает это всё при помощи асимметричной криптографии - целого класса алгоритмов, в которых ключ для шифрования не совпадает с ключом для расшифровки. Первый называется открытым ключом, второй - закрытым или приватным, потому что открытый ключ можно вычислить по закрытому, а закрытый по открытому - нет. Закрытый ключ хранится на сервере, открытый любым способом сообщается вашему устройству: удобно, надёжно, но - вспоминая известное “удобно, надёжно, дёшево - любые два по вашему выбору!” - дорого.
Поэтому на практике ваше устройство придумывает ещё один ключ, который называется сессионным, пересылает его в зашифрованном виде на сервер и дальше они работают на каком-нибудь старом добром симметричном алгоритме с общим ключом.
Осталась одна “маленькая” проблема - сообщить вашему устройству открытый ключ и, при этом, каким-то образом гарантировать, что этот ключ действительно соответствует закрытому ключу сервера. Для её решения пришлось городить целый огород под названием “инфраструктура сертификатов безопасности”, в которую входят так называемые центры сертификации - по сути это некие сторонние лица, которым доверяет и сервер, и ваше устройство.
Следующий вопрос повестки - что такое оконечное шифрование, почему оно понадобилось, можно ли обойтись без этих непонятных центров, тем более требующих за свои услуги немалые деньги, и вообще без необходимости доверять кому-то третьему? http://telegra.ph/Telegram-vs-FSB-03-21
Вторым вопросом повестки был - для чего вообще используется шифрование и где?
Оказывается, Телеграм не первый программный продукт, массово использующий коммерческое шифрование.
Первым массовым, по всей видимости, был “защищённый HTTP” - то, что каждый из вас имеет возможность наблюдать в адресной строке любимого браузера слева от имени домена в виде оптимистично оформленного значка и всплывающей надписи “соединение защищено”.
Для чего оно нужно?
Во-первых для того, чтобы вы не попали в ловушку коварного хакера вместо, например, своего почтового ящика на незабвенном рамблере. Хакеру для атаки на вас не всегда нужно взламывать ваш компьютер или телефон - между вами и вашей почтой находится множество хитрых закоулков, называемых сетевыми сервисами, где хакер может затаится и оттуда нанести удар.
Особенно много таких закоулков находится в уютных кафешечках с бесплатным вайфаем, где так приятно проявлять свою креативность.
Но если почтовый сервер надёжно, а для хороших серверов это почти всегда так и есть, хранит свой ключ, то защищённый HTTP сумеет вовремя вас предупредить - что-то пошло не так и на другом конце сети находится что угодно, только не ваша почта.
Во-вторых, шифрование нужно, чтобы никто не смог подсмотреть содержимое, например, письма, которое вы получили из банка.
Вам же не нужно, чтобы кто-то лишний был в курсе вашей реальной зарплаты? И опять злодеям не обязательно прокрадываться внутрь вашего ноута, особенно если в нём установлен хороший антивирус - тёмные закоулки сети всё такие же тёмные, как и в предыдущем абзаце.
Работает это всё при помощи асимметричной криптографии - целого класса алгоритмов, в которых ключ для шифрования не совпадает с ключом для расшифровки. Первый называется открытым ключом, второй - закрытым или приватным, потому что открытый ключ можно вычислить по закрытому, а закрытый по открытому - нет. Закрытый ключ хранится на сервере, открытый любым способом сообщается вашему устройству: удобно, надёжно, но - вспоминая известное “удобно, надёжно, дёшево - любые два по вашему выбору!” - дорого.
Поэтому на практике ваше устройство придумывает ещё один ключ, который называется сессионным, пересылает его в зашифрованном виде на сервер и дальше они работают на каком-нибудь старом добром симметричном алгоритме с общим ключом.
Осталась одна “маленькая” проблема - сообщить вашему устройству открытый ключ и, при этом, каким-то образом гарантировать, что этот ключ действительно соответствует закрытому ключу сервера. Для её решения пришлось городить целый огород под названием “инфраструктура сертификатов безопасности”, в которую входят так называемые центры сертификации - по сути это некие сторонние лица, которым доверяет и сервер, и ваше устройство.
Следующий вопрос повестки - что такое оконечное шифрование, почему оно понадобилось, можно ли обойтись без этих непонятных центров, тем более требующих за свои услуги немалые деньги, и вообще без необходимости доверять кому-то третьему? http://telegra.ph/Telegram-vs-FSB-03-21
Telegraph
Telegram vs ФСБ
Прочитав новость об очередном акте Марлезонского балета «Телеграм vs ФСБ», Штаб Политрука задумался об смысле сего действа ещё раз. Вооружившись принципом радикального сомнения Декарта, целесообразно задать вопросе - насколько соответствуют действительности…
К нынешнему этапу противостояния Telegram и ФСБ можно добавить еще один штрих: интересы Telegram в российских судах представляют адвокаты международной правозащитной группы Agora International Human Rights Group, международность которой заключается в том, что гранты и управление происходит из-за рубежа России (поэтому "Агора" — иностранный агент), а деятельность ведётся преимущественно в России.
Представители "Агоры" многократно рассказывали о суровой российской действительности, выступали, критиковали и регулярно отчитывались об успехах перед грандодателями — успех выражается в медиарезонансе, который создаётся в информационной среде.
Т.е. часто речь идёт о способности создать информационную шумиху, балансированием на волнах которой в значительной части занимается современная пресса и которая порождает всевозможных чудовищ.
Специализация Агоры — "нарушений прав и свобод» в России", а коммерческие отношения выстроены преимущественно с внешнеполитическим ведомством Британии и фондом МакАртуров, теперь Павел Дуров.
Как известно, свобода лучше чем несвобода, но в свете сделанных за последние несколько лет "открытий" о том, как представляют себе свободу зарубежные кураторы, вызывают подозрения любые намерения в том или ином виде экспортировать эту "свободу".
Прошедшие выборы показали, что свобода должна стать нашим достижением, а подозрения, что некая другая демократия должна занять место нынешней российской государственности, вызывает неприятие.
Несколько фактов про "Агору" из давних материалов Политрука http://telegra.ph/Agora-03-22
Представители "Агоры" многократно рассказывали о суровой российской действительности, выступали, критиковали и регулярно отчитывались об успехах перед грандодателями — успех выражается в медиарезонансе, который создаётся в информационной среде.
Т.е. часто речь идёт о способности создать информационную шумиху, балансированием на волнах которой в значительной части занимается современная пресса и которая порождает всевозможных чудовищ.
Специализация Агоры — "нарушений прав и свобод» в России", а коммерческие отношения выстроены преимущественно с внешнеполитическим ведомством Британии и фондом МакАртуров, теперь Павел Дуров.
Как известно, свобода лучше чем несвобода, но в свете сделанных за последние несколько лет "открытий" о том, как представляют себе свободу зарубежные кураторы, вызывают подозрения любые намерения в том или ином виде экспортировать эту "свободу".
Прошедшие выборы показали, что свобода должна стать нашим достижением, а подозрения, что некая другая демократия должна занять место нынешней российской государственности, вызывает неприятие.
Несколько фактов про "Агору" из давних материалов Политрука http://telegra.ph/Agora-03-22
Telegraph
Агора