Между тем, когда бизнес делает выбор между аваксерами и адекватами и выбирает аваксеров — его акции валятся 🔽🔽🔽 т.е. "рыночек показывает", кто тут мейнстрим, а кто маргиналия.

Ну, это мы уже не раз и не два на пальцах, на данных, на эмпирике и на чём только не демонстрировали.

Объяснять, конечно, фактически бесполезно — это вопрос не логики, а этики. У кого есть мораль, тот не пойдёт толкать ближних своих с обрыва ради лайков, просмотров и голосов уцелевших на ближайших выборах.

Ну зато приятно, когда бизнесменчики пробуют сыграть на популизьме… и получают результат паче чаемого.

Дед наш всё хочет в учебник, но чем дальше, тем больше рискует попасть туда недалёким сапогом сродни тем, что посылали танки в Чехословакию в 1968-м. Сегодня в Штабе читаем Бродского, откликнувшегося на тот бессмысленный поход точными строками:

И сюда нас, думаю, завела
не стратегия даже, но жажда братства:
Лучше в чужие встревать дела,
Коли в своих нам не разобраться.

И то верно, чем бы подкачать давно просевшие рейтинги и отвлечь народ от снежного кома проблем? Вот свежие изыскания политической психологии: моральная поляризация «мы — они» в обществе содействует поддержке массами авторитарных лидеров. Вот и враги: Штаты, НАТО, Украина... А герой прозревает:

Я не хочу умирать из-за
двух или трех королей, которых
я вообще не видал в глаза
(дело не в шорах, но в пыльных шторах).

В финале точно поймано непреходящее и в сегодняшней ситуации ощущение блефа власти:

Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге...
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.

#weekendpoetry

Саммит на скамейке штрафников от иноагентского @zapovednikshow с изгоняемой из России DW.

Выражаем сочувствие в связи с таким решением и рекомендуем к просмотру полный ролик.

Мастодонты Шмидт и Киссинджер ловят кафкианские ощущения от ИИ, как вам такое? (Старики, если что, зрят в корень). Показательная цитата из их свежей книги:

Временами все мы — как создатели и управляющие ИИ, так и простые пользователи — будем взаимодействовать с ИИ, не осознавая этого. Мы будем получать ответы ИИ, даже если мы его не спрашивали. И сталкиваться с решениями ИИ в ситуациях, в которых мы этого не просили. Временами невидимый ИИ будет делать мир будто одушевленным: например, магазины будут готовы к нашим визитам и нашим прихотям. А иногда ИИ будет вызывать кафкианское ощущение: когда организации будут принимать формирующие жизнь человека решения — предложения работы, решения по выдаче кредитов на машину и жилье, решения охранных фирм и правоохранительных органов — которые ни один человек не сможет обьяснить.

Констатируя очевидные (мрачные) параллели с «Процессом» Кафки, обратим все же внимание на конструктивное осмысление проблемы, которое намечает, например, медиатеоретик Маттео Паскуинелли:

➡️ вредно проецировать на ИИ нашу человеческую «разумность», субъектность. Даже мощнейшая нейронка — ни разу не оно. Общество широко поддалось банальному вообще-то искушению наделить ИИ антропоморфными чертами, что уже наплодило социальных проблем;

➡️ полезно помнить, что ИИ — очередной инструмент человеческого познания, вроде увеличивающей оптики — да, обеспечившей мощный научный прорыв в познании мира, но дающей вместе с тем неизбежные искажения, аберрации. Таковые есть и у ИИ.

ИИ у Паскуинелли выступает буквально как нооскоп, т.е. инструмент, усиливающий разумное познание. (Про нашего апэшного Вайно с его нооскопом европейский философ вряд ли слышал).

Четверым индусам, не знающим английского языка и незнакомым с европейской поп-кульутрой, показали клип группы The Cranberries — Zombie. Они не понимают слов, и диктор за кадром переводит. Они не знают контекста, и диктор поясняет, кто такие ИРА. Девушке, изучающей коннакол, интересно, как это устроено ритмически, и диктор рассказывает о нескольких гитарах и ударной секции. Всё в новинку, чистое столкновение культур.

А индусы, не понимая слов, сочувствуя настроению, понимают, о чём поёт далёкая королева Лимерика: война — это страшно. Этот простой месседж ясен всем без слов.

Т.е. Рамзан летал в Москву и бился тушкой в двери Грановитой палаты, чтобы его головорезам разрешили поучаствовать?

"Тувинцев позвали для устрашения, зовите и чеченцев, а то как я буду выглядеть — обещал взять Киев, но даже ОМОН под Ростов не прислал".

Смешная новость, которая хорошо иллюстрирует бесплодность попыток двигать консервативный дискурс даже за деньги: потомство деда Киселёва в первом же поколении активно опровергает своей жизнью щедро оплаченные батины ценности.

Девушку надо дестигматизировать, а киселёвскому принцу — радоваться, что досталась симпатичная жена, а не петля на придорожном столбе. (#Принцы — главная беда России. Исключений нет).

Ура, в Роскосмосе освоили 🔽🔽🔽 такую уникальную технологию как шарниры!

(Кажется, рогозинские и симоньяновские считают, что никто не обратит внимания на вот этого чувака, который "управляет" роботом. Хромакей что ли поставить забыли…)

Найден безупречный способ урегулирования путинско-украинского конфликта!

(В процессе ознакомления с каналом будущей лауреатки нобелевской премии мира у вас может возникнуть вопрос, как именно из певицы Риты Дакоты выходили "чёрные токсины омикрона".

Нагуглили; вот как — не так уж и страшно; селебрити просто приехала на Бали, затемпературила и нУ в бреду в раковине бельё стирать — а раковину ту, конечно, до Риты Дакоты до краёв не наполняли с момента постройки VIP-бунгало, вот и "токсины" в ней скопились).

Так 🔽🔽🔽 президента Пятой республики ещё никто не титуловал.

"Эмманюэль Франции" может быть только одна: героиня эротической ленты 1974 года (весьма нелегально-популярной в предперестроечном СССР, а в самой Франции запрещённой лично Ж. Помпиду).

Видать, кому-то из редакции РБК картина крепко запала в душу.

«Зумерам секс не интересен. Мы вымрем!» — сокрушаются бумеры, но самая умная бумерка @eschulmann элегантно деконструирует проекции старшего поколения, а в конце выводит извечную формулу русской толерантности.

Тем временем, Путин и Макрон вот уже пятый час перекрикиваются через стол.

Интересно, можно ли на таких поневоле повышенных тонах достичь прогресса в вопросах мирного урегулирования? 🤔 может им как-то сблизить позиции, надев банальные масочки FP2?

Вот с таким 🔽🔽🔽 выражением лица. "Что это там происходит, далеко-далеко?"

#TransполКом № 101.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

Ну короче Путин с Макроном 6 часов переговаривались, теперь ещё 6 часов пересказывать всю эту фигню будут.

(Договорились ни до чего, — "ну, слетай в Киев, поговори с ними, а я пока на Зеленского мемчик накину, чтоб ему приятнее было искать компромисс").

Украинского блицкрига не будет. #Тезисы статьи полковника Михаила Ходаренка, экс-начальника группы в Главном оперативном управлении Генштаба ВС РФ.

➡ Градус ненависти украинских ширнармасс по отношению к Москве откровенно недооценивается. Это хорошее топливо для вооруженной борьбы.

➡ Все зря забыли, что даже русскоязычное население юго-востока Украины (Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Мариуполь) не торопилось обращаться в «Новороссию». Проект незаметно сдулся и тихо помер.

➡ Освободительного похода в 2022-м по образцу 1939-го не выйдет. А. Гайдар: «Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва».

➡ О «мощном огневом ударе России» могут говорить только политработники. «Мощный» это не военный термин. Удары бывают стратегическими, оперативными и тактическими, а также массированными, групповыми и одиночными. Других понятий лучше не вводить.

➡ Фронты на западных границах РФ не формировались, главного командования ВС на Юго-Западном стратегическом направлении тоже не создано. Соответственно, речи о массированном ударе идти не может.

➡ Массированный огневой удар (МОУ) это один массированный вылет авиации, два-три пуска ракетных комплексов ОТР и ТР, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо если степень огневого поражения противника составит 60–70%. Для сокрушения ВС Украины потребуется гораздо больше, чем один МОУ.

➡ Гиперзвуковых ракет «Циркон» пока нет на вооружении. «Калибров» и Х-101 (крылатых ракет морского и воздушного базирования) — сотни, «Кинжалов» (тоже воздушного) — десятки. Этого слишком мало для победы.

➡ Поклонники доктрины Дуэ* говорят о полном господстве России в воздухе, забывая про Афган и Чечню, в которых Россия увязла на долгие годы, а ведь у Украины есть ВВС. Украинские ЗРК пощипали нашу авиацию во время грузинской войны в 2008-м, чем шокировали командование наших ВВС.

➡ Да, у Украины есть проблемы с авиацией и ПВО. Но за последние 7 лет создана качественно иная армия на другой идеологической основе и на стандартах НАТО. Современное оружие и техника поступает туда из многих стран Альянса.

➡ Запад может единовременно поставить Украине б/у истребители, вполне сопоставимые по ТТХ с большинством российских самолетов.

➡ Да, ВС Украины сильно уступают нам по боевым, оперативным возможностям. Но легкомыслие губительно. Суворов: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, не считайте его глупее и слабее вас».

➡ Запад не отправит солдат, но консолидированно поможет с вооружением и техникой, чего Москва не прогнозировала. Плюс подтянутся добровольцы.

➡ Мощный сталинский НКВД и Советская армия боролись с нацподпольем на Западной Украине более 10 лет. Украина может с легкостью уйти в партизаны, и эти отряды могут начать действия на российской территории.

➡ Город — лучшее поле боя для более слабого. Можно долго укрывать и снабжать крупные группировки, восполнять потери. Удобнее леса, гор, джунглей. Мегаполисов на Украине хватает.

➡ Война с Украиной в корне противоречит национальным интересам России.

Новая напасть пуще печенегов: хананейцы (ханаанцы)?

Малофеев уже не знает, как подать свою ксенофобию покучерявее. Следующей книгой с филистимлянами воевать будет.

С чего Лукашенко решил, что сковородками заведует именно Бог? Похоже, кто-то другой его на Белоруссию кинул.

Вывод Сатирки (привычным для неё образом) не соответствует предпосылкам.

"Что думает Украина", всех очень даже интересует, — иначе они бы туда после Путина не летали.

Другой разговор, что Украине не позавидуешь: "атлантическое единство" и по менее многокомпонентным вопросам редко бывает таким уж единым.

Раскулачить мало, надо ещё распределить. "Общак" — дело хорошее, только тратить-то его будет кто?

…по всей логике элитных процессов на постсоветском пространстве фонд этот очень скоро станет "токаевским": непрозрачным и подконтрольным конкретному клану, используемым для политического доминирования этого клана, и т.п.

И в России такие примеры бывали. Повторимся:

Будет крайне любопытно через полгода, год и два (как раз к 2024, когда и Токаеву переизбираться) замерить сальдо социального неравенства. Сколько из реквизируемого у Назарбаевых в итоге просочится в "победившие" массы? Думаем, что немного.

Тем временем, надменный галл Макрон победил войну (от скромности не помрёт).