Передают, "Госуслуги" не считают Крым территорией России.

¯\_(ツ)_/¯

По Питеру опять бродит призрак Навального и пугает silovikov.

"Фантомные митинги" в Санкт-Петербурге власти разгоняли не раз, последний — 27 февраля, на годовщину убийства Немцова. Из результатов — помешали людям принести цветы к мемориалу, пожгли даром бензин. Ну и снег газельками вывозили вместо спецтехники, да. Спецтехника-то занята, митинг разгоняет. Которого нет.

Что интересно, источником информации о якобы запланированном митинге послужил Телеграм-канал на 300 (sic!) подписок. Т.е. при средней цене бот-аккаунта в рубль двадцать поднять на уши спецслужбы города-миллионника стоит ~400 руб.

Момент падения самолёта Бе-200 в Турции, снятый с воздуха.

Шульман в лесу покусал Пришвин.

Лишь подчёркивает, каким романтическим психом с фантазиями о "чести" и "позоре" и полным отсутствием представлений о стратегии был дурачок Трамп — и насколько циничный, ушлый и прожжённый политикан Байден (или тот, кто принёс Байдену на стол план дестабилизации Средней Азии посреди всех остальных нарастающих кризисов).

Когда в мире плохо, куда же бегут деньги, хмм? На какую страну все смотрят с надеждой, когда где-то развёртывается нечто неконтролируемое?

Теперь ФРС может напечатать ещё триллиард триллиардов и разбросать их над США с вертолёта, из Ирана на переговорах можно вить верёвки, а у Китая, Турции и России, не говоря уже о старушке Европе, забот полон рот — они-то от талибов не за океаном…

Такой расклад не называется "какой позор", он называется "стратегический триумф", Донни.

Надеемся, они делают то, что у учреждений МИД РФ получается лучше всего: бегают в темноте кругами от боевиков, с которыми вели переговоры выражают обеспокоенность.

Никогда ещё этот дипломатический скилл не был так уместен.

Наконец-то найден надёжный способ заработка в интернете! (торговля мерчем, а не то, что вы подумали)

Чёрт его знает, что за НЛО над местом крушения Бе-200. Может, фейк. Хотя снимавший, судя по голосу, вряд ли умеет в моушен-дизайн.

@svezhesti забирайте, вы вроде их коллекционируете.

Мечтающим о героических сибирских стройках под руководством Шойгу не можем не напомнить, какие методы мотивации 🔽🔽🔽 строительных бригад это Шойгу воспевает.

#КОРНИПРОТЕСТА — дайджест за неделю. #15082021

Слушать в:
ВК | Apple | Google | Яндекс | Youtube

Поддержка и текстовые версии выпусков.

Ладно, 1 (один) последний раз. А то, похоже, теленарратив "ну, туппые" непобедим и пробивается даже в самые скептические телеги.

Религиозный фанатизьм у талибов как у советских коммунистов марксизьм: для населения и для парадных споров элит, якобы "об идее", а на самом деле — о власти.

Реальные мотиваторы там другие: власть, бабло, территория. Так что деньги в Афганистане прекрасно работали, как и везде. Как и наши siloviki и прочие дикари, афганские командиры очень жадные. Золотые унитазы Дустума видали? Так он ещё из благородных. В том йельском курсе лекций, с которым мы в прошлом году носились, в разделе об этике и стоимости жизни приводился пример, как войска Коалиции сперва охраняли свои конвои сами, потом нашли способ поэкономнее — нанимали моджахедские квази-ЧВК, а потом "устранили посредника", просто платили за проезд местным бандам и ездили без проблем.

Говорить "американцы ошиблись" и "американцы просчитались" можно было бы, если бы СПЕРВА талибы начали наступление, а потом США побежали бы, бросая арсеналы.

Но события структурированы ровно наоборот. Сперва начался всеохватный планетарный кризис. Потом, завидев выход из него (т.к. после выхода начнётся поиск виновных, подбитие счетов и передел рынков), американцы, не предупреждая даже союзников, эвакуировались со своих баз. Потом талибы начали всё "захватывать". И под конец оказалось, что им очень даже есть чего подбирать. Оставили им полну коробушку и оружия, и снаряжения.

Прям как войскам советской армии велели в Чечне бросить склады в 1990-1992… зато потом все люди в погонах, с честью и с боевым опытом были ужасно заняты, пока те, кто отдает приказы военным, без особой стрельбы пилили страну.

Деньги всегда работают и планы на ход-два работают.

США там сидели не для того, чтобы "демократию пуштунам построить". Они сидели там для того, чтобы в один прекрасный момент выйти, бросив побольше вооружения и остервенелых стрелков под мягкой жопой у своих лучших друзей: Китая, Ирана и нас.

В чём они "просчитались"? На пару дней запоздали с вывозом посольства, чтобы дать непредупреждённым друзьям по НАТО шмотки собрать? Ну так им талибы дают эту пару дней, "но проблемо".

Бали, но на хэйр!

(Настойчивые намёки на оказание вооружёнными силами РФ второй серии интернациональной помощи народу Афганистана, к счастью, разбиваются о невозможность таковой, как новенький Бе-200 о турецкие горы. Среднюю Азию мы будем впихивать товарищу Си — ШОС там, вот это всё, — надеясь, что он хотя бы не даст её подобрать Эрдогану).

Как известно, американцы ужасные предатели коллаборантов доверившихся. Мы-то никогда так не делали!

Упс…

#Спрашивают смешное: "Сильно ошибаетесь, по крайней мере, по мнению клуба «Валдай» и сопричастных. Не отдавать Ср. Азию Си - как раз заложено в доктрину и, если угодно, в методички. Хотя бы со мнением про «Пояс и путь» ознакомились, что ли".

Мнение клуба "Валдай" (надёрганного из прикормленных за бюджетный счёт отставной козы пожилых "путинферштейнеров", чтобы показывать их дорогим россиянам по телевизору) пусть транслирует ВГТРК, им за то деньги плачены.

Есть простые объективные вещи:

– растянутая армия России, имеющая минимум 2 с половиной активных фронта: в Сирии, на Украине и в Африке (и 2 вечных потенциальных, в Сибири и на ДВ, которые нельзя бросать без присмотра);
– ничтожный шпак Шойгу, в своих фантазиях играющий в "барона Унгерна";
– оборзевающий день ото дня Эрдоган, только что приободренный Карабахом и приросший сателлитами;
– провальная лавровская дипломатия, лишившая Россию большей части традиционных союзников;
– активные прокитайские силы в Кремле;
– нарастающий кризис.

Какая Средняя Азия? СССР не справился её удержать, а ведь был куда жёстче и в своём праве, к тому же. Сейчас или её займёт Китай, или её займёт Эрдоган, и Си смотрится выгодней Реджепа. Конечно, Патрушев не мог про пресловутое "подбрюшье" написать в Доктрине "держаться нету больше сил", но фактически это так.

Между тем, китайская пропаганда на русском уже оживилась и вовсю рассказывает, что товарищ Си нам всегда был лепший кореш, а китайские калаши "душманам" через Пакистан в 80-е — это всё проклятое ЦРУ.

Видимо, ядерную бомбу Пакистану тоже ЦРУ подарило, проклятое.

Грустновато, конечно, что инфильтрация китайского влияния достигла таких пределов, что весь этот мультик "Вперед, товарищи" и в Кремле иными дедами воспринимается как на "Тупичке Гоблина":

Любят многие порассуждать как китайцы нападут на нас и заберут себе все земли. А вот посмотришь как они вот такие мультики делают, песни на русском на своих концертах поют и понимаешь, что они просто ждут пока мы перестанем заниматься фигней и снова возьмемся за ум. Снова начнем развивать науку, культуру, экономику, армию и т.д. А они снова смогут повторять за нами и тоже развиваться.

Хотелось бы верить, что восприятие такое встречается только на "Тупичке Гоблина" и осталось в далёком 2013 году, — но, увы, есть все основания полагать, что наивняка, готового ханьскую националистическую диктатуру воспринимать как "тайных братьев по бывшему коммунизьму", у нас и в 2021 до-хре-на.

(На вопрос "А не лучше ли товарищ Си товарища Эрдогана?" нет правильного ответа. Пока не будет, в назидание прочим "неодворянам" и "сорокинским опричникам", изжит клан Патрушевых и его наследие — возвращение России устойчивых сфер влияния на повестке дня не стоит за отсутствием потенциала. Максимум, "гибридные прокси-войны").

Вот и "договорённостям МИД России с талибами о ненападении на россиян" какие-то наивные люди верят.

Как можно "договориться с талибами"? Это всё равно что "договориться с москитами".

Нету у них такого центра силы, с которым можно "договориться", чтобы голодные вооружённые пуштуны сытых безоружных белых в тёмном углу встретили, да не тронули.

Ну ничего. Жизнь научит. Благо, Варламов оттуда уже улетел, а консулов Лаврова и блогеров РИА ФАН нам не жалко.

Ну конечно, а учения в Узбекистане проводили, потому что погодой навеяло.

Ужасно любопытно, во сколько республиканцам обошлась вот эта радостно машущая (на 8-й секунде) массовка "преданных Байденом друзей США, из последних сил бегущих за самолётом" (а также впереди, вокруг и мимо самолёта).

Наверное, недорого. В Афганистане вообще довольно недорого.

Когда республиканец Джордж Буш младший ввёл туда эти войска, делегации конгрессменов обожали на рынке Кабула фоткаться — "5 мочалок за 5 долларов!", — им казалось, что очень выгодно.

– Люди плакали!
– Я говорил, что будет лучше!

У-сю-сю, прошло 2 года, сельский детский садик осилили. Воздвигли! Заплачешь тут.

В рассуждении о строительном лобби и визах (невозможных в рамках ЕврАзЭС) напомним, что наш Штаб (с трудом, но преодолевая встроенный в аксиологию пролетарский интернационализьм), давно предлагает при ввозе трудовых ресурсов из проблемных регионов пользоваться опытом тех, кто это систематически практикует: Катара и Эмиратов.

#ЧтоБыСделалиМы? То же, что и арабы: ввели бы квоты. Только для крупных девелоперов, способных обеспечить соблюдение правил "трудопровода":

– проверять кандидатов в стране происхождения;
– огораживать каждую стройку хорошим забором;
– содержать строителей внутри в оборудованных вагончиках;
– кормить, поить, развлекать по выходным — в пределах периметра;
– наружу выпускать только на самолёт домой на автобусе компании.

В случае нарушения режима содержания ответственность за начудившего сотрудника несёт девелопер. Ограбил кого привезённый на стройку "талиб" — в 10-кратном размере. Взорвал что-нибудь — в 50-кратном.

Человеческие условия жизни мигрантов контролировать публичными ОНК.

Ещё и погуманнее было бы, чем сейчас они живут — по 20 человек в съемной однушке на батонах с кефиром, болезни за свой счёт, а из досуга драки в торговом центре.

Совершенно не думаем, что "это случайно" — наоборот, это фирменный почерк.

Да ведь и Золотов вчера излагал, что ГКЧП мог бы победить за 20 минут, будь у него политическая воля.

"Озеро" всячески показывает, что "Путин в случае чего пойдёт до конца".