Министр иностранных дел Австрии и бывший федеральный канцлер Александр Шалленберг заявил, что миграционная проблема в Евросоюзе способна привести к падению правительств. По его мнению, из-за проблем с депортацией рушится вся иммиграционная система.

В целом так и есть. Нелегальная миграция вполне способна вызвать в ЕС сильный социальный кризис и мы уже наблюдаем этот процесс. В особенности он касается таких крупных стран как Франция, Германия и Италия. Видимо, Австрия тоже в их ряду.

Миграционная проблема в Европе пока не решается, а поэтому заявлений, подобных сделанному главой австрийского МИДа, будет становиться больше. И это может быть определённым сигналом украинским беженцам. Их постепенно начнут выдавливать из ЕС, тем более что сделать это будет гораздо проще, чем депортировать мигрантов из африканских стран.

Скорее всего, в ближайшем десятилетии в Европейском союзе произойдут структурные изменения, которые сделают его более закрытым объединением. Причём в ЕС также станет более явным деление на "старое ядро" и "молодых членов", которые фактически станут разными блоками одной интеграционной структуры.

Арабо-израильский конфликт имеет многолетнюю историю, а нынешние драматические события в секторе Газы на её фоне являются локальным эпизодом. В противостоянии Израиля с арабскими странами уровень эскалации нередко был намного выше.

Именно поэтому на ютуб-канале "Филипповский, 13" мы решили записать пятисерийный цикл, посвящённый арабо-израильскому конфликту - его истории и современному положению дел. Сегодня вышла вторая серия, а если вы не видели первую, то смотрите её здесь.

Потушить, пока не поздно - это сейчас главный принцип текущей американской политики на Ближнем Востоке. Администрации Байдена вовсе не нужна полная "распаковка" второго крупного конфликта, поскольку у неё на балансе висит Украина, а потенциально - Восточная Азия, где Китай вовсе не оставил своего желания завершить воссоединение страны и поставить под контроль Тайвань (а заодно и спорные острова в Южно-Китайском море).

Бросить Израиль в конфликте с ХАМАС и пока малоинтенсивной прокси-войне с Ираном (уровень сейчас низкий, включились только йеменские хуситы и на минималках - Хезболла) США не могут, поскольку еврейское государство - их ключевой союзник на Ближнем Востоке. Однако, дать ему полный карт-бланш на погром сектора Газы для Вашингтона тоже невозможно, поскольку это означает сильный удар по американским позициям в арабском мире.

Поэтому Соединённые Штаты маневрируют и пытаются решить две сложные задачи. Первая - локализовать конфликт между Израилем и ХАМАС, недопустить роста эскалации и вступления напрямую в игру внешних игроков (тут имеется в виду прежде всего Иран). Для этого в регион направлены две авианосные ударные группы ВМС США. Также Вашингтону необходимо сдерживать Тель-Авив от чрезмерной ретивости в боевых действиях, которая может спровоцировать арабскую улицу, способную оказать давление на свои правительства (пока это получается плохо).

Одновременно с этим решается вторая задача - в кратчайшие сроки найти формулу окончания конфликта. А вот с этим большие проблемы. Вариант первый - переселить палестинцев из сектора Газы на Синайский полуостров, не прокатил. Египет встал стеной против перспективы появления на его территории двух миллионов беженцев, немалое количество которых имеет боевой опыт. Причём перспективы их возвращения, если вспомнить исторический опыт, околонулевые.

Уговорить Каир не удалось даже предложением списать египетские долги. Максимум на что согласился президент Сисси - эвакуировать через КПП "Рафах" лиц с двойным гражданством и некоторое количество раненых палестинцев. Поэтому США пытаются ввести в действие план "Б" - уничтожить ХАМАС руками Израиля, а затем договориться о быстром выводе израильских войск и передаче сектора Газы под управление правительства Палестинской национальной автономии во главе с Махмудом Аббасом.

Последний мягко говоря не в восторге от такого предложения и заявил о готовности принять такое решение исключительно
в рамках всеобъемлющего политического решения по Палестине (тонко намекая на предоставление ей независимости). Судя по всему, именно такой ответ получил в Рамалле госсекретарь США Энтони Блинкен, силою обстоятельств копирующий "челночную дипломатию" своего предшественника Генри Киссинджера.

Пока американцы пытаются скрестить ужа с ежом, внешняя конъюнктура ближневосточного конфликта становится всё более агрессивной. Крупные региональные игроки продолжают разыгрывать свои партии и в особенности это касается Ирана и Турции. Тегеран в самом деле мог не знать об акции ХАМАС, предпринятой 7 октября, однако упустить хорошую возможность нанести вред Израилю упускать не хочет.

Конечно, он держит в уме американскую эскадру, но при этом всё равно создаёт давление, которое выражается в пусках баллистических ракет хуситами и обстрелах израильской территории Хезбаллой. А заодно периодическими ударами по американским базам в Ираке и Сирии Иран показывает США, что может развязать против них полноценную войну в регионе, если Вашингтон пустит в дело свои авианосцы.

Другой актор - Турция, в отличие Ирана действует пока строго в информационном поле. Однако, для Реджепа Эрдогана война Израиля с ХАМАС - великолепный шанс примерить на себя лавры защитника мусульман от сионистской агрессии. А затем торговать этим статусом с США, выбивая преференции для турецкой экономики и различные политические уступки. Обострение в секторе Газы даёт такому матёрому политику как турецкий президент широкое поле для манёвра, а он умеет пользоваться такими обстоятельствами (об этом свидетельствуют конфликты в Сирии, Ливии, Закавказье и на Украине).

Поэтому Энтони Блинкен едет из Палестины в Турцию, а в промежутке заскочит в Багдад, чтобы уговорить иракское правительство хоть как-то обуздать активность иранских прокси. Его прыжки по Ближнему Востоку напоминают действия Генри Киссинджера в 1973 году. Тогда у американской дипломатии получилось успешно решить задачу - добиться мира между Израилем и Египтом, даже сделав последний на какое-то время своим союзником и щёлкнув по носу СССР. Сейчас ситуация не менее сложная и успех Вашингтону далеко не гарантирован.

Если Соединённые Штаты добьются своего, они предотвратят полную "распаковку" конфликта на Ближнем Востоке и у них останется больше ресурсов на Украину. Если пожар новой войны на Ближнем Востоке будет постепенно разгораться, то ситуация для администрации Байдена существенно усложнится. Тащить два конфликта одновременно США будет не просто. В особенности в преддверии президентских выборов в США, которые пройдут в следующем году.

Зеленский официально отказался проводить президентские выборы на Украине в 2024 году, несмотря на все уговоры со стороны Соединённых Штатов и Европейского союза. Обсуждаем возможные последствия такого шага в закрытом канале "Филипповский, 13".

Европейский союз начинает постепенно оказывать давление на власти непризнанного Косово. Его цель - показать, что в отношениях с ЕС им отнюдь не гарантирован постоянный зелёный свет. Такой лёгкий прессинг должен послужить Приштине сигналом, что Брюсселю сейчас не нужна эскалация в крае.

Про информацию о создании в ВС РФ батальона "Богдан Хмельницкий" из бывших украинских военнопленных можно сказать только это: хорошо, но мало. Мы уже писали о том, что надо активнее использовать опыт Великой Отечественной войны и уже давно сформировать Союз украинских офицеров.

Директор ЦРУ Уильям Бернс сделал президенту Египта Ас-Сиси предложение по сектору Газы, от которого тот отшатнулся как от чумы. США предлагают Каиру ввести свои войска в Газу после разгрома Израилем ХАМАС и фактически выполнять там функции военного администрирования до передачи власти Палестинской национальной автономии.

Фактически Соединённые Штаты хотят заставить Египет нести значительную часть издержек конфликта в Газе и проводят классическую политику кнута и пряника: в случае согласия обещают списать значительную часть египетских долгов, а при отказе подумают о прекращении поставок американских вооружений.

Скорее всего, Египет откажется от выполнения полицейских функций в Газе, которые не хотят выполнять ни Израиль, ни тем более США. В противном случае в глазах арабской улицы и не только Каир станет пособником сионистов, а Ас-Сисси ещё надо переизбираться на новый президентский срок. К тому же делать свою свою страну открытым врагом ХАМАС и других исламских радикальных организаций египетское политическое руководство не хочет.

Поэтому "миссия Бернса" имеет мало шансов на успех. Однако же США по-прежнему изо всех сил стараются потушить конфликт на Ближнем Востоке и кое-что им уже удалось: Иран пока держится в стороне и "Хезболла" вместе с другими иранскими прокси в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене действуют осторожно, хотя периодически и наносят удары по американским базам.

Многое будет зависеть от того, какой характер примет израильская военная операция в секторе Газы и каков будет её итог. Если Израилю удастся быстро поставить Газу под контроль и уничтожить большую часть руководства ХАМАС - эскалации в ближневосточном регионе можно будет избежать. Если ХАМАС сможет оказать существенное сопротивление, то возможны варианты.

Расширение ЕС - это прекрасный пример иррациональной политики, когда надо демонстрировать успешное развитие союза любой ценой. На повестке дня у Еврокомиссии - расшириться куда-нибудь любой ценой. И Западные Балканы представляют собой относительно безопасный вариант, если бы не Косово.

Атомная отрасль всегда была закрытой и недоступной простым смертным. Но времена меняются и теперь Росатом решил рассказать про атом буквально всё. Российская корпорация открыла в Москве свою публичную резиденцию, которая, возможно, является одним из лучших научно-технологических музеев мира. Потому что там действительно есть на что посмотреть.

При достаточно скромном виде здание напоминает сухопутный айсберг, который уходит на несколько этажей под землю. Экспозиции музея, выполненные с использованием большого количества мультимедийных средств, последовательно рассказывают о всей истории атомной энергетики - как мировой, так и отечественной. При этом демонстрируются уникальные исторические источники - видео- и фото-материалы, а также рассекреченные архивные материалы.

История и наука здорово переплетаются в музее Росатома. Он показывает как шаг за шагом создавался советский атомный проект, развивалась атомная энергетика и промышленность в Советском Союзе, а затем России. Современность представлена тоже довольно широко: показаны последние научно-технические достижения (те же реакторы ВВЭР-1200 и БН-800) и самые разнообразные области применения мирного атома - в медицине, судостроении, пищевой промышленности, опреснении воды (для засушливых регионов - это реальное решение проблемы) и не только. Кстати, двух реакторов ВВЭР-1200 достаточно, чтобы снабжать электроэнергией 5 млн. человек.

Интересно, что открытый Росатомом технологический музей нацелен на популяризацию науки в целом. Часть его стендов посвящена миру учёных, работавших в самых разных областях. Кстати, в музее есть достаточно комфортные лаунж-зоны, игровые и детские площадки, что располагает к семейному отдыху, который сочетается с получением уникальной информации об истории науки и научно-технических достижениях.

Пожалуй, более системного изложения истории атомной отрасли и её современного состояния нет нигде в мире. В этом плане открытие павильона "Атом" на ВДНХ - это заявка на появление в Москве ещё одного обязательного для посещения места. Такого как Пушкинский музей, Третьяковка или Оружейная палата.

Скотт Риттер, военный эксперт и бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке, дал эксклюзивное интервью ютуб-каналу "Филипповский, 13". Обсудили причины атаки ХАМАС на Израиль, перспективы эскалации нового "старого" конфликта на Ближнем Востоке, войну на Украине и характер второй холодной войны (спойлер: не факт, что она является таковой).

Смотрите оригинальную версию интервью (на английском языке) прямо сейчас на нашем закрытом канале. Чуть позже оно будет опубликовано в открытом доступе вместе с профессионально переведённой русскоязычной версией. Также на "Филипповском, 13" на следующей неделе выйдет третья серия цикла, посвящённого арабо-израильскому конфликту.

Зачем ХАМАС напал на Израиль и согласовывал ли он с кем-то свои действия?
Как дальше будут развиваться события на Ближнем Востоке? Чем закончится конфликт на Украине и почему новой холодной войны не будет.
Поговорили об этом на ютуб-канале "Филипповский, 13" со Скоттом Риттером.

Новости с полей антиимпериалистического фронта от Дарьи Митиной. К вопросу о процессах, которые происходят сейчас в Европе в отношении Палестины и Украины.

Главный принцип современной мировой политики - это абсолютное торжество двойных стандартов. Есть "мы", которым для достижения целей можно всё, и есть "они", чьи действия всегда преступны. Бинарное, чёрно-белое восприятие мира торжествует, и чем-то напоминает картину раннего этапа холодной войны, классические 1950-е.

Поэтому можно одновременно осуждать действия России на Украине, но при этом оправдывать ковровые бомбардировки Израиля в Газе. Заявлять, что спорт должен быть политически нейтральным, но только в отношении арабо-израильского конфликта, а не войны на Украине.

И это только некоторые яркие примеры. Конечно, в международных отношениях всегда было мало морали и один из основателей политического реализма Ганс Моргентау не просто так вводит в оборот понятие immoral man применительно к действующим политикам. Однако же нынешний политический цинизм выходит уже за все ранее существовавшие рамки.

Вывод прост: какое-то время, возможно даже продолжительное, мы будем жить в мире безо всяких правил. Их больше нет и они появятся много позже, когда сильнейшие в мировой политике акторы поймут, что дальнейшая игра без правил обещает заманчивую перспективу в виде ядерного гриба на горизонте.

Разумеется, тогда правила станут постепенно появляться и в конце концов родится тот международный конструкт, который станет основой новой модели международных отношений - многополярной.

Кстати, она будет куда более опасной, чем однополярная и биполярная. Не будет ни единого арбитра, ни двухполюсового равновесия. Но всё же многополярность - это куда лучше бесконечно опасного и фрагментированного мира. Да и выбора особого нет.

В среду, 15 ноября, в Киев должен нагрянуть директор ЦРУ (и бывший посол США в России) Уильям Бернс. Тот самый, который в своих отчётах политическому руководству Соединённых Штатов неоднократно предупреждал: Москва готова воевать в случае интеграции Украины в НАТО, для неё это фундаментальная красная линия.

Бернсу не позавидуешь. Он опытный дипломат и профессиональный разведчик, но сейчас на него взвалили почти непосильную ношу: разруливать сразу два крупных военных конфликта. Ещё недавно директор ЦРУ был в Каире и встречался с президентом Египта Ас-Сиси, которого пытался убедить ввести войска на юг сектора Газы, а затем после разгрома Израилем ХАМАС сформировать там временную администрацию.

Миссия практически безнадёжная, хотя для Египта в финансовом плане довольно выгодная: США обещали в обмен на согласие списать значительную часть египетских долгов. Однако же Сиси предпочёл не рисковать и не становиться вторым Анваром Садатом, который своим соглашением с Израилем сделал себя изгоем в арабском мире. А поэтому американское предложение прогнозируемо отверг.

Таким образом, каирская миссия Бернса оказалась неудачной и началась киевская, не менее сложная. Потому что в украинской столице главный американский разведчик попытается убедить Зеленского в том, что необходимо идти на временную заморозку конфликта и пока отказаться возвращать утерянные территории военными методами.

То есть фактически Бернс предлагает Зеленскому совершить политическое самоубийство, потому что перемирие и заморозка означают полный и окончательный крах его карьеры. В случае согласия президента Украины ждёт пряник: почётная пенсия в Европе или США. Если же он откажется, то применят кнут: администрация Байдена прикрутит кран военной и финансовой помощи ВСУ и обеспечит им ряд болезненных поражений на фронте, которые обрушат рейтинг Зеленского и могут спровоцировать мятеж.

Вероятнее всего Зеленский откажется и станет для Соединённых Штатов проблемой. А они умеют их решать, история Южного Вьетнама не даст соврать. В принципе визит Бернса - это последний шанс для Зеленского вернуться на трек американской политики. Его сопротивление будет означать, что США начнут проводить линию на "заморозку" более жёсткими методами.

Другое дело, что эта "заморозка" - явление временное. Любая американская администрация - Байдена, Трампа или чёрта лысого - никогда не откажутся от такого плацдарма у границ России, каким является нынешняя Украина. Его появление - это большая внешнеполитическая удача США, сопоставимая с переходом Кубы под крыло СССР. И Вашингтон будет бороться за его сохранение.

Пауза в войне нужна Соединённым Штатам для того, чтобы решить свои внутренние проблемы, потушить пожар на Ближнем Востоке, попытаться найти статус-кво с Китаем, а параллельно заново перевооружить украинскую армию. Поэтому война в любом случае продолжится, вопрос только с перерывом или без. Ну, а Бернс покинет Киев ни с чем. Но передаст Зеленскому чёрную метку.

Израиль объявил о своей победе над ХАМАС в северной части сектора Газы, хотя на самом деле только завершил её окружение. Бои в плотной городской застройке только начались, а поэтому заявление израильской стороны следует рассматривать как психологическое давление на оппонента. Но не только, поскольку его появление можно объяснить также политическими причинами.

Тель-Авиву нужно как можно скорее объявить о победе, пусть она будет чисто формальной. Потому что чем дольше идёт зачистка Газы, тем в большую изоляцию попадают как сам Израиль, так и его главный патрон - Соединённые Штаты. Администрации Байдена надо закончить эту внезапную войну до Нового Года, иначе она начнёт оказывать сильное влияние на внутриполитические расклады в Америке.

А там и без ХАМАСа с Израилем не всё в порядке. Потому что есть ещё и Украина. Поэтому израильская армия будет ещё какое-то время воевать в северой части сектора Газы, а затем технически объявит о полном разгроме противника. И это будет решением первой части американской проблемы. Войну заморозят, если только диспропорциональные действия Израиля до этого не вызовут вмешательства внешних игроков (в прямой или прокси-форме).

Однако же вторая часть проблемы - полное урегулирование конфликта - не решается. В случае ухода израильской армии никто не хочет брать на себя функции администрирования в секторе Газы. Все возможные кандидаты шарахаются от такой перспективы как от чумы - не только Египет, но даже Палестинская национальная администрация. Поэтому перспективы прекращения боевых действий пока выглядят туманно.

Дания не будет досматривать российские танкеры с нефтью на Балтике, что бы не утверждала газета Financial Times со ссылкой на свои источники. Во-первых, это резко обострит отношения Копенгагена со странами-покупателями нефти из России. Во-вторых, такие действия формально ставят Данию на грань прямого конфликта с Москвой. В-третьих, может возникнуть опасный прецедент, который со временем может использовать и российская сторона.

Возможная блокада экспорта нефти из России не очень вписывается в общую картину усталости Европы от войны на Украине. Обострять можно было раньше, сейчас же это просто не имеет смысла. Во многом потому, что Россия сохранила политическую стабильность, удержала от спада экономику и начинает одерживать победы на фронте. А Соединённые Штаты всё больше проявляют тенденцию сбросить финансирование Украины на Европейский союз.

В этих условиях повышать ставки Дания не будет, несмотря на все просьбы Еврокомиссии, которые по данным Financial Times якобы имели место. Кстати, пока датские официальные лица никак не прокомментировали информацию британского издания, равно как и представители Еврокомиссии.

Скорее всего, мы имеем дело с "газетной уткой". Потому что страны Европейского союза хотят скорее соскочить с украинской темы, чем запустить новую волну эскалации. Инспекции же танкеров с российской нефтью вообще могут вывести конфликт за пределы Украины, последствия чего сложно предвидеть.

А вот и подоспело опровержение по возможным инспекциям российских танкеров на Балтике. Европейский союз ничего подобного даже не планирует. Типичный фейковый вброс от британской Financial Times.

Если уж кто и готовит третью версию Майдана на Украине - то это явно не Россия, которую в стратегическом плане устраивает текущее развитие событий. Иррациональное стремление Зеленского продолжать войну любой ценой (тут следует ввести международный термин - "стратегическая упоротость") как раз позволяет Москве медленно двигаться к своей цели - ликвидации военной угрозы на западных границах страны.

Зеленский против "заморозки", российская сторона - тоже. Но её позиция формулируется гибко - Россия публично декларирует готовность начать переговоры. А Украина даже на законодательном уровне запретила их возможность. Из всех трёх составляющих европейского геополитического уравнения - Россия, Украина, Запад - только последний хочет паузы. И он видит, что с Москвой возможно хотя бы теоретически говорить о прекращении огня. А с Киевом - нет.

Поэтому западные союзники будут нейтрализовывать Зеленского, чтобы получить шанс выйти на мирные переговоры с Россией. А для этого у них есть три основных варианта - обеспечить действующему президенту Украины поражение на выборах (они должны были состояться в марте 2024 года), устроить государственный переворот в Киеве (опыт есть, причём неоднократный) или просто ликвидировать главу государства (вариант Нго Динь Зьема).

Первый вариант блокирует Зеленский, который подозревает, что его хотят "слить" через выборы. Третий - слишком топорный и грубый, и в плане имиджа для Запада однозначно негативный. Остаётся второй - новый Майдан и свержение Зеленского "волей народа". Так что он абсолютно прав, когда говорит и реалистичность такого сценария. И обвиняет он Россию в этом только потому, что не может обвинить западных союзников. Сам же всё прекрасно понимает.

Зачем России соглашаться на "заморозку" конфликта на Украине, если после этого она сразу же войдёт в НАТО? Этот вопрос почему-то остаётся за скобками знаковой статьи в авторитетном американском журнале Foreign Affairs. Её авторы - Ричард Хаас и Чарльз Купчан, работают в крупной американской "фабрике мыслей" - Совете по международным отношением (Council on Foreign Relations), ведущем свою историю с 1921 года и являющимся одним из главных аналитическим центром Демократической партии США. Их сложно обвинить в дилетантизме.

Впрочем, если не говорить о возможной реакции Москвы на "заморозку", остальные тезисы авторов в целом верны. Во-первых, летне-осеннее наступление украинской армии закончилось неудачей. Более того, возобновление его кажется аналитикам Совета по международным отношениям контрпродуктивным. Таким образом чётко фиксируется провал западной стратегии разгрома России на поле боя, которая долго господствовала по ту сторону баррикад - с осени 2022 года по настоящее время.

Теперь стратегия переосмысливается и итогом анализа украинского поражения является переход ВСУ к тотальной обороне (от сокрушения к сдерживанию). Кстати, с точки зрения ресурсов это является вполне рациональным решением. Оборона Украины будет стоить США и ЕС меньших денег, чем её накачка наступательными вооружениями. Измотать российскую армию и создать условия для пата на поле боя - вот новое прочтение второй серии плана прокси-войны против России на территории Украины.

Авторы статьи в Foreign Affairs намекают на то, что убедившись в бесперспективности наступления на упорную украинскую оборону, Россия пойдёт на мирные переговоры, где она получит фактический (но не международно-признанный) контроль над той территорией, которую она контролирует. А взамен Украина войдёт в НАТО и укрепит в каком-либо формате интеграцию с ЕС (если не полное членство, то EU-lite).

План хорош, но он явно предусматривает ставку на какое-то "размягчение" сознания российских элит. Предполагается, что Россия непременно выберет тактику стратегического наступления на украинскую оборону. А если нет? Какова будет следующая ставка Запада, если Москва ограничится тактическими операциями (типа Авдеевки) или оперативно-тактическими (к примеру, установление контроля над Запорожьем или Херсоном)?

И одновременно развернёт масштабную инфраструктурную войну, которая будет включать в себя окончательное уничтожение энергетической и транспортной инфраструктуры Украины. При этом Россия может продолжить накапливать резервы и наращивать обороты военной промышленности, сделав ставку на стратегическое наступление в 2025, а не в 2024 году.

Что тогда? Сможет ли Украина продержаться в качестве мишени в тире целый год? В особенности после начала внутри страны политической грызни и роста социального (падение уровня жизни) и психологического (невыполненные обещания скорого разгрома России) напряжения. Вот это - большой вопрос. Поэтому торопиться не надо - плод должен созреть.