Какую политическую линию будет проводить Трамп в отношении Украины, если ему удастся победить на выборах? Что будут делать с Киевом демократы, если у них получится всё же отстоять Белый дом? На самом деле, что те, что другие будут "замораживать" конфликт путём уступок России (разумеется, их постараются сделать по-минимуму).

Тактика у республиканцев и демократов может быть разной, но стратегическая цель будет единой: войну надо прекращать, с Москвой - возобновить диалог и прозондировать возможность её нейтралитета в случае обострения обстановки в Восточной Азии. При этом виновником того, что кризис на Украине превратился в полномасштабную войну, назначат лично Байдена и его администрацию.

Тем более, что по-сути это является правдой. Нынешняя Украина - это целиком и полностью проект Джозефа Байдена, который курировал её ещё с тех пор, когда работал вице-президентом в администрации Барака Обамы. Он проводил заседания правительства в Киеве, назначил президентом Петра Порошенко (предпочтя его Виталию Кличко), дирижировал украинским политическим курсом внутри страны и за её пределами.

На Байдена повесят всё, а затем займутся выправлением ситуации. Но торги будут сложными (на самом деле, они уже начались) и поэтому война не прекратится. Наоборот, может на какой-то период принять ещё более ожесточённый характер. Однако же конец один: сделка крупных игроков - России, США, Китая - за счёт Украины.

В общем-то после провала украинского наступления летом прошлого года другого быть и не могло. Именно в 2023 году Киев окончательно и бесповоротно проиграл эту войну и теперь весь вопрос состоит в том, как дорого ему обойдётся поражение. Нынешние попытки ВСУ как-то выправить положение дел на фронте представляют собой классический размен человеческого материала на время.

Можно заниматься этим какое-то время, но ресурс конечен. Вместе с тем, в нынешней войне есть ещё один проигравший, помимо Украины. И это Европейский союз, который на короткий период поверил, что России можно нанести стратегическое поражение (с далеко идущими позитивными последствиями для дальнейшей экспансии ЕС). В результате Евросоюз столкнётся с ситуацией долгосрочной враждебности в отношениях с Россией.

В условиях постепенного переключения Соединённых Штатов на Восточную Азию, брюссельская бюрократия останется в Европе один на один с Москвой. Причём в это же самое время ей придётся бороться со всё более фрондирующими европейскими национальными государствами. Примерно вот так и терпят крах когда-то перспективные интеграционные проекты, если делают неправильный стратегический выбор.

Идея Нетаньяху создать ближневосточное НАТО не нова: такой альянс уже существовал в виде СЕНТО - Организации Центрального договора, ранее называвшейся Багдадским пактом. Тогда СЕНТО входила в непрерывную линейку проамериканских военных союзов, опоясывающих Евразию и Океанию с запада и юга: НАТО - СЕНТО - СЕАТО - АНЗЮС. До сегодняшнего времени дожили не все упомянутые блоки.

Кроме того, создавать новый альянс на Ближнем Востоке можно, но кто войдёт в него помимо США и самого Израиля? Ведь его целью будет война с Ираном, для противодействия которому он и организуется. Участие Европы под вопросом. Соседи Тегерана явно будут не в восторге от идеи. Ирак - точно нет, Саудовская Аравия и ОАЭ только наладили с Ираном отношения. Турция и Египет будут категорически против.

Иными словами, новое НАТО не собирается в силу явного отсутствия желающих втягиваться в большую ближневосточную войну в принципе и за израильские интересы в частности. Поэтому идея Нетаньяху с точки зрения обеспечения интересов Израиля вполне понятная, но в нынешних условиях абсолютно нереализуемая.

В ближайшие месяцы будет появляться много информации о том, что конкретно будет делать Дональд Трамп для завершения войны на Украине ("план Помпео - один из примеров). Обращать на неё внимание не стоит хотя бы потому, что Трамп ещё выборы президента США не выиграл (и не факт, что выиграет). Причём шансы республиканцев на победу после выхода из гонки Джозефа Байдена уменьшились.

Камала Харрис является куда более опасным соперником для Трампа, чем Байден. Демократы за оставшиеся три месяца постараются грамотно разыграть свои козыри и воспользоваться тем, что у их республиканского соперника высокий не только рейтинг, но и антирейтинг. Так что можно с интересам изучать разные приписываемые Трампу планы по Украине, но за ними сейчас в практическом плане не стоит ничего.

Поляризация американского общества продолжается: после выхода Байдена из гонки Трампу предстоит совсем другая борьба. Одновременно на Ближнем Востоке разгорается пожар большой войны: Нетаньяху выступает в Конгрессе и призывает к созданию регионального альянса для борьбы с Ираном.

В это же время Асад летит к Путину обсуждать детали возможного урегулирования отношений с Турцией. А Еврокомиссия отказывается помогать Венгрии и Словакии восстановить транзит нефти, который перекрыла Украина. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Большая война на Ближнем Востоке скорее произойдёт, чем её можно будет избежать. В основе конфликта лежат неразрешимые противоречия между Израилем и Ираном. С одной стороны, желание Тель-Авива сохранить статус военной державы номер один в ближневосточном регионе. С другой, растущие военные возможности Тегерана, которые мешают этим планам.

Время сейчас не на стороне Израиля. Возможно, сейчас ему представляется последний шанс переломить ситуацию в свою пользу, поскольку уже через десять лет картина может кардинально измениться: США, основной израильский союзник, могут резко снизить свою вовлечённость в ближневосточные дела, Иран сможет в разы нарастить свой военный потенциал и ещё больше укрепить сеть своих прокси-союзников.

Кроме того, может измениться и та среда, в которой находится Израиль. Сейчас у него ещё существует договорённость о мире с Египтом и дружественные отношения с королём Иордании, а также нейтралитет стран Залива. Кто знает, как это изменится в среднесрочной перспективе? В общем, если бить, то сейчас.

Впрочем, в отличие от палестинцев в секторе Газы и на Западном берегу, в этот раз противник у Израиля нешуточный. И это вовсе не "Хезболла", а Иран со всей своей прокси-сеткой и целым рядом сочувствующих его борьбе с Израилем соседних государств. Среди них, кстати, Турция, которая вполне может оказать деятельную поддержку "Хезболле", особо это не афишируя. Даже Пакистан в этот раз может включиться в игру. Действия Израиля раздражают многих на Ближнем и Среднем Востоке.

В общем, в этот раз может полыхнуть. И если инцидент с ракетным ударом по Маджаль-Шамс не станет триггером, то в обозримой перспективе обязательно произойдёт что-то ещё. Подготовка Израиля к большой войне стала очевидной уже осенью прошлого года после объявления о призыве 300 тыс. резервистов, количество которых слишком велико для операции в секторе Газы. Но в целом достаточно для операции в Ливане.

Если поход ЦАХАЛ на Ливан всё же случится, то это будет уже третий заход Израиля на эту страну. Первый случился в 1982 году и запомнился немалым количеством кровавых эпизодов (осада Западного Бейрута, резня в Сабре и Шатиле) и прямым столкновением регулярных частей израильской и сирийской армий. Именно в ходе этого конфликта после эвакуации Ясира Арафата в Тунис на ливанскую сцену вышла ныне знаменитая "Хезболла".

С ней Израиль напрямую схлестнулся в 2006 году и сделал это не очень успешно. Сейчас - новая попытка, которую можно будет назвать Третьей Ливанской войной. Но в отличие от двух предыдущих она вполне может привести к куда большим последствиям, включая прямое столкновение Израиля и Ирана. Поэтому на Ближнем Востоке вполне могут начаться события, которые по своим масштабам перевесят даже украинский конфликт.

Запад своими руками повышает статус Китая и вообще так называемых стран "глобального Юга" в мировой политике, призывая их воздействовать на Россию с целью окончания конфликта на Украине. Ещё десять лет назад такое было немыслимо представить: военной, а главное экономической мощи западных стран оказалось недостаточно для того, чтобы убедить Москву прекратить боевые действия.

Изначально главная ставка США и Евросоюзом делалась на терминальные санкции, которые должны были спровоцировать острый социально-экономический кризис в России и привести к изменению политического курса. После того, как стало ясно, что санкционная политика хоть и создаёт российской стороне определённые сложности, но не ставит перед ней непреодолимых препятствий, стала разыгрываться военная карта.

Но она тоже использовалась крайне странно: без фундаментальных инвестиций в собственную военную промышленность Вашингтон и его европейские союзники просто передали для нужд Украины из резервов значительные объёмы боевой техники и боеприпасов, а также стали активно снабжать украинскую армию разведданными.

Ставка делалась на скоротечную кампанию, в ходе которой Россия должна была потерпеть сокрушительное поражение и пойти на переговоры со слабыми позициями. Когда и этот сценарий не удался, какое-то время наблюдался ступор с периодическими призывами ввести на Украину войска отдельных членов НАТО (тут пальму первенства держала Франция в лице её президента Эммануэля Макрона) в случае, если украинский фронт рухнет.

После официальных заявлений российского политического руководства о готовности Москвы наносить удары по войскам союзников Украины на её территории идею задвинули на полку и сосредоточили все усилия на том, чтобы уговорить партнёров России оказать на неё давление и пойти на перемирие на невыгодных условиях. Если и это не сработает, то перед США и ЕС встанет стратегический вопрос: а что делать дальше?

Убийство Исмаила Хания с высокой степенью вероятности поставит крест на переговорах о "заморозке" конфликта в секторе Газы. Поэтому неудивительно сделанное премьер-министром Катара Музаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани заявление о бессмысленности дальнейших переговоров, если одна их сторона убивает другую прямо во время их проведения.

Катар - одна из важнейших переговорных площадок на Ближнем Востоке. Именно в Дохе администрация Трампа и Талибан подписали соглашение о выводе американских войск из Афганистана. Там же прошло несколько раундов переговоров между Израилем и ХАМАС при посредничестве Соединённых Штатов. При этом Катар имеет особые отношения с Вашингтоном и именно там находится крупная американская авиабаза Аль-Удейд и размещается передовой штаб Центрального командования ВС США (CENTCOM).

То есть Катар - переговорная площадка, приближенная к Соединённым Штатам, а они хотели бы добиться "заморозки" в Газе и настаивают на продолжении переговоров. Поэтому демарш катарского премьера - это сигнал в адрес США о том, что в сложившихся условиях Катар бессилен играть роль посредника даже при всех его отношениях с Америкой.

Израиль же убийством Исмаила Хании продемонстрировал, что ему нужна большая война на Ближнем Востоке, в которую он надеется втянуть Соединённые Штаты. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху поставил всё на эскалацию и совершил большой шаг к ней: ликвидация лидера политического крыла ХАМАС на территории Ирана задевает и Тегеран, который не может не ответить.

Такими действиями Нетаньяху ставит США на растяжку: не воевать на Ближнем Востоке (если не напрямую, то опосредовано) они не могут. Израиль - это американский "идеологический" союзник, позволить ему потерпеть поражение (а так и будет, если Тель-Авив начнёт воевать с соседями без американской помощи) невозможно. А два фронта - ближневосточный и украинский - Соединённые Штаты могут не вытянуть. Посмотрим, как будет решать эту задачу администрация Байдена.

Повышение выплат добровольцам вполне может быть связано с необходимостью нарастить численность российской группировки на Украине к концу этого года, чтобы обладать хотя бы двухкратным численным преимуществом над противником. Нехватка личного состава здесь может оказаться не при чём.

Война на Ближнем Востоке будет. Вопрос только в масштабах и в сроках. Она по-сути уже идёт, но если говорить о чём-то подобном конфликту на Украине, то всё ещё впереди.

В Евросоюзе тем временем происходит процесс внутренней коррозии: Еврокомиссия заявила о том, что прекращение поставок российской нефти через Украину не угрожает энергетической безопасности Венгрии и Словакии. Тем самым наднациональная брюссельская бюрократия объявила экономическую войну двум членам Евросоюза, взяв сторону третьего государства, не входящего в ЕС. При этом Венгрия сейчас ещё является и председателем Европейского союза.

Случай в настоящий момент беспрецедентный. Но таких эпизодов будет становиться всё больше по одной причине: после возникших трудностей с внешней экспансией Евросоюза (Россия тут активно поучаствовала, поставив ЕС шлагбаум на Украине) у брюссельской бюрократии остался только один источник роста - экспансия внутренняя, то есть отбор полномочий у входящих в союз национальных государств.

Именно поэтому показательно наказываются главные европейские фрондёры - Будапешт и Братислава. Другие должны смотреть на этот пример. Разумеется, являющихся мотором евроинтеграции Германию и Францию этот касается в меньшей степени. Но вот остальных (включая, кстати, Италию) вполне могут склонить к меньшей самостоятельности и превращению Евросоюза в европейскую конфедерацию в интересах немецко-французского ядра.

И эти тенденции резко усилятся в случае поражения ЕС в прокси-войне на Украине. Тогда внутренний кризис в Евросоюзе гиперболизируется и может превратиться в открытую экономическую войну между ядром и периферией. При этом брюссельская бюрократия вынуждена будет сражаться как на внутреннем фронте, так и против России, США и Китая одновременно. Шансов у неё будет немного и поэтому сейчас Брюссель так яростно сражается за Украину и давит фронту внутри ЕС.

Что можно сказать про включение в обмен обвинённых в шпионаже Уилана и Гершковича? Если рассматривать ситуацию строго в сегменте внутренней политики США, то Москва сделала подарок демократической администрации и лично кандидату в президенты Камале Харрис. Она обязательно использует эту ситуацию в предвыборной борьбе.

Вопрос не в том, будет или не будет акция возмездия Ирана в отношении Израиля. Стерпеть такую пощёчину как ликвидация главы политического крыла ХАМАС прямо в Тегеране, куда он приехал для участия в инаугурации нового иранского президента, Иран не может. Потому что это похлеще ракетной атаки иранского консульства в Дамаске. Прямой удар по национальному престижу Исламской Республики.

Главная интрига в другом: будет ли иранский ответ формальным, как в апреле, или же в этот раз Иран решит продемонстрировать Израилю, что способен нанести ему серьёзный ущерб? Наверняка решение о характере иранской акции возмездия уже принято и мы узнаем о нём в самое ближайшее время. И тот, и другой варианты - сдержанный и эскалационный - имеют свои преимущества и недостатки.

Если Тегеран ответит Тель-Авиву слабее, чем нужно, он спровоцирует Израиль и его дальнейшие шаги будут ещё более болезненными для иранской стороны. Но в случае слишком сильного ответа можно попасть на лестницу эскалации со взаимным повышением ставок, то есть на дорогу к прямому столкновению Израиля и Ирана. Причём от него всего шаг до ядерной войны, поскольку первый является ядерной державой, а второй - пороговой страной.

Самое интересное, что такого сценария не хочет никто. Израиль если и готов воевать с Ираном, то только вместе с Соединёнными Штатами. Тегеран же изо всех сил старается избегать лобового столкновения с еврейским государством, поскольку является горячим сторонником опосредованной войны и обладает для её ведения внушительным инструментом различных прокси-сил.

Но как ни раз демонстрировала история, даже если никто не хочет войны, она нередко бывает неизбежной. Вероятность масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке в ближайшее время довольно высокая. А он вполне может внести серьёзные коррективы в нынешние расклады на международной арене.

Большой обмен в стиле прошлой холодной войны состоялся. Гроза на Ближнем Востоке: Иран и Израиль на грани прямого столкновения. Еврокомиссия берёт сторону Украины в споре о транзите нефти в Венгрию и Словакию. Николас Мадуро победил на выборах в Венесуэле, но вновь столкнулся с протестами. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филиповский, 13".

Не только характер, но и время удара возмездия Ирана покажет намерения Тегерана. Если речь идёт о новой показательной акции (как в апреле этого года), то иранские ракеты и дроны атакуют израильскую территорию уже в ближайшие дни, когда для его защиты развёрнута внушительная группировка ВВС и ВМС США.

После этого обе стороны как обычно объявят о своей победе: Иран заявит о наказании "сионистского образования", а Израиль об успешных действиях ЦАХАЛ и его западных союзников по отражению вражеского нападения. И разойдутся до следующего инцидента, поскольку между Тегераном и Тель-Авивом лежат непреодолимые противоречия.

Но вот если Иран в самом деле захочет всерьёз уязвить своего основного оппонента, то он будет держать паузу. Понимая, что американская военно-морская и военно-воздушная группировки в таком составе не могут находиться в регионе вечно. К тому же есть фактор приближения ноябрьских выборов президента США.

Чем ближе дата 5 ноября, тем менее охотно Соединённые Штаты будут склонны проводить какие-либо, пусть даже и чисто оборонительные, военные акции. Америке в предвыборный период не подходит всё, что имеет хотя бы минимальные шансы превратиться в большой региональный конфликт. С этой точки зрения идеальным временем иранского удара вообще является вторая половина октября.

Вместе с тем, безотносительно сроков возмездия Ирана конфликтный потенциал между ним и Израилем будет только нарастать. В конечном итоге развитие ситуации может привести уже к прямой ирано-израильской войне, которая приведёт к разрушительным последствиям для ближневосточного региона и окажет существенное влияние на всю мировую политику.

Сербии не помогут любые попытки выйти на договорённости с США и ЕС по поводу совместно давление на косовские власти. Что бы ни уступил Белград, Вашингтон и Брюссель всё равно не откажется от курса на независимость Косова.

И уговаривать косовских албанцев смягчить свою политику по уничтожению сербского присутствия в крае они не будут. Последние события являются наглядным подтверждением этому. Вопрос независимости Косова носит для Соединённых Штатов и Евросоюза принципиальный характер.

Стратегическая пауза, которую тянет Иран перед ударом по Израилю (в том, что он состоится, нет практически никаких сомнений), вполне объяснима. Она держит в напряжении как ЦАХАЛ, так и его западных союзников. Причём чем дольше держит паузу Тегеран, тем больше его шансы на успех. Иранской стороне вообще лучше никуда не торопиться. В то время как Тель-Авиву выгоднее отразить удар при помощи развёрнутой американской группировки и как в апреле объявить о собственной победе.

При этом всё больше признаков того, что в этот раз удар Ирана будет серьёзнее того, что было весной. Потому что "проступок" Израиля в этот раз весомее: убийство высокопоставленного гостя прямо в иранской столице и ракетный удар по дипломатическому объекту в третьей стране всё же находятся в разных категориях. Ирану брошен открытый вызов и здесь идёт уже речь о национальном престиже.

Отметим также, что даже если ответный удар Тегерана и в этот раз не приведёт к прямому ирано-израильскому конфликту, его вероятность всё равно остаётся крайне высокой. Иран и Израиль - два антагониста, которым в нынешней ситуации не ужиться вдвоём в ближневосточном регионе. Поэтому схватка состоится если не в этот раз, то позже.

Также очевидно и то, что в долговременной войне на истощение шансов у Израиля немного. Поэтому Тель-Авив будет стараться либо каким-то образом вовлечь в будущий конфликт Соединённые Штаты, либо же выложит на стол ядерный козырь (на первых порах в виде угрозы). В целом применение ядерного оружия на Ближнем Востоке более вероятно, чем в рамках конфликта на Украине.

Кстати, являющийся пороговой в плане ядерных вооружений страной Иран наверняка учитывает израильское преимущество и уже приготовил для своего оппонента сюрпризы. Иранская ядерная бомба уже ни для кого не станет сюрпризом, но кардинально изменит баланс сил на Ближнем Востоке. После этого появление в регионе новых ядерных держав (Турция, Египет и возможно Саудовская Аравия) - вопрос времени.

Вопрос, где будут базироваться украинские F-16 - далеко не праздный. Потому что если они в самом деле будут взлетать с румынских аэродромов, то у России не останется других вариантов кроме нанесения по ним ракетных ударов. И это нельзя будет считать агрессией против Румынии, потому что на деле такие действия Москвы станут ответом на эскалацию со стороны Бухареста.

Отвечать нужно будет обязательно, потому что в противном случае Россия столкнётся с дальнейшем повышением ставок. Сначала F-16 ВВС Украины будут базироваться в Румынии и наносить удары крылатыми ракетами по Крыму. Затем они появятся в Польше и будут атаковать Калининград. А потом с эстонских или финских аэродромов - Санкт-Петербург.

Нереалистичная картина? Вовсе нет. Если в ходе конфликта вы даёте слабину и не отвечаете на явный вызов, противная сторона практически всегда повышает ставки до тех пор, пока не встретит решительное сопротивление. Поэтому не отреагировав на использование Румынии в качестве площадки для атак на Россию, можно получить подобное и в других странах.

В целом понятно, почему для базирования украинской авиации может быть выбрана именно Румыния. В случае ответных российских атак румынских аэродромов Бухарест попытается уговорить режим Майи Санду совместно с ВСУ атаковать Приднестровье. Такой вариант нужно учитывать и в этом случае применить в отношении румынской стороны ещё более жёсткий вариант реагирования.

Однако же не отвечать на использование украинской авиацией Румынии нельзя. Стратегические последствия такого игнорирования будут чудовищными и в самом деле могут привести к ещё большему масштабированию нынешнего конфликта. Ничего страшного в том, что Румыния - член НАТО, нет. В конце концов Россия и так уже в состоянии опосредованной войны с альянсом. И далеко не факт, что сам Североатлантический блок готов к прямому столкновению с Москвой.

Наступление ВСУ в Курской области - это ничто иное как классическое сражение за инициативу. Речь идёт о полноценной наступательной операции, а не о вылазках диверсионных групп, которые имели место в мае 2023-го и в марте нынешнего года. При этом есть сомнения, что курское направление является единственным направлением, где ВСУ попробуют наступать. Скорее всего, будет второй удар (если обстановка и российское командование позволят противнику пойти на такой шаг).

Отметим, что противник играет авантюристично: в условиях распада фронта на покровском направлении, штурма российскими войсками Торецка (Дзержинска) и Часова Яра, он пытается организовать наступление с оперативно-тактическими целями. Впрочем, выбора у Киева особого нет: если оставить всё как есть, то к ноябрю Донбасский фронт имеет шансы сколлапсировать.

Разумеется, допустить такое в преддверии выборов президента США означает остаться без необходимой военной помощи. Поэтому поставлена задача добиться успеха любой ценой. Пока картина происходящего непонятна из-за "тумана войны", какие-либо выводы следует делать через несколько дней. Сейчас же очевидно только то, что курскому приграничью придётся сложно.

Вариант с "атомным шантажом" тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно же ВСУ будут стремиться захватить Курскую АЭС. Но если российский Генштаб позволит противнику поставить под контроль атомную станцию, находящуюся в нескольких десятках километрах от границы, то серьёзные вопросы будут уже к его руководству. То же самое касается и расположенной в Энергодаре Запорожской АЭС.

Также нельзя исключить того (хотя это и второстепенный фактор), что наступление ВСУ связано ещё и со стремлением перебить ближневосточную повестку и снова вернуть войну на Украине в международный информационный мейнстрим. В целом ясно, что ещё ничего не понятно. Поэтому дискуссию о происходящем традиционно проводим в закрытом канале.

Планы у противника могут быть абсолютно любые. Но крайне маловероятно, что ему позволят захватить или даже создать прямую угрозу Курской и Запорожской АЭС. При таком раскладе Москва скорее пойдёт на применение ТЯО по конкретным военным целям на территории Украины. Причём в этом случае международная реакция её совершенно не будет интересовать. Кстати, именно в эти дни проводится третий этап учений с нестратегическим ядерным оружием.

Понимая склонность режима Зеленского к авантюрам и провокациям, допустить попадание в его руки атомной электростанции на территории России для последующего шантажа в Кремле не могут. Поэтому ответ может быть крайне жёстким (без оглядки на гуманитарные ценности). Впрочем, у России есть достаточно конвенциональных сил для купирования угрозы. Скорее всего, всё сведётся именно к такому варианту. Хотя сейчас исключать нельзя ничего.

Скорее всего, наступление ВСУ приведёт к ужесточению условий для начала мирных переговоров со стороны России. В сущности, украинская операция в Курской области станет триггером для формирования новой позиции Москвы как в территориальном, так и политическом плане. То же самое касается и характера ведения боевых действий: в условиях прямой атаки на "старые территории" Кремлю будет сложно объяснить российскому обществу, почему Зеленский и его окружение не опасаются за свою жизнь.

Пока всё внимание приковано к Курской области, интересные события начались в Сирии. Ближневосточный театр второй холодной войны "распаковывается" ещё с октября прошлого года, однако пока речь шла о палестино-израильском конфликте и противостоянии Израиля и Ирана. Теперь же свой ход в игре сделал Дамаск.

Сегодня сирийская армия поставила под контроль город Абу-Хамам в районе Дейр-эз-Зор и начала наступление в сторону Маядина. Пока неясно, какие цели преследует сирийское командование и идёт ли речь о локальной военной операции. Однако же удар по курируемым Соединёнными Штатами курдам Рожавы пришёлся как нельзя ко времени.

Курдские Сирийские демократические силы (СДС) уже объявили комендантский час, а американские военнослужащие находятся в режиме постоянной боевой готовности. Вопрос только в том, что именно они будут делать, если сирийская армия возьмётся за курдов на левом берегу Евфрата всерьёз? И в особенности, если на севере усилится турецкое давление на курдские формирования.

Сирийские войска вполне могут атаковать кудров и избегать при этом боестолкновений с американскими войсками. Что в ответ предпримет администрация Байдена? Начнёт войну с Сирией за территории, которые она сама же считает сирийскими? При этом в Вашингтоне наверняка осознают, что серьёзно ему отвлекаться на Сирию нельзя. Поскольку иранский удар возмездия по Израилю может последовать в любой момент.

Если Дамаск всё же начнёт операцию против курдов с решительными целям, значит именно такой сценарий согласовывался в ходе недавних переговоров Башара Асада и Владимира Путина (сирийский президент недавно дважды приезжал в Москву). Также именно его, по всей видимости, на днях обсуждал Сергей Шойгу с иранским политическим руководством.

Скорее всего, Турция тоже в курсе происходящих процессов и они укладываются в рамки предложений Реджепа Эрдогана по нормализации турецко-сирийских отношений. Ведь если Дамаску удастся решить проблему курдов на Левобережье Евфрата, то Соединённые Штаты уйдут с сирийской территории, а курдский вопрос смогут решить напрямую Асад и Эрдоган.

Однако же всё описанное - предположения. Если Дамаск действительно решил перейти в наступление на курдов, то скоро из региона будет куда больше новостей. Иранский же удар по Израилю окончательно сместит международную информационную повестку в сторону ближневосточного региона.