🇵🇪 Проигравшая выборы Кейко Фухимори не сдается и пытается втянуть в пересчет голосов ОАГ. Эксперты говорят, что вероятность того, что международная организация займётся этим, особенно после того, как она сама признала выборы честными, ничтожна маленькая. #Выборы так же признали #США и #ЕС.
Обозреватель из очень влиятельной El Comercio, до не давнего времени скорее про-фухимористского издания, пишет, что ОАГ обычно сразу же заявляет о своих подозрениях. Так было во время выборов президента Гондураса в 2017 года, так было и когда экс-диктатор страны Альберто Фухимори хотел баллотироваться на пост президента в 2000 году. Позиция #ОАГ, которая сразу же обозначила, что выборы не будут прозрачными и могут быть подтасованы, сыграла важную роль в свержении Фухимори.
Однако саму сеньору Фухимори быстрее добьют призраки прошлого. В прошедшие выходные были обнародованы записи разговоров между бывшим военным Педро Рехасом и Владимиро Монтесиносом — архитектором террористической политики времен диктатуры. Монтесинос сидит в одной из самых защищённых тюрем Перу, но это не помешало сделать ему 17 звонков своим бывшим коллегам.
Пленки вызвали нешуточный скандал в перуанской прессе. В переговорах Монтесинос открыто предлагал дать взятки членам электорального трибунала и таким образом решить вопросы в пользу ультраправой Кейко Фухимори. "Если бы это уже было сделано, мы не находились бы в таком дерьме", — заявил Монтесинос одному из абонентов.
Уже на следующий день вышла редакционная статья El Comercio, в которой говорилось, что Фухимори затягивает процесс подсчёта голосов нелегитимным образом и что это пора прекращать.
Президента перуанский ЦИК должен объявить до 28 июля, иначе будут назначены новые выборы. К этому явно стремится проигравшая Кейко Фухимори, но как отмечает El Comercio — страна нуждается в избранном президенте, чтобы перевернуть эту страницу истории. И идти вперёд. #Перу
@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
Обозреватель из очень влиятельной El Comercio, до не давнего времени скорее про-фухимористского издания, пишет, что ОАГ обычно сразу же заявляет о своих подозрениях. Так было во время выборов президента Гондураса в 2017 года, так было и когда экс-диктатор страны Альберто Фухимори хотел баллотироваться на пост президента в 2000 году. Позиция #ОАГ, которая сразу же обозначила, что выборы не будут прозрачными и могут быть подтасованы, сыграла важную роль в свержении Фухимори.
Однако саму сеньору Фухимори быстрее добьют призраки прошлого. В прошедшие выходные были обнародованы записи разговоров между бывшим военным Педро Рехасом и Владимиро Монтесиносом — архитектором террористической политики времен диктатуры. Монтесинос сидит в одной из самых защищённых тюрем Перу, но это не помешало сделать ему 17 звонков своим бывшим коллегам.
Пленки вызвали нешуточный скандал в перуанской прессе. В переговорах Монтесинос открыто предлагал дать взятки членам электорального трибунала и таким образом решить вопросы в пользу ультраправой Кейко Фухимори. "Если бы это уже было сделано, мы не находились бы в таком дерьме", — заявил Монтесинос одному из абонентов.
Уже на следующий день вышла редакционная статья El Comercio, в которой говорилось, что Фухимори затягивает процесс подсчёта голосов нелегитимным образом и что это пора прекращать.
Президента перуанский ЦИК должен объявить до 28 июля, иначе будут назначены новые выборы. К этому явно стремится проигравшая Кейко Фухимори, но как отмечает El Comercio — страна нуждается в избранном президенте, чтобы перевернуть эту страницу истории. И идти вперёд. #Перу
@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
Федеральное агентство новостей No.1
Фухимори потребовала, чтобы ОАГ вмешалась в выборы в Перу
По мнению экспертов, маловероятно, что ОАГ согласится провести аудит выборов по просьбе Фухимори.
🌎 🇳🇮 Генассамблея "Организации американских государств" (ОАГ) проголосовала за непризнание выборов в Никарагуа. Интересно, что среди "воздержавшихся" (в нынешних условиях, это своеобразная поддержка Никарагуа) Гондурас и Белиз. Но если первый хотя бы понятен - память о перевороте 2009 года, совершенном США и поддержанном ОАГ, то второй - загадка.
На этом неприятности Никарагуа не заканчиваются. Ранее Байден подписал Renacer Act, так что за Ортегу примутся всерьёз. А голосование о непризнании выборов в ОАГ открывает дорогу разнообразным санкциям со стороны не только США, но и стран региона.
#Никарагуа #выборы #ОАГ #политика #экономика
@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
На этом неприятности Никарагуа не заканчиваются. Ранее Байден подписал Renacer Act, так что за Ортегу примутся всерьёз. А голосование о непризнании выборов в ОАГ открывает дорогу разнообразным санкциям со стороны не только США, но и стран региона.
#Никарагуа #выборы #ОАГ #политика #экономика
@pinochet_echo — всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
🌎🇺🇸🇷🇺⚔️ Вчера Организация американских государств (ОАГ) 24 голосами против 9 приняла очередную резолюцию, осуждающую "незаконное, неоправданное и неспровоцированное вторжение России в Украину". Вчера ещё перед членами ОАГ зажигал президент Украины. Однако я полагаю, что это практически никак не повлияло на позиции проголосовавших.
‼️ К слову, принадлежность к тем или иным политическим лагерями также не сильно повлияла. (Хотя вот Ясинский рассуждает несколько иначе.) Например, Мексика проголосовала 25 марта за антироссийскую резолюцию. А там же правительство не поменялось. Давайте взглянем внимательней к тому, как голосовали и кто.
1️⃣ В числе 24 государств, которые голосовали "за" нет ни одного крупного. Вообще. До половины — это островные карибские государства и небольшие государства Месоамерики. Барбадос, Гренада, Суринам, Гайяна и ещё парочка островных государств — у власти левые из старых рабочих партии (или они играют ведущую роль в коалициях).
Коста-Рика — у власти Социал-демократическая партия прогресса. С вполне себе олдовыми эсдечными установками. Внутри даже есть консервативная тенденция. Панама — власти партия генерала Омара Торрихоса. Старые, коррумпированные на всю голову эсдеки из Демократическо-революционной партии.
2️⃣ А что с политической принадлежностью? А вот это интересный вопрос. Причем тут стали намекать на то, что "новые левые" голосовали "за", а олдовые — "против". В 9 мелких американских государствах у руля олдовые леваки.
Перу — во главе правительство, которое состоит из "старых левых". Но голосуют "за", потому что слабая экономика, которая зависит от США. Да и власть под президентом Кастильо шатается.
Колумбия — мало того, что старый левак у власти. Все "новолевые" изменения уже прописаны в Конституции 1991 года. По секрету — однополые браки разрешены уже по этой конституции. А у власти до 2022 года были абсолютно проамериканские правительства. Если Петро будет сидеть хотя бы на паре стульев — это прорыв.
То бишь, 11 старых леваков + новолевое Чили "за" vs 6 "против". Ещё больше традиционных правых "за" (10) vs против — про-республиканская диссида из двух стран.
3️⃣ Все самые крупные экономики региона оказались против — Аргентина, Бразилия, Мексика. И у всех них есть не только региональные, но и мировые претензии. А у Аргентины неурегулированный конфликт в Британией.
4️⃣ У голосовавших против плохие отношения с США. Никарагуа и Сальвадор — ну тут все ясно. Плюс у Никарагуа хорошие связи с Россией. Сальвадор — отличные связи с респами, но отвратительные с демами.
Боливия — государственный переворот осуществленный с помощью США. Свергнутая, а после опять пришедшая к власти MAS по определению плохо относится к Вашингтону. В Гондурасе у власти Сиомара Кастро, жена свергнутого США (демами) президента Мануэля Селайи. Вопрос закрыт.
5️⃣ Связи с Китаем и долги перед ним. Абсолютно все государства, проголосовавшие против имеют сильнейшие связи с Китаем. Они определено ставят именно на Китай в своем развитии. Он основной торговый партнёр (Бразилия, Аргентина), источник инвестиций (это большая часть государств ОАГ). Ну а некоторые, типа Доминики (голосовала против резолюции), вообще должны Пекину очень большие деньги на инфраструктурные проекты.
***
Если страна крупная, у неё есть свои интересы, и не только на региональном уровне, у неё есть финансовая поддержка помимо США — она скорее будет голосовать против инициатив Вашингтона. Кто там у власти — во многих случаях, это второстепенный вопрос.
#США #ОАГ #Россия #политика
@pinochet_echo
‼️ К слову, принадлежность к тем или иным политическим лагерями также не сильно повлияла. (Хотя вот Ясинский рассуждает несколько иначе.) Например, Мексика проголосовала 25 марта за антироссийскую резолюцию. А там же правительство не поменялось. Давайте взглянем внимательней к тому, как голосовали и кто.
1️⃣ В числе 24 государств, которые голосовали "за" нет ни одного крупного. Вообще. До половины — это островные карибские государства и небольшие государства Месоамерики. Барбадос, Гренада, Суринам, Гайяна и ещё парочка островных государств — у власти левые из старых рабочих партии (или они играют ведущую роль в коалициях).
Коста-Рика — у власти Социал-демократическая партия прогресса. С вполне себе олдовыми эсдечными установками. Внутри даже есть консервативная тенденция. Панама — власти партия генерала Омара Торрихоса. Старые, коррумпированные на всю голову эсдеки из Демократическо-революционной партии.
2️⃣ А что с политической принадлежностью? А вот это интересный вопрос. Причем тут стали намекать на то, что "новые левые" голосовали "за", а олдовые — "против". В 9 мелких американских государствах у руля олдовые леваки.
Перу — во главе правительство, которое состоит из "старых левых". Но голосуют "за", потому что слабая экономика, которая зависит от США. Да и власть под президентом Кастильо шатается.
Колумбия — мало того, что старый левак у власти. Все "новолевые" изменения уже прописаны в Конституции 1991 года. По секрету — однополые браки разрешены уже по этой конституции. А у власти до 2022 года были абсолютно проамериканские правительства. Если Петро будет сидеть хотя бы на паре стульев — это прорыв.
То бишь, 11 старых леваков + новолевое Чили "за" vs 6 "против". Ещё больше традиционных правых "за" (10) vs против — про-республиканская диссида из двух стран.
3️⃣ Все самые крупные экономики региона оказались против — Аргентина, Бразилия, Мексика. И у всех них есть не только региональные, но и мировые претензии. А у Аргентины неурегулированный конфликт в Британией.
4️⃣ У голосовавших против плохие отношения с США. Никарагуа и Сальвадор — ну тут все ясно. Плюс у Никарагуа хорошие связи с Россией. Сальвадор — отличные связи с респами, но отвратительные с демами.
Боливия — государственный переворот осуществленный с помощью США. Свергнутая, а после опять пришедшая к власти MAS по определению плохо относится к Вашингтону. В Гондурасе у власти Сиомара Кастро, жена свергнутого США (демами) президента Мануэля Селайи. Вопрос закрыт.
5️⃣ Связи с Китаем и долги перед ним. Абсолютно все государства, проголосовавшие против имеют сильнейшие связи с Китаем. Они определено ставят именно на Китай в своем развитии. Он основной торговый партнёр (Бразилия, Аргентина), источник инвестиций (это большая часть государств ОАГ). Ну а некоторые, типа Доминики (голосовала против резолюции), вообще должны Пекину очень большие деньги на инфраструктурные проекты.
***
Если страна крупная, у неё есть свои интересы, и не только на региональном уровне, у неё есть финансовая поддержка помимо США — она скорее будет голосовать против инициатив Вашингтона. Кто там у власти — во многих случаях, это второстепенный вопрос.
#США #ОАГ #Россия #политика
@pinochet_echo
Официальное интернет-представительство Президента Украины
Нам нужна ваша поддержка, чтобы ускорить наступление мира – обращение Президента Украины к участникам сессии Генеральной ассамблеи…
Чем больше будет поддержка того, кто борется за свободу и независимость, тем сильнее будет свобода в мире и тем скорее мы пройдем весь путь к освобождению нашей земли от российских оккупантов.