Рассмотрели сериал 1670 от Netflix о Речи Посполитой времен сразу после казацко-крестьянских войн. Самым позитивным героем в фильме является православный Матей из Великого княжества Литовского. Но что этот фильм несёт самим полякам: перепрограммирование сознания, попытку внедрить либеральные ценности или просто поиздеваться над историей?

Философия белорусской модели развития

Президент критично высказался об учебниках и программах по философии в ВУЗах. Не могу не согласиться. Ранее я уже писал и о роли философии и о белорусском философском государстве.
В чем я вижу проблему?
1⃣ Эклектичность современной философии. В советское время, нравится это кому или нет, философия выполняла центральную идеолого-методологическую роль - формировала картину мира гражданина и обучала инструментам познания. Можно не соглашаться с истматом, диаматом, научным коммунизмом, но это были целостные и логичные дисциплины. Думаю, что теперь философия как дисциплина в ВУЗе должна обосновывать ценности и принципы Идеологии Белорусского государства.
2⃣ Программы постсоветского преподавания философии основывались на западных шаблонах, привезенных оттуда в начале 1990-х годов западными фондами и укорененных в наших программах. Они обосновывают западный образ жизни, мировоззрение и подходы. Это все укореняло соответствующие ценности и зависимость.
3⃣ Резко сократилось количество часов на преподавание философии и других гуманитарных дисциплин. Выражение "галопом по Европам" здесь можно применить для характеристики поверхностности и западноцентризма преподавания философии и других гуманитарных дисциплин у нас. Дисциплины засунуты в блоки и выглядят как попытка скрестить ужа с ежом. Следует расширить и концептуализировать преподавание гумблока.
4⃣ Сегодняшнее преподавание философии скорее учит зазубриванию разношерстных концепций, нежели культуре мышления и познания. Мало того, что студент не может разобраться в этих концепциях (ему просто нет предоставили ключ к этому), так ещё все сводится к воспроизводству информации, а не к рассудительности и размышлениям.

Добавлю коллегу. Союзное государство не должно и не может строиться на этнической почве восточного славянства и религиозной Православия или какой нибудь другой конфессии.
В истории СГ уже были страницы, когда подобные желания коллег из Москвы не давали возможность расширяться СГ. В 2000 году не была принята Югославия. В 2002-2004 гг. Молдова. В 2010 г. Кыргызстан.
Основа СГ - это глубокая интеграция всех стран Евразии. Поэтому и страны ЕАЭС, и страны СНГ, и Иран, и другие страны континента могут не только иметь желание, но и быть частью одного всеевразийского Союзного государство. Все остальное - это бредни узкопрофильных хуторян.

Слышал странное мнение, что желание белорусской стороны не ограничивать интеграцию только восточно-славянским ареалом и наполнять полноценным содержанием евразийский формат - это, якобы, из-за желания "растворить" интеграцию. Это абсолютно не так.

Просто, если мыслить стратегически, то нам в Союзе нужно собрать, как минимум, всю Северную Евразию, а лучше интегрироваться еще и с Ираном, другими странами, чтобы вместе формировать мощный полюс развития.

А это видение находится в очевидном противоречии с логикой евроцентричного национализма и боязни "раствориться" в неславянских народах, что говорит, скорее, о комплексах и отсутствии продуманной стратегии интеграции.

https://yangx.top/piatrouski/6678