Очень интересная и показательная новость. Кандидат в президенты Польши Кароль Навроцкий встретился с победителем первого тура президентской гонки в Румынии Джордже Симионом. Данное событие показательно тем, что, во-первых, продемонстрировало создание трамповского интернационала. Вашингтону нужны свои лоббисты, которые бы продвигали интересы США прежде всего в ЕС.
Во-вторых, очень показательна реакция Симион на обвинения в адрес его и Навроцкого в пророссийскости. Видно, что как Навроцкий, так и Симион как любой другой трампист плевать хотели на Россию. Москва и Путин для них могут быть удобным нарративом в политической борьбе для раздражения евролибералов и не более. Поэтому надежды некоторых на правый интернационал на Западе, что он будет пророссийский, являются не более чем иллюзорной, ни чем не подкрепленной фантазией.
Во-вторых, очень показательна реакция Симион на обвинения в адрес его и Навроцкого в пророссийскости. Видно, что как Навроцкий, так и Симион как любой другой трампист плевать хотели на Россию. Москва и Путин для них могут быть удобным нарративом в политической борьбе для раздражения евролибералов и не более. Поэтому надежды некоторых на правый интернационал на Западе, что он будет пророссийский, являются не более чем иллюзорной, ни чем не подкрепленной фантазией.
Telegram
Политика Страны
Победитель первого тура президентских выборов в Румынии Джордже Симион посетил Польшу, где поддержал кандидата в президенты Польши Кароля Навроцкого.
Об этом сообщает RMF FM.
Во время митинга в польском Забже Симион открыто призвал голосовать за Навроцкого.…
Об этом сообщает RMF FM.
Во время митинга в польском Забже Симион открыто призвал голосовать за Навроцкого.…
Forwarded from Коммунистический мир
70 лет назад, 14 мая 1955 года, в Варшаве представителями Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии был подписан договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между социалистическими странами Европы – Варшавский договор. Этот документ оформил создание военного-политического союза европейских социалистических государств – Организации Варшавского договора (ОВД), что стало ответной мерой на создание НАТО, нацеленного против стран социалистического лагеря.
Целями Варшавского договора провозглашались обеспечение безопасности стран-участниц договора и поддержание мира в Европе. Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства — участники Варшавского договора обязались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, а в случае вооруженного нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооруженной силы. Члены организации Варшавского договора обязались действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей между собой, следуя принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга и других государств. Для проведения консультаций и рассмотрения вопросов, возникающих в связи с осуществлением Варшавского договора был создан Политический консультативный комитет (ПКК)– высший орган ОВД. В его совещаниях, как правило, принимали участие главы правительств стран-участниц.
Для обеспечения эффективной защиты от возможной агрессии участники Варшавского договора приняли решение о создании Объединённого командования вооруженными силами, в ведение которого по соглашению между ними выделись соответствующие национальные контингенты. Во главе Объединённого командования стоял Главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами (штаб находился в Москве). Такими Главнокомандующими в разные годы были – Маршалы Советского Союза И. Конев, А. Гречко, И. Якубовский, В. Куликов, генерал армии П. Лушев.
В противовес ежегодным НАТОвским маневрам, проводимым на всех континентах, страны-члены Варшавского Договора провели всего восемь международных учений: «Квартет» (в 1963-м), «Октябрьский штурм» (в 1965-м), «Родопы» и «Днепр» (в 1967-м), «Север» (в 1968-м), «Братство по оружию» (в 1970-м), «Запад-81» (в 1981-м) и «Щит-82» (в 1982).
Организация Варшавского договора просуществовала до 1 июля 1991 года, когда в Праге представители СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии подписали протокол о полном прекращении действия Варшавского договора.
Целями Варшавского договора провозглашались обеспечение безопасности стран-участниц договора и поддержание мира в Европе. Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства — участники Варшавского договора обязались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, а в случае вооруженного нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооруженной силы. Члены организации Варшавского договора обязались действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей между собой, следуя принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга и других государств. Для проведения консультаций и рассмотрения вопросов, возникающих в связи с осуществлением Варшавского договора был создан Политический консультативный комитет (ПКК)– высший орган ОВД. В его совещаниях, как правило, принимали участие главы правительств стран-участниц.
Для обеспечения эффективной защиты от возможной агрессии участники Варшавского договора приняли решение о создании Объединённого командования вооруженными силами, в ведение которого по соглашению между ними выделись соответствующие национальные контингенты. Во главе Объединённого командования стоял Главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами (штаб находился в Москве). Такими Главнокомандующими в разные годы были – Маршалы Советского Союза И. Конев, А. Гречко, И. Якубовский, В. Куликов, генерал армии П. Лушев.
В противовес ежегодным НАТОвским маневрам, проводимым на всех континентах, страны-члены Варшавского Договора провели всего восемь международных учений: «Квартет» (в 1963-м), «Октябрьский штурм» (в 1965-м), «Родопы» и «Днепр» (в 1967-м), «Север» (в 1968-м), «Братство по оружию» (в 1970-м), «Запад-81» (в 1981-м) и «Щит-82» (в 1982).
Организация Варшавского договора просуществовала до 1 июля 1991 года, когда в Праге представители СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии подписали протокол о полном прекращении действия Варшавского договора.
Нашёл время посмотреть итоговые перед первым туром президентских выборов в Польше дебаты.
Не буду передавать их содержание, но отмечу несколько составляющих не только этой избирательной кампании, но и состояния всего польского государства.
Эта избирательная кампания проходит в сложных для Польши политических условиях. Она связана прежде всего с теми фундаментальными изменениями, в которых оказалась Польша.
Дело в том, что т.н проект "третьей речи посполитой", как зачастую называют постсоциалистическое устройство Польши после 1989 года, был направлен на интеграцию страны в коллективный Запад, который тогда демонстрировал свое евроатлантическое единство. Поэтому польские элиты резонно выбрали путь одновекторной политики, разложив при этом яйца в две разные корзины: в США и ЕС. Так сформировались две партии ПиС и ГК, которые ориентируются и до сегодняшнего дня на Вашингтон и Брюссель соответственно, объединенные между собой евроатлантическим консенсусом.
Однако с возникновением кризисных тенденций на Западе, особенно после прихода к власти в 2015 году в США Дональда Трампа, начали нарастать кризисные явления между Вашингтоном и Брюсселем, которые привели к обострению отношений между их кнтрагентами внутри Польши. Постепенно это противостояние стало экзистенциальным. Возвращение Трампа в 2025 году и усиление противоречий между ЕС и США ещё больше обострили политическое противостояние внутри Польши. Команда Трампа теперь не скрывает, что готова строить свой политический интернационал вопреки мнению евробюрократов и либеральных глобалистов. Новый назначенный Трампом посол США в Польше, Томас Роуз говорит, что интересом США является дистанцирование Польши от Брюсселя, укрепление ее независимости от ЕС. Пит Хегсет, глава Минобороны США в своём визите в Польшу предложил реанимировать проект Форт Трамп, предполагающий размещение до 100 тыс американских военнослужащих. Пробрюссельский Дональд Туск в ответ присоединил Польшу к провоенной "коалиции желающих" и подписал с Макроном соглашение, предусматривающее фактически оборонный союз Парижа и Варшавы вплоть до распространения французского ядерного зонтика на неё.
Кандидат в президенты Польши Кароль Навроцкий встретился в Вашингтоне с Трампом, где заручился его поддержкой, а после встретился с протрамповским победителем первого тура выборов в Румынии Джордже Симион, что является знаком готовности сделать Польшу пазлом трампистского интернационала.
Вы меня спросите, к чему это я.
Дело в том, что третяя речь посполитая, созданная после 1989 года, была рассчитана на существование единого и неделимого Запада. Качинский и Туск как выкормыши Солидарности и круглого стола смотрели на Запад сквозь розовые очки и верили в тезис Френсиса Фукуямы о "конце истории", т.е что Западу альтернативы нет. Вся экономика, политика и безопасность третьей речи посполитой построены именно исходя из наличия этой самой евросолидарности, единства Варшавы и Брюсселя, которых по сути сейчас нет.
На это накладывается и кризис поколений. Туск (босс Тшасковского) и Качинский (хозяин Навроцкого) уже давно не мальчики, а пенсионеры, которые живут предрассудками времен Солидарности и круглого стола. Их политические споры просто непонятны более молодым поколениям. Их отчуждение от польского общества растёт. Все больше людей выбирает третьи политические силы.
Тем самым сами основы третьей речи Посполитой улетучиваются. Если ещё и имеется евроатлантическая солидарность, то она в глубоком кризисе. В экономике Польши, завязаной на единство Запада, тоже появляется все больше проблем. Политики третьей речи посполитой не способны выйти за рамки мышления коллективным Западом и его границами. Даже дебаты отличаются диктатом однополярности до сих пор, что делает Польшу заложницей внутризападного противостояния. Мы наблюдаем тупик свежих идей и мыслей в польской политической дискуссии в то время как все больше приближается банкротство проекта третьей речи посполитой. Никто даже не поднял вопроса о смене стратегии Польши, её реальной суверенизации и переходу к многовекторности.
Не буду передавать их содержание, но отмечу несколько составляющих не только этой избирательной кампании, но и состояния всего польского государства.
Эта избирательная кампания проходит в сложных для Польши политических условиях. Она связана прежде всего с теми фундаментальными изменениями, в которых оказалась Польша.
Дело в том, что т.н проект "третьей речи посполитой", как зачастую называют постсоциалистическое устройство Польши после 1989 года, был направлен на интеграцию страны в коллективный Запад, который тогда демонстрировал свое евроатлантическое единство. Поэтому польские элиты резонно выбрали путь одновекторной политики, разложив при этом яйца в две разные корзины: в США и ЕС. Так сформировались две партии ПиС и ГК, которые ориентируются и до сегодняшнего дня на Вашингтон и Брюссель соответственно, объединенные между собой евроатлантическим консенсусом.
Однако с возникновением кризисных тенденций на Западе, особенно после прихода к власти в 2015 году в США Дональда Трампа, начали нарастать кризисные явления между Вашингтоном и Брюсселем, которые привели к обострению отношений между их кнтрагентами внутри Польши. Постепенно это противостояние стало экзистенциальным. Возвращение Трампа в 2025 году и усиление противоречий между ЕС и США ещё больше обострили политическое противостояние внутри Польши. Команда Трампа теперь не скрывает, что готова строить свой политический интернационал вопреки мнению евробюрократов и либеральных глобалистов. Новый назначенный Трампом посол США в Польше, Томас Роуз говорит, что интересом США является дистанцирование Польши от Брюсселя, укрепление ее независимости от ЕС. Пит Хегсет, глава Минобороны США в своём визите в Польшу предложил реанимировать проект Форт Трамп, предполагающий размещение до 100 тыс американских военнослужащих. Пробрюссельский Дональд Туск в ответ присоединил Польшу к провоенной "коалиции желающих" и подписал с Макроном соглашение, предусматривающее фактически оборонный союз Парижа и Варшавы вплоть до распространения французского ядерного зонтика на неё.
Кандидат в президенты Польши Кароль Навроцкий встретился в Вашингтоне с Трампом, где заручился его поддержкой, а после встретился с протрамповским победителем первого тура выборов в Румынии Джордже Симион, что является знаком готовности сделать Польшу пазлом трампистского интернационала.
Вы меня спросите, к чему это я.
Дело в том, что третяя речь посполитая, созданная после 1989 года, была рассчитана на существование единого и неделимого Запада. Качинский и Туск как выкормыши Солидарности и круглого стола смотрели на Запад сквозь розовые очки и верили в тезис Френсиса Фукуямы о "конце истории", т.е что Западу альтернативы нет. Вся экономика, политика и безопасность третьей речи посполитой построены именно исходя из наличия этой самой евросолидарности, единства Варшавы и Брюсселя, которых по сути сейчас нет.
На это накладывается и кризис поколений. Туск (босс Тшасковского) и Качинский (хозяин Навроцкого) уже давно не мальчики, а пенсионеры, которые живут предрассудками времен Солидарности и круглого стола. Их политические споры просто непонятны более молодым поколениям. Их отчуждение от польского общества растёт. Все больше людей выбирает третьи политические силы.
Тем самым сами основы третьей речи Посполитой улетучиваются. Если ещё и имеется евроатлантическая солидарность, то она в глубоком кризисе. В экономике Польши, завязаной на единство Запада, тоже появляется все больше проблем. Политики третьей речи посполитой не способны выйти за рамки мышления коллективным Западом и его границами. Даже дебаты отличаются диктатом однополярности до сих пор, что делает Польшу заложницей внутризападного противостояния. Мы наблюдаем тупик свежих идей и мыслей в польской политической дискуссии в то время как все больше приближается банкротство проекта третьей речи посполитой. Никто даже не поднял вопроса о смене стратегии Польши, её реальной суверенизации и переходу к многовекторности.
Сегодня день выборов президента Польши, который сюрпризов полякам принести особо не может. В фаворитах кандидаты трамписты и кандидаты от Брюсселя. Реально пропольских кандидатов нет. При этом, как я уже писал, модель постсоциалистической Польши, рассчитаная на одновекторную, прозападную политику, находится в кризисе. Хоть маломальским условием её эффективности было единство Запада, функционирование евроатлантической системы солидарности. Теперь же она в глубочайшем кризисе, Вашингтон и Брюссель все больше становятся конкурентами, а их контрагенты в Польше удобными инструментами борьбы в этой конкуренции. В результате модель постсоциалистической Польши, третьей речи посполитой столкнулась с экзистенциальными вызовами. Одновекторность не приспособлена к более сложному многополярному миру и отсутствию целостного Запада. Ни один из кандидатов серьёзно не рассматривает, что с этим делать, переливая из пустого в порожнее старые, заезженные лозунги.
Какой исход выборов из реалистических сценариев более, менее выгоден Беларуси?
Все кандидаты в той или иной мере белорусофобы. Однако для нас выгодно, чтобы раскол Запада закрепился на расколе правящих польских элит. Победа проамериканского Навроцкого от ПиС приведет к кризису легитимности коалиции Туска, в которой Крестьянская партия (PSL) с её протрампистским министром обороны Косиняк-Камышем, является белой вороной и может просто выйти из коалиции, тем самым её похоронив.
Выгодно ли нам это? В короткой перспективе внутренние разборки заставят поляков отвлечься от противостояния в нами. Однако в стратегической перспективе замена коалиции желающих и альянса с Францией, принятого Туском, на форт Трамп со стотысячным американским контингентом в Польше, предлагаемым Навроцким и Косиняк-Камышем, выглядит как обмен шила на мыло.
Сегодня в польской политике главной проблемой является кадровый голод. Измельчали кандидаты. Ни один из них не имеет опыта управления на уровне министра или зама. Тшасковский как кандидат, будучи мэром Варшавы, запомнился строительством квир-музея и ЛГБТ-лавок. Уровень управленческого опыта Навроцкого - директор пропагандистского института нацпамяти. Остальные кандидаты - это блогеры, общественные активисты, партийные бонзы. Просто некому предлагать прагматичные решения и иметь волю их продвинуть в закостенелое и несуверенное политическое поле Польши.
Какой исход выборов из реалистических сценариев более, менее выгоден Беларуси?
Все кандидаты в той или иной мере белорусофобы. Однако для нас выгодно, чтобы раскол Запада закрепился на расколе правящих польских элит. Победа проамериканского Навроцкого от ПиС приведет к кризису легитимности коалиции Туска, в которой Крестьянская партия (PSL) с её протрампистским министром обороны Косиняк-Камышем, является белой вороной и может просто выйти из коалиции, тем самым её похоронив.
Выгодно ли нам это? В короткой перспективе внутренние разборки заставят поляков отвлечься от противостояния в нами. Однако в стратегической перспективе замена коалиции желающих и альянса с Францией, принятого Туском, на форт Трамп со стотысячным американским контингентом в Польше, предлагаемым Навроцким и Косиняк-Камышем, выглядит как обмен шила на мыло.
Сегодня в польской политике главной проблемой является кадровый голод. Измельчали кандидаты. Ни один из них не имеет опыта управления на уровне министра или зама. Тшасковский как кандидат, будучи мэром Варшавы, запомнился строительством квир-музея и ЛГБТ-лавок. Уровень управленческого опыта Навроцкого - директор пропагандистского института нацпамяти. Остальные кандидаты - это блогеры, общественные активисты, партийные бонзы. Просто некому предлагать прагматичные решения и иметь волю их продвинуть в закостенелое и несуверенное политическое поле Польши.
Telegram
Петровский. Власть
Нашёл время посмотреть итоговые перед первым туром президентских выборов в Польше дебаты.
Не буду передавать их содержание, но отмечу несколько составляющих не только этой избирательной кампании, но и состояния всего польского государства.
Эта избирательная…
Не буду передавать их содержание, но отмечу несколько составляющих не только этой избирательной кампании, но и состояния всего польского государства.
Эта избирательная…
Forwarded from Дзермант
Поддержку мнение коллеги. Добавлю только, что с точки зрения белорусских и союзных интересов необходимо продолжать стратегию по информационно-идеологической работе на польском направлении. Это стратегия должна быть системной и долгосрочной, учитывающей хоть и медленные, но все же происходящие изменения в польском обществе, имеющие как внутренние причины, так и противоречия внутри Запада.
Беларусь – это часть крайне западная часть евразийского мира, наша страновая «специализация» обусловлена географией – мы должны работать и как форпост, который твердо стоит на страже нашего пространства, и как ретранслятор наших идей, образов и смыслов на Запад, начиная, прежде всего, с ближайших соседей.
https://yangx.top/piatrouski/7954
Беларусь – это часть крайне западная часть евразийского мира, наша страновая «специализация» обусловлена географией – мы должны работать и как форпост, который твердо стоит на страже нашего пространства, и как ретранслятор наших идей, образов и смыслов на Запад, начиная, прежде всего, с ближайших соседей.
https://yangx.top/piatrouski/7954
Telegram
Петровский. Власть
Сегодня день выборов президента Польши, который сюрпризов полякам принести особо не может. В фаворитах кандидаты трамписты и кандидаты от Брюсселя. Реально пропольских кандидатов нет. При этом, как я уже писал, модель постсоциалистической Польши, рассчитаная…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мой комментарий на Первом информационном о предвыборной ситуации в Польше и кадровом политическом кризисе.
Мой прогноз на польские президентские выборы 2025. Выходят Навроцкий и Тшасковский во второй тур. А во втором туре побеждает Навроцкий.
До 12:00 на избирательные участки в Польше пришло всего 20% избирателей, что на 4% ниже, чем в 2020 году.
Многие поляки голосуют ногами, не видя своих среди кандидатов в президенты. Однако такая позиция играет на руку политтехнологам польских элит, т.к нижнего порога нет, а значит неучастие в голосовании протестного электората играет правящим элитам в плюс. Это и есть пресловутая "сушка явки": протестный электорат не участвует, а значит правящие элитки выигрывают. К слову, в последних вопросах до 43% поляков указали, что не будут участвовать в выборах.
Многие поляки голосуют ногами, не видя своих среди кандидатов в президенты. Однако такая позиция играет на руку политтехнологам польских элит, т.к нижнего порога нет, а значит неучастие в голосовании протестного электората играет правящим элитам в плюс. Это и есть пресловутая "сушка явки": протестный электорат не участвует, а значит правящие элитки выигрывают. К слову, в последних вопросах до 43% поляков указали, что не будут участвовать в выборах.
Telegram
Międzynarodowe radio Białoruś
🇵🇱 Państwowa Komisja Wyborcza Polski podała pierwsze dane dotyczące frekwencji w wyborach prezydenckich. Do południa według czasu lokalnego wyniosła ona 20,28%, donosi TASS
Jak podano, liczba ta jest o prawie 4 punkty procentowe niższa niż w poprzednich…
Jak podano, liczba ta jest o prawie 4 punkty procentowe niższa niż w poprzednich…
Результаты экзит-пола iPSOS из Польши.
Тшасковский - 30,8%
Навроцкий - 29,1%
Ментцен - 15,4%
Браун - 6,2%
Зандберг - 5,2%
Головня - 4,8%
Бейят - 4,1%
Сенишин - 1,3%
Становский - 1,3%
Якубяк - 0,8%
Бартошевич - 0,5%
Мацяк - 0,4%
Вох - 0,1%
Таким образом коллективный трампист на этих выборах получил около 54%. Коллективный евросоюзовский, пробрюссельский кандидат - около 46%.
Если эти данные подтвердятся, то перед коалицией Туска возникает вопрос её легитимности, т.е будущего. Фактически первый тур выборов объявил ей вотум недоверия.
Особо удивил высокий рейтинг Гжегожа Брауна, который стал символом непримиримой оппозиции польском истеблишменту, выступал против ЕС и поддержки режима Зеленского, предлагал налаживать прагматичный диалог с Беларусью и другими странами Востока.
Тшасковский - 30,8%
Навроцкий - 29,1%
Ментцен - 15,4%
Браун - 6,2%
Зандберг - 5,2%
Головня - 4,8%
Бейят - 4,1%
Сенишин - 1,3%
Становский - 1,3%
Якубяк - 0,8%
Бартошевич - 0,5%
Мацяк - 0,4%
Вох - 0,1%
Таким образом коллективный трампист на этих выборах получил около 54%. Коллективный евросоюзовский, пробрюссельский кандидат - около 46%.
Если эти данные подтвердятся, то перед коалицией Туска возникает вопрос её легитимности, т.е будущего. Фактически первый тур выборов объявил ей вотум недоверия.
Особо удивил высокий рейтинг Гжегожа Брауна, который стал символом непримиримой оппозиции польском истеблишменту, выступал против ЕС и поддержки режима Зеленского, предлагал налаживать прагматичный диалог с Беларусью и другими странами Востока.
Ещё до дня выборов для итоговой политической программы на СТВ сделал небольшой комментарий о политической ситуации в Польше перед президентскими выборами и возможные их результаты.
Telegram
СТВ | Новости Беларусь
Они стали марионетками, проводниками внешней политической воли – политолог о выборах в Польше
Первые итоги выборов в Польше станут известны вечером, но уже очевидно, что, скорее всего, потребуется второй тур. А основная битва развернется между мэром Варшавы…
Первые итоги выборов в Польше станут известны вечером, но уже очевидно, что, скорее всего, потребуется второй тур. А основная битва развернется между мэром Варшавы…
Очень любопытны данные получаются в результате польской избирательной кампании. Дуумвират кандидатов ПиС и ГК вместе в процентном соотношении набирают меньше, чем за всю 20 летнюю историю существования этой партийной архитектуры. Хуже было только в 2005 году на старте существования этого дуумвирата. Вот, к слову, цифры президентских и парламентских кампаний за эти 10 лет.
2025 Навроцкий (ПиС) 5 790 804 (29,54%), Тшасковский (ГК) 6 147 797 (31,36%) = 11 938 601 (60,9%)
2023 ПиС 7 640 854 (35,38 %), ГК 6 629 402 (30,70 5 %) = 14 270 256 (66,8%)
2020 Дуда (ПиС) 8 450 513 (43,50 %), Тшасковский (ГК) 5 917 340 (30,46 %) = 14 367 853 (73,96%)
2019 ПиС 8 051 935 (43,59 %), ГК 5 060 355 (27,40 %) = 13 112 290 (70,99%)
2015 Дуда 5 179 092 (34,76 %), Комаровский 5 031 060 (33,77 %) = 10 210 152 (68,53%)
2014 ПиС 5 711 687 (37,58%), ГП 3 661 474 (24,09%) = 9 373 161 (61,67%)
2011 ПиС 4 295 016 (29,89 %), ГП 5 629 773 (39,18 %) = 9 924 789 (69,07%)
2010 Ярослав Качинский (ПиС) 6 128 255 (36,46 %), Бронислав Комаровский 6 981 319 (41,54 %) = 13 109 574 (78%)
2007 ПиС 5 183 477 (32,10%), ГП 6 701 010 (41,50%) = 11 884 487 (73,6%)
2005 Лех Качинский (ПиС) 4 947 927 (33,10 %), Дональд Туск 5 429 666 (36,33 %) = 10 377 593 (69,4%)
2005 ПиС 3 185 714 (26,99 %), ГП 2 849 259 (24,14 %) = 6 034 973 (51,13%)
О чем это говорит? Как бы не контролировались СМИ в Польше этим дуумвиратом, все равно, простые поляки устали от засилья этой двухпартийности. Она не удовлетворила те надежды, которые на неё возлагали, а главное, изменились условия, международная ситуация, реагировать на которую дуумвират не способен.
2025 Навроцкий (ПиС) 5 790 804 (29,54%), Тшасковский (ГК) 6 147 797 (31,36%) = 11 938 601 (60,9%)
2023 ПиС 7 640 854 (35,38 %), ГК 6 629 402 (30,70 5 %) = 14 270 256 (66,8%)
2020 Дуда (ПиС) 8 450 513 (43,50 %), Тшасковский (ГК) 5 917 340 (30,46 %) = 14 367 853 (73,96%)
2019 ПиС 8 051 935 (43,59 %), ГК 5 060 355 (27,40 %) = 13 112 290 (70,99%)
2015 Дуда 5 179 092 (34,76 %), Комаровский 5 031 060 (33,77 %) = 10 210 152 (68,53%)
2014 ПиС 5 711 687 (37,58%), ГП 3 661 474 (24,09%) = 9 373 161 (61,67%)
2011 ПиС 4 295 016 (29,89 %), ГП 5 629 773 (39,18 %) = 9 924 789 (69,07%)
2010 Ярослав Качинский (ПиС) 6 128 255 (36,46 %), Бронислав Комаровский 6 981 319 (41,54 %) = 13 109 574 (78%)
2007 ПиС 5 183 477 (32,10%), ГП 6 701 010 (41,50%) = 11 884 487 (73,6%)
2005 Лех Качинский (ПиС) 4 947 927 (33,10 %), Дональд Туск 5 429 666 (36,33 %) = 10 377 593 (69,4%)
2005 ПиС 3 185 714 (26,99 %), ГП 2 849 259 (24,14 %) = 6 034 973 (51,13%)
О чем это говорит? Как бы не контролировались СМИ в Польше этим дуумвиратом, все равно, простые поляки устали от засилья этой двухпартийности. Она не удовлетворила те надежды, которые на неё возлагали, а главное, изменились условия, международная ситуация, реагировать на которую дуумвират не способен.
Forwarded from Новости Минска MINSKNEWS.BY
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пётр Петровский: поляки не считают свои выборы ультрадемократичными, свободными и справедливыми.
💬 Польское законодательство не предоставляет равные возможности всем кандидатам в президенты. Там не прописаны условия проведения предвыборных дебатов, как они проводятся и где. Каждая телевизионная компания или любой блогер, по сути, могут провести свои дебаты, предоставить право голоса и сказать потом, что это «свобода слова».
❗️Если какой-то из кандидатов купит все информационные площадки, то он, по сути, купит всю страну.
Смотрите нас в TikTok◀️
«Минск-Новости»|MINSKNEWS.BY|Telegram|Viber|FB| VK|Inst|TikTok| YouTube
💬 Польское законодательство не предоставляет равные возможности всем кандидатам в президенты. Там не прописаны условия проведения предвыборных дебатов, как они проводятся и где. Каждая телевизионная компания или любой блогер, по сути, могут провести свои дебаты, предоставить право голоса и сказать потом, что это «свобода слова».
❗️Если какой-то из кандидатов купит все информационные площадки, то он, по сути, купит всю страну.
Смотрите нас в TikTok◀️
«Минск-Новости»|MINSKNEWS.BY|Telegram|Viber|FB| VK|Inst|TikTok| YouTube
Forwarded from Międzynarodowe radio Białoruś
🇵🇱 Polska bez przyszłości | Strategia przyszłości
Pierwsza tura wyborów w Polsce pokazała brak świeżych pomysłów i niski poziom kadry politycznej. Kandydaci PiS i PO ponownie przeszli do drugiej tury. Jednak ich programy odzwierciedlają obecnie zmagania Brukseli z Waszyngtonem.
❓Pytaniem pozostaje, czy polscy politycy są gotowi na nowy, wielobiegunowy porządek świata i podział Zachodu między Brukselą i Waszyngtonem.
🔹Dlaczego kandydaci PiS i PO znów są w drugiej turze?
🔹Jak zmieniła się sytuacja globalna i czy polscy politycy są na to gotowi?
🔹Obraz przyszłości Polski w nowych warunkach wielobiegunowego porządku świata.
➡️ https://youtu.be/p8zSTvI6Vvo
😎 Podziel się ze znajomymi. Polska musi znać prawdę!
Dołączajcie do nas w mediach społecznościowych ➡️ YouTube | Facebook | Rumble | TikTok | X (Twitter)
Pierwsza tura wyborów w Polsce pokazała brak świeżych pomysłów i niski poziom kadry politycznej. Kandydaci PiS i PO ponownie przeszli do drugiej tury. Jednak ich programy odzwierciedlają obecnie zmagania Brukseli z Waszyngtonem.
❓Pytaniem pozostaje, czy polscy politycy są gotowi na nowy, wielobiegunowy porządek świata i podział Zachodu między Brukselą i Waszyngtonem.
🔹Dlaczego kandydaci PiS i PO znów są w drugiej turze?
🔹Jak zmieniła się sytuacja globalna i czy polscy politycy są na to gotowi?
🔹Obraz przyszłości Polski w nowych warunkach wielobiegunowego porządku świata.
➡️ https://youtu.be/p8zSTvI6Vvo
😎 Podziel się ze znajomymi. Polska musi znać prawdę!
Dołączajcie do nas w mediach społecznościowych ➡️ YouTube | Facebook | Rumble | TikTok | X (Twitter)
YouTube
Polska bez przyszłości | Strategia przyszłości
Pierwsza tura wyborów w Polsce pokazała brak świeżych pomysłów i niski poziom kadry politycznej. Kandydaci PiS i PO ponownie przeszli do drugiej tury. Jednak ich programy odzwierciedlają obecnie zmagania Brukseli z Waszyngtonem. Pytaniem pozostaje, czy polscy…
Forwarded from Новости Минска MINSKNEWS.BY
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пётр Петровский: Польша, которую Запад задумывал как витрину, превратилась в закрытые монтажные цеха.
💬 Ранее Польша ориентировалась на «единый Запад», но этот Запад уже не является единым. Польша стремилась получить финансирование от Брюсселя, добилась членства в НАТО и ЕС, а также пыталась балансировать между американским и европейским влиянием. Однако сейчас, когда противоречия между США и ЕС начали нарастать, Польша оказалась втянутой в этот конфликт. В результате одна партия в Польше занимает проевропейскую позицию, а другая — проамериканскую.
🔺 За последние 5 лет экономика Польши значительно пострадала: локдаун привел к снижению ВВП на 5 %, санкции против нашей страны и России серьезно подорвали экспорт, отказ от энергоресурсов и сырья, а также инфляция на уровне 19 % привели к резкому падению уровня жизни и ухудшению качества социальных услуг.
Смотрите нас в TikTok◀️
«Минск-Новости»|MINSKNEWS.BY|Telegram|Viber|FB| VK|Inst|TikTok| YouTube
💬 Ранее Польша ориентировалась на «единый Запад», но этот Запад уже не является единым. Польша стремилась получить финансирование от Брюсселя, добилась членства в НАТО и ЕС, а также пыталась балансировать между американским и европейским влиянием. Однако сейчас, когда противоречия между США и ЕС начали нарастать, Польша оказалась втянутой в этот конфликт. В результате одна партия в Польше занимает проевропейскую позицию, а другая — проамериканскую.
🔺 За последние 5 лет экономика Польши значительно пострадала: локдаун привел к снижению ВВП на 5 %, санкции против нашей страны и России серьезно подорвали экспорт, отказ от энергоресурсов и сырья, а также инфляция на уровне 19 % привели к резкому падению уровня жизни и ухудшению качества социальных услуг.
Смотрите нас в TikTok◀️
«Минск-Новости»|MINSKNEWS.BY|Telegram|Viber|FB| VK|Inst|TikTok| YouTube
Forwarded from Людмила Гладкая. СБ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥 Выборы в Польше! Здравый смысл проиграл или есть надежда?
🔻Кандидаты-лидеры и кто их танцует?
🔻Почему польские граждане глухи к голосу разума?
🔻А есть ли у поляков выбор?..
🔥Обсудим с политологом Петром Петровским
Смотрите сегодня в 17:00 на СБТВ
🔻Кандидаты-лидеры и кто их танцует?
🔻Почему польские граждане глухи к голосу разума?
🔻А есть ли у поляков выбор?..
🔥Обсудим с политологом Петром Петровским
Смотрите сегодня в 17:00 на СБТВ
А мы обсуждаем первый тур президентских выборов в Польше
YouTube
Выборы в Польше! Здравый смысл проиграл или есть надежда?
Выборы в Польше Обсуждают обозреватель «СБ. Беларусь сегодня» Людмила Гладкая и политолог Петр Петровский.
🔻 Кандидаты-лидеры и кто их танцует?
🔻 О чем говорит низкая явка избирателей?
🔻 Почему польские граждане глухи к голосу разума?
🔻 А есть ли у поляков…
🔻 Кандидаты-лидеры и кто их танцует?
🔻 О чем говорит низкая явка избирателей?
🔻 Почему польские граждане глухи к голосу разума?
🔻 А есть ли у поляков…
Forwarded from Людмила Гладкая. СБ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM