Туск и Качинский: кто лучше для Беларуси?
Всё чаще слышу от некоторых экспертов, что несмотря на общую евроатлантическую направленность, приход к власти партии Дональд Туска Гражданская платформа для Беларуси более выгоден, чем сохранение у власти ПиС. Не соглашусь с этим утверждением.
1️⃣ ПиС по своим взглядам являются мракобесными пилсудчиками. Это проявляется как во внутренней авторитарной политике взятия в ежовые рукавицы всего общественно-политического пространства, так и во внешней политике создания на ровном месте проблем практически со всеми соседями. Отсюда ПиС на данный момент не устраивает Германию, а значит и всю евробюрократию, создаёт турбулентность в ЕС.
2️⃣ Поэтому ПиС идёт на конфликт с Брюсселем по поводу транзита украинского зерна, а значит и на конфликт с Киевом.
3️⃣ ПиС ориентируется на консервативную часть западных элит, т.е на республиканцев в США и иже с ними, которые в оппозиции к действующей американской администрации. Т.е у ПиС конфликт ещё и с администрацией Байдена. Поэтому посол США в Варшаве Марк Бжезинский встречается с представителями партии Туска, участвует в их митингах и поддерживает их программу.
4️⃣ Имеется ценностное противоречие между ПиС и глобальными либеральными элитами. Если партия Туска придёт к власти, то Польша станет в один строй и в пропаганде ЛГБТ, мульти-культи и прочих либеральных антиценностей на белорусском направлении.
5️⃣Отсюда и вывод, что переход власти к Туску приведёт к консолидации евроатлантического фронта, большей дисциплине в нем, едином фронте либеральных ценностей из-за Буга, а значит более сильного и изощренного противостояния с Беларусью.
6️⃣ Ещё одним фактором является полная неудача экономической политики ПиС. За последний период правления наблюдается стагфляция в экономики, т.е её падение на фоне высокой инфляции. И это впервые с середины 1990-х. Всё это формирует недовольство в обществе. Понятно, что в случае прихода Туска, его правительству за лояльность перед Берлином, Брюсселем и Вашингтоном открыли бы кубышку с долларами и евро и залили бы внутренние проблемы польской экономики дешёвыми западными дотациями.
Поэтому сохранение ПиС у власти в Польше, хоть и неприятный сценарий, но все же лучший, нежели консолидация изощренных евроатлантстов на наших западных рубежах.
Всё чаще слышу от некоторых экспертов, что несмотря на общую евроатлантическую направленность, приход к власти партии Дональд Туска Гражданская платформа для Беларуси более выгоден, чем сохранение у власти ПиС. Не соглашусь с этим утверждением.
1️⃣ ПиС по своим взглядам являются мракобесными пилсудчиками. Это проявляется как во внутренней авторитарной политике взятия в ежовые рукавицы всего общественно-политического пространства, так и во внешней политике создания на ровном месте проблем практически со всеми соседями. Отсюда ПиС на данный момент не устраивает Германию, а значит и всю евробюрократию, создаёт турбулентность в ЕС.
2️⃣ Поэтому ПиС идёт на конфликт с Брюсселем по поводу транзита украинского зерна, а значит и на конфликт с Киевом.
3️⃣ ПиС ориентируется на консервативную часть западных элит, т.е на республиканцев в США и иже с ними, которые в оппозиции к действующей американской администрации. Т.е у ПиС конфликт ещё и с администрацией Байдена. Поэтому посол США в Варшаве Марк Бжезинский встречается с представителями партии Туска, участвует в их митингах и поддерживает их программу.
4️⃣ Имеется ценностное противоречие между ПиС и глобальными либеральными элитами. Если партия Туска придёт к власти, то Польша станет в один строй и в пропаганде ЛГБТ, мульти-культи и прочих либеральных антиценностей на белорусском направлении.
5️⃣Отсюда и вывод, что переход власти к Туску приведёт к консолидации евроатлантического фронта, большей дисциплине в нем, едином фронте либеральных ценностей из-за Буга, а значит более сильного и изощренного противостояния с Беларусью.
6️⃣ Ещё одним фактором является полная неудача экономической политики ПиС. За последний период правления наблюдается стагфляция в экономики, т.е её падение на фоне высокой инфляции. И это впервые с середины 1990-х. Всё это формирует недовольство в обществе. Понятно, что в случае прихода Туска, его правительству за лояльность перед Берлином, Брюсселем и Вашингтоном открыли бы кубышку с долларами и евро и залили бы внутренние проблемы польской экономики дешёвыми западными дотациями.
Поэтому сохранение ПиС у власти в Польше, хоть и неприятный сценарий, но все же лучший, нежели консолидация изощренных евроатлантстов на наших западных рубежах.
Начали реализовывать польскоязычный информационно-аналитический проект "Думать о Польше", голос соотечественников и соседей из-за Буга. Главная задача - рассказать о ситуации в белорусско-польских отношениях, как видится политика Польши из Минска и что следует сделать, чтобы наши отношения нормализировались. Многие могут подумать, что это такой ответ белсатам, рациям и прочим экстремистским ресурсам, которые вещают из Польши. Не соглашусь по нескольким причинам. Во-первых, наша площадка не ставит своей задачей смену режима в Варшаве, цветную революцию или ещё что. Наша задача - рассказать в польскоязычном пространстве точку зрения белорусов и поляков, живущих у нас, о том, что происходит в Беларуси, Польше и мире.
Во-вторых, сейчас меняется мир, формируется многополярная система международных отношений и польскому обществу, особенно той его части, которое хочет мыслить, важно не быть в информационном гетто американоцентризма, но видеть за горизонтом другие центры, ценности и процессы, осознавать, что мир намного более многообразен и не завязывается лишь на один Запад и его гегемона.
В-третьих, традиция польскоязычного вещания из Минска имеет начало ещё в 1925 году. Беларусь традиционно играет роль ворот для коллективного Востока на Запад и наоборот. Поэтому создание площадки диалога между Минском и Варшавой на уровне публичной и народной дипломатии может стать одним из ключей к взаимопониманию друг друга.
В перспективе сеть вещания пополнится историческими, культурными и иными программами о жизни в Беларуси и Польше.
Во-вторых, сейчас меняется мир, формируется многополярная система международных отношений и польскому обществу, особенно той его части, которое хочет мыслить, важно не быть в информационном гетто американоцентризма, но видеть за горизонтом другие центры, ценности и процессы, осознавать, что мир намного более многообразен и не завязывается лишь на один Запад и его гегемона.
В-третьих, традиция польскоязычного вещания из Минска имеет начало ещё в 1925 году. Беларусь традиционно играет роль ворот для коллективного Востока на Запад и наоборот. Поэтому создание площадки диалога между Минском и Варшавой на уровне публичной и народной дипломатии может стать одним из ключей к взаимопониманию друг друга.
В перспективе сеть вещания пополнится историческими, культурными и иными программами о жизни в Беларуси и Польше.
Telegram
Радио_1
🔥Новое ток-шоу "Мысли о Польше" запускает Международное радио "Беларусь"
Чтобы восполнить дефицит знаний поляков о реальном положении дел в Беларуси и в их стране, создано новое ток-шоу "Мысли о Польше". В студии - четыре эксперта. Политолог Петр Петровский…
Чтобы восполнить дефицит знаний поляков о реальном положении дел в Беларуси и в их стране, создано новое ток-шоу "Мысли о Польше". В студии - четыре эксперта. Политолог Петр Петровский…
🇺🇸🇺🇦Украинский кейс становится все более токсичным для США?
Интересные события произошли в США в эти выходные. Демократы и республиканцы, чтобы не организовывать очередной шатдаун (бюджетный кризис) решили принять временный бюджет без тех его частей, которые вызывают споры. Одной из таких спорных строк, которую удалили из проекта временного бюджета, оказалась помощь Украине.
Понятно, что среди республиканцев имеются соглашательские конгрессмены и в конце концов помощь киевскому режиму будет выделена. На это указывает последующий отказ спикер Палаты Представителей от республиканцев Кевина Маккарти от предыдущей более жёсткой позиции. Однако представитель жёстких республиканцев Мэтт Гетц уже заявил, что готовит ходатайство об отзыве действующего республиканского спикера.
Что из этого следует?
1⃣ Вопрос помощи киевскому режиму перестал быть священной коровой, а стал вопросом торга между демократами и республиканцами. Более того, временный бюджет, действующий до 17 ноября замораживает помощь.
2⃣ В дальнейшем возможно восстановление помощи, но оно будет сопровождаться торгом, аудитами и проверками как Киева, так и Белого дома.
3⃣ Помощь киевскому режиму в 2024 предвыборном году станет одной из токсичных тем американских выборов. Исходя из рейтингов Gellup помощь Киеву более нескольких лет уже поддерживает меньше 50% опрошенных, а динамика снижения в среднем 10% в пол года. Поэтому киевскому режиму на следующий год придётся очень сложно в плане своего обеспечения.
Интересные события произошли в США в эти выходные. Демократы и республиканцы, чтобы не организовывать очередной шатдаун (бюджетный кризис) решили принять временный бюджет без тех его частей, которые вызывают споры. Одной из таких спорных строк, которую удалили из проекта временного бюджета, оказалась помощь Украине.
Понятно, что среди республиканцев имеются соглашательские конгрессмены и в конце концов помощь киевскому режиму будет выделена. На это указывает последующий отказ спикер Палаты Представителей от республиканцев Кевина Маккарти от предыдущей более жёсткой позиции. Однако представитель жёстких республиканцев Мэтт Гетц уже заявил, что готовит ходатайство об отзыве действующего республиканского спикера.
Что из этого следует?
1⃣ Вопрос помощи киевскому режиму перестал быть священной коровой, а стал вопросом торга между демократами и республиканцами. Более того, временный бюджет, действующий до 17 ноября замораживает помощь.
2⃣ В дальнейшем возможно восстановление помощи, но оно будет сопровождаться торгом, аудитами и проверками как Киева, так и Белого дома.
3⃣ Помощь киевскому режиму в 2024 предвыборном году станет одной из токсичных тем американских выборов. Исходя из рейтингов Gellup помощь Киеву более нескольких лет уже поддерживает меньше 50% опрошенных, а динамика снижения в среднем 10% в пол года. Поэтому киевскому режиму на следующий год придётся очень сложно в плане своего обеспечения.
🇺🇦 Общественное мнение в Украине: постепенное отрезвление?
Социологическая группа рейтинг опубликовала последние замеры на счёт оценки населением социально-экономического положения в стране.
61% опрошенных считают, что дела в Украине двигаются в правильном направлении, 23% – противоположного мнения, еще 16% – не смогли оценить. Видно уменьшение количества тех, кто оценивает направление развития страны как правильное. Год назад за правильное направление дел в стране было аж 81%, а за неправильное всего 10%.
60% почувствовали ухудшение собственного экономического положения за последние полгода, в 35% - оно не изменилось, только 5% почувствовали улучшение. Оценки положения в Украине в целом хуже: 73% почувствовали ухудшение, 13% – говорят об отсутствии изменений, 9% – об улучшении. В целом, положение дел в экономике респонденты оценивают несколько лучше, чем в прошлых опросах, однако наблюдается рост негативных оценок касательно будущего. Говоря об экономике страны в будущем 29% респондентов ожидают улучшения, 26% - думают, что ничего не изменится, 32% ожидают ухудшения. Что касается личной ситуации – 23% надеются, что в следующем году их личное экономическое положение улучшится, 41% считают, что оно не изменится, 21% – имеют пессимистические взгляды на этот счет.
Лучшие оценки состояния собственного экономического положения наблюдаются среди жителей Запада и Центра, младших респондентов, работающих и особенно тех, кто нашел новую работу. Почти такие же тенденции и в оценке будущего. Будущее экономики Украины относительно лучше оценивают среди жителей Юга.
Как видно, украинское общество переживает Рубикон. Телевизор перестаёт работать так как работает холодильник да ещё и бомбоубежище. Геббельсовское шапкозакидательство даёт трещины. Перспективы сокращения западного финансирования и усиления фрустрации на фоне провала "контрнаступа" только будут усиливать недовольство населения и кризис легитимности режима Зеленского.
Социологическая группа рейтинг опубликовала последние замеры на счёт оценки населением социально-экономического положения в стране.
61% опрошенных считают, что дела в Украине двигаются в правильном направлении, 23% – противоположного мнения, еще 16% – не смогли оценить. Видно уменьшение количества тех, кто оценивает направление развития страны как правильное. Год назад за правильное направление дел в стране было аж 81%, а за неправильное всего 10%.
60% почувствовали ухудшение собственного экономического положения за последние полгода, в 35% - оно не изменилось, только 5% почувствовали улучшение. Оценки положения в Украине в целом хуже: 73% почувствовали ухудшение, 13% – говорят об отсутствии изменений, 9% – об улучшении. В целом, положение дел в экономике респонденты оценивают несколько лучше, чем в прошлых опросах, однако наблюдается рост негативных оценок касательно будущего. Говоря об экономике страны в будущем 29% респондентов ожидают улучшения, 26% - думают, что ничего не изменится, 32% ожидают ухудшения. Что касается личной ситуации – 23% надеются, что в следующем году их личное экономическое положение улучшится, 41% считают, что оно не изменится, 21% – имеют пессимистические взгляды на этот счет.
Лучшие оценки состояния собственного экономического положения наблюдаются среди жителей Запада и Центра, младших респондентов, работающих и особенно тех, кто нашел новую работу. Почти такие же тенденции и в оценке будущего. Будущее экономики Украины относительно лучше оценивают среди жителей Юга.
Как видно, украинское общество переживает Рубикон. Телевизор перестаёт работать так как работает холодильник да ещё и бомбоубежище. Геббельсовское шапкозакидательство даёт трещины. Перспективы сокращения западного финансирования и усиления фрустрации на фоне провала "контрнаступа" только будут усиливать недовольство населения и кризис легитимности режима Зеленского.
ratinggroup.ua
Двадцать четвертый общенациональный опрос
Сроки проведения: 5-7 сентября 2023
🇵🇱Любопытные ироничные ролики сделали сторонники Конфедерации. Можно по-разному относиться к этой политической силе, но в креативности им не откажешь. Действительно ПиС и Гражданская платформа как для поляков, так и для соседей, являются "шилом и мылом". Только если ПиС - это страптивый и истеричный слуга США, то ГП Туска будет жёстко дисциплинированным исполнителем в евроатлантическом стойле. Однако, на мой взгляд, замена этих двух партий на третью не изменит самой политики Польши. Причины кроются в самой несуверенной архитектуре постсоциалистического польского государства, завязанного на трансатлантические корпорации. Только суверенизация экономики и элит сможет хоть что-то изменить в Варшаве. Без этого переход Польши к независимой, суверенной политике в собственных национальных интересах невозможен. Пока же польского Орбана на горизонте не просматривается.
Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 1
Год назад экспертным клубом Союзного Государства издали доклад о Польше. В нем имеется и моя часть, посвещенная структуре польских элит.
«При рассмотрении Польши как субъекта международного политического процесса зачастую выпадает вопрос об уровне её суверенитета, который вытекает из реальной, а не декларируемой самостоятельности.
Процесс формирования и структура последних имеет свои особенности. Постсоциалистические элиты Польши происходят из трех
основных групп:
1. Оппозиция и диссиденты времен Польской Народной Республики, прежде всего из разношерстных структур профсоюза «Солидарность» (Л. Валенса, братья Качинские, Д. Туск, семья Моравецких, Б. Комаровский, Р. Сикорский и т.д.), в том числе связанные с западными центрами влияния (прежде всего Великобритания, США и Ватикан);
2. Комсомольцы из партноменклатуры Польской объединённой рабочей партии, а также предприниматели, занимавшиеся бизнесом, прежде всего концессиями по импорту в ПНР (А. Квасьневский, Л. Миллер, Ежи Старак, Я. Кульчик, З. Солож, Л. Чарнецкий и т.д) и интегрированным в западные элитные и бизнес-группы;
3. Политики и бизнес, сформированный в период трансформаций 1990-х (self-made-man) (М. Соломов, Т. Бирнацкий, Д. Милек).
Отличительной чертой постсоциалистической польской элиты выступает их экономическая несамостоятельность. Особенностью процесса приватизации в Польше являлась приоритетная распродажа государственных предприятий иностранцам. С 1991 по 1998 годы из 8441 предприятия было выставлено на приватизацию 4234. Из них 80% приватизировано к 1998 г. При рассмотрении структуры собственников можно выделить четыре группы:
а) собственники из ядра ЕС, Старой Европы;
б) собственники из ТНК, прежде всего англо-американского ядра и Иберийского полуострова;
в) государственные компании;
г) польские частные компании.
Первые две группы на сегодняшний день преобладают в польской
экономике и являются структурообразующими».
Год назад экспертным клубом Союзного Государства издали доклад о Польше. В нем имеется и моя часть, посвещенная структуре польских элит.
«При рассмотрении Польши как субъекта международного политического процесса зачастую выпадает вопрос об уровне её суверенитета, который вытекает из реальной, а не декларируемой самостоятельности.
Процесс формирования и структура последних имеет свои особенности. Постсоциалистические элиты Польши происходят из трех
основных групп:
1. Оппозиция и диссиденты времен Польской Народной Республики, прежде всего из разношерстных структур профсоюза «Солидарность» (Л. Валенса, братья Качинские, Д. Туск, семья Моравецких, Б. Комаровский, Р. Сикорский и т.д.), в том числе связанные с западными центрами влияния (прежде всего Великобритания, США и Ватикан);
2. Комсомольцы из партноменклатуры Польской объединённой рабочей партии, а также предприниматели, занимавшиеся бизнесом, прежде всего концессиями по импорту в ПНР (А. Квасьневский, Л. Миллер, Ежи Старак, Я. Кульчик, З. Солож, Л. Чарнецкий и т.д) и интегрированным в западные элитные и бизнес-группы;
3. Политики и бизнес, сформированный в период трансформаций 1990-х (self-made-man) (М. Соломов, Т. Бирнацкий, Д. Милек).
Отличительной чертой постсоциалистической польской элиты выступает их экономическая несамостоятельность. Особенностью процесса приватизации в Польше являлась приоритетная распродажа государственных предприятий иностранцам. С 1991 по 1998 годы из 8441 предприятия было выставлено на приватизацию 4234. Из них 80% приватизировано к 1998 г. При рассмотрении структуры собственников можно выделить четыре группы:
а) собственники из ядра ЕС, Старой Европы;
б) собственники из ТНК, прежде всего англо-американского ядра и Иберийского полуострова;
в) государственные компании;
г) польские частные компании.
Первые две группы на сегодняшний день преобладают в польской
экономике и являются структурообразующими».
soyuz.club
Союзное государство и «польский фактор»
<em>26 ноября в Минске состоялось очередное заседание Экспертного клуба Союзного государства, на котором был представлен аналитический доклад «Союзное государство и "польский фактор"»</em>
На фоне усиления давления со стороны Запада по вопросу Косово Сербия пытается расширить свое окно возможностей за счёт углубления сотрудничества с Китаем. Насколько это будет эффективно - покажет время. Думаю и интенсификация сотрудничества Белграда с Анкарой не загорами.
Telegram
China army
🇷🇸🇨🇳 Сербия и Китай подпишут соглашения, в том числе о свободной торговле, в ходе визита президента Александра Вучича в Пекин для участия в Третьем форуме международного сотрудничества инициативы "Пояс и путь" — премьер-министр Сербии Ана Брнабич
@china3army
@china3army
В кулуарах сталкиваюсь с какими-то странными мнениями некоторых общественных деятелей передать Западную Украину Польше.
Во-первых, распоряжаться шкурой неубитого медведя как-то странно.
Во-вторых, гипотетическая передача этих территорий Польше будет означать завладение ею Ровенской АЭС, газопроводом в Словакию и Венгрию, нефтепроводом Дружба туда же, выход Польши на границы с Румынией, т.е создание буферного коллектора, санитарного кордон.
В-третьих, в Варшаве не сидят идиоты, которые хотели бы присоединить напрямую эти территории. Их устроит создание марионеточного Западноукраинского государства, которое станет плацдармом для распространения диверсионно-террористических, экстремистских идей и подполья на территории России.
В-четвёртых, эти идеи для Беларуси вообще дикие. Увеличить протяжённость границы соприкосновения с НАТО на юге, погрузить Беларусь в североатлантический мешок - это стратегическая опасность для наших западных рубежей.
Откуда и почему появляются подобные опасные взгляды? Это связано с распространившимся в последнее время ошибочным с точки зрения методологии подходом исторического детерминизма, т.е чуть ли не исторической предначертанности отношений и процессов. Мол, немцы и французы всегда были врагами, значит и сейчас враги. Или Россия и Турция всегда воевали, значит и сейчас будут. Такой же подход работает в отношении жителей Западной Украины. Типа все они бандеровцы и русофобы и будут таковыми всегда. Такой подход мало того, что антинаучный и не выдерживает никакой критики, так ещё и подбивает к принятию неверных и критически ошибочных решений. Следует изучать опыт позитивной социальной инжинерии от ГДР до Чечни, чтобы не повторять неверный тезис о предопределенности истории.
Во-первых, распоряжаться шкурой неубитого медведя как-то странно.
Во-вторых, гипотетическая передача этих территорий Польше будет означать завладение ею Ровенской АЭС, газопроводом в Словакию и Венгрию, нефтепроводом Дружба туда же, выход Польши на границы с Румынией, т.е создание буферного коллектора, санитарного кордон.
В-третьих, в Варшаве не сидят идиоты, которые хотели бы присоединить напрямую эти территории. Их устроит создание марионеточного Западноукраинского государства, которое станет плацдармом для распространения диверсионно-террористических, экстремистских идей и подполья на территории России.
В-четвёртых, эти идеи для Беларуси вообще дикие. Увеличить протяжённость границы соприкосновения с НАТО на юге, погрузить Беларусь в североатлантический мешок - это стратегическая опасность для наших западных рубежей.
Откуда и почему появляются подобные опасные взгляды? Это связано с распространившимся в последнее время ошибочным с точки зрения методологии подходом исторического детерминизма, т.е чуть ли не исторической предначертанности отношений и процессов. Мол, немцы и французы всегда были врагами, значит и сейчас враги. Или Россия и Турция всегда воевали, значит и сейчас будут. Такой же подход работает в отношении жителей Западной Украины. Типа все они бандеровцы и русофобы и будут таковыми всегда. Такой подход мало того, что антинаучный и не выдерживает никакой критики, так ещё и подбивает к принятию неверных и критически ошибочных решений. Следует изучать опыт позитивной социальной инжинерии от ГДР до Чечни, чтобы не повторять неверный тезис о предопределенности истории.
Современные польские элиты. Часть 2
Часть 1.
«Со времен ПНР имелась
группа бизнесменов, специализировавшихся на импорте при покровительстве ПОРП и СБ, с хорошими связями, как внутри Польши, так и на Западе, которая
трансформировалась после 1989 года в лоббистов интересов западных корпораций в Польшу. Они становились вначале дилерами, а после лоббировали приватизацию флагманов польской экономики западными компаниями.
Ярчайшим примером тому выступает компания Kulczyk Investments, которая начиналась с импорта техники из ФРГ в ПНР ещё в конце 1970-х гг., а сегодня охватывает сферы от автомобилестроения (Volkswagen Polska) до химической промышленности, добычи минерального сырья,
инфраструктурных проектов и пивоварения. Семья Кульчик на сегодняшний день является одной из самых влиятельных в Польше. В наблюдательный совет компании включены также Хорст Кёлер (экс-президент ФРГ) и Александр Квасьневский. Компания Kulczyk Investments выступает ведущим инструментом по продвижению немецких бизнес-интересов в Польше.
Борьба за куски польской экономики иногда набирала скандальную форму, когда дележ выходил за геополитические рамки западного мира.
Примером тому стала попытка приватизации Гданьского НПЗ российскими инвесторами в 2004 году, превратившаяся в информационный скандал,
который послужил инструментом недопуска российских инвесторов в
польскую экономику.
Связи с транснациональным капиталом представляет прежде всего банковский сектор. Примером тому может служить Santander Bank Polska, третий по значимости в стране, представляющий с 2011 года интересы испанской группы Banco Santander, тесно связанной с британским финансовым капиталом. Группа Banco Santander является вторым банком в ЕС и 12 в мире, в Латинской Америке занимает до 10% рынка банковских услуг. Находится под управлением Королевского Банка Шотландии. До прихода в правительство Польши М. Моравецкий являлся Председателем правления Santander Bank Polska».
Часть 1.
«Со времен ПНР имелась
группа бизнесменов, специализировавшихся на импорте при покровительстве ПОРП и СБ, с хорошими связями, как внутри Польши, так и на Западе, которая
трансформировалась после 1989 года в лоббистов интересов западных корпораций в Польшу. Они становились вначале дилерами, а после лоббировали приватизацию флагманов польской экономики западными компаниями.
Ярчайшим примером тому выступает компания Kulczyk Investments, которая начиналась с импорта техники из ФРГ в ПНР ещё в конце 1970-х гг., а сегодня охватывает сферы от автомобилестроения (Volkswagen Polska) до химической промышленности, добычи минерального сырья,
инфраструктурных проектов и пивоварения. Семья Кульчик на сегодняшний день является одной из самых влиятельных в Польше. В наблюдательный совет компании включены также Хорст Кёлер (экс-президент ФРГ) и Александр Квасьневский. Компания Kulczyk Investments выступает ведущим инструментом по продвижению немецких бизнес-интересов в Польше.
Борьба за куски польской экономики иногда набирала скандальную форму, когда дележ выходил за геополитические рамки западного мира.
Примером тому стала попытка приватизации Гданьского НПЗ российскими инвесторами в 2004 году, превратившаяся в информационный скандал,
который послужил инструментом недопуска российских инвесторов в
польскую экономику.
Связи с транснациональным капиталом представляет прежде всего банковский сектор. Примером тому может служить Santander Bank Polska, третий по значимости в стране, представляющий с 2011 года интересы испанской группы Banco Santander, тесно связанной с британским финансовым капиталом. Группа Banco Santander является вторым банком в ЕС и 12 в мире, в Латинской Америке занимает до 10% рынка банковских услуг. Находится под управлением Королевского Банка Шотландии. До прихода в правительство Польши М. Моравецкий являлся Председателем правления Santander Bank Polska».
🇹🇷Новый поворот в Турции. Эрдоган объявил о начале разработки новой Конституции страны. Это означает закрепление новых элитных раскладов внутри и нового геополитического статуса Турции.
Telegram
TRT на русском
Эрдоган: Турция должна избавиться от Конституции, принятой после переворота
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о позитивной атмосфере вокруг обсуждений проекта новой Конституции страны
https://www.trtrussian.com/novosti/erdogan-turciya-dolzhna…
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о позитивной атмосфере вокруг обсуждений проекта новой Конституции страны
https://www.trtrussian.com/novosti/erdogan-turciya-dolzhna…
Forwarded from Пул Первого
🔥 Первый про формирование многополярного мира: Мы - страны не гигантские, не определяем ход мировой политики. Но любая страна сегодня влияет на ландшафт, который складывается на планете.
⁉️ О чем еще говорили на встрече в кабинете Первого? Скоро покажем!
⁉️ О чем еще говорили на встрече в кабинете Первого? Скоро покажем!
Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 3.
Часть 1
Часть 2
«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний.
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp.
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности.
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли.
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».
Часть 1
Часть 2
«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний.
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp.
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности.
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли.
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».
Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 4.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче.
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья.
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника).
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».
Часть 1
Часть 2
Часть 3
«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче.
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья.
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника).
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».
🇬🇧🇹🇷Кризис западных наднациональных органов усиливается. Тёмные тучи нависли над Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). И если предложение выйти из организации от группы консервативных депутатов Великобритании выглядит как намерение подискутировать, то предложение Эрдогана выйти из ЕСПЧ довольно последовательное. На днях президент Турции уже заявлял, что попытки Турции евроинтегрироваться были ошибкой и теперь Анкара не намерена выполнять требования ЕС.
Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 5.
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
«Структура бизнеса, а значит и основных налогоплательщиков и работодателей Польши, в подавляющей массе представлена иностранными
компаниями или компаниями со значительным присутствием иностранного
капитала, интегрированными в западный мир. Доля самостоятельных бизнесов и предприятий не имеет столь важного веса, чтобы пытаться
диктовать свою политическую повестку.
Политическая элита интегрирована и обслуживает интересы этого бизнеса. Примером тому может быть действующий премьер-министр Польши М. Моравецкий, связанный с транснациональным банковским сектором,
скоррелированным с интересами Лондона или же связи польской энергетической системы с англо-американскими нефтегазовыми гигантами.
Находящаяся у власти партия «Право и справедливость» пытается выстроить контроль над остатками государственного присутствия в экономике, назначая партийцев на руководство предприятий (назначение Даниеля Обайтека от ПиС на пост председателя правления PKN Orlen, Томаша Здзикота на KGHM, Томаша Хинса на Grupa Azoty). Однако это структурно не уменьшает зависимость польской экономики от ТНК, но даёт лишь административный и политический контроль над флагманами польской
экономики.
Зависимость демонстрируется и через игнорирование вопроса сохранения угольной промышленности. Под давлением ЕС ПиС продолжает закрывать шахты, чем ослабляет Ястшембскую Угольную Компанию, уменьшая её мощности.
Не следует ожидать, что вторая политическая сила в виде Гражданской платформы выступает с независимых позиций. Её лидеры имеют сильные связи с т.н каролингским ядром, т.е бизнес-проектами ЕС, прежде всего Германии (Д. Туск, К. Марцинкевич), но не чураются работать с проевропейской частью британских элит (Р. Сикорский).
Таким образом, элиты постсоциалистической Польши в подавляющем большинстве являются зависимой прокси-силой разношерстных групп Запада:
от транснациональных и англо-американских до брюссельских и немецких.
Национальный польский бизнес, заинтересованный в суверенной и прагматичной польской политике, играет второстепенную роль, а его
интересы порой и вовсе игнорируются (Polpharma, Ястшембская угольная
компания и т.д.).
Этому содействуют и глубокая психологическая травма достаточно широкой части элит, связанная с антисоветской памятью (предки Качиньских участвовали в мятеже корпуса Довбар-Мусницкого,. советско-польской войне,
бежали из Западной Беларуси в 1939 году, предки Б. Комаровского, А. Квасьневского, М. Моравецкого являлись выходцами из Западной Беларуси и Украины, имеют «кресовый синдром», большая часть элит современной
Польши – потомки участников АК, диссидентского и оппозиционного движения в ПНР). Не вписывающиеся в подобные схемы политики подпадают под сильнейшее давление (пример тому кашуб Д. Туск). Поэтому имеется
глубокая когнитивная и ментальная ограниченность для трезвого и прагматичного ведения политики, подкрепленная глубокой внешней зависимостью.
В этой ситуации видится, что для Беларуси и России выгодна суверенизация Польши через усиление роли собственного капитала,
ориентированного на национальные, а не заграничные интересы, сопрягаемые с интересами соседей, стабильным, мирным и безопасным сосуществованием
стран в Центральной и Восточной Европе в атмосфере сотрудничества и добрососедства. Условием суверенизации Польши выступает отказ от одновекторной политики, эмансипация собственной субъектности и переход к более сбалансированному сотрудничеству между различными центрами силы, что даст возможность Варшаве использовать исторический момент для интеграции себя как полноценного субъекта в формируемый многополярный мир. Также требуется выработка программы гуманитарного диалога для преодоления польскими элитами и обществом исторических
фобий и травм, превращающих польский народ в прокси-силу внешних акторов вопреки национальным интересам»
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
«Структура бизнеса, а значит и основных налогоплательщиков и работодателей Польши, в подавляющей массе представлена иностранными
компаниями или компаниями со значительным присутствием иностранного
капитала, интегрированными в западный мир. Доля самостоятельных бизнесов и предприятий не имеет столь важного веса, чтобы пытаться
диктовать свою политическую повестку.
Политическая элита интегрирована и обслуживает интересы этого бизнеса. Примером тому может быть действующий премьер-министр Польши М. Моравецкий, связанный с транснациональным банковским сектором,
скоррелированным с интересами Лондона или же связи польской энергетической системы с англо-американскими нефтегазовыми гигантами.
Находящаяся у власти партия «Право и справедливость» пытается выстроить контроль над остатками государственного присутствия в экономике, назначая партийцев на руководство предприятий (назначение Даниеля Обайтека от ПиС на пост председателя правления PKN Orlen, Томаша Здзикота на KGHM, Томаша Хинса на Grupa Azoty). Однако это структурно не уменьшает зависимость польской экономики от ТНК, но даёт лишь административный и политический контроль над флагманами польской
экономики.
Зависимость демонстрируется и через игнорирование вопроса сохранения угольной промышленности. Под давлением ЕС ПиС продолжает закрывать шахты, чем ослабляет Ястшембскую Угольную Компанию, уменьшая её мощности.
Не следует ожидать, что вторая политическая сила в виде Гражданской платформы выступает с независимых позиций. Её лидеры имеют сильные связи с т.н каролингским ядром, т.е бизнес-проектами ЕС, прежде всего Германии (Д. Туск, К. Марцинкевич), но не чураются работать с проевропейской частью британских элит (Р. Сикорский).
Таким образом, элиты постсоциалистической Польши в подавляющем большинстве являются зависимой прокси-силой разношерстных групп Запада:
от транснациональных и англо-американских до брюссельских и немецких.
Национальный польский бизнес, заинтересованный в суверенной и прагматичной польской политике, играет второстепенную роль, а его
интересы порой и вовсе игнорируются (Polpharma, Ястшембская угольная
компания и т.д.).
Этому содействуют и глубокая психологическая травма достаточно широкой части элит, связанная с антисоветской памятью (предки Качиньских участвовали в мятеже корпуса Довбар-Мусницкого,. советско-польской войне,
бежали из Западной Беларуси в 1939 году, предки Б. Комаровского, А. Квасьневского, М. Моравецкого являлись выходцами из Западной Беларуси и Украины, имеют «кресовый синдром», большая часть элит современной
Польши – потомки участников АК, диссидентского и оппозиционного движения в ПНР). Не вписывающиеся в подобные схемы политики подпадают под сильнейшее давление (пример тому кашуб Д. Туск). Поэтому имеется
глубокая когнитивная и ментальная ограниченность для трезвого и прагматичного ведения политики, подкрепленная глубокой внешней зависимостью.
В этой ситуации видится, что для Беларуси и России выгодна суверенизация Польши через усиление роли собственного капитала,
ориентированного на национальные, а не заграничные интересы, сопрягаемые с интересами соседей, стабильным, мирным и безопасным сосуществованием
стран в Центральной и Восточной Европе в атмосфере сотрудничества и добрососедства. Условием суверенизации Польши выступает отказ от одновекторной политики, эмансипация собственной субъектности и переход к более сбалансированному сотрудничеству между различными центрами силы, что даст возможность Варшаве использовать исторический момент для интеграции себя как полноценного субъекта в формируемый многополярный мир. Также требуется выработка программы гуманитарного диалога для преодоления польскими элитами и обществом исторических
фобий и травм, превращающих польский народ в прокси-силу внешних акторов вопреки национальным интересам»
Выступил в специальном выпуске, посвещенному белорусско-польским отношениям. Не являюсь сторонником исторического детерминизма и не считаю, что Польша как и любая другая страна выступает экзистенциальным противником Беларуси. Здесь скорее вопрос к подчиненной американским интересам внешней политики Польши. Современный польский мейнстрим видит своим приоритетом евроатлантическую солидарность вопреки национальным интересам. Из-за этого складывается в Варшаве одновекторная политика, имеются ограничения в отношениях не только с Беларусью, но и с Китаем, Ираном и другими незападными странами. Польские элиты, в отличие от венгерских, не готовы ставить в приоритет развитие собственных транзитных мощностей, снятие приграничных барьеров, диверсификацию торговли и инвестиций, т.к это требует более самостоятельной политики в отношении США и НАТО.
YouTube
Скрытые мотивы Варшавской верхушки | Польша - вассал Запада? Ток-шоу "Речь Посполитая IV. Реванш
Демократический сосед открещивается от мигрантов, обвиняя Еврокомиссию в бюрократии и готовится возводить новые стены!
🔺К чему приведет борьба конкурентов?
🔺Чьим вассалом останется Польша?
🔺Какие мотивы скрываются за всеми этими амбициями?
ПиС, шляхетский…
🔺К чему приведет борьба конкурентов?
🔺Чьим вассалом останется Польша?
🔺Какие мотивы скрываются за всеми этими амбициями?
ПиС, шляхетский…
Это не первое заявление Президента Беларуси по Польше, что говорит о стратегическом желании нашей страны проводить политику добрососедства.
Во-первых, мы как государство, находящееся на самом быстром пути с Запада на Восток и наоборот, заинтересованы в развитии транзита, путей-сообщения и трансграничного движения. Это же требование диктует объективная география и польская экономика.
Во-вторых, не в интересах Беларуси производить милитаризацию региона. Это чревато эскалацией, а также высокими издержками для бюджетов двух стран. Польская экономика уже ощутила все прелести стагфляции на себе. Планируемое Варшавой дальнейшее увеличение доли военных расходов в бюджете до 4% ВВП, только усугубит ситуацию.
В-третьих, несмотря на все исторические перипетии, поляки - это народ славянского менталитета, имеющий очень много точек соприкосновения с белорусами. Более того, взаимодействие и взаимосвязи двух культур колоссальные. Лица польской национальности чувствуют в Беларуси себя полноценными гражданами. Многие из них занимают высокие должности в государстве. Приезжающие поляки не чувствуют на себе языкового барьера. Белорусы и поляки с большего поймут друг друга. Поэтому белорусская сторона имеет ключ донести свое видение до простых поляков, достучаться до них, несмотря на глушение, создание искусственных барьеров и стен. Это в Варшаве тоже понимают.
Единственным НО выступает уважение к суверенитету и независимости со стороны Польши в отношении к Беларуси. А это правило, что со своим уставом нечего лезть в чужой монастырь. В Варшаве не должны околачиваться экстремисты и проводиться санкционная агрессия.
И здесь Президент Беларуси чётко подметил, что современные польские элиты в своей самостоятельности резко ограничены. Они являются фактической прокси-силой либо американцев либо франко-немецкого альянса. Нам же выгоден реальный суверенитет и независимость Польши, чтобы Варшава принимала решения исходя из своих, а не заграничных интересов. Тогда и будет реализовываться польская политика в области транзита, логистики, трансграничного обмена, торгово-экономического сотрудничества, т.е исходя из национальных интересов. Тогда и будут строиться не стены, но мосты.
Во-первых, мы как государство, находящееся на самом быстром пути с Запада на Восток и наоборот, заинтересованы в развитии транзита, путей-сообщения и трансграничного движения. Это же требование диктует объективная география и польская экономика.
Во-вторых, не в интересах Беларуси производить милитаризацию региона. Это чревато эскалацией, а также высокими издержками для бюджетов двух стран. Польская экономика уже ощутила все прелести стагфляции на себе. Планируемое Варшавой дальнейшее увеличение доли военных расходов в бюджете до 4% ВВП, только усугубит ситуацию.
В-третьих, несмотря на все исторические перипетии, поляки - это народ славянского менталитета, имеющий очень много точек соприкосновения с белорусами. Более того, взаимодействие и взаимосвязи двух культур колоссальные. Лица польской национальности чувствуют в Беларуси себя полноценными гражданами. Многие из них занимают высокие должности в государстве. Приезжающие поляки не чувствуют на себе языкового барьера. Белорусы и поляки с большего поймут друг друга. Поэтому белорусская сторона имеет ключ донести свое видение до простых поляков, достучаться до них, несмотря на глушение, создание искусственных барьеров и стен. Это в Варшаве тоже понимают.
Единственным НО выступает уважение к суверенитету и независимости со стороны Польши в отношении к Беларуси. А это правило, что со своим уставом нечего лезть в чужой монастырь. В Варшаве не должны околачиваться экстремисты и проводиться санкционная агрессия.
И здесь Президент Беларуси чётко подметил, что современные польские элиты в своей самостоятельности резко ограничены. Они являются фактической прокси-силой либо американцев либо франко-немецкого альянса. Нам же выгоден реальный суверенитет и независимость Польши, чтобы Варшава принимала решения исходя из своих, а не заграничных интересов. Тогда и будет реализовываться польская политика в области транзита, логистики, трансграничного обмена, торгово-экономического сотрудничества, т.е исходя из национальных интересов. Тогда и будут строиться не стены, но мосты.
Telegram
Пул Первого
🔥Инсайд от Лукашенко по предстоящим выборам в Польше.