Важнейший выезд Президента фактически в зону, куда недавно упала ракета киевского режима - в Брестскую область.
Там расквартированы части объединённой группировки войск Беларуси и России. Фактически они играют роль стратегического сдерживания блока НАТО и ВС киевского режима, а также обеспечение безопасности на стратегическом московском и калининградском направлениях.
Думаю, что после инцидента с киевской ракетой надобность в развертывании этих сил ни кем не подвергается сомнению. Более того, в 2023 году эта роль будет только возрастать.
Там расквартированы части объединённой группировки войск Беларуси и России. Фактически они играют роль стратегического сдерживания блока НАТО и ВС киевского режима, а также обеспечение безопасности на стратегическом московском и калининградском направлениях.
Думаю, что после инцидента с киевской ракетой надобность в развертывании этих сил ни кем не подвергается сомнению. Более того, в 2023 году эта роль будет только возрастать.
Telegram
Пул Первого
«Этот тяжелый опыт для Беларуси очень важен».
Первый на встрече с российскими военными слушал их и спрашивал о недостатках.
Первый на встрече с российскими военными слушал их и спрашивал о недостатках.
January 6, 2023
January 6, 2023
Верхнюю часть Киево-Печерской Лавры передали раскольникам
То, к чему киевский режим шёл на протяжении всего года в отношении канонической Украинской Православной Церкви, начало реализовываться. Захват верхней части Киево-Печерской Лавры в день православного Рождества - это новая красная черта, которая, скорее всего, откроет ещё более брутальные действия киевского режима. Раньше им захватывались только приходские храмы. Теперь перешли на главные святыни - символы Православия. Не следует удивляться, что дальше будут пытаться отобрать всю Лавру, а после ещё Почаевскую и Святогорскую. Дальше по накатаной будут пытаться переименовать УПЦ в РПЦвУ, а после запретить, как ассоциированную с Россией (законопроект уже имеется в Раде). Или же закрепить на подконтрольной киевскому режиму территории право именоваться православными исключительно только раскольникам из ПЦУ.
Сейчас идёт планомерное переформатирование киевским режимом идеологических оснований, где Православие играет центральную роль. УПЦ МП имеет ок. 12 тыс. приходов, монахов ок. 4700. Раскольничая ПЦУ - ок. 7600, монахов ок. 230. Униаты УГКЦ - ок. 3500 приходов, монахов ок. 1200. Все это демонстрирует влияние УПЦ МП, большую по сравнению с раскольниками активность и воцерковленность, что нервирует киевский режим, которому требуется жёсткий идеологический контроль над гражданами без какой-либо конкуренции.
На этом фоне вызывает недоумение некоторых псевдопатриотов объявить уже УПЦ МП типа раскольниками из-за вынужденных мер, принятых на подконтрольной киевскому режиму территориях для собственного выживания. Легко сидеть и бить по клавиатуре о предательстве, но совершенно другое быть в эпицентре борьбы, когда на тебя во время богослужения могут напасть бандеровцы и просто зарезать (такие прецеденты уже были).
УПЦ МП сегодня гонима практически также как Православие преследовалось в Речи Посполитой после введения Берестейской унии в 1596 году. Ни с какой свободой веры это не соотносится. Но т.к. это соответствует политике экспансии Запада, то для его либералов это нормально и оправдано. Поэтому нашим главным принципом здесь должен быть "не навреди".
То, к чему киевский режим шёл на протяжении всего года в отношении канонической Украинской Православной Церкви, начало реализовываться. Захват верхней части Киево-Печерской Лавры в день православного Рождества - это новая красная черта, которая, скорее всего, откроет ещё более брутальные действия киевского режима. Раньше им захватывались только приходские храмы. Теперь перешли на главные святыни - символы Православия. Не следует удивляться, что дальше будут пытаться отобрать всю Лавру, а после ещё Почаевскую и Святогорскую. Дальше по накатаной будут пытаться переименовать УПЦ в РПЦвУ, а после запретить, как ассоциированную с Россией (законопроект уже имеется в Раде). Или же закрепить на подконтрольной киевскому режиму территории право именоваться православными исключительно только раскольникам из ПЦУ.
Сейчас идёт планомерное переформатирование киевским режимом идеологических оснований, где Православие играет центральную роль. УПЦ МП имеет ок. 12 тыс. приходов, монахов ок. 4700. Раскольничая ПЦУ - ок. 7600, монахов ок. 230. Униаты УГКЦ - ок. 3500 приходов, монахов ок. 1200. Все это демонстрирует влияние УПЦ МП, большую по сравнению с раскольниками активность и воцерковленность, что нервирует киевский режим, которому требуется жёсткий идеологический контроль над гражданами без какой-либо конкуренции.
На этом фоне вызывает недоумение некоторых псевдопатриотов объявить уже УПЦ МП типа раскольниками из-за вынужденных мер, принятых на подконтрольной киевскому режиму территориях для собственного выживания. Легко сидеть и бить по клавиатуре о предательстве, но совершенно другое быть в эпицентре борьбы, когда на тебя во время богослужения могут напасть бандеровцы и просто зарезать (такие прецеденты уже были).
УПЦ МП сегодня гонима практически также как Православие преследовалось в Речи Посполитой после введения Берестейской унии в 1596 году. Ни с какой свободой веры это не соотносится. Но т.к. это соответствует политике экспансии Запада, то для его либералов это нормально и оправдано. Поэтому нашим главным принципом здесь должен быть "не навреди".
Telegram
Политика Страны
В Успенском соборе Киево-Печерской Лавры глава ПЦУ Епифаний уже проводит рождественскую литургию.
Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале
Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале
January 7, 2023
Религия и политика: зачем захватывать УПЦ
Может и не время в светлый праздник Рождества Христова писать на эту тему, но захват раскольниками верхней части Киево-Печерской Лавры навивает на размышления, зачем это делать. Ведь в США, к примеру, во время Второй мировой войны никому и в голову не приходило захватывать костелы РКЦ только потому что Папа Римский Пий ХII подписал конкордаты с врагами США - Гитлером и Муссолини и имел с последним приятельские отношения.
Но нет. Здесь вопрос другой.
Православная Церковь имеет достаточно сложную, сетевую структуру, состоящую из 15 автокефальных организаций. Это не позволяет структурам Запада идеологически подчинить Православие. А цели известны - внедрить либеральное мировоззрение в православное вероучение, подчинить Православие потребностям Запада.
Для этого прежде всего США ещё с середины ХХ в. устанавливают контроль над константинопольским патриархатом с целью не допустить использования СССР Православия для продвижения им своих интересов, но, наоборот, американцам использовать Православие с целью развала Союза.
Напомню, что в 1948 г. по инициативе Сталина в Москве было созвано Всеправославное совещание, которое не стало Собором только по причине демарша вселенского патриархата. Параллельно этому РПЦ предоставила автокефалию нескольким церквям, что демонстрировало отсутствие монополии на это у Константинополя, а с другой стороны, усиливало собственное влияние РПЦ внутри Православия через новые поместные церкви.
К слову, после распада СССР, автокефалию Чехословацкой церкви Константинополь переутвердил в 1998 году, а Американскую церковь до сих пор не считает автокефальной только потому, что её предоставила Москва.
За последние 20 лет вселенский патриархат кроме попыток внедрить папизм и свое господство, также пытается изменить вероучительные основы. К примеру, продвинуть в Православие чуждую идеологию прав человека, гендер, климатическую программу и прочую либеральную нелепицу. Здесь Западу и требуется более централизованный инструментарий папистского типа в для внедрения подобного модернизма. Отсюда и попытки провести Всеправославный собор или легализовать раскол в Украине. Для стамбульского патриархата - это и создание ещё одного автокефального голоса для усиления своих позиций.
Поэтому ПЦУ - это прокси-сила не столько в отношении России, сколько западный проект переформатирования
Православия и подчинения его западному либеральному проекту. Сегодня там обкатывается либеральная ересь. Всё это будет влечь дальнейший раскол между православными церквями по линии прозападность-модернизм/провосточность-традиционализм.
Может и не время в светлый праздник Рождества Христова писать на эту тему, но захват раскольниками верхней части Киево-Печерской Лавры навивает на размышления, зачем это делать. Ведь в США, к примеру, во время Второй мировой войны никому и в голову не приходило захватывать костелы РКЦ только потому что Папа Римский Пий ХII подписал конкордаты с врагами США - Гитлером и Муссолини и имел с последним приятельские отношения.
Но нет. Здесь вопрос другой.
Православная Церковь имеет достаточно сложную, сетевую структуру, состоящую из 15 автокефальных организаций. Это не позволяет структурам Запада идеологически подчинить Православие. А цели известны - внедрить либеральное мировоззрение в православное вероучение, подчинить Православие потребностям Запада.
Для этого прежде всего США ещё с середины ХХ в. устанавливают контроль над константинопольским патриархатом с целью не допустить использования СССР Православия для продвижения им своих интересов, но, наоборот, американцам использовать Православие с целью развала Союза.
Напомню, что в 1948 г. по инициативе Сталина в Москве было созвано Всеправославное совещание, которое не стало Собором только по причине демарша вселенского патриархата. Параллельно этому РПЦ предоставила автокефалию нескольким церквям, что демонстрировало отсутствие монополии на это у Константинополя, а с другой стороны, усиливало собственное влияние РПЦ внутри Православия через новые поместные церкви.
К слову, после распада СССР, автокефалию Чехословацкой церкви Константинополь переутвердил в 1998 году, а Американскую церковь до сих пор не считает автокефальной только потому, что её предоставила Москва.
За последние 20 лет вселенский патриархат кроме попыток внедрить папизм и свое господство, также пытается изменить вероучительные основы. К примеру, продвинуть в Православие чуждую идеологию прав человека, гендер, климатическую программу и прочую либеральную нелепицу. Здесь Западу и требуется более централизованный инструментарий папистского типа в для внедрения подобного модернизма. Отсюда и попытки провести Всеправославный собор или легализовать раскол в Украине. Для стамбульского патриархата - это и создание ещё одного автокефального голоса для усиления своих позиций.
Поэтому ПЦУ - это прокси-сила не столько в отношении России, сколько западный проект переформатирования
Православия и подчинения его западному либеральному проекту. Сегодня там обкатывается либеральная ересь. Всё это будет влечь дальнейший раскол между православными церквями по линии прозападность-модернизм/провосточность-традиционализм.
Telegram
Петровский. Власть
Верхнюю часть Киево-Печерской Лавры передали раскольникам
То, к чему киевский режим шёл на протяжении всего года в отношении канонической Украинской Православной Церкви, начало реализовываться. Захват верхней части Киево-Печерской Лавры в день православного…
То, к чему киевский режим шёл на протяжении всего года в отношении канонической Украинской Православной Церкви, начало реализовываться. Захват верхней части Киево-Печерской Лавры в день православного…
January 8, 2023
Президент Беларуси в праздник Рождества Христова посетил Свято-Елизаветинский монастырь в Минске. Хотел бы продолжить прошлый пост о Православии и политике.
Свято-Елизаветинский монастырь в Беларуси имеет отчётливо традиционалистский, антимодернистский характер, что является демонстрацией позиции как Президента, так и Белорусского Государства.
Напомню, что в 2020 г. в БПЦ проявились некоторые либерально-модернистские центры, внедрявшие эти веяния в Церковь и общество. К слову, бывший гродненский архиепископ Артемий со своей командой и некоторые другие центры в Минске и регионах очень сильно проявили себя в августе 2020 г., вмешавшись в политику и неся туда либеральные месседжи в православной оболочке. Именно это для БПЦ, а не пресловутый автокефализм, как показало время, является главной опасностью, что вызвано близостью к Западу и диалоговой функцией Белорусского экзархата во внешних сношениях для всей РПЦ. Поэтому модернистско-экуменические вирусы вместе с прозападной идеологией бьют и будут дальше пытаться заразить БПЦ.
Белорусскому государству для укрепления морально-политического здоровья белорусского общества следует и дальше делать ставку и поощрать именно традиционалистские центры в БПЦ и не только в ней. В том числе в РКЦ, протестантских конфессиях, иудаизме и исламе. Только так мы обеспечим морально-этическую безопасность белорусского общества и защитим конфессии от попыток Запада их использовать в геополитических играх.
Свято-Елизаветинский монастырь в Беларуси имеет отчётливо традиционалистский, антимодернистский характер, что является демонстрацией позиции как Президента, так и Белорусского Государства.
Напомню, что в 2020 г. в БПЦ проявились некоторые либерально-модернистские центры, внедрявшие эти веяния в Церковь и общество. К слову, бывший гродненский архиепископ Артемий со своей командой и некоторые другие центры в Минске и регионах очень сильно проявили себя в августе 2020 г., вмешавшись в политику и неся туда либеральные месседжи в православной оболочке. Именно это для БПЦ, а не пресловутый автокефализм, как показало время, является главной опасностью, что вызвано близостью к Западу и диалоговой функцией Белорусского экзархата во внешних сношениях для всей РПЦ. Поэтому модернистско-экуменические вирусы вместе с прозападной идеологией бьют и будут дальше пытаться заразить БПЦ.
Белорусскому государству для укрепления морально-политического здоровья белорусского общества следует и дальше делать ставку и поощрать именно традиционалистские центры в БПЦ и не только в ней. В том числе в РКЦ, протестантских конфессиях, иудаизме и исламе. Только так мы обеспечим морально-этическую безопасность белорусского общества и защитим конфессии от попыток Запада их использовать в геополитических играх.
Telegram
Пул Первого
📣Лукашенко поблагодарил священнослужителей, которые воспитывают истинных патриотов своего Отечества!
January 8, 2023
Союзное государство: дорого или дёшево?
Встреча Президента Республики Беларусь с ознаменовалась двумя важными заявлениями
1⃣ Требуется наращивать финансирование проектов Союзного Государства.
2⃣ Следует дебюрократизировать механизмы реализации этих проектов.
✔️ Бюджет СГ состоит преимущественно из четырех частей:
- научно-технические проекты,
- инфраструктурные,
- культурно-гуманитарные проекты,
- информационные (журнал "Союзное государство", БелРосТВ, газета "Союзное Вече").
Наиболее интересной частью являются научно-техническая часть финансирования, которая всегда направлялась на наиболее инновационные сферы. Всего таких программ за 12 лет существования СГ реализовано около 70. В 2023 году будет реализовано ещё 3 в области лазеров, космоса и связи. В ситуации острой востребованности импортозамещения в условиях СВО требуется расширять и увеличивать количество этих программ и их финансирование. Результаты многих реализованных программ сегодня используются при проведении СВО, так как носили военно-технический характер.
На этот счёт заявления Президента Беларуси о потребности расширения финансирования здесь небезоснавательны.
Также небезоснавательны требования интенсифицировать работу по созданию Союзного медиахолдинга. А. Лукашенко ставит этот вопрос на повестку дня с 2019 года. И его решение лежит в более активной вовлеченности в работу в социальных и новых медиа, создание целостного союзного информационного кулака, отсекании различного рода провокаторов и вредителей, которые, прикрываясь интеграционной риторикой и Союзным Государством, либо создают конфликтогенность, противоречия, недоверие и даже ненависть, чем подрывают интеграцию, либо авантюрно под вывеской СГ создают какие-то структуры, чем наносят репутационный ущерб. Пример тому авантюрный проект общественной палаты якобы Союзного Государства. Такое тоже было.
На этом фоне понятно недовольство некоторых политтехнологов из числа сислибов, которые говорят цитата:
«Беларусь, с одной стороны, идет в фарватере Российской Федерации, с другой — наше партнерство становится все дороже и дороже. Но пока у наших властей такой подход, что наше союзничество стоит любых денег».
Т.е ими продвигается не усиление проектов СГ, а их свертывание под вывеской якобы огромнейших затрат. К слову, бюджет СГ на 2023 г. составит 5,9 млрд. российских рублей из них 25% это белорусские средства, в то время как вывод капитала из РФ в 2022 г. составил ок $250 млрд. Как видно, союзный бюджет - это на фоне оттока российского капитала статистическая погрешность.
Так зачем сислибы разгоняют миф о якобы излишней дороговизне Союзного Государства? Ответ очевиден. Они просто противятся тем системным изменениям внутри России, которые идут в том числе и по интеграционной линии. Им нужно сохранение пережитков 1990-х, чему мешает в том числе белорусская модель развития и Союзное Государство.
Встреча Президента Республики Беларусь с ознаменовалась двумя важными заявлениями
1⃣ Требуется наращивать финансирование проектов Союзного Государства.
2⃣ Следует дебюрократизировать механизмы реализации этих проектов.
✔️ Бюджет СГ состоит преимущественно из четырех частей:
- научно-технические проекты,
- инфраструктурные,
- культурно-гуманитарные проекты,
- информационные (журнал "Союзное государство", БелРосТВ, газета "Союзное Вече").
Наиболее интересной частью являются научно-техническая часть финансирования, которая всегда направлялась на наиболее инновационные сферы. Всего таких программ за 12 лет существования СГ реализовано около 70. В 2023 году будет реализовано ещё 3 в области лазеров, космоса и связи. В ситуации острой востребованности импортозамещения в условиях СВО требуется расширять и увеличивать количество этих программ и их финансирование. Результаты многих реализованных программ сегодня используются при проведении СВО, так как носили военно-технический характер.
На этот счёт заявления Президента Беларуси о потребности расширения финансирования здесь небезоснавательны.
Также небезоснавательны требования интенсифицировать работу по созданию Союзного медиахолдинга. А. Лукашенко ставит этот вопрос на повестку дня с 2019 года. И его решение лежит в более активной вовлеченности в работу в социальных и новых медиа, создание целостного союзного информационного кулака, отсекании различного рода провокаторов и вредителей, которые, прикрываясь интеграционной риторикой и Союзным Государством, либо создают конфликтогенность, противоречия, недоверие и даже ненависть, чем подрывают интеграцию, либо авантюрно под вывеской СГ создают какие-то структуры, чем наносят репутационный ущерб. Пример тому авантюрный проект общественной палаты якобы Союзного Государства. Такое тоже было.
На этом фоне понятно недовольство некоторых политтехнологов из числа сислибов, которые говорят цитата:
«Беларусь, с одной стороны, идет в фарватере Российской Федерации, с другой — наше партнерство становится все дороже и дороже. Но пока у наших властей такой подход, что наше союзничество стоит любых денег».
Т.е ими продвигается не усиление проектов СГ, а их свертывание под вывеской якобы огромнейших затрат. К слову, бюджет СГ на 2023 г. составит 5,9 млрд. российских рублей из них 25% это белорусские средства, в то время как вывод капитала из РФ в 2022 г. составил ок $250 млрд. Как видно, союзный бюджет - это на фоне оттока российского капитала статистическая погрешность.
Так зачем сислибы разгоняют миф о якобы излишней дороговизне Союзного Государства? Ответ очевиден. Они просто противятся тем системным изменениям внутри России, которые идут в том числе и по интеграционной линии. Им нужно сохранение пережитков 1990-х, чему мешает в том числе белорусская модель развития и Союзное Государство.
Telegram
Пул Первого
⚡️ Первый о финансировании Союзных программ:
«Сокращать ни в коем случае нельзя. Надо только увеличивать. Положив в основу основные принципы, наиболее актуальные, и направления нашей работы в экономике - импортозамещение и так далее»
«Сокращать ни в коем случае нельзя. Надо только увеличивать. Положив в основу основные принципы, наиболее актуальные, и направления нашей работы в экономике - импортозамещение и так далее»
January 10, 2023
Интересные данные презентовал Институт социологии РАН («Российская идентичность и межэтнические отношения»). Согласно им в обществе есть разделение о статусе русских.
За более высокий статус русских в России выступают 46%. Против – за гражданскую идентичность – 47%.
Видится здесь несколько причин:
- отход концепции братства народов к националистической модели "свой-чужой";
- усиление национализма на культурном и государственном уровнях (споры о внедрении особого статуса русских в Конституцию РФ, конфликтность с мигрантами и переселенцами из национальных регионов, сопровождавшаяся столкновениями и погромами (события на Манежной, беспорядки в Бирюлево и т.д).
Всё это опасно для многонациональной России. Напомню, что как раз Бжезинский предлагал развалить СССР через переворот ленинской нацполитики с ног на голову. Вместо дружбы народов, борьбы с шовинизмом и национализмом, Бжезинский предложил разжегать шовинизм и национализм, разделить на своих и чужих по этническому принципу. В результате здобулы.
За более высокий статус русских в России выступают 46%. Против – за гражданскую идентичность – 47%.
Видится здесь несколько причин:
- отход концепции братства народов к националистической модели "свой-чужой";
- усиление национализма на культурном и государственном уровнях (споры о внедрении особого статуса русских в Конституцию РФ, конфликтность с мигрантами и переселенцами из национальных регионов, сопровождавшаяся столкновениями и погромами (события на Манежной, беспорядки в Бирюлево и т.д).
Всё это опасно для многонациональной России. Напомню, что как раз Бжезинский предлагал развалить СССР через переворот ленинской нацполитики с ног на голову. Вместо дружбы народов, борьбы с шовинизмом и национализмом, Бжезинский предложил разжегать шовинизм и национализм, разделить на своих и чужих по этническому принципу. В результате здобулы.
January 10, 2023
Стратегия России по Украине: раздел или полное освобождение?
Всё чаще разносятся голоса о потребности раздела Украины по Днепру. Считаю это мнение глубоко ошибочным и опасным из-за следующих причин:
1⃣ Сохранение киевского режима хоть на части территорий будет источником дестабилизации как для России, так и для Беларуси. Киевский режим никогда не превратится в восточноевропейскую южную Корею. Он исповедует бандеровскую идеологию. Он создал экстремистские подразделения из числа граждан Беларуси и России, цель которых дестабилизация ситуации и захват власти. Он будет хотеть реванша и новой войны.
2⃣ Буковина, Волынь, Подолье, Галичина имеют стратегически важное транзитное значение для обхода «польского тупика» по транзиту энергоносителей, товаров и формирования открытых путей-сообщения через Венгрию.
3⃣ В Хмельницкой и Ровенской областях находятся две АЭС, что также может нести опасность как создания экстремистами грязной бомбы, так и заполучения этих АЭС Польшей.
Так, а что делать в этой ситуации?
✔️Игнорировать наличие украинской идентичности нельзя. Она есть и признается самим российским законодательством. Объявление войны "украинству", самой украинской идентичности, праву украинцев на самоопределение, что пытаются сделать сейчас некоторые, не решит проблемы. Напомню, перед Первой мировой Российская Империя вливала огромное количество средств в стимулирование распространения русской идентичности в Галичине и на Закарпатье. Были созданы сети СМИ, продвигалось книгопечатание, распространялась идея возвращения в Православие на общерусских началах. Но это не привело к общерусской идентичности. Русский литературный язык был не особо понятен. Пророссийским изданиям приходилось использовать язычие (смесь церковнославянского, украинского и литературного русского языков), что тоже не особо помогло. Галицкий или закарпатский русин скорее становился украинцем, т.к язык украинского движения ему был понятен, а культура близка. В результате, в Первую мировую Австро-Венгрия сформировала украинский добровольческий легион сечевых стрельцов, который воевал с Россией, но не наоборот.
Совершенно другой результат был у Сталина. В 1939 году жители Галичины встречали РККА с цветами. Это был результат кооптации украинского движения через КПЗУ и Сильроб, создание украинских просоветских сил в Западной Украине.
Да, были и бандеровцы, которые расцвели уже под немецкой оккупацией, а после поддерживались Западом. Но они не носили столь массового характера, как сегодня это описывают киевские пропагандисты.
☝️Поэтому следует уже сейчас думать, какую форму государственности создавать на этих территориях. Будет ли она называться Украиной или вернётся к древнему названию Червоная Русь. Но важно то, чтобы эта государственность должна быть ни какой-то там нейтральной. Нет. Эта государственность должна быть союзной к Беларуси и России, входить в Союзное Государство, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Она должна преодолеть церковный раскол в Православии и очистить греко-католичество от бандеровщины, восстановить экономику на справедливых, государственнических, а не олигархических началах. Эта государственность должна бороться со всеми проявлениями этнонационализма, предоставить равные права всем национальностям.
Эта государственность не должна быть разменной монетой в торге с Западом, а являться железным бастионом Евразии.
https://yangx.top/dzermant/4949
Всё чаще разносятся голоса о потребности раздела Украины по Днепру. Считаю это мнение глубоко ошибочным и опасным из-за следующих причин:
1⃣ Сохранение киевского режима хоть на части территорий будет источником дестабилизации как для России, так и для Беларуси. Киевский режим никогда не превратится в восточноевропейскую южную Корею. Он исповедует бандеровскую идеологию. Он создал экстремистские подразделения из числа граждан Беларуси и России, цель которых дестабилизация ситуации и захват власти. Он будет хотеть реванша и новой войны.
2⃣ Буковина, Волынь, Подолье, Галичина имеют стратегически важное транзитное значение для обхода «польского тупика» по транзиту энергоносителей, товаров и формирования открытых путей-сообщения через Венгрию.
3⃣ В Хмельницкой и Ровенской областях находятся две АЭС, что также может нести опасность как создания экстремистами грязной бомбы, так и заполучения этих АЭС Польшей.
Так, а что делать в этой ситуации?
✔️Игнорировать наличие украинской идентичности нельзя. Она есть и признается самим российским законодательством. Объявление войны "украинству", самой украинской идентичности, праву украинцев на самоопределение, что пытаются сделать сейчас некоторые, не решит проблемы. Напомню, перед Первой мировой Российская Империя вливала огромное количество средств в стимулирование распространения русской идентичности в Галичине и на Закарпатье. Были созданы сети СМИ, продвигалось книгопечатание, распространялась идея возвращения в Православие на общерусских началах. Но это не привело к общерусской идентичности. Русский литературный язык был не особо понятен. Пророссийским изданиям приходилось использовать язычие (смесь церковнославянского, украинского и литературного русского языков), что тоже не особо помогло. Галицкий или закарпатский русин скорее становился украинцем, т.к язык украинского движения ему был понятен, а культура близка. В результате, в Первую мировую Австро-Венгрия сформировала украинский добровольческий легион сечевых стрельцов, который воевал с Россией, но не наоборот.
Совершенно другой результат был у Сталина. В 1939 году жители Галичины встречали РККА с цветами. Это был результат кооптации украинского движения через КПЗУ и Сильроб, создание украинских просоветских сил в Западной Украине.
Да, были и бандеровцы, которые расцвели уже под немецкой оккупацией, а после поддерживались Западом. Но они не носили столь массового характера, как сегодня это описывают киевские пропагандисты.
☝️Поэтому следует уже сейчас думать, какую форму государственности создавать на этих территориях. Будет ли она называться Украиной или вернётся к древнему названию Червоная Русь. Но важно то, чтобы эта государственность должна быть ни какой-то там нейтральной. Нет. Эта государственность должна быть союзной к Беларуси и России, входить в Союзное Государство, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Она должна преодолеть церковный раскол в Православии и очистить греко-католичество от бандеровщины, восстановить экономику на справедливых, государственнических, а не олигархических началах. Эта государственность должна бороться со всеми проявлениями этнонационализма, предоставить равные права всем национальностям.
Эта государственность не должна быть разменной монетой в торге с Западом, а являться железным бастионом Евразии.
https://yangx.top/dzermant/4949
Telegram
Дзермант
Впервые встречаю более-менее реалистичное понимание целей на Украине. Пожалуй, не соглашусь только с третьим пунктом – нам нужна не просто нейтральная, а союзная Украина, такая же как Беларусь.
Этот пост известного военкора вызвал шквал критики со стороны…
Этот пост известного военкора вызвал шквал критики со стороны…
January 12, 2023
January 14, 2023
Медведчук, партия мира и "украинизация" России.
Сегодня весь день ТГ российских экспертов обсуждает статью Медведчука. Реакция разная: от клеймления "украинством", что присуще шовинистам, а поэтому предсказуемо, маргинально и неинтересно, до признания, что является звоночком создания украинского правительства в изгнании.
✔️ Статья хоть и выглядит программной, но геополитизирована и не имеет чётких месседжей украинскому народу. В чистом виде является инструментом элитной дипломатии, но никак не политическим манифестом для простых украинцев.
✔️Главный посыл: Россия хотела конвергенции с Западом, а получила войну, где её тараном стала Украина. Далее идёт призыв к миру и к переговорам с партией мира Украины (наверное, Медведчук имеет ввиду себя).
Но эти посылы не имеют никаких реальных рычагов и аргументов. Призывы закончить войну во имя морали ещё никогда не работали. Пугалки "ядерной войной" уже набили оскомину и практически обанкротились. На Западе на этот аргумент имеется свой - "кишка тонка".
Поэтому здесь надо ретранслировать идею не партии эфемерного мира, а партии освобождения.
📌 Непонятен контраргумент и про "партию мира" в самой Украине. Что-то не видно никакого сопротивления или подполья, которое боролось с режимом Зеленского. Более того, на фронте мы видим некий фанатизм молодчиков, накаченых бандеровщиной.
Нет партии подполья Ковпака в Украине.
❓Остаётся главный вопрос о политическом будущем Медведчука. Как видится, некоторые политологи завышают его вес и рейтинговые возможности. Медведчук имел партию, несколько мейнстримовых каналов, огромный набор сетевых ресурсов, мощную экспертную базу, мог агитировать и переубеждать. Но даже тогда рейтинг его ОПЗЖ максимум достигал 15%. Более того, самые антибандеровские силы голосовали за его партию нехотя, ввиду отсутствия альтернативы и потребности консолидации против сил майдана. Для большинства Медведчук такой же олигарх, как Порошенко, Ахметов, Новинский или Коломойский. Он является продуктом и частью системы украинской олигархии, выстроенной Кучмой и продолжающей сегодня существовать. Может ли олигарх быть политическим символом и лидером украинского сопротивления бандеровцам? Нет. И здесь нет разницы, какой это олигарх: Медведчук, Царёв или Марков. От размера олигарха сущность его не меняется.
☝️Но имеется и ещё одно опасение. Исходя из кадрового задела украинской политической иммиграции, складывается впечатление, что ставка сделана не на ликвидацию имеющегося олигархического строя Украины, а на его включение в российскую модель, что по своим управленческим порокам, беспренципностью 1990-х, а также вирусной, сетевой заразностью распространения на всю систему, имеет все риски распространиться на всю Россию. Уже сегодня видно как часть украинских политэкспертов-мигрантов в Москве продвигает какие-то дикие идеи либертарианства и прочую жуть. Эта олигархическая махновщина является основной системной угрозой для России изнутри.
❓Тогда кто, если не олигарх Медведчук и иже с ними.
Мой ответ здесь будет скорее сборным образом
- Мужчина 35-45 лет, не старше(!), украинец, не имеющий ничего общего с олигархами. В прошлом госслужащий с опытом управления, а теперь участник СВО, имеющий боевые заслуги, идейный антифашист, сторонник дружбы народов и социальной справедливости. Противник олигархии и власти мелких лавочников. Сторонник простого труженника, обыкновенного рабочего и крестьянина, учителя и врача, заробитчанина и седелки. Человек от сохи и для народа.
Украинцам нужен "садок вишневий коло хати", основанный на социальной справедливости и дружбе с Россией.
Сегодня весь день ТГ российских экспертов обсуждает статью Медведчука. Реакция разная: от клеймления "украинством", что присуще шовинистам, а поэтому предсказуемо, маргинально и неинтересно, до признания, что является звоночком создания украинского правительства в изгнании.
✔️ Статья хоть и выглядит программной, но геополитизирована и не имеет чётких месседжей украинскому народу. В чистом виде является инструментом элитной дипломатии, но никак не политическим манифестом для простых украинцев.
✔️Главный посыл: Россия хотела конвергенции с Западом, а получила войну, где её тараном стала Украина. Далее идёт призыв к миру и к переговорам с партией мира Украины (наверное, Медведчук имеет ввиду себя).
Но эти посылы не имеют никаких реальных рычагов и аргументов. Призывы закончить войну во имя морали ещё никогда не работали. Пугалки "ядерной войной" уже набили оскомину и практически обанкротились. На Западе на этот аргумент имеется свой - "кишка тонка".
Поэтому здесь надо ретранслировать идею не партии эфемерного мира, а партии освобождения.
📌 Непонятен контраргумент и про "партию мира" в самой Украине. Что-то не видно никакого сопротивления или подполья, которое боролось с режимом Зеленского. Более того, на фронте мы видим некий фанатизм молодчиков, накаченых бандеровщиной.
Нет партии подполья Ковпака в Украине.
❓Остаётся главный вопрос о политическом будущем Медведчука. Как видится, некоторые политологи завышают его вес и рейтинговые возможности. Медведчук имел партию, несколько мейнстримовых каналов, огромный набор сетевых ресурсов, мощную экспертную базу, мог агитировать и переубеждать. Но даже тогда рейтинг его ОПЗЖ максимум достигал 15%. Более того, самые антибандеровские силы голосовали за его партию нехотя, ввиду отсутствия альтернативы и потребности консолидации против сил майдана. Для большинства Медведчук такой же олигарх, как Порошенко, Ахметов, Новинский или Коломойский. Он является продуктом и частью системы украинской олигархии, выстроенной Кучмой и продолжающей сегодня существовать. Может ли олигарх быть политическим символом и лидером украинского сопротивления бандеровцам? Нет. И здесь нет разницы, какой это олигарх: Медведчук, Царёв или Марков. От размера олигарха сущность его не меняется.
☝️Но имеется и ещё одно опасение. Исходя из кадрового задела украинской политической иммиграции, складывается впечатление, что ставка сделана не на ликвидацию имеющегося олигархического строя Украины, а на его включение в российскую модель, что по своим управленческим порокам, беспренципностью 1990-х, а также вирусной, сетевой заразностью распространения на всю систему, имеет все риски распространиться на всю Россию. Уже сегодня видно как часть украинских политэкспертов-мигрантов в Москве продвигает какие-то дикие идеи либертарианства и прочую жуть. Эта олигархическая махновщина является основной системной угрозой для России изнутри.
❓Тогда кто, если не олигарх Медведчук и иже с ними.
Мой ответ здесь будет скорее сборным образом
- Мужчина 35-45 лет, не старше(!), украинец, не имеющий ничего общего с олигархами. В прошлом госслужащий с опытом управления, а теперь участник СВО, имеющий боевые заслуги, идейный антифашист, сторонник дружбы народов и социальной справедливости. Противник олигархии и власти мелких лавочников. Сторонник простого труженника, обыкновенного рабочего и крестьянина, учителя и врача, заробитчанина и седелки. Человек от сохи и для народа.
Украинцам нужен "садок вишневий коло хати", основанный на социальной справедливости и дружбе с Россией.
Известия
Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния
«Известия» публикуют статью председателя политсовета запрещенной на Украине ОПЗЖ Виктора Медведчука
January 16, 2023
"Украинизация" или "белоруссизация" России?
Вопрос проникновения негативных практик из Украины в Россию - это не только ХХI век. По большому счету центральным результатом Переяславской рады 1653 г. стало начало вестернизации России. Итогом были церковная реформа и раскол, создание интеллектуальных и образовательных центров, моды на все западное. Эта среда и воспитала будущего западника Петра I, ввела гражданский литературный язык, который под влиянием переселенцев из украинских земель получил иной, нежели народные диалекты окрас, упразднение патриаршества, введение системы управления на западный манер.
В этом процессе тогда участвовали деятели и с белорусских земель, например Симеон Полоцкий. Тогда наши земли вместе с украинскими находились по одну сторону баррикад в Речи Посполитой и испытали все так сказать прелести, полонизации и закрепощения. Отсюда и реформизм. Школы типа Киево-Могилянской Академии взяли за основу образования иезуитские учебные заведения. Социальная структура Речи Посполитой тоже повлияла. Соборное уложение 1649 г. было во многом калькой со Статута ВКЛ, вводило многие "панские" практики. Но отдельно повлияло на российское общество запорожское казачество, представлявшее собой конгламерат беглых крестьян, шляхты, аванюристов не только с Речи Посполитой, но и с Венгрии, Молдовы, Крыма, Османской империи, которые расселились в Дикое поле южнее Киева, образовавшееся в результате обезлюживания при нашествии монголо-татар. Эта анархическая масса, где на одного казака десять гетманов, будоражила Россию до конца 18 века. Но даже после, интегрировавшись в русское дворянство, имело определённый коррупционный стиль. Отсюда же, кстати и потёмкинские деревни - символы откатов, распилов и показухи.
Результатом всего этого стала не только утрата таких черт культуры Московской Руси как Церковный обряд и стиль жизни или же особые черты языка, но и потеря своего социального этоса, общинности, внедрение западных дворянских практик, некоторые из которых доходили до самодурства или же убожества, отраженного в "Недоросли" Фонвизина.
Попытки сегодня кооптировать олигархическую махновщину в политические процессы вокруг СВО сегодня опасны для России, впрочем, как и для Беларуси. Авантюристы, барыги, олигархи и просто проходимцы, плоды постсоветской Украины, будут пытаться внедриться во все структуры и проекты, что не может не влиять. И им в этом будут пытаться помочь классово близкие пережитки 90-х.
Беларусь в этих раскладах, в отличие от 17-18 веков не находится в одном лодке Речи Посполитой вместе с Украиной, а представляет собой наиболее советский островок порядка на пространстве постСССР. И здесь 28 программ Союзного Государства являются механизмами предупреждения украинизации России. Наоборот, курс Беларуси - это поворот на Восток, в том числе и поворот России, реиндустриализация, новая промышленная революция и импортозамещение, наведение управленческого порядка.
Т.е Беларусь для России - это те старообрядцы 17 века, товарищ Сталин века 20 или же красная Вандея эпохи перестройки. Главное в этих раскладах победить, в том числе олигархию как в России, так и в Украине.
Вопрос проникновения негативных практик из Украины в Россию - это не только ХХI век. По большому счету центральным результатом Переяславской рады 1653 г. стало начало вестернизации России. Итогом были церковная реформа и раскол, создание интеллектуальных и образовательных центров, моды на все западное. Эта среда и воспитала будущего западника Петра I, ввела гражданский литературный язык, который под влиянием переселенцев из украинских земель получил иной, нежели народные диалекты окрас, упразднение патриаршества, введение системы управления на западный манер.
В этом процессе тогда участвовали деятели и с белорусских земель, например Симеон Полоцкий. Тогда наши земли вместе с украинскими находились по одну сторону баррикад в Речи Посполитой и испытали все так сказать прелести, полонизации и закрепощения. Отсюда и реформизм. Школы типа Киево-Могилянской Академии взяли за основу образования иезуитские учебные заведения. Социальная структура Речи Посполитой тоже повлияла. Соборное уложение 1649 г. было во многом калькой со Статута ВКЛ, вводило многие "панские" практики. Но отдельно повлияло на российское общество запорожское казачество, представлявшее собой конгламерат беглых крестьян, шляхты, аванюристов не только с Речи Посполитой, но и с Венгрии, Молдовы, Крыма, Османской империи, которые расселились в Дикое поле южнее Киева, образовавшееся в результате обезлюживания при нашествии монголо-татар. Эта анархическая масса, где на одного казака десять гетманов, будоражила Россию до конца 18 века. Но даже после, интегрировавшись в русское дворянство, имело определённый коррупционный стиль. Отсюда же, кстати и потёмкинские деревни - символы откатов, распилов и показухи.
Результатом всего этого стала не только утрата таких черт культуры Московской Руси как Церковный обряд и стиль жизни или же особые черты языка, но и потеря своего социального этоса, общинности, внедрение западных дворянских практик, некоторые из которых доходили до самодурства или же убожества, отраженного в "Недоросли" Фонвизина.
Попытки сегодня кооптировать олигархическую махновщину в политические процессы вокруг СВО сегодня опасны для России, впрочем, как и для Беларуси. Авантюристы, барыги, олигархи и просто проходимцы, плоды постсоветской Украины, будут пытаться внедриться во все структуры и проекты, что не может не влиять. И им в этом будут пытаться помочь классово близкие пережитки 90-х.
Беларусь в этих раскладах, в отличие от 17-18 веков не находится в одном лодке Речи Посполитой вместе с Украиной, а представляет собой наиболее советский островок порядка на пространстве постСССР. И здесь 28 программ Союзного Государства являются механизмами предупреждения украинизации России. Наоборот, курс Беларуси - это поворот на Восток, в том числе и поворот России, реиндустриализация, новая промышленная революция и импортозамещение, наведение управленческого порядка.
Т.е Беларусь для России - это те старообрядцы 17 века, товарищ Сталин века 20 или же красная Вандея эпохи перестройки. Главное в этих раскладах победить, в том числе олигархию как в России, так и в Украине.
Telegram
Петровский. Власть
Медведчук, партия мира и "украинизация" России.
Сегодня весь день ТГ российских экспертов обсуждает статью Медведчука. Реакция разная: от клеймления "украинством", что присуще шовинистам, а поэтому предсказуемо, маргинально и неинтересно, до признания, что…
Сегодня весь день ТГ российских экспертов обсуждает статью Медведчука. Реакция разная: от клеймления "украинством", что присуще шовинистам, а поэтому предсказуемо, маргинально и неинтересно, до признания, что…
January 17, 2023
Forwarded from Дзермант
Сейчас в ряде телеграм-каналов идет дискуссия об "украинской политической культуре" в контексте России.
А один ее яркий представитель даже пропагандирует расистское противопоставление "южнорусов" (т.е. украинцев) и "угро-финнов" (т.е. великорусов), имеющее корни в польской политической мифологии.
В этой связи нам всем - и в России, и в Беларуси понадобится очищаться от украинского политического "шлака". И поэтому важно продвигать белорусскую методику очищения, у нас есть стойкий иммунитет.
https://yangx.top/piatrouski/6100
А один ее яркий представитель даже пропагандирует расистское противопоставление "южнорусов" (т.е. украинцев) и "угро-финнов" (т.е. великорусов), имеющее корни в польской политической мифологии.
В этой связи нам всем - и в России, и в Беларуси понадобится очищаться от украинского политического "шлака". И поэтому важно продвигать белорусскую методику очищения, у нас есть стойкий иммунитет.
https://yangx.top/piatrouski/6100
Telegram
Петровский. Власть
"Украинизация" или "белоруссизация" России?
Вопрос проникновения негативных практик из Украины в Россию - это не только ХХI век. По большому счету центральным результатом Переяславской рады 1653 г. стало начало вестернизации России. Итогом были церковная…
Вопрос проникновения негативных практик из Украины в Россию - это не только ХХI век. По большому счету центральным результатом Переяславской рады 1653 г. стало начало вестернизации России. Итогом были церковная…
January 17, 2023
Насколько увольнение Арестовича - это дело ОП Зеленского? Создаётся впечатление, что кадровая политика киевского режима проводится при непосредственном участии стран Запада. На определённом этапе Арестович играл роль психотерапевта для общества подобно пастырю. Иногда вселял ужас, иногда веру. И это была совершенно новая форма пропаганды, бьющая по эмоциям, чувствам.
С другой стороны, его творческий подход уводил от темников, а иногда вступал с ними в противоречия. Видно, что в последнее время темники стали жёстче, идеологизированнее, а спрос за их исполнение принципиальнее. Чего стоит перепалка о взятии Соледера между журналистами и киевским режимом. Складывается впечатление о нервозности в ОП Зеленского и о все большем возрастании догматизма. Пока это сложно назвать агонией. Но точно можно очертить как процесс закостенения. Киевский режим становится менее мобильным, нервным, его бандеровщина выпуклой и агрессивной. И это свидетельство нарастания проблем в личном составе ВСУ, в снабжении, инфраструктуре, управляемости и слаженности работы.
Арестович является экстремистом плоть от плоти киевского режима. Но он был его креативной частью. Посмотрим, что будет дальше.
https://yangx.top/yuryvoskresensky/4375
С другой стороны, его творческий подход уводил от темников, а иногда вступал с ними в противоречия. Видно, что в последнее время темники стали жёстче, идеологизированнее, а спрос за их исполнение принципиальнее. Чего стоит перепалка о взятии Соледера между журналистами и киевским режимом. Складывается впечатление о нервозности в ОП Зеленского и о все большем возрастании догматизма. Пока это сложно назвать агонией. Но точно можно очертить как процесс закостенения. Киевский режим становится менее мобильным, нервным, его бандеровщина выпуклой и агрессивной. И это свидетельство нарастания проблем в личном составе ВСУ, в снабжении, инфраструктуре, управляемости и слаженности работы.
Арестович является экстремистом плоть от плоти киевского режима. Но он был его креативной частью. Посмотрим, что будет дальше.
https://yangx.top/yuryvoskresensky/4375
Telegram
Юрий Воскресенский | Yury Voskresensky
🤔 Из Киева пришли дурные известия. Офис Зеленского принял отставку Алексея Арестовича после того, как «эксперт по заканчивающимся у Рашки ракетам» выдал виновных в гибели полсотни мирных людей в Днепре. Напомним, как и в случае с вокзалом в Краматорске и…
January 17, 2023
Интересная здесь дискуссия пошла вокруг влияния Украины на Россию и Беларусь. Однако все свелось к примитивной западной дихотомии "свобода-патернализм". Здесь я бы с этим не согласился.
1⃣ Свобода - это не анархия. Запорожскую сечь лучше назвать сборищем анархистов-головорезов, нежели свободолюбивых государственников.
2⃣ Саму Украину в этом плане надо делить на две части. Не как государство, а как общество. Но не по мемному штампу "запад-восток", а по про линии "север-юг". Почему? Про это я писал подробно статью, а сейчас кратко. После нашествия монголов все территории южнее Киева были обезлюжены. И там новое население из числа беглых стало появляться только в 16 веке. Полесье, Подолье, Черниговщина, Волынь и Галичина имели же беспрерывную историю оселого местного населения с древнерусских времен. Там было и закрепощение, и остатки феодальных уделов Рюриковичей, а после и Гедиминовичей с Олельковичами. Поэтому там и не было казацкой вольницы. Жизнь текла своей чередой.
Этим объясняется разница структуры и взаимоотношений между людьми севера и юга Украины.
Юг - это этнический салат из представителей запорожских казаков, русских, беглых сербов, болгар, венгров, румын, молдован, армян, греков, татар, немцев и даже итальянцев. Это освоение черноземов без закрепощения и поиск лёгких денег и наживы. Это портовая культура контрабанды, спекуляций, воровства. Это дольче вита прибрежной зоны. Это политическая идеология "гуляй поля", "что хочу, то ворочу".
Север - это культура леса, крестьянского тяжелого труда, сел, общин. Это культура монастырей, школ, церковных братств. Это центры княжеских владений. Это край Щорса и партизан Ковпака. Он лучше слажен, организован, централизован, управляем.
Как раз экспансия этой культуры централизации и порядка с севера на юг и смогла унифицировать и нормализовать жизнь на юге Украины. Как только этого центра не стало после распада СССР, юг превратился в бандитский махновско-олигархический центр беспредела. Была раздербанена собственность. Главными выгодополучателями стали воскресшие спекулянты, нуворишы и криминальные авторитеты.
☝️Но их олигархическое гуляй-поле беспредела юга структурно и управленчески проиграло северу. Но северу не Ковпака и Щорса, а северу галицийских бандеровцев, которые основываясь на сельской слаженности, хозяйственности и греко-католической организованной общинности, выиграли идеолого-управленческую битву, навязав свои порядки всем остальным. Поход на юго-восток там восприняли как миссию. Вот цитата одного видного идеолога этого похода: "Роль Львова і Галичини в галицизації українського простору… Це продовження освоєння Галичиною українського культурного і соціального простору, яке почалися ще в Середньовіччя... Культура формує і значною мірою визначає цінності суспільства. А культура формувалася значним чином на основі релігії. Відтак релігія мала, має і матиме значення в Україні. Це демонструє Галичина. Вона є тим локомотивом, який продукує культурно-релігійні сенси".
Вот только галичане прокололись. Их бандеровщина соединилась с южной махновщиной и породила ещё более гремучую смесь экстремистов правого сектора, национального корпуса и азова, связанных фанатизмом и пролитой кровью своих жертв.
А теперь главное. Надо ли нам говорить про вот такую "свободу", которую на "авторитарный север" хотят привнести политэмигранты с юга Украины? Наверное нет. Белорусский ответ здесь прост: реиндустриализация, агрогородки, дисциплина и централизованная власть. Труд, семья и государство без бандеровщины и гуляй поля, без олигархов и политтехнологов. Украине нужны Щорсы, Ковпаки и Стахановы, а не какая-то смесь Коломойских, Ярошей и Зеленских.
1⃣ Свобода - это не анархия. Запорожскую сечь лучше назвать сборищем анархистов-головорезов, нежели свободолюбивых государственников.
2⃣ Саму Украину в этом плане надо делить на две части. Не как государство, а как общество. Но не по мемному штампу "запад-восток", а по про линии "север-юг". Почему? Про это я писал подробно статью, а сейчас кратко. После нашествия монголов все территории южнее Киева были обезлюжены. И там новое население из числа беглых стало появляться только в 16 веке. Полесье, Подолье, Черниговщина, Волынь и Галичина имели же беспрерывную историю оселого местного населения с древнерусских времен. Там было и закрепощение, и остатки феодальных уделов Рюриковичей, а после и Гедиминовичей с Олельковичами. Поэтому там и не было казацкой вольницы. Жизнь текла своей чередой.
Этим объясняется разница структуры и взаимоотношений между людьми севера и юга Украины.
Юг - это этнический салат из представителей запорожских казаков, русских, беглых сербов, болгар, венгров, румын, молдован, армян, греков, татар, немцев и даже итальянцев. Это освоение черноземов без закрепощения и поиск лёгких денег и наживы. Это портовая культура контрабанды, спекуляций, воровства. Это дольче вита прибрежной зоны. Это политическая идеология "гуляй поля", "что хочу, то ворочу".
Север - это культура леса, крестьянского тяжелого труда, сел, общин. Это культура монастырей, школ, церковных братств. Это центры княжеских владений. Это край Щорса и партизан Ковпака. Он лучше слажен, организован, централизован, управляем.
Как раз экспансия этой культуры централизации и порядка с севера на юг и смогла унифицировать и нормализовать жизнь на юге Украины. Как только этого центра не стало после распада СССР, юг превратился в бандитский махновско-олигархический центр беспредела. Была раздербанена собственность. Главными выгодополучателями стали воскресшие спекулянты, нуворишы и криминальные авторитеты.
☝️Но их олигархическое гуляй-поле беспредела юга структурно и управленчески проиграло северу. Но северу не Ковпака и Щорса, а северу галицийских бандеровцев, которые основываясь на сельской слаженности, хозяйственности и греко-католической организованной общинности, выиграли идеолого-управленческую битву, навязав свои порядки всем остальным. Поход на юго-восток там восприняли как миссию. Вот цитата одного видного идеолога этого похода: "Роль Львова і Галичини в галицизації українського простору… Це продовження освоєння Галичиною українського культурного і соціального простору, яке почалися ще в Середньовіччя... Культура формує і значною мірою визначає цінності суспільства. А культура формувалася значним чином на основі релігії. Відтак релігія мала, має і матиме значення в Україні. Це демонструє Галичина. Вона є тим локомотивом, який продукує культурно-релігійні сенси".
Вот только галичане прокололись. Их бандеровщина соединилась с южной махновщиной и породила ещё более гремучую смесь экстремистов правого сектора, национального корпуса и азова, связанных фанатизмом и пролитой кровью своих жертв.
А теперь главное. Надо ли нам говорить про вот такую "свободу", которую на "авторитарный север" хотят привнести политэмигранты с юга Украины? Наверное нет. Белорусский ответ здесь прост: реиндустриализация, агрогородки, дисциплина и централизованная власть. Труд, семья и государство без бандеровщины и гуляй поля, без олигархов и политтехнологов. Украине нужны Щорсы, Ковпаки и Стахановы, а не какая-то смесь Коломойских, Ярошей и Зеленских.
Telegram
Димитриев
Вчера написал пост про российскую политическую культуру в противовес украинской и то, что сторонников патернализма в политическом смысле не существует. И понимаете какая вещь - для российского начальства их тоже не существует. Помните, например, обмен "азовцев"?…
January 17, 2023
Forwarded from Азарёнок. СТВ. Беларусь
Итак, несмотря на то, что повсюду, сволочи, блокируют, мы продолжаем эфиры.
В 19-30 на СТВ - "Тайные пружины". Поговорим с Андреем Лазуткиным про наёмников. Расскажем, как дела у своры обезьян с гранатами.
А в 20-00 - стрим. В гостях Пётр Петровский, и это непременно будет очень интересно. Поговорим про Беларусь, кадровую политику Президента, ходе СВО, великую историю Ленинградской блокады и её прорыва.
Прощение беглых. Ожидаем на связи главного по милосердию Юрия Воскресенского.
ВНИМАНИЕ. НОВЫЙ КАНАЛ ВМЕСТО ЗАБЛОКИРОВАННОГО
https://youtu.be/aHM8JoxkNmw
https://vk.com/video-21167316_456241156
https://ok.ru/live/4652801924725
Начало - 20-00. Далучайся!
В 19-30 на СТВ - "Тайные пружины". Поговорим с Андреем Лазуткиным про наёмников. Расскажем, как дела у своры обезьян с гранатами.
А в 20-00 - стрим. В гостях Пётр Петровский, и это непременно будет очень интересно. Поговорим про Беларусь, кадровую политику Президента, ходе СВО, великую историю Ленинградской блокады и её прорыва.
Прощение беглых. Ожидаем на связи главного по милосердию Юрия Воскресенского.
ВНИМАНИЕ. НОВЫЙ КАНАЛ ВМЕСТО ЗАБЛОКИРОВАННОГО
https://youtu.be/aHM8JoxkNmw
https://vk.com/video-21167316_456241156
https://ok.ru/live/4652801924725
Начало - 20-00. Далучайся!
January 18, 2023
Что делать с партиями беглых?
На фоне международных перетурбаций многие не заметили важного внутриполитического процесса, который происходит в Беларуси. В стране принят Закон о гражданском обществе. Проходит через парламент новая редакция закона о политических партиях. Уже известно, что минимальный порог членства будет увеличен до 5000. Это в свою очередь ставит под вопрос будущее большинства партий. Перерегистрацию смогут пройти не более 5 партий. И в этом нет ничего ужасного. Лучше 5 реальных политических сил, нежели 15 фейковых симулякров, деструктивных сил и юрадресов, которые легко продаются и покупаются, а значит могут быть использованы в деструктивных целях (вспомним как штаб Бабарико пытался купить ОГП, правда не сошлись в цене).
Как мне видится ситуация?
1⃣ При партийном реформировании следует исходить из национальных интересов и безопасности, особенно на фоне обостряющегося противостояния Запада и Востока, где Беларусь находится прямо в зоне соприкосновения.
2⃣ Значит беглые лидеры и их структуры больше не могут и не должны работать в Беларуси. Почему? Каков мотив их побега? Что у них за пазухой спрятано и насколько их "рыльце в пушку", если они труханули и сбежали? Понятно, что они на сегодняшний день понимают, что запетнали себя и по добру, по здорову свалили. Кто в Грузию, кто в Польшу и Литву, кто в Брюссель. Эти господа вели деструктивную, антигосударственную деятельность. Они её будут и дальше производить. Во-вторых, западные доноры сегодня недовольны этими беглыми, т.к произошло их фактическое отчуждение от белорусского общества, минимизация хоть какого-то влияния. Донорам и спецслужбам нужен возврат беглых для сбора информации и восстановления сети влияния. Не исключено, что им также нужна сеть потенциальных диверсантов для дестабилизации ситуации. Поэтому возврат каких-либо лиц должен происходить только при полном их раскаянии и глубокой проверке без каких либо политических перспектив для них.
3⃣ Для обновления политико-партийного пространства в Беларуси, на самом деле хватает провластных и оппозиционных партий, которые никуда не релацировались. И если с провластными все понятно, то про оппозиционные хочу напомнить:
Черечень (БСДГ),
Калякин (Справедливый мир).
Имеются ещё силы, готовые создать политические партии. Например Конопацкая. Некоторые сегодня уже работают в режиме оргкомитета (к примеру Демсоюз (Ланкин, Гордеюк), За Родину (Шапко) и т.д.
И это те, кто не имеет "рыльца в пушку". У них нет серых пятен и тёмных страниц. Им не за чем убегать.
4⃣ Политические партии Беларуси не должны быть прозападными, провосточными, просеверными или проюжными. Нет. Только пробелорусскими. Возможно это следует прописать в новую редакцию закона, т.к. украинский опыт показывает как легко уничтожить государство из-за геополитических споров и культурных войн. На этой основе у нас должен быть консенсус как в России или на Западе. Нет в Австрии, Бельгии или Нидерландах партии, которая бы выступала за выход из структур западного мира и за переориентацию. Нет в России партии, которая бы выступила бы против суверенитета и независимости своей страны. Нам нужно тоже самое.
P. S. У Белорусского государства появляется реальная возможность суверенизировать политико-партийную жизнь страны. Те партии, которые практически всем составом удрали из страны, показали, что имеют тёмные страницы, и поэтому их история должна закончиться. Те же, кто не убежал, кто наоборот создаёт оргкомитеты или работает на партийном поприще, должен остаться и готовиться к регистрации всеми своими структурами. Государству же остаётся моделировать это пространство и направлять в конструктивное, прогосударственное, патриотическое русло.
На фоне международных перетурбаций многие не заметили важного внутриполитического процесса, который происходит в Беларуси. В стране принят Закон о гражданском обществе. Проходит через парламент новая редакция закона о политических партиях. Уже известно, что минимальный порог членства будет увеличен до 5000. Это в свою очередь ставит под вопрос будущее большинства партий. Перерегистрацию смогут пройти не более 5 партий. И в этом нет ничего ужасного. Лучше 5 реальных политических сил, нежели 15 фейковых симулякров, деструктивных сил и юрадресов, которые легко продаются и покупаются, а значит могут быть использованы в деструктивных целях (вспомним как штаб Бабарико пытался купить ОГП, правда не сошлись в цене).
Как мне видится ситуация?
1⃣ При партийном реформировании следует исходить из национальных интересов и безопасности, особенно на фоне обостряющегося противостояния Запада и Востока, где Беларусь находится прямо в зоне соприкосновения.
2⃣ Значит беглые лидеры и их структуры больше не могут и не должны работать в Беларуси. Почему? Каков мотив их побега? Что у них за пазухой спрятано и насколько их "рыльце в пушку", если они труханули и сбежали? Понятно, что они на сегодняшний день понимают, что запетнали себя и по добру, по здорову свалили. Кто в Грузию, кто в Польшу и Литву, кто в Брюссель. Эти господа вели деструктивную, антигосударственную деятельность. Они её будут и дальше производить. Во-вторых, западные доноры сегодня недовольны этими беглыми, т.к произошло их фактическое отчуждение от белорусского общества, минимизация хоть какого-то влияния. Донорам и спецслужбам нужен возврат беглых для сбора информации и восстановления сети влияния. Не исключено, что им также нужна сеть потенциальных диверсантов для дестабилизации ситуации. Поэтому возврат каких-либо лиц должен происходить только при полном их раскаянии и глубокой проверке без каких либо политических перспектив для них.
3⃣ Для обновления политико-партийного пространства в Беларуси, на самом деле хватает провластных и оппозиционных партий, которые никуда не релацировались. И если с провластными все понятно, то про оппозиционные хочу напомнить:
Черечень (БСДГ),
Калякин (Справедливый мир).
Имеются ещё силы, готовые создать политические партии. Например Конопацкая. Некоторые сегодня уже работают в режиме оргкомитета (к примеру Демсоюз (Ланкин, Гордеюк), За Родину (Шапко) и т.д.
И это те, кто не имеет "рыльца в пушку". У них нет серых пятен и тёмных страниц. Им не за чем убегать.
4⃣ Политические партии Беларуси не должны быть прозападными, провосточными, просеверными или проюжными. Нет. Только пробелорусскими. Возможно это следует прописать в новую редакцию закона, т.к. украинский опыт показывает как легко уничтожить государство из-за геополитических споров и культурных войн. На этой основе у нас должен быть консенсус как в России или на Западе. Нет в Австрии, Бельгии или Нидерландах партии, которая бы выступала за выход из структур западного мира и за переориентацию. Нет в России партии, которая бы выступила бы против суверенитета и независимости своей страны. Нам нужно тоже самое.
P. S. У Белорусского государства появляется реальная возможность суверенизировать политико-партийную жизнь страны. Те партии, которые практически всем составом удрали из страны, показали, что имеют тёмные страницы, и поэтому их история должна закончиться. Те же, кто не убежал, кто наоборот создаёт оргкомитеты или работает на партийном поприще, должен остаться и готовиться к регистрации всеми своими структурами. Государству же остаётся моделировать это пространство и направлять в конструктивное, прогосударственное, патриотическое русло.
January 20, 2023
January 21, 2023
Если не будет проекта новой союзной Украины?
Некоторые эксперты в России продвигают идею ликвидации украинской государственности. Аргументация здесь какая-то доктринерская. Мол украинцев придумали искусственно. Не буду включаться в эти споры. Они бессмысленны, т.к украинская идентичность есть. Её разделяют десятки миллионов человек и доказывать им, что они неправы - это дело непонятное и неблагодарное, а самое главное бессмысленное. Для чего на это тратить время, силы и ресурсы? Тоже неясно. Разделяю точку зрения коллеги Дзерманта, что нужен альтернативный проект Украины с применением советского опыта. Если же до Чопа будет стратегия ассимиляции, то Россию и Беларусь ожидают следующие риски:
1⃣ Украинцы станут подобны курдам. Народом без государства. Только с той разницей, что у них эту государственность отобрали, а право на самоопределение растоптали.
2⃣ Украинцы будут организовывать международные террористические структуры типа рабочей партии Курдистана или Дашнаков. Разница лишь в бандеровском идеологическом наполнении.
3⃣ На эту террористическую борьбу сделает ставку Запад. И это будут не терористы Ичкерии или ИГИЛ. Это будет славянское население, которое сложно выявить из общего количества граждан. И его будет много. А значит последствия, жертвы, нестабильность и распространяться от Чопа до Владивостока, что сделает Россию нестабильным, небезопасным государством.
Надо ли это России? Не думаю. Если кто-то мечтает об ассимиляции, то пусть расскажет как он это сделает и кто возьмёт на себя ответственность. Более того, пусть расскажет, как он готов преодолеть имиджевые издержки от реализации этих идей.
Некоторые эксперты в России продвигают идею ликвидации украинской государственности. Аргументация здесь какая-то доктринерская. Мол украинцев придумали искусственно. Не буду включаться в эти споры. Они бессмысленны, т.к украинская идентичность есть. Её разделяют десятки миллионов человек и доказывать им, что они неправы - это дело непонятное и неблагодарное, а самое главное бессмысленное. Для чего на это тратить время, силы и ресурсы? Тоже неясно. Разделяю точку зрения коллеги Дзерманта, что нужен альтернативный проект Украины с применением советского опыта. Если же до Чопа будет стратегия ассимиляции, то Россию и Беларусь ожидают следующие риски:
1⃣ Украинцы станут подобны курдам. Народом без государства. Только с той разницей, что у них эту государственность отобрали, а право на самоопределение растоптали.
2⃣ Украинцы будут организовывать международные террористические структуры типа рабочей партии Курдистана или Дашнаков. Разница лишь в бандеровском идеологическом наполнении.
3⃣ На эту террористическую борьбу сделает ставку Запад. И это будут не терористы Ичкерии или ИГИЛ. Это будет славянское население, которое сложно выявить из общего количества граждан. И его будет много. А значит последствия, жертвы, нестабильность и распространяться от Чопа до Владивостока, что сделает Россию нестабильным, небезопасным государством.
Надо ли это России? Не думаю. Если кто-то мечтает об ассимиляции, то пусть расскажет как он это сделает и кто возьмёт на себя ответственность. Более того, пусть расскажет, как он готов преодолеть имиджевые издержки от реализации этих идей.
Telegram
Дзермант
Исходя из всего выше изложенного мы логично должны прийти к осознанию интереса Республики Беларусь в ситуации на Украине и формулировке долгосрочных целей. Попробую их сформулировать со своей стороны:
1. Прекращение братоубийственного конфликта, войны, сжигающей…
1. Прекращение братоубийственного конфликта, войны, сжигающей…
January 23, 2023
Forwarded from Радио_1
YouTube
🔴Сплочение во имя мира | ПЕТР ПЕТРОВСКИЙ в эфире Белорусского радио
Эксперт Республиканского общественного объединения «Белая Русь» ПЕТР ПЕТРОВСКИЙ – в программе «Актуальный микрофон» ДМИТРИЯ РУБАШНОГО и ЕЛЕНЫ ДАВИДОВИЧ.
Общественно-политическая обстановка и борьба с преступностью, реагирование на складывающуюся на границах…
Общественно-политическая обстановка и борьба с преступностью, реагирование на складывающуюся на границах…
January 24, 2023