🎩🚬🥃 Сигара и виски как символы ментальной колонизации

Казалось бы эстетика эстетикой, а политика политикой. Однако нет. Образ, стиль, культура - это те факторы, через которые формируются пристрастия и ментальные установки. Что тебе ближе: английский паб, славянская корчма или китайская лапшичная? Казалось бы странный вопрос. Но через ответы на него можно узнать воспитание, приоритеты и источники вдохновения того или иного человека. В некоторых продуктах и стилях даже заложены ценности той или иной культуры, отражена их сущность.
Возьму англо-саксонские два символа - сигары и виски, - которые во многом отражают не только эстетику, но и сущность англо-саксонского колониализма. Дело в том, что эти продукты стали результатом этого самого колониализма, а также спекулятивного, стремящегося к сверхприбыли капитализма.
Возьмем сигару. Табак выращивали рабы в новом свете в тяжёлых условиях. Мазолистыми руками мулаток и негритянок его собирали, сушили, а после скручивали отравляющие организм табачные листья. После торговые кампании англо-саксов, используя свое господство на море, доставляли эту продукцию в метрополию, в которой она продавалась верхнему слою общества. Реклама и популяризация сигарной культуры давала англо-саксам сверхвысокие прибыли на других рынках у своих геополитических конкурентов.
Но если сигары стали результатом эксплуатации колоний, то виски - это продукт спекулирования на рынке. Это квест как продать посредственный по своей гастрономической ценности продукт втридорога. Виски переводится с ирландского как "аква вита", т.е "вода жизни", которой именовали обыкновенный дистиллят, то биш самогонку. Но как втюхать посредственную ячменную самогонку втридорога? Ответ был найден опять же через поставки в колонии этого напитка. Прижимистые пуритане англо-саксы, жадные до слез, жалели покупать новые бочки и покупали у испанцев уже отработанные из-под хереса, которые стоили намного меньше, но при этом были наполнены ароматом того самого хереса, которым разбавляли клоповий запах залитого в эти бочки ячменного самогона. Так и родился виски.
Вместе же "сигара +виски" стали символами англо-саксонской предприимчивости и успешности. Их мог себе позволить только вознесшийся по колониальной лестнице предприниматель, взявший быка рынка за рога. Эстетика англо-саксонской успешности стала базироваться на этих двух продуктах, которые приносили вместе с собой и соответствующие образы поведения и жизненных ориентиров.
У нас эта пара ворвалась в жизнь в лихие 90-е, когда общество было дезориентировано, а Запад праздновал победу. Многие молодые люди тогда увидели в сигарах и виски, а вернее в приближенности к ним, символы своей успешности. Для них эти продукты стали ценностными ориентирами. Однако вместе с этим к нам шли соответствующие ценности, которые были эрозией на теле белорусского общества.
Я не выступаю за запрет сигар, виски и прочих вещей, но вижу в самом образе задымленного паба и эстетически вылизанных, в клетчатых англосаксонских пиджаках мужчинах в стиле нуар, какую-то ментальную пошлость и сладострастие в чужих ориентирах.

Григорий очень правильно обостряет. Недавно Президент участвовал в собрании Белкоопсоюза, где подчёркивал известность его продукции и заведений. Мало кто с ним может посоревноваться в солении огурцов, грибов или квашении капусты. Да и его общепит с белорусским меню заслуживает внимания. Пора возвращать бренд "Бульбяная" и любовь к родной гастрономии. Для нас она кажется обыденной, а значит и недооцененной. Славянский образ жизни должен вернуться на свое почётное место.

Госпереворот для беглых оказывается высшим уровнем "демократии". Экстремисты даже не скрывают, что хотят организовать насильственный захват власти и тем самым, подтверждают ранее озвученные Президентом Беларуси разведовательные данные о подготовке подобных действий.
Остаётся теперь вопрос к польскому руководству и ЕС. Если на вашей территории экстремисты открыто объявляют, что готовят захват власти в соседнем государстве, а вы никак на это не реагируете, не означает ли это фактическую агрессию со стороны Польши и ЕС в отношении Беларуси?

Между прагматизмом и консервацией
Изучил доклад "Коммуникационные режимы постсоветских стран 2023". В нем авторы сделали очередную попытку оценить дружественность коммуникационных режимов государств пост-СССР к России и сформировать на этой основе их рейтинг.
Что с моей стороны хочется заметить.
1⃣ Доминирование цивилизационно-консервативного подхода. Культурно-языковая среда, религия и историческая память рассматриваются как доминирующие факторы. При этом самими авторами признается, что в ближайшее время "именно экономические коммуникации будут определять внешнеполитические векторы постсоветских стран". Остаётся вопрос, насколько релевантен именно этот подход.
2⃣ Странная типология цивилизаций (русская, тюркская, западная, иранская), сама по себе глубоко этнокультурная (кроме западной) и даже этническая, ведущая к противопоставлению по отношению к самой России и её многонациональному характеру. Акцент на узкой этнокультурной составляющей русских и репрезентация России только через русских ведёт к искусственному отчуждению других элементов, прежде всего тюркских, иранских, фино-угорских. Что резко сужает инструментарий мягкой силы самой России и искусственно противопоставляет Россию тому же тюркскому или иранскому мирам. Но главное, этно-культурное прочтение коммуникации само по себе сводит эту коммуникацию в этническое гетто. Сами исследователи признают объединяющую роль надэтнического характера советского периода, как скрепляющего, но полностью игнорируют потребность формирования чего-то подобного в будущем.
3⃣ Унифицирующая логика. Идеальность видится в "синхронизации норм, правил коммуникаций с российскими подходами". Хотя сами авторы признают все большее отчуждение самого российского общества от постсоветских стран и предлагают "развитие направлений страноведения в России". Действительно как можно унифицировать политику в странах с разной экономикой (аграрная, сырьевая или индустриальная), устройством (федерация, унитарное государство). Да и самое главное, зачем ставить подобные задачи? С какой целью? И насколько эти цели интересны обществам постсоветских стран? И принесут ли подобные цели положительный эффект? Особенно опасна подобная установка в связи с доминированием этно-культурного фактора, унификация которого естественным образом вызовет отторжение. Может лучше опереться на многообразие и цветущую сложность и вообще выйти за пределы этно-культурного дискурса?
4⃣ Господство ретроспективности, т.е все "скрепы" сконцентрированы в истории, памяти и прошлом. Мало того, что подобный нарратив не предлагает какого-то общего будущего, а загоняет постсоветское пространство в музей, так ещё и выступает с позиции критики любой критики исторических периодов, связанных с Россией как в принципе и любой другой страны. Превращение истории в мифологию не является панацеей, но наоборот, уводит от работы над ошибками.
5⃣ Дефицит образа будущего и предложения каких-либо универсалий этого будущего и приводит как раз все большему отчуждению. В постсоветских государствах, в том числе и России приходят новые поколения, которые цитируя авторов доклада "не участвовали в формировании постсоветской модели отношений в 1990-е гг., не несут ответственности за ранее достигнутые договоренности и в ряде случаев пересматривают их". Им мало интересны достижения прошлых поколений. Им интересно то, какие достижения могут совершить они сами и как в этом помогают какие-либо интеграционные связи.
P. S. Теперь обратим внимание на динамику последних тридцати лет. СНГ в 1993 году было 12 стран, сегодня 9, в ДКБ было 9, в ОДКБ осталось 5, в ЕврАзЭС было 6, в ЕАЭС 5. Динамика понятна. Более того нет выхода за пределы пост-СССР. Мы уперлись в эти уже несуществующие границы рогом и не можем их преодолеть.

Написал в предыдущем посте, что снижается уровень знаний в постсоветских странах друг о друге. И это прежде всего связано с отсутствием изучения географии, истории и литературы народов бывшего СССР. Но имеются и исключения. Чеченская Республика продемонстрировала пример. Хотя опять же переводчик относится к ещё советскому поколению.

Кстати пропустил эту дату. Иногда приходится разговаривать с представителями Китая, Вьетнама, Северной Кореи, Кубы, Лаоса и они все в один голос говорят, что Минск - это колыбель той самой партии, которая изменила мир. И это наш бренд. Я бы даже далеко не ходил и очертил белорусскую модель развития как белорусский социализм. Этого не стоит боятся и стесняться. Сегодня социалистические страны, несмотря на санкции, развиваются куда более активно и выступают реальными конкурентами западному гегемону.

Дружба народов - фундамент белорусов
В этом году в моем родном Гродно пройдёт очередной фестиваль национальных культур. Но речь не о нем, а о философии дружбы народов, которая и лежит в основе нашего государства.
Благодаря в том числе и ей мы победили шовинистические и националистические проекты. Белополяки и белогвардейцы, бандеровцы и лесные братья, бкашники и латвийские эсесовцы - все сгинули благодаря общенародному отпору белорусов и русских, поляков и украинцев, евреев и татар, литовцев, латышей и многих, многих других национальностей. Наднациональная солидарность и взаимопомощь победила политику противопоставления и властвования.
Когда у меня спрашивают, кто победил в Великую Отечественную войну, то я прямо и говорю: "Дружба народов и система социализма".
Сегодня некоторые уничижают дружбу народов, изуверски называя эту философию надменным словом "многонационал". Этот отвратительный термин должен по мнению создателей затмить всю сущность дружбы народов, разрушить её, разделить народы на правильные и неправильные, на высшие и низшие. Когда ты видишь это, то понимаешь, что "борцы с многонационалом" - это никто другой как неонацисты. И единственный наш путь - это культивировать дружбу народов каждый день, час и мунуту.

Не знаю, кто автор карты за спиной у Дмитрия Медведева, но этот автор, либо его заказчик, ничего не мыслят в геополитике и геостратегии. Что они предлагают?
Отдать Польше Галицию, Волынь и Житомирщину с частью Подолья; Румынии Буковину и Винницкую область; Венгрии Закарпатье.
Что это означает? Согласие на расширение НАТО вплоть до Днепра. Усиление Польши до 60 миллионов населения. Передача Варшаве двух атомных электростанций, контроля над газопроводом и нефтепроводом в Венгрию и Словакию, передача Польше так желанных черноземов Подолья. Т.е превращение Речи Посполитой в супергосударство ЕС и НАТО. И здесь даже нет разговора, что поляки не будут автоматически все присоединяться, а организуют на этих территориях марионеточное Украинское государство, которое будет источником террора и диверсий для России и Беларуси.
Интересен и второй момент. Кто в таком случае будет иметь геостратегическую инициативу в защите западных рубеже Союзного Государства? Точно не Беларусь, у которой граница с НАТО расширится за счёт юга. Брестская и большая часть Гомельской области окажутся в мешке НАТО. Защита Калининградской области станет проблематичной. Будет упущена геостратегическая инициатива.
Не знаю логики всех этих "творческих" усилий картографов, но могу предположить, что они руководствовались не целями СВО по денацификации и демилитаризации, но борьбой с украинской идентичностью. Этот капкан, подобный прибалтийскому хутору, завёл картографов в геостратегический критинизм.

В лучших традициях абьюзеров мы с Петром Петровским обсудим женщин.

И как и положено диктатуре с токсичной мускулинностью - пропоём им гимн.

Поговорим про роль женщин в нашем обществе, историю и будущее, особенное, белорусское женское движение.

И феномен Батьки как "женского Президента".

20-30

Ждём вас!

Философский разговор

https://youtu.be/slC4tiBHTFU

https://www.facebook.com/events/1229474821525929/

https://vk.com/video-218745699_456240693

https://rutube.ru/video/fb293a42ee5eedef80ea1c93bcf96869/

Красные, белые, голубые.
Странные происходят в России ретроспективные дискуссии. Все о прошлом да и прошлом и ничего о будущем. Более того, подобные дискуссии отдают душком десоветизации и переписывания истории. Это переписывание иногда входит в такой раш, что ставит под сомнение целые пласты достижений прошлых эпох.
Возьмем к примеру огульное охаивание Ленина, которое нынче так модно в некоторых кругах. Его обвиняют, что истерзал Россию и русских во имя утопии. И здесь сразу же забывают о всеобщем образовании, которое и привило русскость большинству жителей России. Обвиняют Ленина и в искусственном создании белорусов, украинцев; в политике развития, а не ассимиляции национальных окраин. Т.е находятся те, кто выступает за ассимиляцию других народов, т.е по существу, за ликвидацию этнического и культурного многообразия и проведения англо-саксонской колониальной логики в рамках российской государственности.
С другой стороны, идёт фанатичное воспевание Российской империи и белогвардейцев. Однако эта периферия западного мира ни чем хорошим не отличилась. Происходила её вестернизация по западному образцу, преклонение её элит перед западными культурами. Во внутренней политике не решался вопрос индустриализации. Имелось засилье иностранного капитала и закредитованность. Расслоение между дворянством и мужиками превращалось в отчуждение одних от других. На белорусских землях ополяченный шляхтич для императора был ближе простого мужика, а польский язык в образование ввёл именно российский царь своим указом от 1801 г. Справедливости ради сословная солидарность российского двора со шляхтой сыграла не единожды злую шутку. Однако до последних дней в Российской Империи простой мужик никогда не имел столько прав сколько шляхтич и не был он ровней Радзивиллам или Войниловичам.
Единственное, чего удалось достичь в дореволюционной России на белорусских землях, это отменить брестскую церковную унию. Но опять же инициатива исхолила не от государства, а от самого священства. В общем Российская Империя представляла собой отсталый клубок социальных, экономических, этнических и религиозных противоречий на периферии западного мира.
Второй момент это Российская Республика образца февраля 1917 года. Это чудо было апогеем прозападности. В нем не должно было остаться и близко ничего самостоятельного. Эта либеральная, голубая империя должна была окончательно унифицировать Россию с Западом. Понятно, что какие нибудь навальнисты и иные булкохрусты сегодня могут вздыхать и включать сослагательное наклонение о России, которую они потеряли.
После либералы-февралисты соединились с монархистами в общем белом порыве и ничего умнее не придумали как быть проводниками западных правительств, поддерживать интервенцию и борьбу Запада против Советской России.
В этой ситуации следует признать, что без Октябрьской революции не было бы России. Красный проект избавил Россию от западного ига. Но не до конца. Ментальная зависимость и привязка остались. Они и возобладали после смерти Сталина в отказе от мировой революции, в концепции мирного сосуществования, разрядки и конвергенции, а далее перестройки и реставрации западного строя. Сегодняшнее СВО содержит в себе глубокое противоречие. Неудовлетворённость отказом Запада принять Россию заставляет Москву вести СВО, чтобы перезагрузить отношения с Западам. Ментальная тяга к справедливости и Евразии говорят Москве, чтобы использовать СВО для полного отказа от Запада. Что в этой диалектике в результате восторжествует?

Женский Президент
Встречи Александра Лукашенко с женскими коллективами всегда особенные. И не только по темам разговора, но и по тональности.
Для любого общества женщина - это стратегический ресурс. А в плане политики женщина - это мягкая сила государства. Она может стать проводником государственной линии. Но для этого государство в лице её лидера должно пользоваться авторитетом в среде женщин, разговаривать с ними на одном языке. Ни каждому лидеру это удаётся. Возьмите западных картонных руководителей. Того же Макрона или Шольца. Могут ли женщины чувствовать себя в безопасности под их руководством? Ответ напрашивается сам за себя.
Лидер должен воплощать в себе волю и взвешенность, ответственность и решительность. В византийской традиции подобный лидер именуется "катехоном", т.е "удерживающим", удерживающим порядок, государство, власть. Именно такой лидер будет иметь хорошую коммуникацию с женщинами. То, что некоторые психологи называют "химия". А это залог того, что женщины будут "мягкой силой" власти в таком государстве.

До 2020 года западничество и европейскость лезли в Беларусь из ЕС, где финансировались целые программы по укоренению соответствующей идентичности, ценностей, идеологии. Национализм, русофобия, европейство и либерализм плыли оттуда целыми потоками.
После 2020 года эти потоки быстро заткнули, лавочки закрыли. Однако потоки западничества и европейства хоть и сократились, но не исчезли. Как ни парадоксально, активизировались их новые центры с востока, из Москвы. Более того и лица все старые-новые. Раньше они кувыркались в уже закрытых оппозиционных партиях и НКО, а теперь зажегают в различного рода оргкомитетах и на незарегистрированных интернет-ресурсах, поносят нашу страну. Вот начались суды по искам жертв их клеветы. Начались штрафы. И что бы вы думали? Старые схемы покрытия штрафов, юридических услуг оплачиваются также как когда-то оплачивались для невероятных в 2020 году экстремистскими "правозащитниками". Отмывались грантовые деньги через донаты, счета и сборы средств. И вот вся схема повторяется. Только счета, донаты, сборы средств осуществляются не через литовские и польские банки, а через московские. Под соусом сбора средств жертве рэжыму фактически легализовывается покрытие штрафов за правонарушение. О чем это говорит?
Во-первых, пора вводить уголовную ответственность за подобные сборы средств на покрытие штрафов.
Во-вторых, в рамках Союзного Государства пора сделать систему счетов максимально прозрачной, а по этому конкретному случаю и если будут, и по другим, разобраться, кто конкретно покрывает штрафы за правонарушения. Если это схема, то её надо закрывать.
И, в-третьих, пора вводить уголовную ответственность за национализм и либерализм любых мастей: белорусский, русский, польский или хоть габонский. Пропаганда и популяризация этих идеологий ведёт к майданам, плошчам, межнациональной и межрелигиозной розни. Все это западничество и европейство должно быть запрещено.

Григорий так самое интересное то, что лица же оттуда. Только теперь они уже не немцовщину продвигают, а русский национализм. Но все мы знаем, что любой национализм - это западничество и источник опасности как для Беларуси, так и для России.

Армии стран ЕС в Украине
Не стоит недооценивать инициативу Макрона на счёт организации и отправки европейского экспедиционного корпуса в Украину. Почему?
1⃣ Либеральные элиты Запада готовятся к возможному приходу Д. Трампа к власти, к потенциальному кризису НАТО и рискам "договорняка" между Трампом и Путиным. В этой ситуации используются претензии Франции на лидерство внутри ЕС, которые пытаются реализоваться именно через военно-политическую составляющую. Попытки Парижа наполнить ЕС военно-политической интеграцией, параллельной НАТО и шире за счёт нейтральных и внеблоковых стран ЕС на всем протяжении истории тормозились, во-первых, американцами, желавшими сохранить за Европой статус провинции НАТО, во-вторых, и немцами, будучи военно-кастрированными, делающими ставку на социально-экономическую интеграцию, в которой они безальтернативные лидеры. Теперь амбиции Франции тактически соединяются с интересами либеральных элит Запада, для которых военно-политическая эмансипация ЕС будет являться инструментом сохранения своей инициативы даже в условиях внутриполитических разборок в США и даже инструментом давления на Трампа. Поэтому и такое напряжение наблюдается именно между Парижем и Берлином. Насколько реально может быть организован подобный экспедиционный корпус? Вначале посыпались заявления ЕСовских лидеров с критикой инициативы Макрона. После руководство Эстонии поддержало инициативу. Далее президент Чехии. Позже глава МИД Польши. Т.е наблюдаем постепенную публичную легализацию идею открытого военного присутствия европейцев в Украине. Не следует забывать и активность Великобритании говорить и действовать руками Парижа.
2⃣ Россия ведёт достаточно мягкую политическую линию. Интервью Путина Карлсону и публичная установка на переговоры былы восприняты Западом как слабость. Зубоскалы от Медведева не воспринимаются серьёзно. Оценка военных сил России на Западе достаточно низкая. Поражение Киеву Россия может нанести только путем долгого, многолетнего и изнурительного истощения. Черноморский флот показал себя не в лучшем виде. Ликвидировано 25% его состава (опять же привет от Британии), в том числе флагман крейсер Москва. Это наводит на критические мысли о состоянии Балтийского, Северного и Дальневосточного флотов. Блокада Одессы и вывоза зерна из Украины более невозможны. Встреча Эрдогана и Зеленского продемонстрировала, что утрата РФ контроля над Чёрным морем впечатлила президента Турции и он согласился на углубление военно-стратегического сотрудничества с Киевом.
Ситуация на сухопутном фронте также не такая однозначная. Даже в ситуации ресурсного и кадрового голода ВСУ не удалось взятие Авдеевки развить в тактическое, а тем более оперативное наступление. Позиционная война с двухмесячными штурмами деревней и весей продолжается. Киев также использует тактику изнемождения через малые укусы дронами по территории России, с целью рассредоточить ПВО РФ, истощать российские ресурсы, злить российское общество. К этому уже подключились Эстония и Финляндия.
3⃣ В этой ситуации в странах Запада все более расширяется мнение, что ВС РФ не в состоянии в сегодняшнем виде нанести поражение ВСУ, а значит не будет иметь возможность нанести поражения европейцам в конвенциональной войне, а неконвенциональную в случае отсутствия какой-либо наземной интервенции на международнопризнанную территорию РФ, Москва развязывать не будет.
4⃣ Поэтому риск появления экспедиционного корпуса ЕС и Великобритании в Украине достаточно высок. Вопрос лишь в том, не выйдет ли конфликт за пределы Украины. Думаю, что нежелание развязывать ядерную войну сдержит стороны от наземных действий на территории стран НАТО и России. Надеюсь, что наличие тактического ядерного оружия в Беларуси сдержит соседние страны вовлечь и нас в этот конфликт. На счёт Молдовы и Преднестровья ситуация более рискованная.

Не могу не согласиться с коллегой. Обострение национализмом не только в регионе, но и в мире наблюдается со времени его погружения в кризис либеральной глобализации. Здесь имеется несколько этапов:
Этап 1. 2008-2014 - общий подъем национализма как ответ на кризис глобализации, проявившийся в экономическом кризисе, углублении несправедливости, проигрыше провинции и паразитарности транснациональных корпораций.
Этап 2. 2014-2022 - обострение национализмом особенно в Восточной Европе на фоне рецессии мировой экономики, кризиса на Донбассе и пробуксовки либеральной глобализации.
Этап 3. С 2022 г. и по наше время. Провал западной глобализации, война в Украине, обострение борьбы за технологии, рынки и ресурсы, несогласие стран Востока подчиняться Западу, общий передел сфер влияния. Социальная депрессия.
Как видно с каждым новым этапом обострения мирового кризиса углубляется националистический синдром. И связано это со слабостью общественного сознания, которое в качестве психологической компенсаторики пытается укрыться в национализме. Это лёгкое оправдание чьими-то кознями собственных провалов и разочарований. Мол, мы такие крутые, древние, великие, а вот кто-то гадит, недолюди, манкурты и прочие гады.
Кричат про свое происхождение и национальность те, кому больше не чем гордиться. У кого больше нет аргументов кроме чистоты нации, расы, аристократического происхождения. Отсюда разделение на правильных и неправильных, чистых и грязных.
Думаю, что количество адептов такого мировоззрения будет в ближайшее время только увеличиваться, а значит обострения ненависти будут проявляться и попытки разрывов обществ, идентичностных конфликтов.
В отношении стран-фронтиров подобные идентичностные конфликты будут стимулироваться пограничным их статусом, чрезвычайным геополитическим положением, за которое идёт борьба сильных мира сего.
Беларусь как государство, находящееся в зоне риска, должно иметь чёткую стратегию в борьбе с любыми проявлениями национализма, шовинизма, ксенофобии и ирредентизма, т.к все это подрывает многонациональную, гражданскую основу суверенитета Республики Беларусь.

Марат Марков чётко охарактеризовал, кто такие националисты и шовинисты. Это враги Беларуси и России.

Манкурты и разжегатели
Коллега Алексей вспомнил вот этого странного персонажа. Если честно, то не в нем дело. Дело во всех этих идеологических схемах национализма. А что это за схемы? Они очень просты. Государство по их мнению должно строиться на этнической почве. Если этнос отдельный, то и государство, может быть, он ещё может иметь. А вот если этнос не отдельный, то все. Государство он иметь не может. Год тому назад уже привлекали за разжегание межнациональной розни одно такое чудо по имени Анджей Почобут. Приходилось изучать его творчество. Так он героизировал одного бандита по фамилии Радзивоник, который будучи православным по вероисповеданию стал по идентичности поляком и на этой почве пытался уничтожать белорусов, которые не хотели себя считать частью польской нации. Как он там писал, "белорусы - это субэтнос польского народа". Вот эти западнорусы точно такие же как этот Пачобут. Только они также отказывают белорусам в самостоятельности и считают частью только уже русского народа. Сейчас имеются подобные беглые, которые пытаются впаривать смолянам, что они не русские, а белорусы.
Все это национализм. И этот национализм говорит о легитимности власти, государственности и границ с точки зрения принадлежности территорий к тому или иному этносу. Западнорусы и белополяки впаривают, что белорусов нет, а значит государственность наша фейковая. Беглые нацики впаривают, что наше государство не воюет с "москалями" за Смоленщину, а значит тоже нелегитимное.
Однако Беларусь - это не этническое государство. У нас нет государствообразующих этносов, народов и наций. Наша независимость строится на воле и традициях граждан, населяющих нашу страну без привязки их к этносу или вероисповедованию. Поэтому националисты и шовинисты, как не садитесь, вы в патриоты Беларуси не годитесь. Национализм родился на Западе, в Европе, вот пусть он туда и возвращается. Насовсем.

Наблюдения за украинским политическим беженством.

С 2014 года имею возможность наблюдать за представителями украинского политического беженства (политики, эксперты, журналисты), осевшими в Беларуси и России. И вот, что я заметил за эти десять лет.
1⃣ Украинские политические беженцы пытаются продолжить свои социальные практики в новых условиях. А это серые и коррупционные схемы, нелегальный бизнес и услуги.
2⃣ Весомая часть украинских политических беженцев страдает психо-неврологическими отклонениями, является зачастую неуравновешенной. Были случаи попадания представителей этой группы в соответствующие лечебные учреждения. При этом подобные отклонения ими рассматриваются как норма и проявления свободы.
3⃣ Некоторые представители украинского политического беженства пытаются выдать эти социально-психологические отклонения за какие-то культурные особенности украинцев и даже за их преимущества как "южных черт характера".
В этой ситуации перед Россией и в меньшей степени перед Беларусью стоит задача купирования этих негативных черт, вызванных глубоким социально-экономическим разложением постсоветского украинского общества и достаточно наглядной психической эрозией у его представителей. Здесь должно играть правило "в чужой монастырь со своим уставом не лезут", а если не помогает, то "против лома нет приёма".
К чему я все это? Социальные болезни очень заразные. В истории уже было как раз с Украиной и её присоединением к России в 1653 году. Тогда из Украины началась глубокая европеизация и разложение России, приведшая к церковному расколу и заложившая мину под российскую государственность, которую удалось обезвредить только Ленину и большевикам. Украинские политические беженцы, пытающиеся внедрить в белорусское и российское общества разлагающие практики, должны быть отчуждены и находиться в политическом карантине.