Вспыхнувшое противостояние вокруг Сектора Газа является результатом как принципиальной нерешенности вопроса создания суверенного Палестинского государства, так и вмешательства США в ближневосточные и шире внутримусульманские дела в регионе, где Израиль выступает центральной прокси-силой. Переформатирование мира, отказ от однополярности, усиление альтернативных центров силы, расширяет коридор возможностей для антиколониальных сил в мире, в том числе и палестинцев. И удивляет здесь позиция некоторых этнонационалистов в России, которые не брезгуют рассуждать, "о дикости ислама" и близости современного Израиля к "европейским ценностям", которые так греют душу некоторым "белым русским" . Вот такие силы мало того, что не понимают российских национальных интересов, но и своим брезгливым высокомерием к культуре ислама ещё и подкладывают мину под саму Россию. Для Москвы исламский мир - это естественный партнёр, особенно в свете противостояния с гегемонией Запада. К слову, так вдохновляющие этнонационалистов в России западные ценности, так сильно отдают душком культурного расизма, на котором и строится идеология однополярного мира с исключительной миссией Запада, где России дана роль сырьевого придатка и культурной колонии.
Что же до Израиля, то у него имеется выбор: либо договориться о создании Палестинского государства с дальнейшим мирным сосуществованием с ним, а также паралельным выходом из евроатлантической зоны влияния, либо стать перманентной горячей точкой и контрагентом Запада, с которым будут вести борьбу большинство мусульманских государств региона и отвернуться все антиколониальные силы мира.

Смотрим по-польски о свободе слова в Польше и мире.


Myśli o Polsce | Jak Pan ocenia wolność mediów w Polsce? - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=G8kGnY9EAAo&feature=youtu.be

🇵🇱Срежиссированные дебаты
В Польше прошли дебаты между представителями основных партий, идущих на парламентские выборы.
❓Что интересного в них произошло?
1⃣ Дебаты были чётко срежиссированы таким образом, чтобы в них главными посылами выступали постулаты и предвыборные аргументы ПиС, т.е вопросы, которые были поставлены на референдум. Т.е обсуждали вопросы миграции, повышения пенсионного возраста, безопасность и армию. Сразу стало понятно, что политтехнологи ПиС через сами дебаты хотят продемонстрировать, что парламентские выборы должны быть пройти как плебисцит в поддержку ПиС.
2⃣ Ведущие дебатов были очень пристрастны. Зачастую, перед выступлением представителей оппозиционных партий, и особенно Дональда Туска, они повторяли мантру как было плохо во времена Гражданской платформы и какие великие достижения появились за 8 лет правления ПиС. После паузы ведущие утверждали, что сейчас по данному вопросу идёт выбор: либо хотите возвращаться в тёмные времена ГП либо выбирайте светлое настоящее и будущее с ПиС.
3⃣ Можно констатировать, что политтехнологи ПиС практически навязали свою повестку на этих выборах. Всем другим партиям приходиться реагировать на темники ПиС, а с комментариями ведущих все это выглядело как спектакль, где для альтернативных ПиС партий отведена роль статистов.
4⃣Следует признать, что Д. Туск выглядел на дебатах неубедительно. Запнулся и проглотил первый вопрос, зациклился на ПиС и лично Моравецком, не нёс какого-то альтернативного месседжа. Он выглядел устало, разбито. Появлялось впечатление, что Туск - это пенсионер, для которого выборы являются просто хобби, а не серьезным делом. К слову, образ Туска как пенсионера, живущего на европенсию из Брюсселя уже во всю используется ПиСовской пропагандой.
P. S. Говорить о свободе слова и дискуссий при таком проведении дебатов не стоит. Вся государственная система Польши подчинена одной партии и выборы в ней играют скорее роль контролируемого спектакля, нежели демократической процедуры. Имеется желание как ПиС, так и ГП видеть только друг друга. Для ПиС - это технология выставить ГП как партию бывших, которые принесли Польше только одни беды. Мол, посмотрите, они были у власти, и ничего хорошего из этого не получилось. Для ГП - это попытка показать, что они что-то ещё могут, что они ещё являются второй силой и не перешли в стан партий второго разряда типа Левицы. Однако из всей этой канители видно, что активная часть обычных поляков все больше хочет новой третьей силы, а не двухголового монстра в виде ГП + ПиС.

Цивилизационный подход и политика: почему он не работает?
В последнее время все больше тенденций происходит в кооптации так называемого цивилизационного подхода в общественные науки и даже сферу идеологии. Вот и сегодня столкнулся с этим на обсуждении тем диссертаций в своём родном Институте философии.
‼️ Главная проблема, с чем сталкиваются сторонники т.н "цивилизационного подхода" - в спекулятивности как самого понимания "цивилизации", так и в отсутствии должной эвристической, прикладной ценности этого подхода.
1⃣ Т.н. цивилизационный подход предполагает наличие социо-культурного детерминизма в организации в жизни того либо иного общества. Однако подобного однозначного детерминизма не установлено эмпирическим путем. Наоборот, имеются сложные противоречивые процессы.
2⃣ Огромное количество типологий цивилизаций, выделение многочисленных моделей, говорит об отсутствии даже базовых универсальных критериев "цивилизации" как критерия.
3⃣ Привязывание т.н "цивилизационного подхода" к реальной политике и вовсе не работает. К примеру, возьмем понятие "православной цивилизации", к которой следует отнести православные государства, и увидим, что подавляющее большинство этих стран является членами НАТО и ЕС. Или же восточнославянскую цивилизацию, где оказывается внутри идёт противостояние. И таких примеров имеется огромное количество в отношении "исламской цивилизации", "арабской", "индийской" и прочих. Не работает эта модель в политике как говорится никак. Буддисты Японии будут ближе к американцам, чем к китайцам или монголам, а тюрки Центральной Азии ближе к монголам и русским, чем к туркам.
В отношении Беларуси цивилизационный подход вообще провальный. Согласно ему у нас католики должны быть за латинскую цивилизацию, а православные за восточнославянскую. Однако если возьмем реалии, то окажется, что Вороновский район католический и польский всегда более сплочено и сильнее в процентном соотношении поддерживал политику Президента и восточный вектор, чем в подавляющем большинстве православный Минск. А значит корреляция, а тем более детерминация подобными отвлеченными схемами объяснений политических процессов не работает и уводит нас в привязанные за уши абстракции.
❓Почему так происходит? Главная причина - схематизм - всегда легче усваивается массами, нежели сложные с методологической и теоретической точки зрения подходы. Диалектику не каждый поймёт, а вот схему типа "католик = западник", "православный = восточник" очень легко внедрить. Он просто даёт лёгкое обоснование имеющимся процессам. Им легко пользоваться и вешать ярлыки.
Для Беларуси же подобный подход является не только нефункциональным, но ещё и сугубо вредным, т.к пытается обосновать якобы имеющийся по "цивилизационному подходу" "раскол" общества, "искусственность" нации и прочий притянутый за уши бред. Хотя уровень политической и культурной интеграции и консолидации Беларуси будет намного глубже маленькой православной Молдовы, Бельгии или Кыргызстана.

Нельзя не поприветствовать временного поверенного Польши в Беларуси, что он присоединился к мероприятиям солидной польской делегации потомков ветеранов Войска польского, освобожлавших Беларусь в годы Великой Отечественной войны.

Społeczeństwo obywatelskie na Białorusi zaapelowało do Polaków przed wyborami.
To demonstracja, że ​​Białorusini chcą dialogu z Polską, pokoju i wzajemnego szacunku.
Od dawna mówiłem, że interesem narodowym Białorusi jest wzmocnienie suwerenności i niepodległości Polski. Aby polityka Warszawy opierała się na własnych interesach, a nie była instrumentami państwa z zagranicy.
Białoruś nie ma na celu podważania państwowości Polski ani organizowania zamachu stanu. Nie.
Dobre sąsiedztwo, wzajemny szacunek, zero problemów z sąsiadami, otwarte granice i zniesienie wszelkich sankcji – to jest nasz cel.

Политические трансформации в мире: Израиль, конфликт в Украине, выборы в Польше. Подробный разбор на ОНТ у Марата Маркова

Экономическая политика Александра Лукашенко - несбывшаяся мечта ПиС?

Ещё несколько лет тому невозможно было и подумать, что кто-то на мейнстримовом уровне в Польше будет критиковать приватизацию и жалеть о ликвидации совхозов (в Польше PGR). Особенно удивляет, что это делает никто иной как вся пропагандистская машина правящей партии ПиС.
Так на днях на гостелевидении вышел целый фильм "На продажу", который поливает грязью Бальцеровича, Левандовского и конечно же Туска и показывает ужасающие итоги приватизации: разваленные предприятия, разаренных бывших работников, полуопустевшие городки и местечки. Понятно, что ПиСовская пропаганда не расскажет, что вместе с Туском приватизацией занимались все те же братья Качинские. И хотя Ярослав уже успел переобуться и стал выступать чуть ли не как председатель ПОРП времен ПНР Герек, однако память поляков не подводит и они все прекрасно понимают.
Но интересно в этой ситуации другое. Критика приватизации ставит на повестку дня вопрос: а какая альтернатива? Единственным примером в постсоциалистических странах сохранения госпредприятий и совхозов, усиления роли государства в регулировании экономики выступает белорусская модель развития, которую основал Александр Лукашенко. Вот и парадокс, что ПиС, со всей дури критикуя Беларусь, само предлагает в своей пропаганде народу экономическую модель Беларуси. Это и объясняет многотысячные просмотры в Польше выступлений Президента Беларуси. Польская мечта - это иметь у себя такого лидера как А. Лукашенко.

🔥🔥🔥Проект «Азарёнок.Напрямую». О важном говорим в прямом эфире

В гостях политолог Петр Петровский и Кристина Древаль, музыкальный исполнитель. Обсудим самые актуальные темы!

‼️Не пропустите! Начинаем в 20:30. Переходите по ссылке на канал и присоединяйтесь к трансляции.

💥Авторский взгляд и больше новостей о происходящем. Подписывайтесь на другие платформы Григория Азаренка!

CTV.by | Youtube | VK | Instagram| Дзен | Telegram

🇵🇱 Итоги парламентских выборов: так ли гарантирована коалиция вокруг Туска?

Подсчитаны практически все бюллетени парламентских выборов в Польше. Их итоги говорят, что несмотря на первое место для ПиС с 35% голосов, партия Качинского теряет возможность сформировать однопартийное правительство, а коалиция с Конфедерацией невозможна из-за недостаточного результата последней. Хорошему результату не помогла организация референдума, который должен был мобилизовать сторонников ПиС и сделать выдвинутые на плебисцит пункты программы ПиС обязательными к исполнению.
Теперь большинство экспертов сходится во мнении, что Польшу ожидает коалиция трех партий: Гражданской платформы, Третьего пути и Новых левых. Подобный сценарий уже благословили мозговые центры, связанные с Берлином и Брюсселем, а также круги Демпартии США.
Для первых - это возможность вернуть в стойло евросоюзовской логики страптивую Варшаву. Для вторых - усилить евроатлантическую дисциплину и вернуть Польшу в лоно леволиберальных ценностей.
Однако, кажущаяся логичной коалиция трех оппозиционных партий может уже скоро наткнуться на реальные проблемы формирования. Один из лидеров Третьего пути, Владислав Косиняк-Камыш уже успел заявить, что создание коалиции с Левыми и ГК - это не стопроцентное решение. Уже сейчас наметились различного разногласия в области ценностей (возвращение абортов, легализация однополых браков и др). Но главное даже не это. Причину здесь найти можно всегда. Главное то, что в случае коалиции ПиС и Третьего пути дележка портфелей для последнего будет куда более выгодной, чем в коалиции с двумя другими партиями. И в этой ситуации главным инструментом Третьего пути является торг, который может продлиться месяц. В случае же, если Третий путь не присоединится ни к одной из сторон, могут произойти перевыборы.

🇧🇾🇮🇷 Минск-Тегеран к углублению сотрудничества
Визит вице-президент Ирана в Беларусь - это ещё один кирпичик укрепления нашего суверенитета, диверсификации нашей экономики и дипломатии. Иран - 86 миллионная страна, связывающая Беларусь через коридор "Север-Юг" с Персидским заливом, находящаяся с 1979 года под санкциями и смогшая в этих сложных условиях развивать науку, технологии и производства. Беларуси важно сегодня максимально углублять наши отношения, через горнодобывающую, энергетическую и промышленную кооперацию. Однако, прежде всего, следует решить вопросы прямого авиасообщения и взаимной отмены виз. Иран должен быть одним из приоритетов во внешней политике для Беларуси.

🇧🇾🇵🇱 Как новый польский парламент отразится на белорусско-польских отношениях?
Из-за нехватки голосов ни для одной из партий состав нового правительства в Польше пока не ясен. Имеется три базовые сценарии:
1⃣ Коалиция во главе с Гражданской платформой.
2⃣ Коалиция во главе с ПиС.
3⃣ Перевыборы.
Третий вариант снимет на некоторое время активность Польши во внешней политике.
При рассмотрении двух остальных следует понимать два процесса, которые будут влиять на отношения.
Во-первых, коалиция с партией Туска будет при меньшем милитаристском нагнетании проводить более слаженную и дисциплинированную в ЕС и НАТО внешнюю и внутреннюю политику. И если логику ПиС по белорусской повестке мы видели 8 лет и знаем ("евроатлантический геополитический фронт против стран Востока"), то не следует ожидать потепления или нормализации от Туска. Кроме геополитического фронта на наших западных рубежах откроется ещё и ценностный фронт. Туск не будет брыкаться как жеребец ПиС, не будет создавать противоречия в западном лагере. Он будет более послушен для Вашингтона и Брюсселя. Также не следует забывать и про определённый идеологический пунктик в отношении Китая. Не найдётся ли в этой коалиции кто-то типа Анналены Бербок? Кстати партия Новые левые может реально претендовать на эдаких Зелёных. У них в программу вписана борьба с "восточными автократиями", к которым они относят Беларусь, Россию, Китай и Иран.
Однако с другой стороны подобная внешняя политика, что ПиС, что Платформы будет сталкиваться с ухудшением экономики страны из-за снижения транзита и сотрудничества с Востоком. Также будет сказываться все большая делегитимация беглых, которые уже маргинализованы, а после единого дня голосования и выборов Президента Беларуси вообще потеряют значение и смысл. Как инструмент политики беглые уже себя обанкротили. А вот решать вопросы с Беларусью Польше ой как надо. А значит здесь выбор невелик: либо идти на диалог, либо оставаться козлом, упертым в собственный забор на границе с Беларусью. Однако последнее только ухудшит положение самой Польши, сделает её ещё более зависимой от Вашингтона и Берлина. Беларусь же потенциально может стать для Варшавы окном для выстраивания отношений с "коллективным Востоком", что в свете перехода от однополярности к многополярности даст возможность Польше вписаться в новый миропорядок.

И ещё об итогах выборов в Польше.
Дилеммы и перспективы коалиций

⭕️ ПРЯМОЙ ЭФИР. Петр Петровский: Арестович – агент ФСБ? | Международные встречи Лукашенко | Станет ли Туск премьером Польши

Подключайтесь!
https://www.youtube.com/live/XWFGI9Oi71g?si=iC2D6QSWosIZsAOi

Подписывайтесь 🇧🇾 @sbbytoday

Пришла хорошая новость о начале с 1 января 2024 год работы единого рынка электроэнергии в Союзном Государстве Беларуси и России. Однако, следует признать, что имеется достаточно ощутимое отставание как по срокам, так и по количеству участников. Так, согласно Договору ЕАЭС единый рынок электроэнергии должен был заработать ещё в 2019 году и его участниками должны были стать все пять членов. Теперь же количество участников рынка сократилось до двух. И это бьёт прежде всего по белорусским интересам. Ведь наша страна была заинтересована в рынке с прицелом на экспорт электроэнергии в другие страны, прежде всего на рынок Кыргызстана через энергомосты России и Казахстана. Это бы давало возможность эксплуатировать белорусскую энергосистему на всю мощь.
Но имеются и другие нюансы. Во-первых, "все принципиальные разногласия стали урегулированными" после того как были заключены соглашения между Беларусью и ООО "ИНТЕР РАО - Экспорт", АО "Уральский турбинный завод", ПАО "Подольский машиностроительный завод", Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и АО "Российский экспортный центр" о модернизации белорусской энергосистемы. Т.е предметом торга оказалось вытеснение российскими предприятиями своих конкурентов, к примеру, китайских, которые имеют опыт модернизации белорусских ТЭЦ и строительства электросетей.
Во-вторых, и это самое главное, цена на рынке электроэнергии всегда сопряжена с ценами на газ и нефть, т.е. без единого рынка нефти и газа рынка электроэнергии в полную меру быть не может. А он должен начать функционировать в рамках ЕАЭС с 1 января 2025 года, а в рамках дорожных карт Союзного Государства с января 2024 года. Однако переговоры в этом направлении идут ни шатко ни валко. И все это говорит, что договорные сроки будут сорваны.
В чем же проблема? Условием создания единых рынков нефти и газа выступают единые принципы ценообразования для всех субъектов хозяйствования через общую биржу и доступ всех добытчиков и производителей нефти и газа ко всем потребителям ЕАЭС и СГ. И если с рынком нефти все более менее понятно, то вот с рынком газа сгустились тучи. На белорусском направлении предметом торга выступает желание выкупить Газпромом всю газотранчпортную систему Беларуси (Белтопгаз). Зачем это ему? При формировании едыного рынка газа в рамках СГ и ЕАЭС Газпром потеряет монополию на экспорт газа из России (т.е другие компании России смогут также поставлять газ в Беларусь), а в случае Беларуси перестанет диктовать тарифные условия, т.к на данный момент выступает монополистом. В случае скупки газопроводной инфраструктуры Газпром тем самым сможет сохранить свою монополию на формирование окончательного тарифа, а также влиять на выбор компании, поставляющей газ. В таком случае единый рынок газа будет формальностью на бумаге, несмотря на биржу газа. Газпром сохранит свои позиции как своего объема участия на рынке газа СГ и ЕАЭС, так и доминирования при формировании тарифа, что противоречит белорусским национальным интересам.