Миссия Варшавы на Восток или миссия Минска на Запад?
Новые документы, опубликованные Ксенией Лебедевой, ещё раз демонстрируют подряды экстремистских сетей у доноров США по дестабилизации ситуации в Беларуси. Польша в этих подрядах играет роль местного смотрящего распределителя, т.е выступает прокси-силой НАТО в регионе.
При этом, ни Моравецкий, ни Дуда не скрывают своего мессианства в продвижении евро-атлантизма на Восток.
Многие польские эксперты критикуют выбор польскими элитами подобной роли Варшавы из-за её негативисткого характера. И здесь имеется резон. Ведь схема Польше вступать в союзы с кем-то для борьбы против кого-то, особенно против того, с кем граничишь, не создаёт позитивного наполнения. Риторика про демократию и права человека не более чем ширма для полезных идиотов. Борьба Польши на восточном периметре границы, создаёт для неё самой постоянную турбулентность и мешает развиваться экономике (никто в прифронтовую зону вкладываться не будет по-серьёзному).
Отсюда и старая-новая миссия Польши, предлагаемая истеблишментом, создать санитарный кордон из Беларуси и Украины и, тем самым отодвинуть зону противостояния на восток от своих границ. В этой схеме Варшава наделяет Беларусь ролью фронта и зоны противостояния без каких-либо гарантий безопасности и развития. Мол, вот вам права человека. Идите и боритесь за них, а экономика и безопасность - это другое.
В этой связи какая позиция Беларуси по Польше? Наша евразийская интеграция имеет позитивный посыл: новая индустриализация, суверенитет, социальное государство. Но мы находимся в зоне перманентного противостояния на границе с НАТО, что является объективным фактором, ограничивающим наше развитие. Какова должна быть стратегия Беларуси в отношении Польши, если, с одной стороны, предыдущая политика добрососедства в данный момент невозможна, а накал противостояния со стороны Польши в нашу сторону только увеличивается?
Не пора ли нам выстроить политику отодвигания границы противостояния на Запад подальше от нас? Для этого нам нужна работа с польским обществом, его институтами и гражданами, не желающими быть заложниками холодной войны и прокси-силой Запада.

Для чего в Польшу стягивают ударную группировку .
Пётр Петровский.

🔥Сергей Алейник назначен руководителем МИД Беларуси
Профессиональный дипломат, правая рука Владимира Макея уже много лет. Также как и бывший министр закончил Минский институт иностранных языков и Дипломатическую академию в Вене. Работал на разных дипломатических должностях в странах Запада (от Великобритании до Ордена Госпитальеров). Это означает преемственность курса МИД времен В. Макея. Конечно стилистика изменится, но не стратегия.
https://yangx.top/pul_1/7704

Дал немного расширенные комментарии по поводу назначения С. Алейника российскому "Ъ".
Поясню:
1⃣ Внешняя политика Беларуси определяется приоритетами на основе принципов реализма, которые были утверждены Президентом А. Г. Лукашенко. С новым министром может измениться стилистика, но не стратегия.
2⃣ Так повелось с советских времен, что в Беларуси, как и в большинстве постсоветских стран МИД отвечает преимущественно за западное направление. Мало кто обращал внимание, что в Беларуси китайское направление закреплено за отдельным вице-премьером Н. Снопковым, а постоветское пространство за Д. Крутым, который кроме функций посла в РФ выполняет обязанности спецпредставителя Президента Беларуси в СГ, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ со статусом вице-премьера. Премьер-министр Р. Головченко (кстати выпускник МГИМО) близко связан с исламскими государствами ещё в период занятия должностей посла в ОАЭ и СА, работы в Госвоенпроме. В. Шейман курировал до последнего времени африканское направление. Поэтому структура и формы работы МИД РБ остались специализированы на западном направлении, т.к именно оттуда к нам проистекают наибольшие политические и экономические угрозы, а также находятся основные международные площадки (ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, штаб-квартира Красного Креста и т.д). Здесь задача МИД - сохранять каналы коммуникации и предупреждать эскалацию. На остальных направлениях МИД РБ сосредотачивал свою деятельность в основном как сеть консульств и торгпредств.
3⃣ С. Алейнику на посту главы МИД осталась начатая В. Макеем структурная переориентация ведомства на Восток: от стратегического расширения подготовки дипломатов для работы в странах дальней дуги и увеличения соответствующих отделов и диппредставительств - до реализации процедуры вступления Беларуси в ШОС и проработки инициативы А. Лукашенко по организации полномасштабного саммита ШОС + БРИКС +ЕАЭС.
https://www.kommersant.ru/doc/5720591?from=glavnoe_2

Союз Беларуси и России без Газпрома?
✍ Подготовительное к встрече Президентов Беларуси и России совещание приоткрыло повестку дня в Союзном Государстве. И если по подавляющему большинству союзных программ практически все выполняется, а когда и имеются какие-то заминки, то носят технический характер, то в пункте создания единого рынка газа "опять 25".
❓В чем же проблема? Ведь после начала СВО мы договорились на ускоренный переход в ценообразовании на российские рубли и о единой тарифной политике.
📌Видится здесь совершенно оторванная от жизни Союзного Государства позиция одной корпорации под названием Газпром. А именно её желание приватизировать белорусскую газораспределительную сеть "Белтопгаз", т.е все газовые трубы вплоть до частных квартир и домов. Выставляется все это под соусом якобы потребности добытчиков газа работать с потребителями без посредников.
☝️Однако в этой с первого взгляда красивой и даже лощеной позиции имеется один подводный камень. При создании единого рынка газа в рамках СГ, а к 2025 году и в рамках ЕАЭС, на рынок Беларуси должны будут иметь доступ и другие кроме Газпрома компании России, а после и Казахстана. В случае же продажи Белтопгаза Газпрому, последний будет становиться посредником-монополистом и устанавливать конечный тариф на свой вкус и цвет. Т.е любой договор Минска о низких тарифах может нивелироваться Газпромом. Тот просто увеличит себе маржу и будет дальше диктовать свой тариф, удерживать ему желаемую цену. Фактически Газпром хочет установить корпоратократию как в Армении и Кыргызстане. В последнем Газпром вообще выступает посредником по прокачке узбекского газа и диктует тарифы на него так, как ему заблагорассудится.
✔️ Собственность государства на "Белтопгаз" - это наш суверенитет и независимость от корпоратократии Газпрома и им подобных. Поведение последнего вообще находится за пределами СГ и ЕАЭС. Газпрому плевать на интеграцию. На все они смотрят по меткому выражению - с позиции "счетоводов". Поэтому оторванный от Союзного Государства Газпром в Беларуси и имеет уйму косяков: от недостроя своего офиса в Минске и провала модернизации им приобретенного бывшего Белтрансгаза, до банкстера Бабарики, финансирования оппозиции с квир-вечеринками и расцветавшей до последнего времени коррупции в БелГазпромбанке. Да и в самой России менеджмент Газпрома оказался ещё тем. После начала СВО четыре топ-менеджера покончили жизнь самоубийством, а ещё один и вовсе убежал на службу к киевскому режиму. Не следует забывать, что Газпром также до сих пор поставляет через Украину газ и исправно платит все тарифы киевскому режиму.
Так что СВО, Россия и Союзное Государство - это одна реальность, а корпоратократия Газпрома по устойчивому выражению - "это другое". Именно такие позиции Газпромов, Мазепиных и прочих и подрывают не только интеграцию в СГ и ЕАЭС, но и ход проведения СВО, цинично ставя свои узкие интересы поверх не то что Союзного Государство, но и России, жизни россиян на фронте.
💼Наша задача в рамках СГ как раз подчинить этих горе-капиталистов с мозгами малиновых пиджаков все-таки интеграционной логике и национальным интересам.
https://yangx.top/pul_1/7726

Товарищ Алексей прав. Белорусы более ста лет назад на Всебелорусском съезде в декабре 1917 года сделали свой выбор и не стоит возвращать нас к дискуссии времен неразберихи 1863 года.
Белорусский народ сделал выбор. Не единожды его закреплял и отстаивал на полях сражений. Поэтому попытки возвратить нас в такое прошлое подобны тому как возвратить Россию в начало ХV века выбирать между Витовтом и Тамерланом.
https://yangx.top/dzermant/4860?single

Действительно, противоречия с корпорациями типа Газпрома нельзя ни в коем случае экстраполировать на государство Россию.
Вообще следует признать, что для большинства корпораций и олигархов Российское государство является не более чем сервисом услуг. Это связано с природой этих компаний. И здесь не следует смотреть, что у части из них контрольный пакет акций формально находится у государства. Реально же большая часть прибыли оседает не в бюджете страны, а среди топ-менеджеров или в офшорах.
Начало СВО сильнейшим образом обнажило вопрос усиления противоречий между институтом государства и корпорациями. Для последних первое все больше становится обузой. На это указывают странные на первый взгляд действия олигархов и части топ-менеджеров госкорпораций. Государству требуются мобилизационные рычаги, которым сопротивляются корпорации. Для них это неприемлемо и структурно очень сложно произвести. Ведь вся система компаний лепилась в 1990-е с прицелом на периферийный, сырьевой статус экономики и дружбу с Западом.
Компании оказались гиперавтономными и фактически отчужденными от государства. Для них государство - это инструмент, но никак не хозяин и не ценность. Более того, корпорации пытаются не только в России, но и во всем мире установить свой контроль над государством, подчинить их себе. Поэтому и во внешней политике эти компании далеки от интересов России. Производят предельно противоположные действия целям СВО той же самой.
Если же говорить ещё глубже, то российские корпорации по большому счету являются периферийными ТНК. В России происходят только в меньшем масштабе такие же противоречия между корпорациями и государством, что и в США, Великобритании или ФРГ. Только основные финансовые фонды российские компании держат не у себя дома, а в офшорах.
Вопрос только в том, сможет ли суверенитет России установить господство над своими корпорациями или же компании подчинят себе государство.
https://yangx.top/shpakouski/2818

🇧🇾🇵🇱 Беларусь в Восточной геостратегии Польши
Много говорится про польскую стратегию в отношении Беларуси. На этот счёт ещё в 2019 г. в Академии сухопутных войск Польши имела место лекция одного из ведущих польских геополитиков - Яцека Бартосяка. Кроме общего видения геополитических и военных трансформаций эксперт достаточно подробно разобрал роль Беларуси и Украины в польской региональной стратегии на ближайшие 25 лет.
1⃣ "Независимость" Беларуси и Украины приравнивается к статусу буфера для Польши, на пространстве которого должна быть обеспечена стратегическая маневренность польской армии, что позволит обезопасить ядро Польского государства в долине Вислы.
2⃣ Для этого требуется иметь военно-политический контроль Польши на территории между Брестом и Смоленскими воротами на северо-востоке и между Саном и порогами Днепра на юго-востоке, что вытеснит Россию из Восточной Европы и обеспечит доминацию и инициативу за Польшей.
3⃣ Для этого Польше следует отказаться от оборонительного характера армии в пользу мобильной, наступательной.
📌Понятно, чтобы сделать Беларусь польской марионеткой и буфером сегодня Варшава пытается организовать захват власти. В частности, недавние размышления Бартосяка с Мареком Будзишем дают неплохую пищу для размышления, что творится в головах польских правящих элит и аналитических центров. Они приходят к выводу, что Польше требуется более чёткое управление экстремистскими формированиями а-ля "Посполитое рушенье" с подчинением Варшаве белорусских экстремистов, управляемых Киевом. С другой стороны, имеется желание выйти на представителей белорусского руководства, чтобы склонить их к предательству.
✔️ Интересен ещё один момент. Не скрывается цель уничтожения белорусской экономики через её полную деиндустриализацию.
☝️На лицо открытые планы по фактической оккупации страны, установлению в Беларуси марионеточного правительства через вторжение экстремистов. Благо наше руководство знает об этих планах и готово к отражению диверсий и атак.
💼 Также понятны настоящие цели и заказчики. Это признает не только Бартосяк, но и Новаковский. Не Польша является им, а США, которым требуется сохранение господства Запада и недопущение объединения Евразии, в случае которого колониальный мир Запада со времен Колумба рухнет. Про несоответствие этого сценария интересам Польши говорят альтернативные геополитики, в частности Лешек Сыкульский, выступающий за суверенизацию польской политики от США и ЕС.

И ещё о польской стратегии в отношении Беларуси. Имеется в Варшаве фабрика мысли, которая проводит исследования в отношении стран, находящихся на восток от Буга. Называется "Центр восточных исследований" (по-польски "Ośrodek Studiów Wschodnich" (OSW)), финансирование которого производится из государственного бюджета. Так что Центр фактически является государственным исследовательским учреждением.
Недавно его новым директором стал Войцех Конончук, к слову, специализирующийся на белорусском направлении.
В последнем развернутом интервью пан Конончук прямо сказал, что Беларусь для Польши - это ключ к миропорядку в Восточной Европе. Поэтому она должна быть в зоне влияния Запада под кураторством Варшавы. Цели можно добиться через попытку госпереворота, подобно августу 2020, следует ещё раз повторить. Конончук и не скрывает, что следует переворот организовывать более брутально, жестко, агрессивно и насильственно: готовить к участию в нем экстремистов из террористических организаций, находящихся на территории Украины и Польши.
Что здесь сказать? Если такое говорит руководитель ведущего исследовательского центра, специализирующийся на Беларуси и на 100% финансирующегося польским государством, то не пора ли признать для начала этот Центр экстремистской организацией?
С самим Конанчуком приходилось мне как-то сталкиваться на нескольких мероприятиях в Минске. На мой вопрос, что фамилия его показывает белорусские корни, он согласился и с энтузиазмом сказал, что когда-то его предки были православными, но перешли в католицизм и стали поляками. Всегда среди людей переходящих в другую веру или становящихся другой национальности имеется какая-то болезненная склонность к национализму, шовинизму и фанатизму в отношении к новой идентичности. Случай Конанчука находится где-то между сказанными явлениями. Когда читаешь, слушаешь или общаешься с такими, да ещё и влияющими на принятие решений, то становится грустно, как такие фанатики оказались на подобных должностях и пытаются формировать ещё своей "аналитикой" политику в отношении моей страны. Но такова реальность. Конончук просто наиболее радикальное отражение польского истеблишмента, готовящегося всеми правдами и неправдами к войне с Беларусью и Россией. Вот только от этого истеблишмента могут пострадать как белорусы, так и простые поляки.

🇪🇺🇩🇪 Последствия санкций для ЕС и ФРГ
Неприятные тенденции в экономике ЕС уже просочились на телеэкраны немецкого федерального ТВ. Обсуждается центральная проблема - долгосрочные последствия резкого скачка цен на энергоносители.
Согласно статистике, цена на газ в этом году выросла на 450%, а на электроэнергию на 330%. Многие думали, что простые бюргеры замёрзнут и выбегут на улицы и эти недовольства будут главным триггером перемен в ЕС. Но нет. Главнейшее последствие - это нерентабельность немецкой и европейской промышленности с такими ценами на энергоносители. Около 40% малых и средних предприятий находятся перед угрозой банкротства. 25% крупных бизнесменов ФРГ уже начали перевозить свои мощности в США. Всё это грозит деиндустриализацией немецкой и общеевропейской экономике, что в стратегической перспективе может изменить до неузнаваемости статус, структуру и вес ЕС.
1⃣ ЕС ждёт рост безработицы.
2⃣ Это может привести к усилению миграционных потоков, как коренного населения, так и экс-мигрантов.
3⃣ Переход к экономике сервиса и услуг убьёт в ЕС свои стремления к самостоятельности от США, сделает Брюссель периферией для Вашингтона.
❓Что это означает для Беларуси?
📌Наша страна в случае деиндустриализации ЕС может столкнуться, как с изменением номенклатуры поставок товаров на рынки Евразии (сокращением европейской техники), так и с миграцией из ЕС в нашем направлении. Поэтому здесь следует быть готовыми:
✔️переманивать индустриальные кадры,
✔️ привлекать инвестиции в развитие промышленности и импортозамещение по линии СГ, ЕАЭС и из КНР прежде всего,
✔️ усиливать миграционную безопасность и быть готовым к внутреевропейской нестабильности и дезинтеграции.
💼 Беларуси выпадает шанс стать индустриальным лидером и центром на западе Евразии в случае деиндустриализации ЕС.

Достаточно информативный и с хорошей фактурой фильм о деятельности белорусской контрразведки. Особо следует отметить богатство фактуры последних 10 лет. Будет полезен всем, особенно гражданам, имеющим родственников и дела в странах НАТО и Украине. В фильме приводятся факты и примеры вербовки белорусов в Латвии, Литве, Польше, Украине.
‼️Поэтому будьте осторожны в это сложное для всего региона время. Порой ничем не примечательные встречи и контакты могут обернуться проблемами.
https://www.youtube.com/watch?v=oZuPWXiY5gs

🇧🇾🇷🇺 Всем шовинистам, ирредентистам и провокаторам привет от Путина!
https://yangx.top/SolovievLive/146185

А теперь проанализируем без ухмылок реальные итоги встречи А. Лукашенко и В. Путина.
1⃣ Единый рынок газа будет организован через три года (в союзной программе был срок до 2024 года). При этом говорится, что на все спорные вопросы даны ответы и приняты соответствующие решения, которые должны быть закреплены в дорожную карту правительствами. Говорится, что белорусская сторона удовлетворена решением. Следует напомнить, что для Беларуси важны именно равные условия хозяйствования, про что упоминал А. Лукашенко. Более того, здесь важен прицел, что единый рынок газа СГ заработает вместе с единым рынком газа ЕАЭС, что говорит о переводе Москвой газового вопроса в ЕАЭС с многостороннего на двухсторонний уровень. Для Минска в такой ситуации важны такие условия, чтобы и другие страны-участницы ЕАЭС могли поставлять газ в Беларусь при равных возможностях. Какие же конкретные условия будут прописаны остаётся пока непонятным до момента опубликования дорожной карты правительствами двух стран.
2⃣ Любопытным пунктом является введение единого планирования в СГ, которое, судя по заявлениям, будет носить индикативный характер. Это означает подчинение экономик двух стран единым целям и принципам. Главным вопросом здесь остаётся сохранение белорусской модели развития. Будет ли для этого возможность? А также вопрос принципов планирования. Это будет унификация под российскую экономическую модель или же все-таки сопряжение моделей? В частности, стороны говорят о разных моделях и уровнях субсидирования экономик двух стран. Российская сторона настаивает на унификации этого. И здесь самое главное, чтобы эта унификация не подорвала, а укрепила белорусскую модель.
3⃣ Пока не решён вопрос по транспортным перевозком. А это квотирование в России перевозок для белорусских компаний. Российская сторона настаивает на единых принципах регулирования этого рынка. В ближайшее время ведомства будут прорабатывать эти моменты.
Не буду вдаваться в подробности по обороне и научно-техническому сотрудничеству. Здесь вопрос не было и нет, но озвученные выше стратегические сюжеты экономики демонстрируют, что они решабельны, но сроки их выполнения растянуты на 2-3 года, чего в ситуации санкционной агрессии в отношении Беларуси и России следует избегать и включать мобилизационные инструменты.
Более того СГ может стать инструментом переформатирования или даже левого поворота в экономике самой России.

Зачем Путин ездил к Лукашенко.
Пётр Петровский.

🇧🇾🇻🇦🇵🇱 РКЦ в Беларуси и польский вопрос
✍Тематика использования структур Римско-Католической Церкви польскими спецслужбами и государством является не новой.
📌Ещё в период оккупации Западной Беларуси в 1921-1939 гг. иерархия РКЦ была жёстко подчинена польской администрации и скорее выполняла функцию идеологических вертикали пилсудчиков, нежели христианской конфессии. Следует напомнить, что священники-белорусы переводились в польские этнические воеводства, а на их место назначались этнические поляки, проверенные, а зачастую ещё и завербованные дефензивой.
📌После 1991 года ситуация только уже в независимой Беларуси стала повторяться. Польша, используя ситуацию дефицита своих ксендзов в Беларуси, стала направлять огромное количество польских, которые вместо того, чтобы исполнять свои пастырские функции, стали продвигать великопольский шовинизм, культ пилсудчиков АК и постаковских банд.
☝️Фактически через польских священников структуры РКЦ стали захватываться тайными или явными агентами польского государства. Приходы превращались в филиалы польских националистических фондов, христианские проповеди заменялись польской шовинистической пропагандой и охаиванием всего белорусского. РКЦ в Беларуси оказалась заложницей положения, а Ватикану приходится разруливать многочисленные ситуации с польскими ксендзами.
✔️Более того, священники из Польши продвигают в Белорусский Костёл модернистские нововведения и нормы, вестернизируют РКЦ, что угрожает в дальнейшем потерей именно белорусской католической традиции и её замене на прозападный вестернизированный католицизм.
👉Расследование Ксении Лебедевой примечательно многим. И костёл в Солах с фреской, героизирующей оккупацию Западной Беларуси в 1921-1939, и снобизм польского ксендза в отношении белорусской паствы, его попытки ополячить жителей агрогородка, и вояжи польских фондов, и элементарная коррупция.
☝️Но важно и другое. РКЦ в Беларуси должна быть огорожена от использования со стороны иностранных спецслужб. Поэтому:
1⃣ Следует запретить привлекать польских и прибалтийских ксендзов к пастырской деятельности в Беларуси.
2⃣ Стремиться полностью готовить католические кадры у себя на Родине, а в случае крайней необходимости подбирать кадры традиционалистской, консервативной направленности из проверенных сред Западной Европы, которые будут критиковать моральное падение Запада, продвигать традиционные ценности и свободны от влияния спецслужб.
3⃣ Усилить идеологическую работу Белорусского государства с католическим клиром.

https://m.youtube.com/watch?v=I9yuz3KMDqE

Нельзя не согласиться с мнением Александра Шпаковского о потребности перехода в Беларуси на прогрессивную систему налогообложения. Но здесь есть одно НО!
Переход на плоское налогообложение в Беларуси начала нулевых был связан с переходом к этой системе в России. Понятно, что при сохранении прогрессивного налогообложения часть капитала бы перетекла в рамках СГ в Россию.
Поэтому, когда мы говорим про возврат к прогрессивной шкале налогов, то должны это делать не только в одной Беларуси, но и в Союзном Государстве и ЕАЭС в целом. Единые условия хозяйствования, а значит и социальной ответственности, должны быть во всех странах-участницах ЕАЭС, в том числе стандарты по доступности здравоохранения, качества образования и других соц услуг.
Одним словом, евразийская интеграция должна происходить под знаменем справедливости и повышения социальных стандартов жизни. XXI век будет веком именно социальных услуг и специальностей, т.к общая роботизация и автоматизация делает невостребованными низкоквалифицированные специальности. Для высокой квалификации граждан требуются вложения в человеческий капитал, в повышение стандартов образования и медицины. И здесь без прогрессивного налогообложения не обойдешься.

🔥🇵🇱 Насколько суверенно Польское государство?
Для понимания польских реалий и моделирования будущего Польши следует вначале изучить и понять структуру и сущность их современного постсоциалистического государства. Ответ на вопрос, почему польские элиты проводят политику, которая противоречит национальным интересам, закопан именно в основах современного польского государства.
Несколько лет тому назад польский Институт национальной памяти провел достаточно интересную, но, к сожалению, не замеченную у нас дискуссию на тему перехода разведки ПНР в 1989-1990 гг. под управление ЦРУ. Сложно заподозрить польский ИНП в какой-то фальсификации здесь, но факт остаётся фактом, что с времен последних лет ПНР польские разведслужбы находятся фактически под контролем американцев. Можно говорить, что это относится и к другим государственным ведомствам. Современная Польша при наличии всех формальных атрибутах суверенитета, по факту, не является реально суверенным государством, а выступает региональной прокси-силой США и Великобритании. Именно суверенизация Польши, её эмансипация от Лондона и Вашингтона и должна выступать одним из магистральных инструментов по переходу политики Варшавы на миролюбивые рельсы в регионе и реализации программы "ноль проблем с соседями".
Суверенные интересы Польши - это максимальное использование своего географического транзитного потенциала, равноудаленность/равноприближенность Варшавы от Вашингтона, Брюсселя, Москвы и Пекина, трансформация Восточной Европы из зоны противостояния в зону сотрудничества и добрососедства.
https://www.youtube.com/watch?v=wOVTkDaNRHg