Слышали про #EmDrive? Если нет, то вот тут можете почитать инфоповод https://geektimes.ru/post/282800/ Я же просто выскажу своё мнение: не взлетит.
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной честности привести результаты своих измерений, которые вы можете видеть на картинке выше.
Там красным показаны «сырые» результаты измерений, фиолетовым — их усреднение. Для тех, кто не знаком с принятыми обозначениями, поясню, что вот эти кресты у точек — это погрешность измерений. Реальное значение измеряемой величины лежит где-то внутри прямоугольника, стороны которого совпадают с концами крестов.
Так вот, пунктиром проведена прямая, наилучшим образом проходящая через эти фиолетовые точки. Из наличия у неё наклона и делается вывод о существовании тяги: существование силы, не зависящей от подводимой мощности, может быть связано с некими неконтролируемыми факторами, но наличие зависимости от мощности трактуется как тяга, вызванная микроволновым излучением.
Собственно, из этой картинки видно, что все эти выводы — полная туфта, потому что разбросы экспериментальных точек слишком велики, и даже после усреднения по многим измерениям через прямоугольники погрешности вполне можно провести горизонтальную прямую. И даже прямую с отрицательным наклоном — так, будто наличие излучения уменьшает тягу, а не увеличивает.
Я это всё к чему. Это типичная история о плохих экспериментах и якобы наблюдающихся малых, на уровне шума, эффектах. История уже знала другие подобные громкие истории: достаточно вспомнить поливоду или N-лучи Блондло. И все они закончились пшиком, потому что причиной эффекта была плохая техника эксперимента, человеческий фактор (отказ от слепого метода) или случайный выброс. Так будет и в этот раз.
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной честности привести результаты своих измерений, которые вы можете видеть на картинке выше.
Там красным показаны «сырые» результаты измерений, фиолетовым — их усреднение. Для тех, кто не знаком с принятыми обозначениями, поясню, что вот эти кресты у точек — это погрешность измерений. Реальное значение измеряемой величины лежит где-то внутри прямоугольника, стороны которого совпадают с концами крестов.
Так вот, пунктиром проведена прямая, наилучшим образом проходящая через эти фиолетовые точки. Из наличия у неё наклона и делается вывод о существовании тяги: существование силы, не зависящей от подводимой мощности, может быть связано с некими неконтролируемыми факторами, но наличие зависимости от мощности трактуется как тяга, вызванная микроволновым излучением.
Собственно, из этой картинки видно, что все эти выводы — полная туфта, потому что разбросы экспериментальных точек слишком велики, и даже после усреднения по многим измерениям через прямоугольники погрешности вполне можно провести горизонтальную прямую. И даже прямую с отрицательным наклоном — так, будто наличие излучения уменьшает тягу, а не увеличивает.
Я это всё к чему. Это типичная история о плохих экспериментах и якобы наблюдающихся малых, на уровне шума, эффектах. История уже знала другие подобные громкие истории: достаточно вспомнить поливоду или N-лучи Блондло. И все они закончились пшиком, потому что причиной эффекта была плохая техника эксперимента, человеческий фактор (отказ от слепого метода) или случайный выброс. Так будет и в этот раз.
geektimes.ru
НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive
EmDrive будоражит умы ученых и энтузиастов космических путешествий вот уже 15 лет НАСА уже довольно долгое время изучает так называемый «невозможный»...
Рунет опять гудит, обсуждая нарушающий закон сохранения импульса двигатель #EmDrive. На этот раз поводом стала публикация ни о чём в известной жёлтой газете Daily Mirror. Я же напоминаю, что с момента моей последней записи по этому поводу (https://yangx.top/physh/104) ровным счётом ничего не изменилось. Никаких надёжных свидетельств, что двигатель работает, нет, так что и обсуждать тут особо нечего.
Наиболее адекватное описание поднятого хайпа в Газете.ру: https://goo.gl/F5V8jJ
Наиболее адекватное описание поднятого хайпа в Газете.ру: https://goo.gl/F5V8jJ
Telegram
physħ — физика и космос
Слышали про #EmDrive? Если нет, то вот тут можете почитать инфоповод https://geektimes.ru/post/282800/ Я же просто выскажу своё мнение: не взлетит.
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной…
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной…
Помните историю про якобы нарушающий закон сохранения импульса двигатель EmDrive? Своё мнение о нём я оставил тут: https://yangx.top/physh/104
А сейчас появилась новая работа, в которой утверждается, что эффект действительно есть, но связан не с мифическим взаимодействием «ведра» с нулевыми колебаниями вакуума, а с неучтённым взаимодействием токов, текущих в магнетроне, с магнитным полем Земли. Взаимодействие слабое, поэтому и тяга небольшая. А в космосе будет ещё сильно меньше, так что вряд ли получится использовать её для полёта к другим планетам, а тем более звёздам.
Подробности в N+1: bit.ly/no-emdrive
А сейчас появилась новая работа, в которой утверждается, что эффект действительно есть, но связан не с мифическим взаимодействием «ведра» с нулевыми колебаниями вакуума, а с неучтённым взаимодействием токов, текущих в магнетроне, с магнитным полем Земли. Взаимодействие слабое, поэтому и тяга небольшая. А в космосе будет ещё сильно меньше, так что вряд ли получится использовать её для полёта к другим планетам, а тем более звёздам.
Подробности в N+1: bit.ly/no-emdrive
Telegram
physħ — физика и космос
Слышали про #EmDrive? Если нет, то вот тут можете почитать инфоповод https://geektimes.ru/post/282800/ Я же просто выскажу своё мнение: не взлетит.
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной…
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной…