Forwarded from ¡No Pasaràn! (Alex Rodriguez)
Плохи наши дела)))
Опять я в долгах весь.
Счёт N 37 - за 30 реликтов.
Счёт N 38 - за следующую партию КДЗ Контакт-1 (1200 шт.).
Общая сумма = 1 594 200 руб.
***
Для тех, кто всё ещё готов участвовать в нашем безнадёжном деле - реквизиты фонда «¡No Pasarán!»:
https://yangx.top/c/1743564634/4996
Опять я в долгах весь.
Счёт N 37 - за 30 реликтов.
Счёт N 38 - за следующую партию КДЗ Контакт-1 (1200 шт.).
Общая сумма = 1 594 200 руб.
***
Для тех, кто всё ещё готов участвовать в нашем безнадёжном деле - реквизиты фонда «¡No Pasarán!»:
https://yangx.top/c/1743564634/4996
Forwarded from ¡No Pasaràn! (Alex Rodriguez)
Реквизиты.
Благотворительный фонд гуманитарной помощи населению Донбасса «Но Пасаран»
(сокращенное наименование – Благотворительный фонд «Но Пасаран»)
ИНН 7707354180, КПП 770701001,
р/с 40703810238000003202
в ПАО «Сбербанк России», г. Москва, доп.офис №9038/01610
к/с 30101810400000000225, БИК 044525225
ОГРН 1157700017243
***
Если кому-то трудно по реквизитам - есть «общаковая» карта Сбербанка, привязана к телефону +79057405422. Колесников Алексей Владимирович
Благотворительный фонд гуманитарной помощи населению Донбасса «Но Пасаран»
(сокращенное наименование – Благотворительный фонд «Но Пасаран»)
ИНН 7707354180, КПП 770701001,
р/с 40703810238000003202
в ПАО «Сбербанк России», г. Москва, доп.офис №9038/01610
к/с 30101810400000000225, БИК 044525225
ОГРН 1157700017243
***
Если кому-то трудно по реквизитам - есть «общаковая» карта Сбербанка, привязана к телефону +79057405422. Колесников Алексей Владимирович
Forwarded from Энджи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об одной оценке западной военной бюрократии (снова про дроны) | Центр стратегической конъюнктуры
Автор: Олег Пономаренко
23 Авг 2024 • 09:23
Среди огромной массы обсуждений, свидетельств, фактов, касающихся вопросов оснащения и применения дронов в зоне СВО и не только, обратил внимание — читаяi telegram-канал «Русский инженер» (@rusengineer) Алексея Васильева, — на следующий фрагмент из размещённого им поста от Андрея Медведева:
«К счастью для нас, западные военные бюрократы, пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV. Но, когда они окончательно сообразят и посчитают, сколько дронов можно произвести по цене одного F16, и начнут целенаправленно финансировать эту облать военных разработок на Украине, нам придётся туго»ii [орфография источника сохранена].
Слова, привлекшие мое внимание — не про дроны как таковые, а про западных военных бюрократов и их оценку. Адекватна ли она?
Как можно видеть по публикациям западных военных ресурсов, ситуацию, с одной стороны, вроде бы и можно характеризовать таким образом — видимых резких и внятных шагов, аналогичных украинским, кажется что там на Западе и нет. Но, с другой стороны, есть масса фактов и признаков, указывающих на значительные усилия, предпринимаемые во всех направлениях развития сферы, связанной с дронами — разработка, производство, внедрение в войска, организационные изменения в вооружённых силах, создание средств противодействия по разным направлениям.
В этом плане показательны, как минимум, публикации о больших финансовых ресурсах, направляемых в область разработки и производства дронов, об испытаниях, экспериментах на полигонах и учениях. В ряду показательных событий создание, в частности, международной коалиции из 14 стран НАТО для снабжения Украины этой техникой, в которой ведущими выступают Латвия, Швеция и Великобритания, с задействованием разработчиков и производителей из Латвии, Эстонии. Отмечаю именно эти небольшие страны, так как их усилия, их результат весьма показательны относительно размера этих стран и их экономики. Лишь два штриха. Так, в июле 2024 г. министр обороны Латвии заявлял, что в течение месяца Украина получит от Латвии 2500 дронов различного назначения, произведенных 7 латвийскими компаниямиiii. Эстония также активно работает в области беспилотных систем, в частности, в июле 2024 г. сообщалось, что её компания Milrem Robotics выходит в своей производственной деятельности уже за пределы страны — создаёт предприятие по производству наземных боевых роботов в Варшаве, привлекая в том числе свыше 20 польских инженеровiv.
Надо учитывать и большое количество разработок, проводимых в США и Европе, в Азии. Причём это и контрактные разработки, и те, что выполняются в инициативном порядке, в расчёте на рост рынка, в том числе ориентированные на заказчиков из стран, не способных выполнить такие разработки самостоятельно.
При этом умышленно оставляю в стороне то, что предпринимается в Украине, поскольку это воюющая страна и у неё иная мотивация.
На отдельную заметку хотел обратить особое внимание.
На сайте Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic & International Studies) в июле 2024 г. появилась заметка Бенджамина Дженсена (Benjamin Jensen) с броским заголовком Raising an Army of Dronesv. Оставим в стороне политические обоснования автора заметки с отсылкой к России. Автор с ходу отмечает, что демографические проблемы и сдвиг отношения к воинской службе в странах НАТО вынуждают в поисках решения задачи сохранения боевого потенциала армий переориентироваться на масштабное использование дронов (в широком значении) в боевых подразделениях.
Продолжение ниже👇🏻
Автор: Олег Пономаренко
23 Авг 2024 • 09:23
Среди огромной массы обсуждений, свидетельств, фактов, касающихся вопросов оснащения и применения дронов в зоне СВО и не только, обратил внимание — читаяi telegram-канал «Русский инженер» (@rusengineer) Алексея Васильева, — на следующий фрагмент из размещённого им поста от Андрея Медведева:
«К счастью для нас, западные военные бюрократы, пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV. Но, когда они окончательно сообразят и посчитают, сколько дронов можно произвести по цене одного F16, и начнут целенаправленно финансировать эту облать военных разработок на Украине, нам придётся туго»ii [орфография источника сохранена].
Слова, привлекшие мое внимание — не про дроны как таковые, а про западных военных бюрократов и их оценку. Адекватна ли она?
Как можно видеть по публикациям западных военных ресурсов, ситуацию, с одной стороны, вроде бы и можно характеризовать таким образом — видимых резких и внятных шагов, аналогичных украинским, кажется что там на Западе и нет. Но, с другой стороны, есть масса фактов и признаков, указывающих на значительные усилия, предпринимаемые во всех направлениях развития сферы, связанной с дронами — разработка, производство, внедрение в войска, организационные изменения в вооружённых силах, создание средств противодействия по разным направлениям.
В этом плане показательны, как минимум, публикации о больших финансовых ресурсах, направляемых в область разработки и производства дронов, об испытаниях, экспериментах на полигонах и учениях. В ряду показательных событий создание, в частности, международной коалиции из 14 стран НАТО для снабжения Украины этой техникой, в которой ведущими выступают Латвия, Швеция и Великобритания, с задействованием разработчиков и производителей из Латвии, Эстонии. Отмечаю именно эти небольшие страны, так как их усилия, их результат весьма показательны относительно размера этих стран и их экономики. Лишь два штриха. Так, в июле 2024 г. министр обороны Латвии заявлял, что в течение месяца Украина получит от Латвии 2500 дронов различного назначения, произведенных 7 латвийскими компаниямиiii. Эстония также активно работает в области беспилотных систем, в частности, в июле 2024 г. сообщалось, что её компания Milrem Robotics выходит в своей производственной деятельности уже за пределы страны — создаёт предприятие по производству наземных боевых роботов в Варшаве, привлекая в том числе свыше 20 польских инженеровiv.
Надо учитывать и большое количество разработок, проводимых в США и Европе, в Азии. Причём это и контрактные разработки, и те, что выполняются в инициативном порядке, в расчёте на рост рынка, в том числе ориентированные на заказчиков из стран, не способных выполнить такие разработки самостоятельно.
При этом умышленно оставляю в стороне то, что предпринимается в Украине, поскольку это воюющая страна и у неё иная мотивация.
На отдельную заметку хотел обратить особое внимание.
На сайте Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic & International Studies) в июле 2024 г. появилась заметка Бенджамина Дженсена (Benjamin Jensen) с броским заголовком Raising an Army of Dronesv. Оставим в стороне политические обоснования автора заметки с отсылкой к России. Автор с ходу отмечает, что демографические проблемы и сдвиг отношения к воинской службе в странах НАТО вынуждают в поисках решения задачи сохранения боевого потенциала армий переориентироваться на масштабное использование дронов (в широком значении) в боевых подразделениях.
Продолжение ниже👇🏻
Строго говоря, основных проблем он называет три: 1) сокращённые, недостаточно укомплектованные вооружённые силы, 2) демография, 3) отношение населения к войне. Б. Дженсен указывает на давний очевидный тренд убывающего населения и увеличения доли пожилых людей с соответствующим увеличением бюджетных расходов, на сложности и провалы попыток привлечь в вооружённые силы людей за счёт мигрантов, на отсутствие желания коренного населения воевать и поступать на военную службу. Выход, со ссылкой на опыт Украины, он видит в замене людей — то есть бойцов, — машинами (роботами, дронами), причём масштабно. Далее в статье идут уже технические наброски по каким направлениям действовать в этом направлении. Вывод же, по мнению Б. Дженсена, очевиден — новые армии дронов могут помочь НАТО преодолеть барьеры, стоящие на пути сохранения и роста мощи вооружённых сил. Роботы не нуждаются в пенсиях и не накапливают проблемы со здоровьем, они значительно дешевле людей, особенно в паре с подразделениями опытных операторов и техников. Повышение боевых возможностей при этом будет достигнуто без каких-либо социальных протестов, связанных с возможными призывными, мобилизационными наборами в вооружённые силы. Добавляя культивирование экспериментирования и инноваций на этом пути, армии дронов, подводит итог автор, потенциально могут стать спусковым крючком новой революции в военном деле.
При этом нельзя сказать, что в публикации Б. Дженсена есть что-то новаторское. Отметим известные уже реализованные организационные мероприятия в ВСУ (создание специализированных войск, а не только подразделений), обсуждения в США создавать ли отдельные формирования, оснащённые дронами, или встраивать подразделения дроноводов в существующие структуры. Польша весной 2024 озвучивала планы пойти по пути Украины, создавая отдельные войска (Drone Forces, министр обороны Польши отмечал, что он видит будущие войска как отдельные компоненты оперативного уровня)vi. Но характер публикаций, и, в частности, Б. Дженсена, указывает на продвижение идеи, а может скорее даже отражает идущие процессы, ну и, вероятно, стимулирует тоже — такие материалы как раз могут быть адресованы той части западной военной бюрократии, о которой говорил А. Медведев. Поэтому слова А. Медведева представляются спорными.
К утверждению «пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV» хотелось бы добавить следующее.
Как всё новое во все времена пробивало и пробивает себе дорогу описано в военной литературе на огромном числе примеров, к данному же случаю приведу недавно попавшиеся на глаза красноречивые зарисовки — вековой давности из истории рейхсвера, будущего вермахта, и современную из истории уже нашей страны.
Алькмар Гове, автор книги «Внимание, парашютисты!», изданной в СССР в 1957 г., начал Вторую мировую войну рядовым стрелком-парашютистом, а закончил её обер-лейтенантом, командиром стрелково-парашютной роты. Однако, скромное звание не должно вызывать у читателя предубеждения. В предисловии полковник И.И. Лисов — в последующем генерал-лейтенант, заместитель командующего Воздушно-десантными войсками СССР, — отмечает: «Известно, что книга написана с помощью и при непосредственном участии (хотя на титульном листе и нет их фамилий) бывших руководителей немецких воздушно-десантных войск генералов Штудента и Рамке. Штудент, вероятно, был даже негласным редактором немецкого издания книги… » vii.
При описании трудностей, с которыми внедряются новые идеи, А. Гове приводит показательный пример из карьеры Гудериана:
«В 1924 году Гудериан, работавший в то время под руководством инспектора автомобильных войск полковника Натцмера, проводил учения по использованию танков во взаимодействии с кавалерией для разведывательных целей. Удовлетворенный результатами учений, он в заключительном разборе выразил надежду на то, эти учения смогут послужить толчком для превращения автомобильных войск в настоящие боевые войска. Его инспектор был совершенно противоположного мнения, он заявил: «К чёрту боевые войска! Ваше дело муку возить!»viii.
Продолжение ниже👇🏻
При этом нельзя сказать, что в публикации Б. Дженсена есть что-то новаторское. Отметим известные уже реализованные организационные мероприятия в ВСУ (создание специализированных войск, а не только подразделений), обсуждения в США создавать ли отдельные формирования, оснащённые дронами, или встраивать подразделения дроноводов в существующие структуры. Польша весной 2024 озвучивала планы пойти по пути Украины, создавая отдельные войска (Drone Forces, министр обороны Польши отмечал, что он видит будущие войска как отдельные компоненты оперативного уровня)vi. Но характер публикаций, и, в частности, Б. Дженсена, указывает на продвижение идеи, а может скорее даже отражает идущие процессы, ну и, вероятно, стимулирует тоже — такие материалы как раз могут быть адресованы той части западной военной бюрократии, о которой говорил А. Медведев. Поэтому слова А. Медведева представляются спорными.
К утверждению «пока ещё плохо понимают возможности применения дронов, особенно FPV» хотелось бы добавить следующее.
Как всё новое во все времена пробивало и пробивает себе дорогу описано в военной литературе на огромном числе примеров, к данному же случаю приведу недавно попавшиеся на глаза красноречивые зарисовки — вековой давности из истории рейхсвера, будущего вермахта, и современную из истории уже нашей страны.
Алькмар Гове, автор книги «Внимание, парашютисты!», изданной в СССР в 1957 г., начал Вторую мировую войну рядовым стрелком-парашютистом, а закончил её обер-лейтенантом, командиром стрелково-парашютной роты. Однако, скромное звание не должно вызывать у читателя предубеждения. В предисловии полковник И.И. Лисов — в последующем генерал-лейтенант, заместитель командующего Воздушно-десантными войсками СССР, — отмечает: «Известно, что книга написана с помощью и при непосредственном участии (хотя на титульном листе и нет их фамилий) бывших руководителей немецких воздушно-десантных войск генералов Штудента и Рамке. Штудент, вероятно, был даже негласным редактором немецкого издания книги… » vii.
При описании трудностей, с которыми внедряются новые идеи, А. Гове приводит показательный пример из карьеры Гудериана:
«В 1924 году Гудериан, работавший в то время под руководством инспектора автомобильных войск полковника Натцмера, проводил учения по использованию танков во взаимодействии с кавалерией для разведывательных целей. Удовлетворенный результатами учений, он в заключительном разборе выразил надежду на то, эти учения смогут послужить толчком для превращения автомобильных войск в настоящие боевые войска. Его инспектор был совершенно противоположного мнения, он заявил: «К чёрту боевые войска! Ваше дело муку возить!»viii.
Продолжение ниже👇🏻
А. Гове отмечает — и эти формулировки, похоже, совершенно не устаревают:
«Новым идеям, опрокидывающим то, что было до сих пор привычным, всегда приходиться преодолевать известное сопротивление. Прежде всего они наталкиваются на сильную оппозицию консервативно настроенных людей, которые крепко держатся за старые традиции и почти или совершенно ничего не хотят знать о новых, не проверенных и ещё не оправдавших себя на практике методах. Особенно трудно и мучительно протекает такая борьба в военной сфере, где господствуют приказ и послушание. Здесь слишком легко можно заставить человека замолчать или охладить его пыл» ix.
Что касается дней сегодняшних, то, к сожалению, можно видеть и вот такие примеры из недавнего прошлого, уже касающиеся непосредственно «эпохи дронов». В данном случае остается поблагодарить Святослава Голикова (участник Русской Весны и СВО, инструктор штурмовых подразделений) за откровенность, его постx привожу целиком. Он пишет (курсив С. Голикова):
«Однако сейчас я хочу особо отметить главный, на мой взгляд, проблемный аспект непубличной профессиональной военной экспертизы. В качестве примера для понимания приведу практическую иллюстрацию из личного опыта.
На момент нашего знакомства Н.В. был полковником ГРУ в отставке и военным консультантом по линии ОДКБ. Это был ветеран целого ряда конфликтов предшествующих десятилетий в самых разных точках с богатейшим практическим опытом. Н.В. искренне любил Родину и честно служил ей, настоящий герой и профессионал своего времени. Он сопереживал происходящему на Донбассе и оказывал содействие в меру своих возможностей. На Донбассе, кстати, в специфическом профессиональном качестве работала его племянница. В общем, портрет человека, думаю, понятен.
И вот как-то раз в одном закрытом чатике выложили ссылку на статью об американских разработках в направлении роя боевых мини-дронов, способных действовать автономно в рамках заданных установок, включая определение биометрических параметров при необходимости отработки по конкретной цели.
В 14-ом году мы сталкивались с малыми дронами-разведчиками. Затем из Сирии и с Донбасса нарастающим потоком пошла информация об использовании уже малых дронов со сбросами. Информацию о применении малых дронов я, среди прочего, получал ещё и по своим личным контактам от непосредственно причастных.
В техническом плане я в этих штуках почти ничего не понимаю, однако я был в курсе проблемы в целом, включая тактическую значимость этих летающих хреновин, и моя техническая малограмотность никак не мешала мне оценивать потенциальные угрозы дальнейшего развития дронных технологий. Не буду сочинять, что я предвидел появление на поле боя тех же FPV-дронов, но главное, что у меня в принципе было осознание необходимости отслеживать развитие этих технологий, прогнозировать риски и заниматься своими собственными разработками.
Поэтому с моей стороны было совершенно логичным выразить обеспокоенность в связи с вышеупомянутой статьёй из чатика.
Моё замечание прокомментировал Н.В. Знаете, что он сказал? Это всё херня, наши системы РЭБ все эти дроны заглушат. Что характерно, никто из профессиональных военных в чатике мою озабоченность не поддержал.
Тогда я ещё не знал, как накрывают артой фонтанирующие радиоизлучением установки РЭБ, но успешная атака малыми дронами на авиабазу в Хмеймиме в ночь на 1 января 2018 года уже показала, что даже на казалось бы защищённом средствами РЭБ военном объекте можно найти окно. А что говорить о городе? Скажем, о том же Донецке? И тут я понял, что искренне уважаемый мной и по-настоящему заслуженный товарищ полковник несёт дичь. Просто потому, что не в состоянии увидеть, глаз замылился. При этом, повторюсь, он был военным консультантом по линии ОДКБ, т.е. как раз генератором той самой непубличной профессиональной военной экспертизы.
Товарища полковника уже нет. У меня о нём осталась светлая память именно как о герое своего времени. И мне очень неприятно сейчас вот это вот всё рассказывать. Но рассказать считаю необходимым, потому что это очень большая проблема.
Окончание ниже👇🏻
«Новым идеям, опрокидывающим то, что было до сих пор привычным, всегда приходиться преодолевать известное сопротивление. Прежде всего они наталкиваются на сильную оппозицию консервативно настроенных людей, которые крепко держатся за старые традиции и почти или совершенно ничего не хотят знать о новых, не проверенных и ещё не оправдавших себя на практике методах. Особенно трудно и мучительно протекает такая борьба в военной сфере, где господствуют приказ и послушание. Здесь слишком легко можно заставить человека замолчать или охладить его пыл» ix.
Что касается дней сегодняшних, то, к сожалению, можно видеть и вот такие примеры из недавнего прошлого, уже касающиеся непосредственно «эпохи дронов». В данном случае остается поблагодарить Святослава Голикова (участник Русской Весны и СВО, инструктор штурмовых подразделений) за откровенность, его постx привожу целиком. Он пишет (курсив С. Голикова):
«Однако сейчас я хочу особо отметить главный, на мой взгляд, проблемный аспект непубличной профессиональной военной экспертизы. В качестве примера для понимания приведу практическую иллюстрацию из личного опыта.
На момент нашего знакомства Н.В. был полковником ГРУ в отставке и военным консультантом по линии ОДКБ. Это был ветеран целого ряда конфликтов предшествующих десятилетий в самых разных точках с богатейшим практическим опытом. Н.В. искренне любил Родину и честно служил ей, настоящий герой и профессионал своего времени. Он сопереживал происходящему на Донбассе и оказывал содействие в меру своих возможностей. На Донбассе, кстати, в специфическом профессиональном качестве работала его племянница. В общем, портрет человека, думаю, понятен.
И вот как-то раз в одном закрытом чатике выложили ссылку на статью об американских разработках в направлении роя боевых мини-дронов, способных действовать автономно в рамках заданных установок, включая определение биометрических параметров при необходимости отработки по конкретной цели.
В 14-ом году мы сталкивались с малыми дронами-разведчиками. Затем из Сирии и с Донбасса нарастающим потоком пошла информация об использовании уже малых дронов со сбросами. Информацию о применении малых дронов я, среди прочего, получал ещё и по своим личным контактам от непосредственно причастных.
В техническом плане я в этих штуках почти ничего не понимаю, однако я был в курсе проблемы в целом, включая тактическую значимость этих летающих хреновин, и моя техническая малограмотность никак не мешала мне оценивать потенциальные угрозы дальнейшего развития дронных технологий. Не буду сочинять, что я предвидел появление на поле боя тех же FPV-дронов, но главное, что у меня в принципе было осознание необходимости отслеживать развитие этих технологий, прогнозировать риски и заниматься своими собственными разработками.
Поэтому с моей стороны было совершенно логичным выразить обеспокоенность в связи с вышеупомянутой статьёй из чатика.
Моё замечание прокомментировал Н.В. Знаете, что он сказал? Это всё херня, наши системы РЭБ все эти дроны заглушат. Что характерно, никто из профессиональных военных в чатике мою озабоченность не поддержал.
Тогда я ещё не знал, как накрывают артой фонтанирующие радиоизлучением установки РЭБ, но успешная атака малыми дронами на авиабазу в Хмеймиме в ночь на 1 января 2018 года уже показала, что даже на казалось бы защищённом средствами РЭБ военном объекте можно найти окно. А что говорить о городе? Скажем, о том же Донецке? И тут я понял, что искренне уважаемый мной и по-настоящему заслуженный товарищ полковник несёт дичь. Просто потому, что не в состоянии увидеть, глаз замылился. При этом, повторюсь, он был военным консультантом по линии ОДКБ, т.е. как раз генератором той самой непубличной профессиональной военной экспертизы.
Товарища полковника уже нет. У меня о нём осталась светлая память именно как о герое своего времени. И мне очень неприятно сейчас вот это вот всё рассказывать. Но рассказать считаю необходимым, потому что это очень большая проблема.
Окончание ниже👇🏻
Проблема стагнации компетенций, которая на фоне чужого развития оборачивается профессиональной деградацией. А эта профессиональная деградация в итоге отливается большой кровью».
Таким образом, приведённые цитаты, иллюстрирующие чем сопровождаются процессы изменений в данном случае в военной области, указывают на то, что независимо от доминирующих установок, порядков, воззрений, оценок новое и эффективное пробьёт себе дорогу, а стороннему и нестороннему наблюдателю следует делать существенную поправку на актуальность наблюдаемой, доступной информации. Да, какие-то структуры и отдельные руководители — похоже, везде и всегда, — спят и долго раскачиваются, какие-то реагируют и действуют быстро, баланс между теми и другими разный и подвижен. Разумнее предположить, что, несмотря на оговорки, сделанные в начале заметки о кажущейся ограниченности шагов в деле масштабирования дроновойск на Западе, которые, похоже, и сподвигли А. Медведева на озвученное им скептическое замечание в адрес западной военной бюрократии, вероятно, новые Гудерианы уже здесь, просто мы с ними не знакомы. И существующий задел на Западе по разработке, производству, насыщению армий дронами и отработке их применения может быть фатально не оценён должным образом.
__
i https://yangx.top/rusengineer/4791.
ii https://yangx.top/MedvedevVesti/18174.
iii Inder Singh Bisht. Ukraine to Receive Over 2,500 Drones From Latvia. 08.07.2024 // https://www.thedefensepost.com/2024/07/08/ukraine-2500-drones-latvia/.
iv Rojoef Manuel. Milrem Inaugurates Ground Robotics Facility in Poland. 10.07.2024 // https://www.thedefensepost.com/2024/07/10/milrem-ground-robotics-facility-poland/.
v Benjamin Jensen. Raising an Army of Drones. 08.07.2024 // https://www.csis.org/analysis/raising-army-drones.
vi Jaroslaw Adamowski. Polish defense leaders push ‘dronization’ of the armed forces. 08.04.2024 // https://www.defensenews.com/global/europe/2024/04/08/polish-defense-leaders-push-dronization-of-the-armed-forces/.
vii Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 5.
viii Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 24-25.
ix Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 29.
x https://yangx.top/philologist_zov/860.
Таким образом, приведённые цитаты, иллюстрирующие чем сопровождаются процессы изменений в данном случае в военной области, указывают на то, что независимо от доминирующих установок, порядков, воззрений, оценок новое и эффективное пробьёт себе дорогу, а стороннему и нестороннему наблюдателю следует делать существенную поправку на актуальность наблюдаемой, доступной информации. Да, какие-то структуры и отдельные руководители — похоже, везде и всегда, — спят и долго раскачиваются, какие-то реагируют и действуют быстро, баланс между теми и другими разный и подвижен. Разумнее предположить, что, несмотря на оговорки, сделанные в начале заметки о кажущейся ограниченности шагов в деле масштабирования дроновойск на Западе, которые, похоже, и сподвигли А. Медведева на озвученное им скептическое замечание в адрес западной военной бюрократии, вероятно, новые Гудерианы уже здесь, просто мы с ними не знакомы. И существующий задел на Западе по разработке, производству, насыщению армий дронами и отработке их применения может быть фатально не оценён должным образом.
__
i https://yangx.top/rusengineer/4791.
ii https://yangx.top/MedvedevVesti/18174.
iii Inder Singh Bisht. Ukraine to Receive Over 2,500 Drones From Latvia. 08.07.2024 // https://www.thedefensepost.com/2024/07/08/ukraine-2500-drones-latvia/.
iv Rojoef Manuel. Milrem Inaugurates Ground Robotics Facility in Poland. 10.07.2024 // https://www.thedefensepost.com/2024/07/10/milrem-ground-robotics-facility-poland/.
v Benjamin Jensen. Raising an Army of Drones. 08.07.2024 // https://www.csis.org/analysis/raising-army-drones.
vi Jaroslaw Adamowski. Polish defense leaders push ‘dronization’ of the armed forces. 08.04.2024 // https://www.defensenews.com/global/europe/2024/04/08/polish-defense-leaders-push-dronization-of-the-armed-forces/.
vii Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 5.
viii Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 24-25.
ix Гове А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. С. 29.
x https://yangx.top/philologist_zov/860.
В рамках импровизированной рубрики "Гляжусь в тебя, как в зеркало" хочу привести один весьма занимательный текст👇🏻
Telegram
Филолог в засаде
Предлагаю внимательно послушать. Спич оппонента эмоционален, но в целом достаточно содержателен.
С одной стороны, это важно для понимания фактического положения дел у противника, которое на самом деле нихера не радужное. Однако...
...с другой стороны, при…
С одной стороны, это важно для понимания фактического положения дел у противника, которое на самом деле нихера не радужное. Однако...
...с другой стороны, при…
Я смотрю, что для многих наших сограждан настоящим открытием стал факт наличия значительных отличий в уровне боеспособности наших подразделений, частей и соединений.
Одни демонстрируют стойкость и выносливость под неистовым давлением врага, другие оставляют передовые позиции и рубежи уже после первых, не самых интенсивных атак/штурмов.
Серьёзно? Вас это удивляет?
Тогда напомню...
В поддержании уровня боеспособности любого военного формирования существует немало факторов, непосредственно на него влияющих и позволяющих это делать в приемлемых и нужных объёмах.
В этом смысле имеет значение почти всё:
- как солдат одет и снаряжен;
- как он накормлен;
- как и чем вооружён;
- что у него в голове, на душе, насколько он мотивирован к участию в боевых действиях, в том числе, размером денежного содержания;
- как им руководят и управляют - начиная с отделения и заканчивая слаживанием на уровне батальона, полка, бригады;
- ну и т.д. по списку.
Но когда вопрос становится ребром, то есть, формирование вовлекается в непосредственное участие в боевых действиях, на первый план выходит так называемая "группа ключевых факторов".
И оказывается, что среди них... фигасе... морально-психологическое состояние (МПС) как отдельного бойца, так и коллективное, всего личного состава формирования, является одним из КЛЮЧЕВЫХ факторов.
Ибо если даже научить бойца, образно говоря, отстреливать комару на лету правое-левое яйцо по его выбору, но при этом у него в голове постоянно пульсирует вопрос "нафига оно мне нужно?" и он искренне не понимает, зачем ему защищать свою страну, то, конечно, позиции будут сданы и сёла захвачены противником.
Кто бы мог подумать...
В реальности для решения вопроса МПС в армии существует два основных метода, которые УСЛОВНО разделяются по принципу действия их основного механизма - метод страха (принуждения), и метод положительной мотивации.
Первый - понятный. ВСП, трибуналы, "заградотряды". Достаточно эффективен, потому что даёт результат в конкретном месте в конкретный момент времени. Но только на недлительный, короткий период и в среднесрочной перспективе недостаточно эффективен.
Второй - более сложный и длительный. Однако позволяет достичь желаемого эффекта более устойчивого и на более значительный временной промежуток. Заместители по воспитательной работе. Образно говоря, тыл и обеспечение, военно-патриотическое воспитание, информационное пространство и т.д.
В армии любого заместителя по воспитательной работе (замполита) принято считать, как формально, так и неформально, этаким бездельником-тунеядцем.
На этот счёт в самом войске существует множество шуток и подъёбок... от "рот закрыл - рабочее место убрано" к вопросу "чем замполит отличается от бурого медведя?"
Командиры, начальники (т.е., почти все органы военного управления) на всех этих военных психологов, социологов и других "народоведов", как правило, смотрят как на "дураков в погонах", которые занимаются мало нужным или даже совершенно ненужным в армии делом. Тем более, что сами замполиты случайно дают достаточно веские основания так считать.
Соответственно, сам вопрос МПС СИСТЕМНО рассматривается органами военного управления как второстепенный, если не "десятирядный", во всём комплексе управления войсками.
В том числе, при реальной оценке уровня боеспособности подразделения, части или соединения.
В результате, имея с формальной точки зрения все основания считать формирование боеспособным (ведь все оценки уровня боеспособности по многим указателям приемлемы), на практике (в реале) оно не является таким по одному, но КЛЮЧЕВОМУ фактору - МПС личного состава формирования является неудовлетворительным (или как сейчас принято оценивать - "не позволяющим выполнять боевое задание").
Окончание ниже👇🏻
Одни демонстрируют стойкость и выносливость под неистовым давлением врага, другие оставляют передовые позиции и рубежи уже после первых, не самых интенсивных атак/штурмов.
Серьёзно? Вас это удивляет?
Тогда напомню...
В поддержании уровня боеспособности любого военного формирования существует немало факторов, непосредственно на него влияющих и позволяющих это делать в приемлемых и нужных объёмах.
В этом смысле имеет значение почти всё:
- как солдат одет и снаряжен;
- как он накормлен;
- как и чем вооружён;
- что у него в голове, на душе, насколько он мотивирован к участию в боевых действиях, в том числе, размером денежного содержания;
- как им руководят и управляют - начиная с отделения и заканчивая слаживанием на уровне батальона, полка, бригады;
- ну и т.д. по списку.
Но когда вопрос становится ребром, то есть, формирование вовлекается в непосредственное участие в боевых действиях, на первый план выходит так называемая "группа ключевых факторов".
И оказывается, что среди них... фигасе... морально-психологическое состояние (МПС) как отдельного бойца, так и коллективное, всего личного состава формирования, является одним из КЛЮЧЕВЫХ факторов.
Ибо если даже научить бойца, образно говоря, отстреливать комару на лету правое-левое яйцо по его выбору, но при этом у него в голове постоянно пульсирует вопрос "нафига оно мне нужно?" и он искренне не понимает, зачем ему защищать свою страну, то, конечно, позиции будут сданы и сёла захвачены противником.
Кто бы мог подумать...
В реальности для решения вопроса МПС в армии существует два основных метода, которые УСЛОВНО разделяются по принципу действия их основного механизма - метод страха (принуждения), и метод положительной мотивации.
Первый - понятный. ВСП, трибуналы, "заградотряды". Достаточно эффективен, потому что даёт результат в конкретном месте в конкретный момент времени. Но только на недлительный, короткий период и в среднесрочной перспективе недостаточно эффективен.
Второй - более сложный и длительный. Однако позволяет достичь желаемого эффекта более устойчивого и на более значительный временной промежуток. Заместители по воспитательной работе. Образно говоря, тыл и обеспечение, военно-патриотическое воспитание, информационное пространство и т.д.
В армии любого заместителя по воспитательной работе (замполита) принято считать, как формально, так и неформально, этаким бездельником-тунеядцем.
На этот счёт в самом войске существует множество шуток и подъёбок... от "рот закрыл - рабочее место убрано" к вопросу "чем замполит отличается от бурого медведя?"
Командиры, начальники (т.е., почти все органы военного управления) на всех этих военных психологов, социологов и других "народоведов", как правило, смотрят как на "дураков в погонах", которые занимаются мало нужным или даже совершенно ненужным в армии делом. Тем более, что сами замполиты случайно дают достаточно веские основания так считать.
Соответственно, сам вопрос МПС СИСТЕМНО рассматривается органами военного управления как второстепенный, если не "десятирядный", во всём комплексе управления войсками.
В том числе, при реальной оценке уровня боеспособности подразделения, части или соединения.
В результате, имея с формальной точки зрения все основания считать формирование боеспособным (ведь все оценки уровня боеспособности по многим указателям приемлемы), на практике (в реале) оно не является таким по одному, но КЛЮЧЕВОМУ фактору - МПС личного состава формирования является неудовлетворительным (или как сейчас принято оценивать - "не позволяющим выполнять боевое задание").
Окончание ниже👇🏻
Ситуацию еще большую уСУКУбляет тот факт, что сами заместители по воспитательной часто не желают (боятся) давать РЕАЛЬНУЮ оценку МПС личного состава своего формирования командирам/начальникам, которые принимают решение на использование его в боевых действиях, из-за возможности "быть вые...банным". Ибо кого первого взгреют за низкий МПС? Правильно - замполита.
Это что получается?
НШ - "у нас есть план, нет - два плана, даже десять планов".
Зам по вооружению - всё ВВТ боеспособно и готово к боевому применению.
Зампотыл - "заготовлено, скирдировано и готово к выдаче... целая куча предметов МТО"
Начразведки - противник "почти разбит", подавлен и вообще закошен.
Арта, "бобры", "мухобои" (ПВО)... ну и т.д. по списку - всё готово, всё боеспособно... порвём как тузик грелку...
И тут... нарисуется некий замполит (объект шуток и подъёбок) и говорит: "всё допизды, потому что личный состав хер ложил на все ваши планы и в бой не хочет по целому ряду причин".
Дальше происходит такой диалог...
- Замполит, ты что оху....ел?
- Да не... говорю как есть...
- Пиз... воспитывай, чтобы через 3 суток были готовы в бой...
- Это нереально...
- Я тебя с должности сниму реально и загоню в какую-то жопу мира...
Поэтому какую, как вы думаете, оценку на этом гипотетическом совещании уровню МПС личного состава даст замполит?
Реальную или "подходящую"?
Более того, сплошь и рядом замполиты, в силу своего низкого профессионального уровня, просто не способны определить РЕАЛЬНОЕ, а не желаемое или воображаемое состояние МПС (здесь действительно нужны грамотные психологи, в том числе узкоспециализированные - например, социальные или те, которые специализируются на психологии малых групп).
Вот и получается... страх "быть вые...банным" + непрофессионализм...
заканчивается чем?
Всё верно - выводом "батальон/полк/бригада - боеспособны", когда на самом деле это формирование - небоеспособное, по одной простой причине - его личный состав не готов - ни морально, ни психологически к участию в ИНТЕНСИВНЫХ боевых действиях... даже при всем "ярком и качественном" материально-техническом обеспечении...
Это что получается?
НШ - "у нас есть план, нет - два плана, даже десять планов".
Зам по вооружению - всё ВВТ боеспособно и готово к боевому применению.
Зампотыл - "заготовлено, скирдировано и готово к выдаче... целая куча предметов МТО"
Начразведки - противник "почти разбит", подавлен и вообще закошен.
Арта, "бобры", "мухобои" (ПВО)... ну и т.д. по списку - всё готово, всё боеспособно... порвём как тузик грелку...
И тут... нарисуется некий замполит (объект шуток и подъёбок) и говорит: "всё допизды, потому что личный состав хер ложил на все ваши планы и в бой не хочет по целому ряду причин".
Дальше происходит такой диалог...
- Замполит, ты что оху....ел?
- Да не... говорю как есть...
- Пиз... воспитывай, чтобы через 3 суток были готовы в бой...
- Это нереально...
- Я тебя с должности сниму реально и загоню в какую-то жопу мира...
Поэтому какую, как вы думаете, оценку на этом гипотетическом совещании уровню МПС личного состава даст замполит?
Реальную или "подходящую"?
Более того, сплошь и рядом замполиты, в силу своего низкого профессионального уровня, просто не способны определить РЕАЛЬНОЕ, а не желаемое или воображаемое состояние МПС (здесь действительно нужны грамотные психологи, в том числе узкоспециализированные - например, социальные или те, которые специализируются на психологии малых групп).
Вот и получается... страх "быть вые...банным" + непрофессионализм...
заканчивается чем?
Всё верно - выводом "батальон/полк/бригада - боеспособны", когда на самом деле это формирование - небоеспособное, по одной простой причине - его личный состав не готов - ни морально, ни психологически к участию в ИНТЕНСИВНЫХ боевых действиях... даже при всем "ярком и качественном" материально-техническом обеспечении...
👆🏻К приведённому выше тексту от Константина Машовца хочу добавить следующее.
С одной стороны, противник со всей очевидностью испытывает проблемы с очковтирательством и, как следствие, недостаточно адекватной оценкой боеспособности своих частей и подразделений при сильно плавающем реальном МСП личного состава (что важно: даже при должном материально-техническом обеспечении, не говоря уже о недолжном). Характерным штрихом к проблеме является порядка 300 тысяч (!!!) поразбегавшихся в тылах мобилизованных по состоянию на начало лета текущего года.
С другой стороны, аналогичные проблемы с очковтирательством испытываем и мы, и МПС личного состава в частях и подразделениях нашей действующей армии плавает точно так же ввиду целого комплекса проблем, которые до сих пор не получают системного решения. В частности, достаточно остро стоят вопросы бегства подразделений с поля боя при энергичных атаках или контратаках противника, равно как и отказа подразделений идти на необеспеченные штурмы. Не говоря уже о неуклонно сокращающемся притоке новых добровольцев.
В этой связи считаю необходимым (не)лишний раз подсветить этот самый комплекс проблем репостами на тему от товарища Вольта👇🏻
С одной стороны, противник со всей очевидностью испытывает проблемы с очковтирательством и, как следствие, недостаточно адекватной оценкой боеспособности своих частей и подразделений при сильно плавающем реальном МСП личного состава (что важно: даже при должном материально-техническом обеспечении, не говоря уже о недолжном). Характерным штрихом к проблеме является порядка 300 тысяч (!!!) поразбегавшихся в тылах мобилизованных по состоянию на начало лета текущего года.
С другой стороны, аналогичные проблемы с очковтирательством испытываем и мы, и МПС личного состава в частях и подразделениях нашей действующей армии плавает точно так же ввиду целого комплекса проблем, которые до сих пор не получают системного решения. В частности, достаточно остро стоят вопросы бегства подразделений с поля боя при энергичных атаках или контратаках противника, равно как и отказа подразделений идти на необеспеченные штурмы. Не говоря уже о неуклонно сокращающемся притоке новых добровольцев.
В этой связи считаю необходимым (не)лишний раз подсветить этот самый комплекс проблем репостами на тему от товарища Вольта👇🏻
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
Прочёл в Hard Blog'е сегодня о том, что в России у многих вопрос «Почему не воюем в полную силу?». Почему руководство избегает больших операций?
Обдумывал ответ, даже решил было растянуть на несколько постов, но времена сейчас напряжённые, поэтому коротко, по верхам.
Главное. У нас здесь, в Зоне, вопрос несколько по-другому звучит и состоит из двух частей:
1) Почему высокое руководство не решает несколько ключевых проблем, в которые всё упирается?
2) Почему оно не использует то немногое, что доступно для того, чтобы втащить хохлам прямо сейчас?
Теперь список проблем.
1. Истощение кол-ва личного состава, потеря интереса к войне.
Что нужно? Нужно было построить систему восполнения потерь на основе волн мобилизации раз в 1-1,5 года. Это позволяет обновлять и стабилизировать численность Группировки. С помощью же новых контрактников накапливать резервы для наступления.
Вместо этого сделана ставка на закрепощённые группы военнослужащих, каждая из которых набирается только один раз — остатки штатных, тающая первая волна мобов, растворяющиеся в боях краткосрочники-добровольцы и новые контрабасы, которые обнаружили себя кинутыми совсем недавно (автопродление контрактов до конца СВО вместо «мамай клянус, один год и точка»)
Все эти группы истощаются из-за плохой подготовки и больших трат личного состава с октября 2023-го по настоящее время в нашем наступлении.
На данный момент Армия занимается самоистощением через выгребание штатных контрактников из непехотных родов войск, вроде ВКС, РВСН и пр.
На данный момент ощущается нарастающая (очередная) нехватка личного состава, которая и не даёт проводить стратегические операции с большими потерями.
2. Про***ны основные запасы бронетанковой техники.
Здесь «спасибо» сначала бросанию техники в феврале-марте 2022, затем в сентябре 2022, но настоящим кладбищем металлолома стала Авдеевская операция.
На данный момент мотострелковые полки скорее моторизованные (на автомобилях) с небольшим усилением из остатков БМП и танков.
Причина про*ба — преимущество хохлов в FPV-дронах и мультикоптерах, необеспеченность бортовыми системами РЭБ на октябрь-декабрь 2023-го, когда понесли самые большие потери.
Это делает возможные стратегические операции низкоскоростными — со скоростью наступающих пешком пехотинцев.
3. Не решена проблема превосходства хохлов в малом небе, с дронами. Про это и так известно.
Это закрывает возможность прорывов линии фронта на больших участках.
4. В 2022-м потрачены запасы арт.снарядов и мин, позволявшие проводить стратегические операции.
Только сейчас, летом 2024-го, запасы боеприпасов по всем калибрам ооооочень медленно ползут вверх, как и лимиты на ежедневную трату, которые становятся щедрее. Весь 2023-й, зиму и весну 2024-го оборонялись и наступали на дефиците, кроме Запорожского (оборона) и Авдеевского (наступление) направлений.
Обдумывал ответ, даже решил было растянуть на несколько постов, но времена сейчас напряжённые, поэтому коротко, по верхам.
Главное. У нас здесь, в Зоне, вопрос несколько по-другому звучит и состоит из двух частей:
1) Почему высокое руководство не решает несколько ключевых проблем, в которые всё упирается?
2) Почему оно не использует то немногое, что доступно для того, чтобы втащить хохлам прямо сейчас?
Теперь список проблем.
1. Истощение кол-ва личного состава, потеря интереса к войне.
Что нужно? Нужно было построить систему восполнения потерь на основе волн мобилизации раз в 1-1,5 года. Это позволяет обновлять и стабилизировать численность Группировки. С помощью же новых контрактников накапливать резервы для наступления.
Вместо этого сделана ставка на закрепощённые группы военнослужащих, каждая из которых набирается только один раз — остатки штатных, тающая первая волна мобов, растворяющиеся в боях краткосрочники-добровольцы и новые контрабасы, которые обнаружили себя кинутыми совсем недавно (автопродление контрактов до конца СВО вместо «мамай клянус, один год и точка»)
Все эти группы истощаются из-за плохой подготовки и больших трат личного состава с октября 2023-го по настоящее время в нашем наступлении.
На данный момент Армия занимается самоистощением через выгребание штатных контрактников из непехотных родов войск, вроде ВКС, РВСН и пр.
На данный момент ощущается нарастающая (очередная) нехватка личного состава, которая и не даёт проводить стратегические операции с большими потерями.
2. Про***ны основные запасы бронетанковой техники.
Здесь «спасибо» сначала бросанию техники в феврале-марте 2022, затем в сентябре 2022, но настоящим кладбищем металлолома стала Авдеевская операция.
На данный момент мотострелковые полки скорее моторизованные (на автомобилях) с небольшим усилением из остатков БМП и танков.
Причина про*ба — преимущество хохлов в FPV-дронах и мультикоптерах, необеспеченность бортовыми системами РЭБ на октябрь-декабрь 2023-го, когда понесли самые большие потери.
Это делает возможные стратегические операции низкоскоростными — со скоростью наступающих пешком пехотинцев.
3. Не решена проблема превосходства хохлов в малом небе, с дронами. Про это и так известно.
Это закрывает возможность прорывов линии фронта на больших участках.
4. В 2022-м потрачены запасы арт.снарядов и мин, позволявшие проводить стратегические операции.
Только сейчас, летом 2024-го, запасы боеприпасов по всем калибрам ооооочень медленно ползут вверх, как и лимиты на ежедневную трату, которые становятся щедрее. Весь 2023-й, зиму и весну 2024-го оборонялись и наступали на дефиците, кроме Запорожского (оборона) и Авдеевского (наступление) направлений.
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
Филолог в засаде
Прочёл в Hard Blog'е сегодня о том, что в России у многих вопрос «Почему не воюем в полную силу?». Почему руководство избегает больших операций? Обдумывал ответ, даже решил было растянуть на несколько постов, но времена сейчас напряжённые, поэтому коротко…
Получается картина, когда в каждой проблеме верхние штабы никак не могут собрать всё воедино. При мобилизации появились люди и была восполнена бронетехника, но не было снарядов. Сейчас появляются снаряды, но есть острейшая нехватка бронетехники и серьёзная нехватка людей. Из-за этого наземные стратегические операции пока недоступны.
Плюс, реальный уровень компетентности высшего и среднего командного состава позволяет в основном проводить успешно максимум наступательные операции одного полка из трёх в дивизии или одной бригады в общевойсковой армии.
Так чем же «можно бахнуть»?
Остаётся только «ядрён батон» и крылатые/ОТ ракеты. Из них ЯО не используют, как избыточное и негуманное, а вот с обычными ракетами действуют известные условности.
У ВКС, Флота и Сухопутных войск хватает ракет и дальних дронов-камикадзе типа «Герань» для периодических крупных ударов. Личный состав и техника для пусков в наличии, избежала критических потерь. Куда же можно больнее всего ударить по хохлам, чтобы помочь фронту?
— Мосты через Днепр и реки на западной Украине. Эти удары ОЧЕНЬ серьёзно осложнят снабжение ВСУ на всём Левобережье и в отдельных районах.
Но мосты не трогают.
— Энергетика Украины.
Её постепенно уничтожают, благодаря чему среднестатистический житель Украины пользуется электричеством суммарно около 10 часов в день из 24. Плюс, замедление работы ВПК и промышленности с сельским хозяйством.
Однако непосредственно на войне на фронте это сказывается очень косвенно.
— Удары по ТЭК и хранилищам топлива. Давно не проводились на таком же уровне, как в 2022 году. Влияют частично на появление временного дефицита топлива у ВСУ, но из-за длительного перерыва хохлы восполнили потери за счёт поставок из НАТО.
— Сосредоточенное поражение железнодорожных узлов. То есть ликвидация электростанций, электроподстанций в городе, при котором сделан узел (например, Львов), тяговых подстанций, ж/д мостов самого разного размера вблизи узла, уничтожение депо с подвижным составом, особенно тепловозов (в условиях поражения источников электричества). И всё это должно делаться вместе, сосредоточенно, за короткий промежуток времени — в основном на западе Украины. Примеры узлов: Ковель, Львов.
Такого комплексного воздействия (могу ошибаться) не проводилось ни разу (если включать мосты).
Вот и выходит, что на данный момент не хватает людей, бронетехники, снарядов, дронов и чистого неба для крупных операций, а ракетное оружие используется скорее для медленного давления и истощения украинской экономики, чем быстрой помощи нашей воюющей армии.
Отсюда и возникает вопрос выше:
1) Почему высшее руководство не занимается системным, взаимосвязанным решением перечисленных проблем, чтобы стратегические наступательные операции стали возможны?
2) Почему имеющиеся ресурсы ракетного оружия используются размазано по многим задачам (кроме работы ОТРК в интересах войск — это научились делать)?
Этот вопрос, повторюсь, у нас, у военных, кто в Зоне.
Плюс, реальный уровень компетентности высшего и среднего командного состава позволяет в основном проводить успешно максимум наступательные операции одного полка из трёх в дивизии или одной бригады в общевойсковой армии.
Так чем же «можно бахнуть»?
Остаётся только «ядрён батон» и крылатые/ОТ ракеты. Из них ЯО не используют, как избыточное и негуманное, а вот с обычными ракетами действуют известные условности.
У ВКС, Флота и Сухопутных войск хватает ракет и дальних дронов-камикадзе типа «Герань» для периодических крупных ударов. Личный состав и техника для пусков в наличии, избежала критических потерь. Куда же можно больнее всего ударить по хохлам, чтобы помочь фронту?
— Мосты через Днепр и реки на западной Украине. Эти удары ОЧЕНЬ серьёзно осложнят снабжение ВСУ на всём Левобережье и в отдельных районах.
Но мосты не трогают.
— Энергетика Украины.
Её постепенно уничтожают, благодаря чему среднестатистический житель Украины пользуется электричеством суммарно около 10 часов в день из 24. Плюс, замедление работы ВПК и промышленности с сельским хозяйством.
Однако непосредственно на войне на фронте это сказывается очень косвенно.
— Удары по ТЭК и хранилищам топлива. Давно не проводились на таком же уровне, как в 2022 году. Влияют частично на появление временного дефицита топлива у ВСУ, но из-за длительного перерыва хохлы восполнили потери за счёт поставок из НАТО.
— Сосредоточенное поражение железнодорожных узлов. То есть ликвидация электростанций, электроподстанций в городе, при котором сделан узел (например, Львов), тяговых подстанций, ж/д мостов самого разного размера вблизи узла, уничтожение депо с подвижным составом, особенно тепловозов (в условиях поражения источников электричества). И всё это должно делаться вместе, сосредоточенно, за короткий промежуток времени — в основном на западе Украины. Примеры узлов: Ковель, Львов.
Такого комплексного воздействия (могу ошибаться) не проводилось ни разу (если включать мосты).
Вот и выходит, что на данный момент не хватает людей, бронетехники, снарядов, дронов и чистого неба для крупных операций, а ракетное оружие используется скорее для медленного давления и истощения украинской экономики, чем быстрой помощи нашей воюющей армии.
Отсюда и возникает вопрос выше:
1) Почему высшее руководство не занимается системным, взаимосвязанным решением перечисленных проблем, чтобы стратегические наступательные операции стали возможны?
2) Почему имеющиеся ресурсы ракетного оружия используются размазано по многим задачам (кроме работы ОТРК в интересах войск — это научились делать)?
Этот вопрос, повторюсь, у нас, у военных, кто в Зоне.
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
Это я к чему репощу?)
К тому, что сегодня, 24.08.24, исполняется 23 месяца моей общей службы по мобилизации. У большинства парней 23-й месяц наступит в сентябре.
И да, всё описанное верно.
Потому что психологическая отметка в 2 года наступит уже вот-вот. И у парней сейчас острейший кризис.
Личный, потому что к войне интерес потерян напрочь. От усталости, от пережитой цепочки сильнейшей несправедливости. Есть проблемы с тем, чтобы самому себе объяснить, что дальше делать на войне, если ты за 2 года потерял многих друзей, повидал кучу дерьма, а призвавшим нас всё мало и мало.
Семейный кризис. Жёны, родня тоже не знают, как жить после психологической отметки в 2 года. Сколько ещё жить без мобилизованного родственника? 3 года в сумме? 4? А не слишком ли это для тех, кому вместо «Вставай, страна огромная!» пели «Мобилизации не будет»? И чё делать, в пограничье переезжать к мужьям и в тыловые районы? Как при царях, в солдатские поселения? Так у нас, вроде, не царская Россия?
У контрактников-краткосрочников ровно такие же проблемы — шли на 4-6 месяцев, их кинули.
В общем, социальный эксперимент по реализации феодального принципа комплектования по разовым рекрутским наборам в буржуазно-демократической, по конституции, стране с призывной армией (на фиксированный срок призыва) даёт лютейшие издержки.
И первый главный результат — массовое осознание, что эксперимент херня.
К тому, что сегодня, 24.08.24, исполняется 23 месяца моей общей службы по мобилизации. У большинства парней 23-й месяц наступит в сентябре.
И да, всё описанное верно.
Потому что психологическая отметка в 2 года наступит уже вот-вот. И у парней сейчас острейший кризис.
Личный, потому что к войне интерес потерян напрочь. От усталости, от пережитой цепочки сильнейшей несправедливости. Есть проблемы с тем, чтобы самому себе объяснить, что дальше делать на войне, если ты за 2 года потерял многих друзей, повидал кучу дерьма, а призвавшим нас всё мало и мало.
Семейный кризис. Жёны, родня тоже не знают, как жить после психологической отметки в 2 года. Сколько ещё жить без мобилизованного родственника? 3 года в сумме? 4? А не слишком ли это для тех, кому вместо «Вставай, страна огромная!» пели «Мобилизации не будет»? И чё делать, в пограничье переезжать к мужьям и в тыловые районы? Как при царях, в солдатские поселения? Так у нас, вроде, не царская Россия?
У контрактников-краткосрочников ровно такие же проблемы — шли на 4-6 месяцев, их кинули.
В общем, социальный эксперимент по реализации феодального принципа комплектования по разовым рекрутским наборам в буржуазно-демократической, по конституции, стране с призывной армией (на фиксированный срок призыва) даёт лютейшие издержки.
И первый главный результат — массовое осознание, что эксперимент херня.
Товарищ Гомольский подсветил вот такое изумительное, но не удивительное. На Первом канале, да... Ну, чему тут удивляться, когда по состоянию на сегодня пресс-служба Минобороны с упорством, достойным лучшего применения, выдаёт сводку о ходе отражения попытки вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации в Курской области...
Telegram
Dirty Harry | Игорь Гомольский
Первый канал, а вам не стыдно работать с вот этим и это вот пускать в эфир? Не хватило шапкозакидательских настроений? Не хватило историй, когда этот господин прямо нарушал требования МО в ходе Авдеевской операции? Тьфу, блин!
В качестве преамбулы. Вопрос по факту не в сюжете как таковом. Вопрос в том, что высокоранговые официальные медийные ресурсы в принципе с готовностью выдают подобные сюжеты в качестве ситуативного (как в данном случае) или систематического антикриза.
Посему предлагаю не рассматривать изложенное ниже как некую полемику с конкретным источником информационной ссанины. Это скорее подсветка ряда текущих проблемных моментов, просто означенный источник любезно предоставил удобный инфоповод.
Итак...👇🏻
Посему предлагаю не рассматривать изложенное ниже как некую полемику с конкретным источником информационной ссанины. Это скорее подсветка ряда текущих проблемных моментов, просто означенный источник любезно предоставил удобный инфоповод.
Итак...👇🏻
Марат Хайруллин, смотрю, выдал многобуквенную отповедь гадким злопыхателям, по всей видимости, немало огорчившись тому, что его бодрый сюжет на Первом канале просклоняли в хвост и в гриву.
Что характерно, рассказ Хайруллина о 810-й бригаде морской пехоты в сюжете иллюстрируются кадрами работы дроноводов группы Аида, что само по себе является прямым подлогом. Плюс к этому, Хайруллин в данном случае аккуратно избегает указания на производителя этих дронов, акцентируя внимание на поставках штатных дронов по линии Минобороны и собственных мастерских в подразделениях. Усилия неравнодушного частного сектора, включая НПЦ "Ушкуйник", накрылись фигурой умолчания.
Уже в своей пламенной отповеди Хайруллин, правда, указывает на неких очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части, в связи с чем возникает вопрос: дорогие товарищи из действующих частей! просветите, пожалуйста, насчёт вот этих самых поставок тысячами каждую неделю! Возможно, эти поставки остаются мною досадно незамеченными.
При этом необходимо отметить, что работающие в интересах фронта (в т.ч. на краудфандинге) представители частного сектора, о которых я говорю выше, ну никак не подпадают под красочное описание очень крупных бизнесменов.
В качестве наглядной иллюстрации к заявлению о тотальном беспилотном преимуществе наших войск на Курском направлении перед украинскими привожу пример из личного: Мурзолёты, на которые мы делали целевой сбор ещё в мае, были готовы в начале августа (там была очередь), но! по согласованию с Ёжиком они были отправлены на Курское направление и Лина продолжает отправлять туда новые партии. Туда в принципе в пожарном порядке отправляют сейчас все, у кого есть возможность, именно потому, что направление жрёт дроны как не в себя и дронов не хватает!
Далее, заявление о том, что у нас нет затруднения с артиллерией применительно конкретно к Курскому направлению не соответствует действительности. Оставляя за кадром эпичный погром артиллерийского парка в первые дни попытки вторжения (c), довожу до сведения: затруднения с артиллерией есть! Затруднения эти такого уровня, что местами артиллерийский функционал вынужденно замещается дронами.
Т.е. ситуация аналогична той, в которой уже оказывался наш противник в периоды спада поставок артиллерийских боеприпасов, с тем немаловажным отличием, что противник дефицита ударных дронов не испытывает.
Более того, на Курском направлении ощущается острая нехватка тяжёлой бронетехники, соответствующей текущим реалиям боя и способной хотя бы на равных тягаться с ОБТ противника (о преимуществе вообще молчу). Танки шестидесятых годов без динамической защиты, относительно пригодные только для стрельбы с закрытых позиций, текущим реалиям не соответствуют!
Что характерно, рассказ Хайруллина о 810-й бригаде морской пехоты в сюжете иллюстрируются кадрами работы дроноводов группы Аида, что само по себе является прямым подлогом. Плюс к этому, Хайруллин в данном случае аккуратно избегает указания на производителя этих дронов, акцентируя внимание на поставках штатных дронов по линии Минобороны и собственных мастерских в подразделениях. Усилия неравнодушного частного сектора, включая НПЦ "Ушкуйник", накрылись фигурой умолчания.
Уже в своей пламенной отповеди Хайруллин, правда, указывает на неких очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части, в связи с чем возникает вопрос: дорогие товарищи из действующих частей! просветите, пожалуйста, насчёт вот этих самых поставок тысячами каждую неделю! Возможно, эти поставки остаются мною досадно незамеченными.
При этом необходимо отметить, что работающие в интересах фронта (в т.ч. на краудфандинге) представители частного сектора, о которых я говорю выше, ну никак не подпадают под красочное описание очень крупных бизнесменов.
В качестве наглядной иллюстрации к заявлению о тотальном беспилотном преимуществе наших войск на Курском направлении перед украинскими привожу пример из личного: Мурзолёты, на которые мы делали целевой сбор ещё в мае, были готовы в начале августа (там была очередь), но! по согласованию с Ёжиком они были отправлены на Курское направление и Лина продолжает отправлять туда новые партии. Туда в принципе в пожарном порядке отправляют сейчас все, у кого есть возможность, именно потому, что направление жрёт дроны как не в себя и дронов не хватает!
Далее, заявление о том, что у нас нет затруднения с артиллерией применительно конкретно к Курскому направлению не соответствует действительности. Оставляя за кадром эпичный погром артиллерийского парка в первые дни попытки вторжения (c), довожу до сведения: затруднения с артиллерией есть! Затруднения эти такого уровня, что местами артиллерийский функционал вынужденно замещается дронами.
Т.е. ситуация аналогична той, в которой уже оказывался наш противник в периоды спада поставок артиллерийских боеприпасов, с тем немаловажным отличием, что противник дефицита ударных дронов не испытывает.
Более того, на Курском направлении ощущается острая нехватка тяжёлой бронетехники, соответствующей текущим реалиям боя и способной хотя бы на равных тягаться с ОБТ противника (о преимуществе вообще молчу). Танки шестидесятых годов без динамической защиты, относительно пригодные только для стрельбы с закрытых позиций, текущим реалиям не соответствуют!
Что касается опуса отповеди Хайруллина, то не возьмусь разбирать это целиком, ибо... даже один тот факт, что человек не видит у противника никаких серийных дронов, специально произведённых промышленностью под боевые задачи (Валькирия, Лелека, Фурия и т.д. и т.п.? не, не слышали! и на сотни километров к нам в глубину, видимо, черти в ступах долетают), никак не позволяет воспринимать эту писсанину (это не опечатка) сколько-нибудь серьёзно. Отмечу буквально пару моментов.
Цитирую: "Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает". Т.е. человек, во-первых, путает ГУП Запорожской области "Центр технического развития и услуг имени П.А. Судоплатова" и проект "Судоплатов - Судный день"; во-вторых, тактично опускает момент качества поделий ВТ-40, порядка 2/3 которых дроноводам приходится, при возможности, допиливать на месте, иначе оно неспроможно к летанию. Про весь фронт вообще молчу.
И ещё одна цитата: "...наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, чётко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д." (логика подсказывает добавить в "и т.д." Zala и Sepercam; плюс там же ещё "Судоплатов" весь фронт завалил! или завалил не фронт? хм...).
Я сейчас не предлагаю играть в увлекательную игру "Помоги Даше найтижулика полтора миллиона дронов на фронте" (ибо очевидно, что полтора миллиона дронов мы не найдём, а вопросы организации военно-технического обеспечения армии, включая дроны, курирует Криворучко). Скажу о другом.
На фоне вот этого восторженного излияния относительно наших птеродактилей в свою очередь обращаю внимание на острейшую проблему: противник успешно отработал тактику перехвата наших разведывательных дронов самолётного типа! Причём сбивает он эти наши ни разу не дешёвые крылья копеечными дронами! Как там было сказано? - самопальными, на коленке собранными. Над которыми устами Хайруллина постебался Первый канал. И похер, что наши средства дистанционного высокоточного поражения раз за разом лишаются дорогих глаз.
Цитирую: "Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает". Т.е. человек, во-первых, путает ГУП Запорожской области "Центр технического развития и услуг имени П.А. Судоплатова" и проект "Судоплатов - Судный день"; во-вторых, тактично опускает момент качества поделий ВТ-40, порядка 2/3 которых дроноводам приходится, при возможности, допиливать на месте, иначе оно неспроможно к летанию. Про весь фронт вообще молчу.
И ещё одна цитата: "...наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, чётко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д." (логика подсказывает добавить в "и т.д." Zala и Sepercam; плюс там же ещё "Судоплатов" весь фронт завалил! или завалил не фронт? хм...).
Я сейчас не предлагаю играть в увлекательную игру "Помоги Даше найти
На фоне вот этого восторженного излияния относительно наших птеродактилей в свою очередь обращаю внимание на острейшую проблему: противник успешно отработал тактику перехвата наших разведывательных дронов самолётного типа! Причём сбивает он эти наши ни разу не дешёвые крылья копеечными дронами! Как там было сказано? - самопальными, на коленке собранными. Над которыми устами Хайруллина постебался Первый канал. И похер, что наши средства дистанционного высокоточного поражения раз за разом лишаются дорогих глаз.