Поскольку у нас тут в чатике суббота становится музыкальным днём, а канал я веду как попало и вообще на своей волне, то подбил я вот такую маленькую специфическую музыкальную подборочку👇🏻👇🏻👇🏻
Гоп-со-смыком
Татьяна Кабанова
Конечно! После моего недавнего профдеформационно-тактического озарения я никак не мог не выложить эту песенку! Это было просто никак не можно. Уж простите за хулиганство, но... ГОП со смыком)) ...и всё вместе - со смыслом! да! чтобы дело как можно реже выходило очень скверно...
С одесского кичмана
Татьяна Кабанова
В развитие темы, так сказать. Правда, в очень глубокое такое развитие. В тёмные глубины, ближе ко дну. Хотя, конечно, звучит бодренько. В части этих глубин есть такой нюанс. Специально для оппонентов. Монолог "героя гражданской" подходит обеим сторонам вот этой нашей странной и страшной войны. Так что не спешите ломиться в чатик с радостным улюлюканьем. Лучше молча и к зеркалу.
Белое танго
Татьяна Кабанова
А теперь контрольный... Меня очень цепляет эта вещь, пусть и относительно новодельная, о нашей великой трагедии столетней давности, безотносительно наших текущих идеологических пристрастий и оценок.
Но сейчас хочу зайти с совершенно другой стороны. В своих практических проявлениях на земле эта война для подавляющего числа участников по сути гражданская.
И вот тут я предлагаю именно нашим оппонентам очень сильно прислушаться...
...Потом, когда всё закончится, где-нибудь в Канаде кто-то в упоротом своём свидомизме будет подвывать "Червону калЫну", кто-то вестернизированный будет залипать на той же Soldier Side (хорошо заходит, правда?), а кто-то... [здесь неразборчиво, по-моему, что-то из Бродского, про Тараса и матрас].
...В общем, послушайте. Внимательно послушайте. И подумайте. И не спешите с оглашением выводов. И про нас нам не надо ничего рассказывать. Мы в курсе. И крови своей собственной мы уже нахлебались и ещё нахлебаемся. Не про нас речь. Вы про себя подумайте. (Пробежал холодочек, да? Я знаю...)
Но сейчас хочу зайти с совершенно другой стороны. В своих практических проявлениях на земле эта война для подавляющего числа участников по сути гражданская.
И вот тут я предлагаю именно нашим оппонентам очень сильно прислушаться...
...Потом, когда всё закончится, где-нибудь в Канаде кто-то в упоротом своём свидомизме будет подвывать "Червону калЫну", кто-то вестернизированный будет залипать на той же Soldier Side (хорошо заходит, правда?), а кто-то... [здесь неразборчиво, по-моему, что-то из Бродского, про Тараса и матрас].
...В общем, послушайте. Внимательно послушайте. И подумайте. И не спешите с оглашением выводов. И про нас нам не надо ничего рассказывать. Мы в курсе. И крови своей собственной мы уже нахлебались и ещё нахлебаемся. Не про нас речь. Вы про себя подумайте. (Пробежал холодочек, да? Я знаю...)
Казалось бы, к чему сейчас говорить о Киеве? Да просто дата сегодня соответствующая...
Итак, применительно к текущей кампании тезис про "Киев за три дня" задвинул американский генерал Марк Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов.
Соответственно, с вопросами типа "Ну и где ваш Киев за три дня?" оппоненты уходят в трухлявый пень.
Однако, есть два нюанса.
Г-н Милли не пытался никого вводить в заблуждение и тем более перспективно троллить. Он дал недалёкую от здравости оценку перспективы нормально спланированной военной операции с должным нарядом сил и средств в имеющейся на тот момент обстановке. Тот факт, что операция была спланирована и реализована иначе, не является проблемой г-на Милли и говорит лишь о проблеме планирования на основе неадекватных оценок.
При этом вариант Киев одним броском, причём буквально за три дня, был реализован Красной Армией 80 лет назад в результате самого знаменитого манёвра Великой Отечественной. Но вот путь к Лютежу тогда был долгим, тяжёлым и кровавым.
Итак, применительно к текущей кампании тезис про "Киев за три дня" задвинул американский генерал Марк Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов.
Соответственно, с вопросами типа "Ну и где ваш Киев за три дня?" оппоненты уходят в трухлявый пень.
Однако, есть два нюанса.
Г-н Милли не пытался никого вводить в заблуждение и тем более перспективно троллить. Он дал недалёкую от здравости оценку перспективы нормально спланированной военной операции с должным нарядом сил и средств в имеющейся на тот момент обстановке. Тот факт, что операция была спланирована и реализована иначе, не является проблемой г-на Милли и говорит лишь о проблеме планирования на основе неадекватных оценок.
При этом вариант Киев одним броском, причём буквально за три дня, был реализован Красной Армией 80 лет назад в результате самого знаменитого манёвра Великой Отечественной. Но вот путь к Лютежу тогда был долгим, тяжёлым и кровавым.
Revenons à nos moutons. - Et les souris? - Et les souris...
...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...
Я сейчас не рассматриваю откровенно вопиющие ситуации, когда некое успешное продвижение противника вызывает боевую истерику и авральное реагирование, при котором людей тупо гонят толпой, лишь бы закрыть дыру (от чего, правда, дыра пропадает далеко не всегда, а вот люди пропадают).
По факту, увы, даже малая группа действительно может исполнять стадо баранов. Маленькое, но всё-таки стадо, без соблюдения дистанции, без взаимного прикрытия, без контроля секторов...
С одной стороны, закономерно и очевидно возникает непраздный вопрос к неким другим начальникам с большими погонами: почему наши люди раз за разом оказываются на передке без должной подготовки?
Либо для прибывшей на конкретный полигон массы в несколько сотен человек банально не хватает инструкторов. Либо люди неделями валандаются в какой-нибудь полевом лагере и с ними вообще никто не занимается, а потом прилетает внезапный скипидарный заряд и всё летит галопом. Либо процесс скатывается к формализму для отчётной галочки, и людей отправляют на передок вообще без подготовки. Ну и всякие вариации на тему.
С другой стороны, считаю необходимым отметить следующий момент. Он никоим образом не снимает заданный выше вопрос в пространство, в котором царит весьма своеобразное представление о реалиях учебного процесса, включая сроки и ресурсы, однако я бы обратил на него самое пристальное внимание.
При всей важности огневой подготовки, которая в огромной степени сводится к биомеханике, всему личному составу штурмовых групп необходимо целенаправленно давать основы тактической грамотности, заставлять людей думать и стимулировать инициативу.
Уже неплохо, когда получается проработать элементарное взаимодействие внутри двоек-троек и между двойками-тройками внутри малых групп. Тогда, по крайней мере, люди становятся способны не исполнять те самые малые стада и действовать более результативно.
Соответственно, при сжатых сроках обучения в целях экономии времени необходимо интегрировать моменты вот этого элементарного взаимодействия в процесс индивидуальной огневой подготовки, начиная прямо со стадии базового холощения.
При этом, однако, считаю крайне важным (даже в условиях сжатых сроков и, соответственно, невозможности полноценной проработки) доводить до людей стандартные схемы пехотных атак и порядок взаимодействия огневых и маневренных групп, что, помимо очевидного, даст людям ещё и основу для своих собственных тактических импровизаций.
Что характерно, даже если подготовленных таким образом штурмов сажают в окопы на удержание позиций, превращая в линейную пехоту, люди смогут более-менее адекватно прогнозировать и оценивать активные действия противника и соответствующим образом планировать свои собственные контрдействия, а не испытывать внезапное фатальное удивление.
...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...
Я сейчас не рассматриваю откровенно вопиющие ситуации, когда некое успешное продвижение противника вызывает боевую истерику и авральное реагирование, при котором людей тупо гонят толпой, лишь бы закрыть дыру (от чего, правда, дыра пропадает далеко не всегда, а вот люди пропадают).
По факту, увы, даже малая группа действительно может исполнять стадо баранов. Маленькое, но всё-таки стадо, без соблюдения дистанции, без взаимного прикрытия, без контроля секторов...
С одной стороны, закономерно и очевидно возникает непраздный вопрос к неким другим начальникам с большими погонами: почему наши люди раз за разом оказываются на передке без должной подготовки?
Либо для прибывшей на конкретный полигон массы в несколько сотен человек банально не хватает инструкторов. Либо люди неделями валандаются в какой-нибудь полевом лагере и с ними вообще никто не занимается, а потом прилетает внезапный скипидарный заряд и всё летит галопом. Либо процесс скатывается к формализму для отчётной галочки, и людей отправляют на передок вообще без подготовки. Ну и всякие вариации на тему.
С другой стороны, считаю необходимым отметить следующий момент. Он никоим образом не снимает заданный выше вопрос в пространство, в котором царит весьма своеобразное представление о реалиях учебного процесса, включая сроки и ресурсы, однако я бы обратил на него самое пристальное внимание.
При всей важности огневой подготовки, которая в огромной степени сводится к биомеханике, всему личному составу штурмовых групп необходимо целенаправленно давать основы тактической грамотности, заставлять людей думать и стимулировать инициативу.
Уже неплохо, когда получается проработать элементарное взаимодействие внутри двоек-троек и между двойками-тройками внутри малых групп. Тогда, по крайней мере, люди становятся способны не исполнять те самые малые стада и действовать более результативно.
Соответственно, при сжатых сроках обучения в целях экономии времени необходимо интегрировать моменты вот этого элементарного взаимодействия в процесс индивидуальной огневой подготовки, начиная прямо со стадии базового холощения.
При этом, однако, считаю крайне важным (даже в условиях сжатых сроков и, соответственно, невозможности полноценной проработки) доводить до людей стандартные схемы пехотных атак и порядок взаимодействия огневых и маневренных групп, что, помимо очевидного, даст людям ещё и основу для своих собственных тактических импровизаций.
Что характерно, даже если подготовленных таким образом штурмов сажают в окопы на удержание позиций, превращая в линейную пехоту, люди смогут более-менее адекватно прогнозировать и оценивать активные действия противника и соответствующим образом планировать свои собственные контрдействия, а не испытывать внезапное фатальное удивление.
Несколько показательных моментов применительно к нашим и ненашим мышам. (Причём речь сейчас даже не столько о мышах как таковых.)
Начнём с ненаших.
Выше я уже приводил текущую ситуацию в Крынках в качестве примера эффективного использования малых групп для создания проблемы оперативно-тактического масштаба.
Выделю два нюанса.
Во-первых, действия малых групп противника с целью занятия плацдарма получили должное артиллерийское обеспечение.
Во-вторых, рассредоточенных малых групп противника было элементарно много, и они банально раздёргивали наши средства огневого поражения.
Наша сторона сейчас также достаточно активно оперирует малыми группами.
При этом, однако, птички приносят на хвостах, что имеет место тенденция выделения недостаточного наряда сил и средств для обеспечения огневого прикрытия атакующего подразделения и его последующего подкрепления.
Соответственно, с одной стороны, упускаются возможности для наращивания усилий в случае успеха атаки с целью его развития; с другой стороны, отсутствие должного огневого прикрытия в принципе не способствует достижению такого успеха.
Отсутствие артобеспечения зачастую бывает вызвано именно тем, что противник раздёргивает наши огневые средства на свои многочисленные малые группы, и на поддержку своих собственных групп уже банально не хватает БК, который резервируется на отражение очередных накатов многочисленных малых групп противника.
С выделением недостаточного наряда сил для наращивания усилий ситуация не столь очевидная, но не менее неприятная. Может, скажем, иметь место непродуманное планирование или банально не хватать наличных сил.
Однако есть ещё один важный фактор. Который, кстати, самым непосредственным образом связан также с проблемой огневой поддержки.
За счёт преимуществ в общей организации, точности и поражающем эффекте своего артогня (в т.ч. благодаря кассетным боеприпасам) противник способен наносить нашим малым группам (молчу уже про тактические стада) действенное огневое поражение с затратой меньших ресурсов, нежели требуется нашей артиллерии для достижения аналогичного эффекта.
Таким образом, наша артиллерия вынуждена тратить бОльшие объёмы БК для поражения множественных малых групп противника, наши собственные штурмовые группы, соответственно, регулярно оказываются без должной артиллерийской поддержки, а наращивание усилий для развития успеха может быть нивелировано эффективным огневым воздействием вражеской артиллерии.
Сказанное никоим образом не снимает вышеозвученных проблем непосредственно подготовки личного состава, но при этом необходимо учитывать весь комплекс имеющихся проблем, включая в первую очередь проблему огневого обеспечения действий наших штурмовых групп.
Начнём с ненаших.
Выше я уже приводил текущую ситуацию в Крынках в качестве примера эффективного использования малых групп для создания проблемы оперативно-тактического масштаба.
Выделю два нюанса.
Во-первых, действия малых групп противника с целью занятия плацдарма получили должное артиллерийское обеспечение.
Во-вторых, рассредоточенных малых групп противника было элементарно много, и они банально раздёргивали наши средства огневого поражения.
Наша сторона сейчас также достаточно активно оперирует малыми группами.
При этом, однако, птички приносят на хвостах, что имеет место тенденция выделения недостаточного наряда сил и средств для обеспечения огневого прикрытия атакующего подразделения и его последующего подкрепления.
Соответственно, с одной стороны, упускаются возможности для наращивания усилий в случае успеха атаки с целью его развития; с другой стороны, отсутствие должного огневого прикрытия в принципе не способствует достижению такого успеха.
Отсутствие артобеспечения зачастую бывает вызвано именно тем, что противник раздёргивает наши огневые средства на свои многочисленные малые группы, и на поддержку своих собственных групп уже банально не хватает БК, который резервируется на отражение очередных накатов многочисленных малых групп противника.
С выделением недостаточного наряда сил для наращивания усилий ситуация не столь очевидная, но не менее неприятная. Может, скажем, иметь место непродуманное планирование или банально не хватать наличных сил.
Однако есть ещё один важный фактор. Который, кстати, самым непосредственным образом связан также с проблемой огневой поддержки.
За счёт преимуществ в общей организации, точности и поражающем эффекте своего артогня (в т.ч. благодаря кассетным боеприпасам) противник способен наносить нашим малым группам (молчу уже про тактические стада) действенное огневое поражение с затратой меньших ресурсов, нежели требуется нашей артиллерии для достижения аналогичного эффекта.
Таким образом, наша артиллерия вынуждена тратить бОльшие объёмы БК для поражения множественных малых групп противника, наши собственные штурмовые группы, соответственно, регулярно оказываются без должной артиллерийской поддержки, а наращивание усилий для развития успеха может быть нивелировано эффективным огневым воздействием вражеской артиллерии.
Сказанное никоим образом не снимает вышеозвученных проблем непосредственно подготовки личного состава, но при этом необходимо учитывать весь комплекс имеющихся проблем, включая в первую очередь проблему огневого обеспечения действий наших штурмовых групп.
Товарищи, хочу кинуть специальный колядовательный клич.
Докладываю обстановку.
Ситуация сложилась так, что освоение средств по факту упорно продолжает оставаться целевым, ориентированным на специфические снайперские нужды.
Так получается, что находятся добрые люди, которые периодически привозят или присылают некоторые полезности для штурмов. Там всё сложно, но хоть что-то как-то...
Для снайперов же возникают всякие недешёвые надобности, которые другие добрые люди, периодически присылающие прицелы, не закрывают (они и так присылают вот прямо очень недешёвые прицелы), поэтому мы и продолжаем закрывать эти надобности со сбора.
Сейчас у нас пока две рабочие пары (работают под Соледаром), плюс определённые нужды учебного центра по снайперской линии.
По состоянию на сегодняшний день горшочек наварил на четыре полезные приблуды (отчёт по ним дам, когда они приедут), и в нём осталось ~32000 (без хвостика), а в обозримой перспективе вырисовываются некоторые очередные необходимости.
Поэтому прошу по возможности...
Карта Сбербанка:
Наталья Юрьевна У. (суровый чудесный админ нашего чатика)
Докладываю обстановку.
Ситуация сложилась так, что освоение средств по факту упорно продолжает оставаться целевым, ориентированным на специфические снайперские нужды.
Так получается, что находятся добрые люди, которые периодически привозят или присылают некоторые полезности для штурмов. Там всё сложно, но хоть что-то как-то...
Для снайперов же возникают всякие недешёвые надобности, которые другие добрые люди, периодически присылающие прицелы, не закрывают (они и так присылают вот прямо очень недешёвые прицелы), поэтому мы и продолжаем закрывать эти надобности со сбора.
Сейчас у нас пока две рабочие пары (работают под Соледаром), плюс определённые нужды учебного центра по снайперской линии.
По состоянию на сегодняшний день горшочек наварил на четыре полезные приблуды (отчёт по ним дам, когда они приедут), и в нём осталось ~32000 (без хвостика), а в обозримой перспективе вырисовываются некоторые очередные необходимости.
Поэтому прошу по возможности...
Карта Сбербанка:
2202206723766122Наталья Юрьевна У. (
Пока я тут отвлечён на всякое, требующее в том числе некоторой непубличной писанины по специфическим вопросам, вот вам милый чёрный котик. Мыр-мур-мяу))
Субботние песенки, говорите... Ну что ж, леди и джентльмены, извольте. Вот вам подборочка от благородного пирата👇🏻👇🏻👇🏻
К вопросу о кассетных снарядах.
Огневое воздействие этими снарядами можно легко пережить на хорошо оборудованных позициях или в надёжных укрытиях (скажем, в тех же подвалах). Однако здесь есть критически важные нюансы.
Пехота, которую кассетами загоняют в глухие нычки, в огромной степени лишается свободы реагирования на активные действия противника. Лихой десант, подлетевший внутри брони на дистанцию ближнего боя в пару-тройку десятков метров, может брать эту пехоту тёпленькой.
Если укрытия (в широком смысле) хорошо поддаются обычному чугунию, можно работать дистанционно: разбирать укрытия чугунием, тем самым выгоняя из них пехоту на открытку под кассеты, а пехоту, которая не выходит, тупо хоронить в этих самых укрытиях.
Пехота внутри брони от кассет также защищена, но сама броня представляет собой достаточно лёгкую цель для той же малой высокоточки - ПТУРов и дронов-камикадзе. Если удачным попаданием машину одномоментно превращают в пылающий железный цветок, десант гибнет.
(Вопрос о том, почему лихие десанты чаще прокатывают у противника, чем у нас, относится к комплексной проблеме достижения огневого превосходства, включая артиллерийское обеспечение штурмовых действий и контрбатарейную борьбу.)
Пехота при перемещении на своих двоих, на броне или в небронированном транспорте крайне уязвима.
Про открытку вообще молчу. Невыкошенные ещё лесополки не спасают. Простое окапывание не спасает. Неперекрытые траншеи, кстати, тоже не особо спасают, поскольку при удачных попаданиях поражающие элементы анфиладненько ложатся по дну траншей.
Спасает хорошее подкапывание, однако штурмующей пехоте, прямо скажем, в принципе совсем не до того, чтобы рыть себе норы на бегу. Не говоря уже о таких субъективных моментах, как нехватка МПЛок или сложные грунты, в которых элементарно не получается быстро отрыть себе что-то путное.
Теоретически, спасать будут и одиночные ячейки вот прямо очень глубокого профиля, чтобы можно было свернуться калачиком на дне узкого земляного колодца, но такое сейчас, по-моему, не роют. (Они и в Отечественную пехоте не зашли, вернулись к траншеям.)
Нормальные СИБЗ у личного состава шансы пехоты по логике повышают, однако и здесь есть критически важные нюансы.
Поражающие элементы кассет пакостно прилетают хреновой тучей из верхней полусферы под самыми замысловатыми углами, регулярно находя для себя любые возможные щели в СИБЗ и поражая в том числе жизненно важные органы и артерии.
Кроме того, даже если не задето ничего жизненно важного, масса людей с пробитыми и перебитыми руками-ногами в потенциале остаются живыми, но здесь и сейчас - это санитарные потери, т.е. выкошенная пехота.
Плюс к этому, при неудачных штурмах в условиях огневого превосходства противника встают очередные критические проблемы.
Даже нетяжёлые трёхсотые, способные передвигаться на своих двоих, в любом случае становятся менее мобильны и представляют собой более удобную цель для добивания.
При попытках же вытащить тех, кто не может идти, под раздачу попадают и группы полевой эвакуации, и бойцы, которые стараются вынести своих раненых товарищей, и сами трёхсотые.
В результате санитарные потери только множатся и нередко превращаются в безвозвратные.
Таким образом, кассеты чрезвычайно эффективны, поскольку позволяют выбивать незащищённую пехоту за короткие промежутки времени и при достаточно невысоком расходе БК за счёт высокой плотности покрытия значительных пространств огромной массой поражающих элементов, приходящих под удобными для поражения углами.
Противник кассетами может крайне результативно подавлять наши оборонительные позиции, обеспечивая рывок своих штурмовых групп внутри бронетехники, выкашивать наши атакующие штурмовые группы и подходящие пехотные резервы, воспрещать вынос раненых с поля боя и добивать их.
Там, где для достижения аналогичного эффекта нашей артиллерии приходится выпуливать хреновы тонны чугуния, противнику бывает достаточно отработать несколькими снарядами.
В общем, кассеты - это очень большая проблема, практически очередной game changer в руках противника на полях нашей странной военной операции.
Огневое воздействие этими снарядами можно легко пережить на хорошо оборудованных позициях или в надёжных укрытиях (скажем, в тех же подвалах). Однако здесь есть критически важные нюансы.
Пехота, которую кассетами загоняют в глухие нычки, в огромной степени лишается свободы реагирования на активные действия противника. Лихой десант, подлетевший внутри брони на дистанцию ближнего боя в пару-тройку десятков метров, может брать эту пехоту тёпленькой.
Если укрытия (в широком смысле) хорошо поддаются обычному чугунию, можно работать дистанционно: разбирать укрытия чугунием, тем самым выгоняя из них пехоту на открытку под кассеты, а пехоту, которая не выходит, тупо хоронить в этих самых укрытиях.
Пехота внутри брони от кассет также защищена, но сама броня представляет собой достаточно лёгкую цель для той же малой высокоточки - ПТУРов и дронов-камикадзе. Если удачным попаданием машину одномоментно превращают в пылающий железный цветок, десант гибнет.
(Вопрос о том, почему лихие десанты чаще прокатывают у противника, чем у нас, относится к комплексной проблеме достижения огневого превосходства, включая артиллерийское обеспечение штурмовых действий и контрбатарейную борьбу.)
Пехота при перемещении на своих двоих, на броне или в небронированном транспорте крайне уязвима.
Про открытку вообще молчу. Невыкошенные ещё лесополки не спасают. Простое окапывание не спасает. Неперекрытые траншеи, кстати, тоже не особо спасают, поскольку при удачных попаданиях поражающие элементы анфиладненько ложатся по дну траншей.
Спасает хорошее подкапывание, однако штурмующей пехоте, прямо скажем, в принципе совсем не до того, чтобы рыть себе норы на бегу. Не говоря уже о таких субъективных моментах, как нехватка МПЛок или сложные грунты, в которых элементарно не получается быстро отрыть себе что-то путное.
Теоретически, спасать будут и одиночные ячейки вот прямо очень глубокого профиля, чтобы можно было свернуться калачиком на дне узкого земляного колодца, но такое сейчас, по-моему, не роют. (Они и в Отечественную пехоте не зашли, вернулись к траншеям.)
Нормальные СИБЗ у личного состава шансы пехоты по логике повышают, однако и здесь есть критически важные нюансы.
Поражающие элементы кассет пакостно прилетают хреновой тучей из верхней полусферы под самыми замысловатыми углами, регулярно находя для себя любые возможные щели в СИБЗ и поражая в том числе жизненно важные органы и артерии.
Кроме того, даже если не задето ничего жизненно важного, масса людей с пробитыми и перебитыми руками-ногами в потенциале остаются живыми, но здесь и сейчас - это санитарные потери, т.е. выкошенная пехота.
Плюс к этому, при неудачных штурмах в условиях огневого превосходства противника встают очередные критические проблемы.
Даже нетяжёлые трёхсотые, способные передвигаться на своих двоих, в любом случае становятся менее мобильны и представляют собой более удобную цель для добивания.
При попытках же вытащить тех, кто не может идти, под раздачу попадают и группы полевой эвакуации, и бойцы, которые стараются вынести своих раненых товарищей, и сами трёхсотые.
В результате санитарные потери только множатся и нередко превращаются в безвозвратные.
Таким образом, кассеты чрезвычайно эффективны, поскольку позволяют выбивать незащищённую пехоту за короткие промежутки времени и при достаточно невысоком расходе БК за счёт высокой плотности покрытия значительных пространств огромной массой поражающих элементов, приходящих под удобными для поражения углами.
Противник кассетами может крайне результативно подавлять наши оборонительные позиции, обеспечивая рывок своих штурмовых групп внутри бронетехники, выкашивать наши атакующие штурмовые группы и подходящие пехотные резервы, воспрещать вынос раненых с поля боя и добивать их.
Там, где для достижения аналогичного эффекта нашей артиллерии приходится выпуливать хреновы тонны чугуния, противнику бывает достаточно отработать несколькими снарядами.
В общем, кассеты - это очень большая проблема, практически очередной game changer в руках противника на полях нашей странной военной операции.
Возвращаясь к вопросу о кассетных снарядах. Не слишком ли смело я использую термин "game changer"?
Кому-то такая характеристика представляется натянутой. Вполне возможно, кто-то и сейчас решит, что я излишне вольно обращаюсь с термином. Ну что ж, будем считать, что я художник, я так вижу.
А вижу я следующее.
Вот имеется некое условное Wunderwaffe, которое при всей своей эффективности погоды на фронте не делает в силу неширокого или вообще точечного применения.
Скажем, у нас есть замечательная система "Смерч", которая по факту на общее положение дел на фронте влияния не оказывает.
Точечные удары эти РСЗО наносят, а вот на обеспечение полноценного огневого вала для наступающей пехоты их элементарно не хватает. Надо масштабировать, тогда будет реально ощутимый эффект на земле, а не просто отдельные кейсы для сюжетов передачи "В гостях у военной сказки".
А есть военно-технологические средства, которые не только используются с высокой степенью эффективности, но и представлены в товарных количествах, в результате чего контуры непосредственно боевых действий, тыловой инфраструктуры и военной логистики буквально ломаются.
Здесь в части конкретно средств поражения, имеющихся у противника, я бы выделил три элемента, радикально усложнивших ситуацию: химеры, дроны-камикадзе и вот эти самые кассетные снаряды.
Именно кассетные снаряды сейчас выбивают огромную массу нашей пехоты с наслоением целого ряда негативных факторов.
Пехота несёт тяжёлые избыточные потери непосредственно на поле боя, в результате чего срывается выполнение боевых задач, а плюс к этому идёт перенапряжение эвакуационной логистики и перегрузка военно-медицинской инфраструктуры.
Быстрое же стачивание пехотных подразделений вкупе с перегрузкой госпиталей приводит к тому, что людей массово возвращают в строй в принципе недолеченными и зачастую с неизвлечёнными мелкими поражающими элементами в мягких тканях.
Кроме того, как я уже говорил выше, кассетные снаряды отличаются очень выгодным соотношением используемого количества с качеством наносимого пехоте огневого поражения.
Общая ситуация на фронте, разумеется, складывается из целого комплекса самых разнообразных факторов, но существенное влияние на неё оказывают в том числе и вот такие средства поражения.
Логично, казалось бы, может звучать вопрос: ну а где же всё-таки "game change"? Ведь никаких радикальных подвижек линии фронта и тем более прорывов со стороны противника нет! Так их внезапно и с нашей стороны пока нет! А цена есть. Очень высокая и печальная.
Измотать и обескровить противника в обороне, а затем мощными контрударами обвалить фронт было бы отличным планом в случае его реализации. Вот только по факту мы и сами по ходу изрядно поизмотались и обескровились. Вот вам и "game change", в котором кассетные снаряды уже сыграли и продолжают играть свою роль.
Кому-то такая характеристика представляется натянутой. Вполне возможно, кто-то и сейчас решит, что я излишне вольно обращаюсь с термином. Ну что ж, будем считать, что я художник, я так вижу.
А вижу я следующее.
Вот имеется некое условное Wunderwaffe, которое при всей своей эффективности погоды на фронте не делает в силу неширокого или вообще точечного применения.
Скажем, у нас есть замечательная система "Смерч", которая по факту на общее положение дел на фронте влияния не оказывает.
Точечные удары эти РСЗО наносят, а вот на обеспечение полноценного огневого вала для наступающей пехоты их элементарно не хватает. Надо масштабировать, тогда будет реально ощутимый эффект на земле, а не просто отдельные кейсы для сюжетов передачи "В гостях у военной сказки".
А есть военно-технологические средства, которые не только используются с высокой степенью эффективности, но и представлены в товарных количествах, в результате чего контуры непосредственно боевых действий, тыловой инфраструктуры и военной логистики буквально ломаются.
Здесь в части конкретно средств поражения, имеющихся у противника, я бы выделил три элемента, радикально усложнивших ситуацию: химеры, дроны-камикадзе и вот эти самые кассетные снаряды.
Именно кассетные снаряды сейчас выбивают огромную массу нашей пехоты с наслоением целого ряда негативных факторов.
Пехота несёт тяжёлые избыточные потери непосредственно на поле боя, в результате чего срывается выполнение боевых задач, а плюс к этому идёт перенапряжение эвакуационной логистики и перегрузка военно-медицинской инфраструктуры.
Быстрое же стачивание пехотных подразделений вкупе с перегрузкой госпиталей приводит к тому, что людей массово возвращают в строй в принципе недолеченными и зачастую с неизвлечёнными мелкими поражающими элементами в мягких тканях.
Кроме того, как я уже говорил выше, кассетные снаряды отличаются очень выгодным соотношением используемого количества с качеством наносимого пехоте огневого поражения.
Общая ситуация на фронте, разумеется, складывается из целого комплекса самых разнообразных факторов, но существенное влияние на неё оказывают в том числе и вот такие средства поражения.
Логично, казалось бы, может звучать вопрос: ну а где же всё-таки "game change"? Ведь никаких радикальных подвижек линии фронта и тем более прорывов со стороны противника нет! Так их внезапно и с нашей стороны пока нет! А цена есть. Очень высокая и печальная.
Измотать и обескровить противника в обороне, а затем мощными контрударами обвалить фронт было бы отличным планом в случае его реализации. Вот только по факту мы и сами по ходу изрядно поизмотались и обескровились. Вот вам и "game change", в котором кассетные снаряды уже сыграли и продолжают играть свою роль.