Прилетело от подписчицы: "принято завлекать публику фотографиями котят... но в вашей ситуации и богомолы сойдут". Ха! Милая барышня полагает, что у меня нет котятов? Щас...

Вы хочете котятов? Их таки тоже есть у меня)))

Та самая подписчица, которая завела тему котятов, по ходу приоткрыла ящик Пандоры и... вот уже другой неуёмный читатель пишет: "Так и до сисек можно дойти". Да! Можно! Щас...

Вы хотели? Получите! Даже если не хотели 🤣🤣🤣

...А у нас выходно-о-о-ой!
Я страдаю хернё-о-о-ой!

P.S. Однако крышечку ящика я всё же захлопну от греха...😂😂😂 Лучше продолжайте угадывать!

Тут теперь попросили собаков... Крышечка ящика на месте, но... собаки - они же как люди, только собаки, и без собаков ну никак невозможно. Поэтому - щас...

Коротенькая видеоиллюстрация к ответу на вопрос...

Недавно в комментариях был вопрос о том, как быть с ремнём автомата на штурме, поскольку при смене плеча ремень имеет гадкую тенденцию путаться и мешать. Докладываю своё видение вопроса.

Очевидный, казалось бы, ответ берите себе трёхточку не рассматриваю. Подобрать себе реально удобную и надёжную (в том числе, пригодную при необходимости для переноски раненого) трёхточку, откровенно говоря, не самая простая задачка.

Одноточка же по функционалу весьма ситуативна и вообще на любителя. (Одноточку для пехоты я вообще считаю злом, но это мой субъективный взгляд.)

Наши реалии таковы, что пехота всё же массово использует штатные двухточечные ремни (я, кстати, тоже не заморачиваюсь, у меня штатный), поэтому о них и пойдёт речь (рассказываю для правшей).

Если у вас АК-74М или АК-12, или же вас осчастливили АКС-74(Н), то вам будет вполне достаточно отрегулировать длину ремня. Крепление задней антабки на правой стороне шейки приклада позволяет вполне свободно делать перекладку и даже исполнять вынос по-сомалийски с левой стороны.

В случаях АК-74 или АК-74Н придётся немного поколхозить. Нужно будет перекрутить антабку на ту самую правую сторону шейки приклада. Посмотрите, где она стоит на вышеуказанных моделях, в то место и прикручивайте. Шурупчики при этом должны идти от верхней части шейки приклада по диагонали вниз, тогда ремень ляжет удобно. Парни делали такое и на дереве, и на пластике, всё нормально, работает.

Фиксация ременной петли вокруг шейки приклада может быть, скажем так, ленивым вариантом, но пряжка всё-таки мешает, поэтому это, если честно, такой себе вариант, чисто так, на скорую руку.

Можно пойти дальше и заморочиться опцией ситуативного превращения штатной двухточки в одноточку. Это, по-моему, на любителя, но тоже вариант. Для этого необходимо либо заранее раздрочить карабин штатного ремня (не очень хороший вариант, ибо то, что получается сжать пальцами, может подвести в самый неподходящий момент), либо иметь при себе мультитул и, соответственно, при необходимости перестёгивать карабин на заднюю антабку. Её однако и в этом случае крайне желательно иметь на правой стороне шейки приклада.

Почему я рассматриваю все эти варианты с ремнём? Потому что самым настоятельным образом рекомендую не снимать с себя ремень! Вы, разумеется, высвобождаете правую руку, но ремень оставляете на шее!

Свободноболтающийся ремень будет цепляться за всякую ебанину и затруднять ваши перемещения, в том числе в критически ответственные моменты.

Также есть немалый риск тупо проебать автомат. Скажем, вам нужно метнуть гранату, вы откладываете или отставляете автомат в сторону, внезапно происходит какая-то хрень и вы оказываетесь без автомата. (Это, пожалуй, самый явный пример, а так можно ещё ситуаций насобирать.)

Опять же, та же волна от близкого разрыва может понести вас в одну сторону, а непроизвольно выпущенный из рук автомат в другую (не говорю о том, что полететь он может и вместе с рукой, а то мы так превысим лимит типовых вариантов, и вообще - это уже из области возможного, но всё же чрезвычайного).

На крайняк, как вариант, можно в принципе обматывать ремень одним мотком вокруг передней или задней руки. Но! Это будет в определённой степени осложнять манипуляции с магазинами и гранатами (причём в этом случае метать гранату можно будет только одной рукой, свободной от ремня), не говоря уже о жгутовании, перевязке и т.д. А там и до проёбывания недалеко.

Все эти малые и небольшие населённые пункты (если, конечно, они не являются логистическими узлами), взятые в отрыве от окружающего рельефа местности, имеют по большей части информационно-имиджевое значение.

(Нет, конечно, в них есть подвалы, а подвалы - это очень хорошо. Намного лучше, чем ссаные ямы в земле. Однако есть нюансы... рельефно-тактические, ага...)

Так вот, все эти населённики - это своего рода символические реперы, о которых удобно докладывать руководству и сообщать публике, поскольку они имеют конкретные названия и их можно без заморочек пронаблюдать на карте.

Некая условная высота 200, пусть и предоставляющая существенную тактическую выгоду, просто не в состоянии конкурировать в докладно-медийном поле даже с какой-нибудь самой захудалой селухой Малые Мудищи.

Увы, такова данность наших реалий. Само по себе это не столь критично. Реально херово бывает тогда, когда тупо ради овладения именем собственным "Малые Мудищи" кладут людей.

Именно что ради овладения именем! Ну что вы там в этих Малых Мудищах реально контролируете, если каждый выход до ветру из подвала, в котором вы ныкаетесь от вражеской арты, - это уже малюсенькая спецоперация?

Справедливости ради, хочу отметить, что вот эти символические реперы работают в определённой степени и непосредственно для личного состава. Либо вы взяли какие-то тридцать три ссаные ямы в никому неведомом лесу, либо вполне себе конкретные Малые Мудищи. Ну и про все эти ссаные ямы мы ведь тоже стараемся говорить с привязкой к населённику - не где-то там в хер пойми каком лесу, а под Малыми Мудищами!

А вот людей, к сожалению, действительно можно гробить почём зря. Вот надо показать продвижение с чёткой привязкой на карте... Взять Малые Мудищи! Умываемся кровью, но лезем в эти Малые Мудищи. Зацепились. Доложили. Зацеп сорвался. А уже доложено! Срочно, блеааать! Взять нахуй! Умываемся кровью, лезем снова. Взяли. Умываемся кровью теперь уже в этих самых Малых Мудищах, потому что противник с невзятых прилегающих высот реально контролирует селуху артой. Что-то пошло не так, бросаем Малые Мудищи. А это имиджевый урон! Срочно, блеааать! Отбить нахуй! Со скипидаром в жопе ломимся отбивать, умываемся кровью...

К чему я это всё👆🏻👆🏻👆🏻Реально важен Клещеевский рубеж. А сам населённик... Да пусть они хоть всей своей южно-фланговой группировкой забьются в ту Клещеевку! И сидят там друг на друге по подвалам, как мы, было дело, сидели в Богородичном...

Хочу вернуться к вопросу, обсуждение которого получилось достаточно таким живеньким. Все комментарии я таки одолел)) Честно говоря, я подозревал и чутьё не подвело - добрые подписчики напихали мне полный терем огурцов. Столь же честно признаюсь, что в свои соображения касательно НВП я заложил хитрый социальный эксперимент. И он удался!

В общем, на самом деле спасибо Маше за тот вопрос. С одной стороны, я сам пошевелил мозгами и в результате пришёл к неожиданно нестандартным соображениям. С другой стороны, напиханные в терем огурцы наглядно показали, как мы умеем зацикливаться на шаблонных практиках.

В данном случае не хочу говорить, что люди читают жопой, потому что сам поначалу раздумывал над формированием перечня приоритетных умений и навыков: оказание первой помощи, топография и ориентирование, тактико-технические характеристики и т.д. (для тех, кто всё-таки читает жопой, на всякий случай уточняю - перечень не полный).

По факту (и я об этом вроде бы человеческим языком написал) очень многое упирается в наличие соответствующей материальной базы. Плюс к этому, если мы говорим о развитии конкретных практических умений и навыков, критически важным фактором является также уровень знаний и умений самого преподавателя.

Однако суть не в этом. (Внимание! Сейчас будет крамола!) Мне бы очень хотелось, чтобы молодые люди, ориентированные на воинскую службу, учились думать. Именно думать! Думать о деле в целом, о выполнении конкретных задач, о своих товарищах...

Отсюда как раз и расстановка приоритетов - от концептуального понимания процессов к практическим умениям и навыкам, необходимым для реализации этих процессов на земле.

Личные умения и навыки крайне важны, их важность было бы вообще странно обсуждать, однако сами по себе погоды они не делают. Выигрывают думающие, соображающие, инициативные. А меня уже просто откровенно заебало всё это тупое кровавое блядство...