Forwarded from Кофе и бензин
ОПЕК+ меняет пул оценщиков: что это может значить?
Как ОПЕК+ определяет выполнили ли страны-участники утвержденные квоты по добыче нефти или нет? У мониторингового комитета ОПЕК+ есть две возможности: во-первых, прямая коммуникация со странами-участниками, во-вторых – оценка на основе данных независимых исследовательских агентств. Первая опция может приводить к искажениям, ведь респондент знает, какой результат является «правильным». Кроме того, некоторые из стран-участниц отказываются от передачи данных ОПЕК – Иран не направляет данные о добыче секретариату ОПЕК с сентября 2018 г., Габон – с конца 2023 г., а Конго и Ливия передают данные на нерегулярной основе.
Поэтому секретариат ОПЕК обычно использует второй подход, получая данные от независимых исследовательских организаций, называемых обычно secondary sources. Долгое время их было есть – Международное энергетическое агентство, американская EIA (аналитическое подразделение Минэнерго США), ценовые агентства Argus и Platts, а также американские консалтинговые компании IHS и Energy Intelligence. Первое землетрясение случилось в марте 2022 г., когда секретариат ОПЕК принял решение отказаться от использования данных МЭА, добавив в перечень secondary sources американскую Wood Mackenzie и норвежскую Rystad Energy (основанную бывшим сотрудником Wood Mackenzie). Тогда ОПЕК заявила о предвзятости МЭА по отношению к нефтяной отрасли и агрессивному продвижению «зеленой повестки».
Меньше чем через три года пришло время для новой перестановки – вчера из перечня secondary sources были исключены EIA и Rystad Energy, а вместо них ОПЕК включила в список британскую Kpler, Esai Energy из Массачусетса и OilX, платформа, развиваемая британской Energy Aspects. Новый маневр не связан с «сокращением зависимости от западных агентств», ведь одни западные организации были просто заменены другими. Тогда для чего это?
Большинство из secondary sources не публикуют оценки добычи по ОПЕК+ в открытом доступе, для компаний это бизнес и для небольших компаний уровня Esai Energy включение в список ОПЕК+ может означать большой приток подписчиков и рост доходов. При этом небольшие компании могут быть более внимательными к запросам мониторингового комитета, ведь дисциплина участников сделки может создаваться и «на бумаге». Как, например, secondary sources оценивают добычу нефти в Казахстане? Достаточно часто – ниже, чем Агентство по статистике Казахстана, но – очень близко к данным Минэнерго. И это не единственный случай.
#Статистика #ОПЕК #ДобычаНефти
Как ОПЕК+ определяет выполнили ли страны-участники утвержденные квоты по добыче нефти или нет? У мониторингового комитета ОПЕК+ есть две возможности: во-первых, прямая коммуникация со странами-участниками, во-вторых – оценка на основе данных независимых исследовательских агентств. Первая опция может приводить к искажениям, ведь респондент знает, какой результат является «правильным». Кроме того, некоторые из стран-участниц отказываются от передачи данных ОПЕК – Иран не направляет данные о добыче секретариату ОПЕК с сентября 2018 г., Габон – с конца 2023 г., а Конго и Ливия передают данные на нерегулярной основе.
Поэтому секретариат ОПЕК обычно использует второй подход, получая данные от независимых исследовательских организаций, называемых обычно secondary sources. Долгое время их было есть – Международное энергетическое агентство, американская EIA (аналитическое подразделение Минэнерго США), ценовые агентства Argus и Platts, а также американские консалтинговые компании IHS и Energy Intelligence. Первое землетрясение случилось в марте 2022 г., когда секретариат ОПЕК принял решение отказаться от использования данных МЭА, добавив в перечень secondary sources американскую Wood Mackenzie и норвежскую Rystad Energy (основанную бывшим сотрудником Wood Mackenzie). Тогда ОПЕК заявила о предвзятости МЭА по отношению к нефтяной отрасли и агрессивному продвижению «зеленой повестки».
Меньше чем через три года пришло время для новой перестановки – вчера из перечня secondary sources были исключены EIA и Rystad Energy, а вместо них ОПЕК включила в список британскую Kpler, Esai Energy из Массачусетса и OilX, платформа, развиваемая британской Energy Aspects. Новый маневр не связан с «сокращением зависимости от западных агентств», ведь одни западные организации были просто заменены другими. Тогда для чего это?
Большинство из secondary sources не публикуют оценки добычи по ОПЕК+ в открытом доступе, для компаний это бизнес и для небольших компаний уровня Esai Energy включение в список ОПЕК+ может означать большой приток подписчиков и рост доходов. При этом небольшие компании могут быть более внимательными к запросам мониторингового комитета, ведь дисциплина участников сделки может создаваться и «на бумаге». Как, например, secondary sources оценивают добычу нефти в Казахстане? Достаточно часто – ниже, чем Агентство по статистике Казахстана, но – очень близко к данным Минэнерго. И это не единственный случай.
#Статистика #ОПЕК #ДобычаНефти