Пониженная социальная ответственность
#текущее
Время позднее, не очень хотелось писать, ну да ладно. Ещё немного про чудный закон об «электронных повестках». Пока не узнавал инсайд, опишу исходя из публичной информации, что именно меня так «порадовало». В отличие от большинства, в происходящем узрел не борьбу с уклонистами, предательство, хитрый план, подготовку к второй волне мобилизации или сепаратному миру, а банальный чиновничий идиотизм, ровно такой же как было с FanID, о чём писал сутки назад. Складывается впечатление, что ситуация развивалась следующим образом:

▪️полгода назад, а то и ранее, по ходу частичной мобилизации выяснилось ужасающее состояние системы воинского учёта, где не в каждом комиссариате были компьютеры, не говоря про электронные архивы;
▪️на самом верхнем уровне была дана команда навести порядок;
▪️под это дело были приняты программы, дорожные карты, расписаны ответственные и за полгода сделали … ничего;
▪️пришел срок отчета за поручение и стало ясно – говорить нечего, а по текущим временам могут полететь головы;
▪️срочно начали делать за неделю полугодовую работу на от...вали;
▪️скорее всего утвердили какие-нибудь ТЗ, протоколы, регламенты ни о чём, понаписали формальных отчётов и т.д.;
▪️в списке задач оказалось принятие изменений в законодательство…;
▪️последние пару суток на коленке рисовали изменения в законы, криво и косо, что было очень хорошо видно, как тема реестра всплыла только утром 11 апреля, когда стало понятно, что люди начнут удалять кабинеты с «Госуслуг»;
▪️депутатам дали команду голосовать не глядя, что они и сделали, приняв хрень.

Теперь судорожно и скоропостижно отчитаются о выполнении задачи, но работать ничего не будет. Осталась «мелочь» – сделать систему, написать шлюзы передачи данных, поставить в военкоматах компьютеры в закрытом контуре, научить местный персонал работать, после неудачи набрать дополнительных сотрудников, как-то их разместить, синхронизировать базы и т.д.

Сотрудники начнут набивать данные из папок в систему, пытаться подтягивать данные из других баз и т.д. Кто в МФЦ подавал заявления, знает, как долго это происходит, вот тут будет ровно также и на каждого приписанного – это те же самые тормозные базы данных. Для ускорения, загрузят работой сотрудников МФЦ, устроив многомесячный аврал. Параллельно будут вести бумажный и электронный учет, распечатывая и вкладывая листы в папки, переписывая карточки от руки т.д., никто не будет отменять старый вариант, вдруг злые хакеры уничтожат базу…

В общем, когда прозвучало, что этой весной использоваться при призыве ничего не будет – даже не смешно, большие сомнение, что через год это всё заработает, прекрасно помню, как годами «синхронизировали» базы госорганов и как долго не могли в «Госуслуги» добавить функционал по количеству антител в тестах на covid-19, а здесь задача на порядок объемнее.

О чём думали организаторы сего суточного марафона? Спасти себя от наказания, слишком низкая у них ответственность за свои действия и игнорирование влияния на социум. Проще говоря – пониженная социальная ответственность в прямом смысле этого слова. Даже знать не хочу, какой сейчас льют елей и какие оды произносят активным участникам этого… парада разные «рабы лампы».

И, да, реально интересно, чем и кто так напугал исполнителей поручения, что они были готовы совершенно на всё, чтобы только исполнить в срок…)))

Да, прямо наплыв ботов, тупо пишущих, как все стало прекрасно с новым законом о повестках. 😊

Собственно. это показатель.

Что-то я не припоминаю, чтобы эти боты, с их характерным стилем, агитировали хоть раз за что-то хорошее.

То пишут, что у нас с демографией все превосходно, то про то, что надо пленных нацистов из "Азова" отдавать Киеву, а теперь вот про то, что электронный реестр и самовручающиеся повестки - это прямо предел мечтаний людей.

И ведь хватает кому-то ума именно ТАК их запускать 😂

У коллег из ИММУННОГО ОТВЕТА - образец обращения к Президенту по закону о повестках.

👉 https://yangx.top/imotvet/10980

🔼🔼🔼

Ну и да, честно скажу - это еще и такой способ заработать дополнительные ресурсы, необходимые для развития моих общественно-просветительских проектов. Так что буду признателен друзьям за распространение информации о курсе в "нашей" аудитории.

Тем более, что предмет курса сверхактуален, я считаю. 😊

🔼🔼🔼

Так, друзья, я продолжу отвечать на вопросы/заявки по курсу завтра утром. Ибо 🥱🛌

🔥 Друзья, много просьб сделать этот же курс логики для взрослых.

Такая востребованность очень радует. ☀️

Сразу скажу - в курс для подростков мы взрослых вписывать не будем. А то подростки застесняются, да и родители будут беспокоиться, что незнакомые взрослые, не родители, в том же чате 😊

Давайте сделаем так.

Следите за логической конструкцией: 😂

Когда я справлюсь со всеми оргвопросами курса для подростков И если у меня останутся силы на взрослую группу, ТО мы сделаем предзапись.

Если желающих, готовых включиться во взрослый в конкретном предложенном режиме будет достаточно, тогда запустим взрослый поток.

Обязательно напишу тут, следите 😊

И спасибо, что радуете интересом и потребностью ❤️

❗️ Друзья, те, кто записал своего подростка на курс, не забывайте через бота мне сообщить регистрационный емэйл. У меня сейчас пара таких "потеряшек" есть, а по нику в ТГ не всегда можно отгадать, кто это был.

А то я вас потеряю и не смогу продолжить оформление 🥲

Спасибо ❤️

P.S. Я на будущее учту в своей схеме процесса. Потому что этой части - с оформлениями - я сам только учусь 😊

Илон Маск - далеко не мой идеал. И человек со своими странными и иногда небезопасными идеями, некоторые из которых я активно не одобряю.

Но какой же это яркий пример того, какой ажиотаж в обществе с полностью свихнувшимися истеблишментом и медиа способен вызвать человек их же уровня, который позволяет себя быть всего лишь не окончательно безумным.

Второй пример - Трамп 😊

Мария Бутина объяснила, что закон бубу - это не ювеналка посредством указания на наиболее ювенальные пункты этого закона:
https://yangx.top/mariabutina/7102

Чтобы нам было удобнее искать аргументы против его принятия 😊

Родители являются обвиняемыми по факту побега (к которому можно притянуть любое длительное отсутствие) и должны доказать опеке и полиции свою невиновность. При этом Мария тут же вменяет в обязанность готовность исправляться.

🥴 Родитель, как бы ни был ты хорош, тебе придётся исправится.

Далее. Писать о простоте и прозрачности процедуры возвращения ребёнка из КЦ может только человек, который никогда с этим не сталкивался. Мария ведёт проект "не один на один", который по словам Симоньян в числе прочего защищает семьи от злоупотреблений опеки. Трудно поверить, что координатор такого проекта не знает, что основные нарушения и шантаж родителей, злоупотребления начинаются а этапе определения условий передачи ребёнка.

"Наш ответ ювеналке" взялся догнать и перегнать скандинавский образец.

Свое мнение о ювенальном законопроекте  "Бу-бу" (Бутиной-Буцкой) № 333901-8 можно так же оставить в комментариях в тг у председателя ГосДумы Вячеслава Викторовича Володина @vv_volodin

А так же написав ему и в комитет по семье через электронную приемную Госдумы
https://priemnaya.duma.gov.ru/

Страница законопроекта: https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8

Состав авторов, вообще 🔥 ювеналы-сбнщики-фармлоббисты-цифровизаторы
https://yangx.top/imotvet/10966 🤦

👨🏻‍🏫 Много вопросов о том, будет ли курс логики для детей младшего возраста - 8 - 9 - 10.

Кратко отвечу - именно курс логики как отдельной дисциплины для этого возраста я пока не планирую проводить. И тому есть причина.

Дело в том, что логике как науке есть смысл систематически учиться только начиная с определенной точки развития.

Это подобно освоению родной речи. Сперва мы обучаемся ей на уровне интуиции. И только потом есть смысл обучаться грамматике в школе.

Так и тут. До определенного возраста (позже, чем с речью) ребенок подражательно, "моделируя" старших, осваивает азы логического мышления на конкретных жизненных и учебных примерах.

А вот заниматься именно логикой систематически ему рановато, потому что для этого не накоплен еще внутренний "материал" в виде опыта собственного "стихийного" мышления о разных предметах и явлениях.

То есть до определенного возраста формируется базис логического мышления - бытовые выводы, здравые обыденные рассуждения, базовая "школьная" математика, основы понятийного мышления. И уже потом этот опыт упорядочивается и систематизируется при изучении логики как отдельной дисциплины.

Поэтому лучшее, что могут родители сделать для обучения логическому мышлению своего ребенка на этом этапе - это освоить основы логики самим, а потом давать ребенку множество примеров ее использования в повседневности и вообще правильного логического мышления, понемногу знакомить его с ней без особой системы, "органически".

Так что для родителей, которые хотят помочь в развитии логического мышления детям этого возраста - прямой путь на курс основ логики для взрослых. Который мы обязательно запустим - или в ближайшее время (если будет достаточно желающих), или немного позже ☀️

#Логика

Вообще у меня есть важное новое на темы антиювенального закона 10С. И по ювенальному закону Бутиной-Буцкой.

А он ювенальный, вопреки ее только ухудшающим картину разъяснениям 😡

Но из-за работы срочной - и оргвопросов по курсу логики - я пока не успеваю. 🥲

Но я обязательно напишу и расскажу! Предупреждаю и навожу интригу!

Дорогие друзья! Братья и сестры!

Сердечно поздравляю с праздником Пасхи всех, кто праздновал Воскресение Христово этой ночью!

Жизнь жительствует! Свет во тьме светит - и тьма не объемлет Его!

Христос Воскресе, друзья! ☀️

https://www.youtube.com/watch?v=PFSnlc9_ICg

🧠 Воскресная логическая задача.

На этот раз тоже не на строгую логику, а на прикладную 😊

Про инспектора Варнике:

💬 "Около небольшого белого домика на опушке леса две недели назад в 23.30 был найден труп некоего Л. Клемпнера. Следствие зашло в тупик, и, как всегда в таких случаях, на помощь был вызван инспектор Варнике.

— Это произошло следующим образом, — начал рассказывать свидетель Мозес во время осмотра инспектором места происшествия. — Я ехал на велосипеде вдоль опушки леса. Вдруг из-за кустов выскочил высокого роста мужчина в светло-серой куртке и бросился бежать через поле вон к тому забору. Я соскочил с велосипеда, заглянул в кусты и обнаружил там труп. Долго не раздумывая, я снова вскочил на велосипед и поехал к ближайшему полицейскому участку.

— Вы точно помните все подробности?

— Конечно, стояло полнолуние, а разве при такой луне можно чего-нибудь не заметить?

— Вы знали убитого?

— Да не особенно. Просто в этот самый вечер мы вместе сидели в летнем ресторане. Он порядочно выпил и даже заявил, что у него с собой большая сумма денег, которую он выиграл в лотерею.

— Стоп! — воскликнул инспектор Варнике. — Дальше можете не продолжать. Вы арестованы.

Какие противоречия обнаружил инспектор Варнике в показаниях свидетеля?"

Да, я немного ленюсь - просто сейчас огромный объем работы по нескольким важным направлениям разом, включая и запуск курсов логики 😊 Но я сам очень люблю эти серии задач из старых журналов.

Жду ваших ответов в комментариях ❤️

P. S. Материал позаимствован с сайта http://yurpsy.com/

🔥 Про «закон Бутиной-Буцкой», но далеко не только про него.

Депутаты (в частности Бутина) пытаются нас всех заверить, что они не про ювеналку.

🔽🔽🔽

То есть детей (в том числе малолетних!), которые пару раз сбежали из дома или совершили пару мелких нарушений, предлагается разрешить забирать из дома и помещать в учреждение полиции для временного содержания малолетних правонарушителей.

Где с ними будут работать специалисты, усиленно выясняя, не родители ли в этом виноваты. И не делают ли родители с ними что-то нехорошее.

И это не ювеналка, нет, ага. Потому что (внимание!) «это ненадолго и родители же смогут их навещать».

Цензурные слова тут найти очень трудно. 😡

🔽🔽🔽

Давайте тогда разберемся, что именно возмущенные люди вообще называют ювеналкой.

Нет, граждане депутаты, это совсем не только про отобрание детей и ювенальные суды.

📌 Это про любое (!) нарушение суверенности семьи, презумпции добросовестности родителей и доверия к ним.

И это про то, когда во внутрисемейных вопросах почему-то оказываются главными не сама семья и родители, а государство, депутаты, полицейские и чиновники.

Которые все время к этим внутрисемейным делам тянутся своими руками, законами и инициативами.

Почему родители вправе ребенку сказать: «Ты руки мыл? Покажи, пожалуйста!»? Потому что они родители – и главные в семье. И то, мудрые родители с определенного момента так не делают.

Когда государство в любой момент почему-то начинает считать себя вправе родителей в чем-то заподозрить и начать их проверять – «Руки мыли? А если проверим? Ну-ка покажите!» – то «главными» в семье оказываются уже не родители, а государство, чиновники и прочие сторонние люди.

И вот это и есть та самая ювеналка, против которой люди. И это ненормально.

Именно это – корень разрушения семьи, потому что это уничтожает ее ценностную базу. Суверенность семьи и всеобщее доверие к ней.

📌 Ювенальные суды и изъятия детей налево и направо – это не более, чем следствия. И эти следствия неминуемо вырастают из такого корня.

Поэтому такой подход – совершенно недопустим и его надо искоренять. И мы с вами его обязательно искореним.

🔽🔽🔽

Граждане депутаты – увы, вы так набрались ювенального мышления, что уже сами этого не понимаете и не замечаете. И мышление вам необходимо кардинально менять.

На доверие к семье и уважение к ней. Чтобы семья и родители были «на коне», а вы – всего лишь у стремени. Потому что вы – слуги народа, а не его надзиратели и контролеры.

Надеюсь, доступно объясняю?

🔽🔽🔽

Какой подход в отношении семьи правильный?

📌 Максимальное доверие и уважение.

Есть четкие доказательные признаки преступления или правонарушения – государство реагирует. Неважно, кто и где его совершил – родственник или нет, в семье или еще где-то.

Нет? Не лезьте, пожалуйста в отношения родителей с детьми со своими дурацкими подозрениями и проверками.

Этому «выявительскому» пылу, которым заразил вас тот самый ювенальный Запад, место давно на свалке истории.

P.S. Кстати, в центрах временного содержания полиции для несовершеннолетних правонарушителей могут находиться в том числе и малолетние преступники, в том числе совершавшие тяжкие уголовные преступления. Помните, на днях был скандал, когда такие подростки насиловали других детей по уголовным "понятиям" в спецшколе в Екатеринбурге? То-то же.

#Ювеналы

🔥 И еще – про «ювеналку», статистику и культуру мышления.

Вижу это каждый раз, когда люди критикуют ювенальные идеи депутатов и чиновников.

Сами депутаты, их странные сотрудники и ювенальные тролли начинают ссылаться на статистику. Кстати, так же пытались делать и феминистки в своей антисемейной пропаганде.

Аргументы приводятся такие – большинство преступлений против жен будто бы совершаются мужьями. А против детей – родителями.

Поэтому якобы надо принимать такие законы, чтобы лезть с профилактикой, проверять и выявлять.

📌 Так вот. «Буду краток» (с). Это - полная чушь!

🔽🔽🔽

✔️ Первое. Сами статистические данные обычно оказываются банально «порчеными» и неверными. Когда мы имели дело с феминистками, я много раз приводил реальные цифры, опровергающие вранье про ужасы семейной жизни. С ювеналами та же картина.

Ну банально неправда про большинство преступлений. В семь раз меньше насильственных преступлений против детей совершают родители, чем их совершается вне семьи. Читайте серьезные криминологические исследования, а не ювенальную пропаганду в СМИ - и на методологию смотрите.

Но не это тут самое важное.

✔️ Важнее второе. Каждый действительно грамотный человек знает – такие статистические данные обычно говорят о корреляции и ничего не говорят о причинно-следственной связи. Вообще ничего.

Перескакивать от корреляции к причинности – некомпетентно, примитивно и глупо. Это прямо … по-детски. «Ветер дует, потому что деревья гнутся». 😂

Поверхностные ложные выводы вместо понимания содержательной логики сложной системы.

Да, женщины гибнут от рук партнеров, судя по статистике, чаще, чем от рук незнакомцев. Но совсем не потому, что партнеры все такие опасные. А потому, что муж и близкие, вообще-то, довольно эффективно защищают женщин от посторонних преступников.

При этом вероятность замужней женщины стать жертвой преступления – сильно ниже, чем у разведенной женщины или у живущей с партнером вне брака.

Да, кажется, что дети слишком часто страдают от преступлений близких. А знаете почему? Потому что от всех остальных преступлений близкие их эффективно защищают.

Вероятность что ребенок, живущий в полной семье с папой и мамой, пострадает от какого-либо вида преступного насилия – серьезно меньше, чем если он живет с посторонними людьми. И статистические данные об этом, кстати, тоже есть.

✔️ И главное – статистически почти любые преступления неизбежно будут совершаться теми, кто чаще встречается и общается с людьми, а не теми, кто реже.

Большая часть убийств совершается теми, кто был знаком с жертвой, а не незнакомцами.

Значит ли это, что все знакомые – опаснее и подозрительнее незнакомцев? И их надо проверять и всегда предполагать худшее? 😂

Граждане депутаты, вы правда считаете, что такие выводы выглядят убедительно и доказательно? Нет? А почему тогда пытаетесь ими обосновывать ювенальные меры?

По официальной статистике 82% убийств жителей Франции совершается французами. Почему бы это? Наверное, французы – более опасные люди, чем все другие. Или все же нет? 😂

📌 Граждане депутаты, глупые антисемейные ювенальные меры нам не нужны. Это неправда, что они защищают детей. Вместо этого они разрушают семью и будущее России на радость ее врагам.

И никакая статистика не доказывает и не может доказать обратного.

#Ювеналы

Кстати. В связи со сказанным выше про культуру мышления.

Все мы хотим, чтобы представители власти не делали детских ошибок и не принимали глупых и необоснованных решений.

Поэтому объявляю акцию.

📌 Любому депутату Госдумы, сенатору или чиновнику уровня заместителя федерального министра и выше, если он решит участвовать в моем вводном курсе основ логики для взрослых, обещаю скидку 50%! А если приведет двух таких же коллег – готов пустить бесплатно.

Собственно, я не шучу и отвечаю за свои слова. Граждане законодатели, приходите!

Я даже обещаю не раскрывать анонимность, если вам так будет уютнее.

А если будете не анонимно – обещаю, что мы не дадим однокурсникам обижать вас и нападать на вас с политическими требованиями в ходе получения знаний.

Никто из них не будет смеяться над вами и унижать вас - наши люди не похожи на админов некоторых депутатских пабликов и мы стараемся поддерживать хороший уровень культуры общения.

И лично обещаю с особым вниманием помочь разобраться с любыми вопросами и затруднениями при освоении темы.

Мы все хотим, чтобы у нас все было хорошо с госрешениями. Не глупо и не алогично.

Другое дело, что я подозреваю – если законодатели придут, то это будут совсем не те из них, кому такой курс действительно жизненно нужен, а как раз те, кто думать умеет. Но считаю своим долгом все же предложить.

#Логика

🔼🔼🔼

Обращаю внимание. Еще раз все пересчитал детальнее - получилось уменьшить скидочную цену за курс в рассрочку при оформлении оплаты до 20 числа - она будет не 18000, а 17000 руб. за курс (подростковый или детский).

Но ее одобрение для конкретного человека, как я и говорил, зависит не от меня, а от платежного оператора.

И да, предзапись показывает - взрослый поток уже точно будет 🎉

Можно продолжать прездаписываться по льготной цене, если точно участвуете на указанных условиях. Обязательно свяжусь со всеми, как только разгребу разные срочные дела и оргработу по запуску курса для подростков. ☀️