🔼🔼🔼
🧠 Воскресенье – и я снова предложу вам небольшую логическую задачу для упражнения ума. 💪
Итак, в одной Народной Академии (когда-нибудь мы себе такую построим! 😊) студенты захотели изучать разные языки. Такую возможность для них организовали.
Всего языками занимаются четыре разных группы студентов – в одной 9 участников, в другой – 12, в третьей – 18 и в четвертой – 23.
Каждая группа изучает разные языки – среди них суахили, латынь, древнегреческий и китайский. Занятия каждой разных групп происходят в разное время (8, 10, 12 и 14 часов) и в разных аудиториях (под номерами 108, 111, 212 и 301).
Из чего, кстати, следует, что в нашей будущей Академии когда-нибудь будет целая куча аудиторий – и мне очень нравится так мечтать. 😊
Вам надо определить, в какой аудитории и во сколько происходят занятия каждым из языков, и сколько студентов в соответствующих группах.
В помощь табличка выше и, как всегда, подсказки:
1️⃣ Из двух групп, в одной из которых 9 студентов, а другая занимается в 108 аудитории, одна изучает древнегреческий, а вторая начинает в полдень.
2️⃣ Занятия латынью начинаются на два часа раньше, чем занятия группы, в которой 9 студентов.
3️⃣ Из двух групп, одна из которых учится в 301 аудитории, а вторая включает 18 студентов, одна занимается латынью, а вторая начинает в 12 часов.
4️⃣ В аудитории 212 занимается либо группа, в которой 23 студента, либо группа, изучающая суахили.
5️⃣ Изучение древнегреческого начинается за какое-то время до начала занятия в 301 аудитории.
6️⃣ Группа, в которой 18 студентов, начинает заниматься через два часа после начала занятий по древнегреческому.
7️⃣ Занятия китайским начинаются в полдень.
Жду ответов в комментариях! 😊❤️💪
#Логика
🧠 Воскресенье – и я снова предложу вам небольшую логическую задачу для упражнения ума. 💪
Итак, в одной Народной Академии (когда-нибудь мы себе такую построим! 😊) студенты захотели изучать разные языки. Такую возможность для них организовали.
Всего языками занимаются четыре разных группы студентов – в одной 9 участников, в другой – 12, в третьей – 18 и в четвертой – 23.
Каждая группа изучает разные языки – среди них суахили, латынь, древнегреческий и китайский. Занятия каждой разных групп происходят в разное время (8, 10, 12 и 14 часов) и в разных аудиториях (под номерами 108, 111, 212 и 301).
Из чего, кстати, следует, что в нашей будущей Академии когда-нибудь будет целая куча аудиторий – и мне очень нравится так мечтать. 😊
Вам надо определить, в какой аудитории и во сколько происходят занятия каждым из языков, и сколько студентов в соответствующих группах.
В помощь табличка выше и, как всегда, подсказки:
1️⃣ Из двух групп, в одной из которых 9 студентов, а другая занимается в 108 аудитории, одна изучает древнегреческий, а вторая начинает в полдень.
2️⃣ Занятия латынью начинаются на два часа раньше, чем занятия группы, в которой 9 студентов.
3️⃣ Из двух групп, одна из которых учится в 301 аудитории, а вторая включает 18 студентов, одна занимается латынью, а вторая начинает в 12 часов.
4️⃣ В аудитории 212 занимается либо группа, в которой 23 студента, либо группа, изучающая суахили.
5️⃣ Изучение древнегреческого начинается за какое-то время до начала занятия в 301 аудитории.
6️⃣ Группа, в которой 18 студентов, начинает заниматься через два часа после начала занятий по древнегреческому.
7️⃣ Занятия китайским начинаются в полдень.
Жду ответов в комментариях! 😊❤️💪
#Логика
🔼🔼🔼
❗️Друзья, извините! Опечатался в 6 подсказке - написал латынь вместо древнегреческого. Исправил.
Спасибо подписчикам, которые заметили и обратили мое внимание. ❤️
❗️Друзья, извините! Опечатался в 6 подсказке - написал латынь вместо древнегреческого. Исправил.
Спасибо подписчикам, которые заметили и обратили мое внимание. ❤️
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
И да, воскресным днем имеет смысл сходить к Володину и требовать: выход из ВОЗ и антиювенальный закон 10 Сенаторов. Сделаем статистику запросов граждан.
Не знаю как так, но он нас почему-то слышит. Любовницы как никак.
https://yangx.top/vv_volodin/623
Не знаю как так, но он нас почему-то слышит. Любовницы как никак.
https://yangx.top/vv_volodin/623
Telegram
Вячеслав Володин
В соответствии со статьей 114 Конституции РФ Правительство ежегодно отчитывается перед Государственной Думой о работе за прошлый год.
Профильные комитеты в рамках подготовки отчёта уже встречаются с вице-премьерами и министрами, с понедельника начинаются…
Профильные комитеты в рамках подготовки отчёта уже встречаются с вице-премьерами и министрами, с понедельника начинаются…
Forwarded from НКС Новосибирский Координационный Совет
🇷🇺‼️Дорогие друзья, братья и сестры, единомышленники!
Год назад нам с вами довелось не допустить концерт одного "эпатажного" артиста - Линдемана Тиля, как уже в этом году подоспел новый "фрукт" - Киркоров Филя. Имя им легион.
Против его концертов поднялись уже несколько регионов: Ставропольский край (концерт на 19.06.2022 года отменён), Краснодарский край, Татарстан, Ярославская область (концерт на 05.10.2022 года отменён).
У нас, в столице Сибири - Новосибирске, концерт этого "полумужчины в лосинах" запланирован в канун светлого праздника Благовещение Пресвятой Богородицы и Страстной Седмицы - на 5 апреля 2023 года.
По нашему мнению, его пляска на Кресте, которую он осуществил в мае 2022 года, сродни пляскам кощунниц на амвоне храма Христа Спасителя в 2012 году и кощунственной постановке "Тангейзер" сбежавшего из России режиссера Кулябина в Новосибирском оперном театре в 2014 году, и должна закрывать ему двери на любые мероприятия в нашей стране.
Это не первое кощунство Ф. Киркорова, в 2020 году он уже высмеивал иноческий образ в клипе "Романы", давно продвигает культ разврата, содомии, алкоголизма, смешанных с ненормативной лексикой и сатанинской символикой: свадьба с Давой, "Цвет настроения синий", "Ибица", "Извинение за Ибицу", "Стеснение пропало", в ноябре прошлого года поддержал бренд с педофильской рекламой, в июле 2022 года его номер был обнаружен в чате одного из участников "Правого сектора", в феврале на шоу "Маска" оделся в цвета украинского флага, чего и не отрицал.
Может быть, уже пора останавливать эту волну беснования? И дать правовую оценку подобному безнравственному "эпатажу".
Известный режиссёр Эдуард Баяков дал исчерпывающую характеристику Киркорову: "А кто это еще - бесполое существо в перьях, развращающее тысячи людей - если не ведьма, если не мелкий бес?".
Призываем поддержать нас и направить заявления Прокурору Новосибирской области Александру Ефимовичу Бучману, губернатору области Андрею Александровичу Травникову и представителю президента в СФО Серышеву
Анатолию Анатольевичу
с требованием отмены указанного концерта по инструкции приведённой ниже.
#НКС #Новосибирск #Первый_за_нравственность
Просим поддержать соратников репостом:
Движение Сорок Сороков
Правозащитный центр "Сорок Сороков"
Царьград
Родительскую палату
Армию защитников Отечества
РИА" Катюша"
ИПЦ " Иван-Чай"
Общественного уполномоченного по защите семьи
Александру Машкову-Благих,
Имунный ответ
Павла Парфентьева
Руслана Ткаченко
Лига безопасного интернета
Семья Права
Бориса Корчевникова
Егора Бероева
Леонида Решетникова
Вячеслава Лысакова
Андрея Медведева
Максима Дивнича
Михаила Маваши
Рому Жигана
Андрея Афанасьева
Юрия Кота
Сергея Григорова
Михаила Смолина
Маргариту Павлову
Анну Шафран
Марию Шукшину
Ингу Юмашеву
Инну Ямбулатову
Ольгу Кормухину
Ольгу Будину
Екатерину Мизулину
Елену Коломийченко
Русская община
Сыны монархии
Седьмая печать
Документалист Чупахин
Многонационал
Т34
Телестрим
Двгулав
Медиасоль
Грамоты Ярослава
Год назад нам с вами довелось не допустить концерт одного "эпатажного" артиста - Линдемана Тиля, как уже в этом году подоспел новый "фрукт" - Киркоров Филя. Имя им легион.
Против его концертов поднялись уже несколько регионов: Ставропольский край (концерт на 19.06.2022 года отменён), Краснодарский край, Татарстан, Ярославская область (концерт на 05.10.2022 года отменён).
У нас, в столице Сибири - Новосибирске, концерт этого "полумужчины в лосинах" запланирован в канун светлого праздника Благовещение Пресвятой Богородицы и Страстной Седмицы - на 5 апреля 2023 года.
По нашему мнению, его пляска на Кресте, которую он осуществил в мае 2022 года, сродни пляскам кощунниц на амвоне храма Христа Спасителя в 2012 году и кощунственной постановке "Тангейзер" сбежавшего из России режиссера Кулябина в Новосибирском оперном театре в 2014 году, и должна закрывать ему двери на любые мероприятия в нашей стране.
Это не первое кощунство Ф. Киркорова, в 2020 году он уже высмеивал иноческий образ в клипе "Романы", давно продвигает культ разврата, содомии, алкоголизма, смешанных с ненормативной лексикой и сатанинской символикой: свадьба с Давой, "Цвет настроения синий", "Ибица", "Извинение за Ибицу", "Стеснение пропало", в ноябре прошлого года поддержал бренд с педофильской рекламой, в июле 2022 года его номер был обнаружен в чате одного из участников "Правого сектора", в феврале на шоу "Маска" оделся в цвета украинского флага, чего и не отрицал.
Может быть, уже пора останавливать эту волну беснования? И дать правовую оценку подобному безнравственному "эпатажу".
Известный режиссёр Эдуард Баяков дал исчерпывающую характеристику Киркорову: "А кто это еще - бесполое существо в перьях, развращающее тысячи людей - если не ведьма, если не мелкий бес?".
Призываем поддержать нас и направить заявления Прокурору Новосибирской области Александру Ефимовичу Бучману, губернатору области Андрею Александровичу Травникову и представителю президента в СФО Серышеву
Анатолию Анатольевичу
с требованием отмены указанного концерта по инструкции приведённой ниже.
#НКС #Новосибирск #Первый_за_нравственность
Просим поддержать соратников репостом:
Движение Сорок Сороков
Правозащитный центр "Сорок Сороков"
Царьград
Родительскую палату
Армию защитников Отечества
РИА" Катюша"
ИПЦ " Иван-Чай"
Общественного уполномоченного по защите семьи
Александру Машкову-Благих,
Имунный ответ
Павла Парфентьева
Руслана Ткаченко
Лига безопасного интернета
Семья Права
Бориса Корчевникова
Егора Бероева
Леонида Решетникова
Вячеслава Лысакова
Андрея Медведева
Максима Дивнича
Михаила Маваши
Рому Жигана
Андрея Афанасьева
Юрия Кота
Сергея Григорова
Михаила Смолина
Маргариту Павлову
Анну Шафран
Марию Шукшину
Ингу Юмашеву
Инну Ямбулатову
Ольгу Кормухину
Ольгу Будину
Екатерину Мизулину
Елену Коломийченко
Русская община
Сыны монархии
Седьмая печать
Документалист Чупахин
Многонационал
Т34
Телестрим
Двгулав
Медиасоль
Грамоты Ярослава
Telegram
Звездач
Киркоров в лосинах раскачивает толпу 😁
Как вам ножки Филиппа?))
Как вам ножки Филиппа?))
🔼🔼🔼
Маленький комментарий для тех, кто говорит, что не надо ничего делать с такими вещами. Мол, если никто не купит билетов - то и так не будет концерта. И т.п.
К сожалению, так это не работает.
Общество не случайно во все времена защищало то, что мы называем "общественной нравственностью". Это - всего лишь защита от самоуничтожения.
Да, нравственный человек не будет увлекаться, например, порнографией.
Но если порнография будет свободно продаваться в специальных магазинах, то нравственных людей быстро станет куда меньше, чем без этого.
А если она будет свободно продаваться в гастрономах - то нравственных людей станет совсем мало.
А потом они (почти) совсем-совсем кончатся. И общество тоже на этом кончится, потому что нравственные нормы - это его главный фундамент.
Да, нормальное общество понимает, что безнравственные люди будут всегда.
Но оно старается, чтобы безнравственность в нем воспринималась все равно не как "вариант нормы", а как нечто мерзкое и постыдное.
Чтобы нравственность не считалась просто "личным делом каждого", но чтобы нравственных людей было побольше, а безнравственных - как можно меньше.
И чтобы эти "меньше" держали свое безнравственное при себе и не выносили на всеобщее обозрение.
И поэтому оно старается, чтобы безнравственность не пропагандировалась публично. И не продавалась в гастрономах. И общедоступных магазинах.
Частную безнравственность безнравственных здоровое общество терпит до определенного предела (для этого есть свои веские причины), но делать им удобно и комфортно не собирается.
И мы с вами должны стараться, чтобы в общество вернулось понимание этих простых, очевидных, но очень важных (хотя, кажется, многими основательно забытых 🥲) вещей.
Маленький комментарий для тех, кто говорит, что не надо ничего делать с такими вещами. Мол, если никто не купит билетов - то и так не будет концерта. И т.п.
К сожалению, так это не работает.
Общество не случайно во все времена защищало то, что мы называем "общественной нравственностью". Это - всего лишь защита от самоуничтожения.
Да, нравственный человек не будет увлекаться, например, порнографией.
Но если порнография будет свободно продаваться в специальных магазинах, то нравственных людей быстро станет куда меньше, чем без этого.
А если она будет свободно продаваться в гастрономах - то нравственных людей станет совсем мало.
А потом они (почти) совсем-совсем кончатся. И общество тоже на этом кончится, потому что нравственные нормы - это его главный фундамент.
Да, нормальное общество понимает, что безнравственные люди будут всегда.
Но оно старается, чтобы безнравственность в нем воспринималась все равно не как "вариант нормы", а как нечто мерзкое и постыдное.
Чтобы нравственность не считалась просто "личным делом каждого", но чтобы нравственных людей было побольше, а безнравственных - как можно меньше.
И чтобы эти "меньше" держали свое безнравственное при себе и не выносили на всеобщее обозрение.
И поэтому оно старается, чтобы безнравственность не пропагандировалась публично. И не продавалась в гастрономах. И общедоступных магазинах.
Частную безнравственность безнравственных здоровое общество терпит до определенного предела (для этого есть свои веские причины), но делать им удобно и комфортно не собирается.
И мы с вами должны стараться, чтобы в общество вернулось понимание этих простых, очевидных, но очень важных (хотя, кажется, многими основательно забытых 🥲) вещей.
🔼🔼🔼
И да, было бы очень круто, чтобы все в обществе дружно и уверенно бойкотировали всякую дрянь так, как футбольные фанаты бойкотируют FAN ID.
Но пока до этого далековато. Была проделана большая разрушительная работа, и ее плоды - налицо.
Чтобы это изменить, нужна уже наша с Вами серьезная работа. Разнообразная. По стиранию дряни из публичного пространства в том числе.
Сразу не получится. Нужен упорный труд. Но надо делать, шаг за шагом. Без нас это точно никто не сделает. 💪
И да, было бы очень круто, чтобы все в обществе дружно и уверенно бойкотировали всякую дрянь так, как футбольные фанаты бойкотируют FAN ID.
Но пока до этого далековато. Была проделана большая разрушительная работа, и ее плоды - налицо.
Чтобы это изменить, нужна уже наша с Вами серьезная работа. Разнообразная. По стиранию дряни из публичного пространства в том числе.
Сразу не получится. Нужен упорный труд. Но надо делать, шаг за шагом. Без нас это точно никто не сделает. 💪
И вообще - десятилетия людям прививали совершенно ложное представление о свободе.
Будто свободное общество - это когда вокруг беспредельный бордель и разврат. А нравственность - это сугубо частное дело.
Мол, хочешь быть нравственным - будь им, никто же тебе насильно не мешает.
На самом деле в борделе никакой свободы, конечно нет. Наоборот, там всегда кабала и рабство.
📌 Основой реальной свободы людей и по-настоящему свободного общества, вообще-то, является ничто иное, как традиционная семья.
Поэтому нормальное свободное общество - это вовсе не бордель, а порядочный семейный дом.
Где, конечно, идеально все не будет никогда - но бордель у всех на виду точно устраивать никто не даст.
Будто свободное общество - это когда вокруг беспредельный бордель и разврат. А нравственность - это сугубо частное дело.
Мол, хочешь быть нравственным - будь им, никто же тебе насильно не мешает.
На самом деле в борделе никакой свободы, конечно нет. Наоборот, там всегда кабала и рабство.
📌 Основой реальной свободы людей и по-настоящему свободного общества, вообще-то, является ничто иное, как традиционная семья.
Поэтому нормальное свободное общество - это вовсе не бордель, а порядочный семейный дом.
Где, конечно, идеально все не будет никогда - но бордель у всех на виду точно устраивать никто не даст.
И да, я за точность - так что будем точными.
Когда говорят, что "запретами никого не сделать нравственными" - это чистая правда. Мы с этим и не спорим.
Запреты вообще не могут творить добро - это не их функция. Их важная задача в другом - пресекать и ограничивать зло.
Так вот, запреты не сделают никого нравственным. Это делается иначе.
Но запретами можно (и нужно) помешать мерзавцам постоянно совращать людей и старательно делать их безнравственными. Именно для этого разумные запреты и нужны.
Когда говорят, что "запретами никого не сделать нравственными" - это чистая правда. Мы с этим и не спорим.
Запреты вообще не могут творить добро - это не их функция. Их важная задача в другом - пресекать и ограничивать зло.
Так вот, запреты не сделают никого нравственным. Это делается иначе.
Но запретами можно (и нужно) помешать мерзавцам постоянно совращать людей и старательно делать их безнравственными. Именно для этого разумные запреты и нужны.
Коллеги, внесу небольшую поправку.
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Хотелось бы дополнить коллег
https://yangx.top/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
https://yangx.top/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
☝️ Итак, завтра суд по Таре по административному делу.
На суде будет наш летающий юрист Никита Сорокин.
По отмене ограничения в родительских правах семью будет представлять Надежда Александровна Гольцова, этот суд будет позже. Юристы будут защищать семью бесплатно.
Органы опеки и КДН так и не предоставили семье материалы дела и акт осмотра ЖБУ с заверенными приложениями (копии этих документов они обязаны были своевременно предоставлять семье без запроса!), а на запрос сказали, что отдадут их только через 30 дней (ФЗ о порядке рассмотрения обращений), предлагаем простимулировать их обращением к их совести гражданского общества.
Хотелось бы выяснить:
По какой причине не соблюдали права семьи, не ознакамливали, не давали копии, как положено, почему сейчас не дают семье документы перед судом?
Да, у семьи не было грамотной юридической помощи, и они не спрашивали. Но вот сейчас спросили, почему не дать? Чем то срочным очень заняты?
А также потребовать, чтобы органы опеки передали семье заверенные фото акта обследования жилищных условий при отобрании 2 ноября из материалов дела с предложениями.
А администрация (КДН) копии материалов по административному делу и протоколы по ст 5.35 коап.
Надеемся также, что в этом вопросе к законному требованию семьи присоединится УПР при Президенте Мария Львова- Белова.
☎️ Куда предлагаем звонить и писать:
Орган опеки и попечительства Тарского района Омской области
Начальник Гурьева Ольга Викторовна
+ 7 (38171) 2-04- 44,
+ 8 (38171) 2-05- 75
Председатель КДН, заместитель Главы Тарского муниципального района по социальным вопросам:
Кива Александр Григорьевич
+7 (38171)-2-14-62
Ответственный секретарь КДН - Кондрина Ирина Владимировна
+7 (38171) 2-33-83
Глава Тарского района:
Лысаков Евгений Николаевич
+7 (38171) 2-11-82
https://m.vk.com/id717935483 (комменты закрыты, писать в личку)
Администрация Тары телеграм:
https://yangx.top/admtarsk
Губернатор Омской области:
Бурков Александр Леонидович
Телефон доверия Губернатора:
+7 (3812) 37-40-00
с 9-00 до 14-00
https://vk.com/gubernator_burkov
Уполномоченный по правам ребенка
Степкина Елизавета Евгеньевна
+7 (3812) 24-36-17
https://vk.com/id708927700
На суде будет наш летающий юрист Никита Сорокин.
По отмене ограничения в родительских правах семью будет представлять Надежда Александровна Гольцова, этот суд будет позже. Юристы будут защищать семью бесплатно.
Органы опеки и КДН так и не предоставили семье материалы дела и акт осмотра ЖБУ с заверенными приложениями (копии этих документов они обязаны были своевременно предоставлять семье без запроса!), а на запрос сказали, что отдадут их только через 30 дней (ФЗ о порядке рассмотрения обращений), предлагаем простимулировать их обращением к их совести гражданского общества.
Хотелось бы выяснить:
По какой причине не соблюдали права семьи, не ознакамливали, не давали копии, как положено, почему сейчас не дают семье документы перед судом?
Да, у семьи не было грамотной юридической помощи, и они не спрашивали. Но вот сейчас спросили, почему не дать? Чем то срочным очень заняты?
А также потребовать, чтобы органы опеки передали семье заверенные фото акта обследования жилищных условий при отобрании 2 ноября из материалов дела с предложениями.
А администрация (КДН) копии материалов по административному делу и протоколы по ст 5.35 коап.
Надеемся также, что в этом вопросе к законному требованию семьи присоединится УПР при Президенте Мария Львова- Белова.
☎️ Куда предлагаем звонить и писать:
Орган опеки и попечительства Тарского района Омской области
Начальник Гурьева Ольга Викторовна
+ 7 (38171) 2-04- 44,
+ 8 (38171) 2-05- 75
Председатель КДН, заместитель Главы Тарского муниципального района по социальным вопросам:
Кива Александр Григорьевич
+7 (38171)-2-14-62
Ответственный секретарь КДН - Кондрина Ирина Владимировна
+7 (38171) 2-33-83
Глава Тарского района:
Лысаков Евгений Николаевич
+7 (38171) 2-11-82
https://m.vk.com/id717935483 (комменты закрыты, писать в личку)
Администрация Тары телеграм:
https://yangx.top/admtarsk
Губернатор Омской области:
Бурков Александр Леонидович
Телефон доверия Губернатора:
+7 (3812) 37-40-00
с 9-00 до 14-00
https://vk.com/gubernator_burkov
Уполномоченный по правам ребенка
Степкина Елизавета Евгеньевна
+7 (3812) 24-36-17
https://vk.com/id708927700
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
🔼🔼🔼
Правильный ответ на воскресную логическую задачку.
И да, мне понравился комментарий - "не знаю вашей логики, но больше всего будут учить китайский, ибо такова жизнь".
Но! У меня в задаче больше всего учат суахили. 😂
И это, может быть, не случайно, потому что Африка имеет огромное стратегическое значение для настоящего и будущего, кстати.
Правильный ответ на воскресную логическую задачку.
И да, мне понравился комментарий - "не знаю вашей логики, но больше всего будут учить китайский, ибо такова жизнь".
Но! У меня в задаче больше всего учат суахили. 😂
И это, может быть, не случайно, потому что Африка имеет огромное стратегическое значение для настоящего и будущего, кстати.
📚 Про неадекватность современной одержимостью "безопасности среды для детей" писал еще Гилберт Кийт Честертон.
Как и о многом другом актуальном, например, о евгенике. Правда, его книга "Евгеника и другое зло" на русский не переведена. А вот коротенькое эссе "Ужасные игрушки" - переведено. Почитайте!
🔽🔽🔽
💬 "Недавно, на рождество, мне сказали в игрушечной лавке, что теперь делают меньше луков и стрел, потому что они опасны. И впрямь игрушечный лук иногда опасен; а маленький мальчик опасен всегда. Однако ни одно общество, претендующее на здравомыслие, не подумает уничтожить луки, не уничтожая мальчиков. Достоинства столь радикальной реформы я обсуждать не стану. В ней много смысла, и, быть может, нам посчастливится вскоре о ней потолковать. Современный разум неспособен отличить цель от средства, больной орган от болезни, употребление от злоупотребления; почему бы тогда не отменить мальчиков вместе с луками, как выплескивают с водою ребенка?"
...
"…Мысль о том, что опасность возникает вместе с опасным предметом, так глупа, что я просто не пойму, как может ее вместить человеческий разум. Дело совсем в другом. Дело в том, что и ученые, и социальные выдумки разрушили родительский авторитет, особенно среди бедных, а теперь сами выдумщики ищут, чем бы его заменить. Нормально и правильно, чтобы родители не разрешали ребенку приносить кому-нибудь вред луком и стрелами, а в остальном — не мешали ему играть. Официальный запрет не справится с мальчиком так, как справляется с ним заботливый член семьи. Нельзя приставить к каждому мальчишке полисмена, который не давал бы ему лазать на дерево или падать в пруд; современная мысль пала столь низко, что хочет предотвратить опасность, запрещая деревья и пруды. Я не преувеличиваю, скоро мы дойдем до этого".
🔽🔽🔽
👉 https://wikilivres.ru/%D0%A3%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8_(%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3)
Как и о многом другом актуальном, например, о евгенике. Правда, его книга "Евгеника и другое зло" на русский не переведена. А вот коротенькое эссе "Ужасные игрушки" - переведено. Почитайте!
🔽🔽🔽
💬 "Недавно, на рождество, мне сказали в игрушечной лавке, что теперь делают меньше луков и стрел, потому что они опасны. И впрямь игрушечный лук иногда опасен; а маленький мальчик опасен всегда. Однако ни одно общество, претендующее на здравомыслие, не подумает уничтожить луки, не уничтожая мальчиков. Достоинства столь радикальной реформы я обсуждать не стану. В ней много смысла, и, быть может, нам посчастливится вскоре о ней потолковать. Современный разум неспособен отличить цель от средства, больной орган от болезни, употребление от злоупотребления; почему бы тогда не отменить мальчиков вместе с луками, как выплескивают с водою ребенка?"
...
"…Мысль о том, что опасность возникает вместе с опасным предметом, так глупа, что я просто не пойму, как может ее вместить человеческий разум. Дело совсем в другом. Дело в том, что и ученые, и социальные выдумки разрушили родительский авторитет, особенно среди бедных, а теперь сами выдумщики ищут, чем бы его заменить. Нормально и правильно, чтобы родители не разрешали ребенку приносить кому-нибудь вред луком и стрелами, а в остальном — не мешали ему играть. Официальный запрет не справится с мальчиком так, как справляется с ним заботливый член семьи. Нельзя приставить к каждому мальчишке полисмена, который не давал бы ему лазать на дерево или падать в пруд; современная мысль пала столь низко, что хочет предотвратить опасность, запрещая деревья и пруды. Я не преувеличиваю, скоро мы дойдем до этого".
🔽🔽🔽
👉 https://wikilivres.ru/%D0%A3%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8_(%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3)
Друзья, есть простая истина. Те, кто мыслит о политике, законодательстве и т.п. примитивными черно-белыми схемами, по-детски, - почти всегда оказывается жертвой обмана и манипуляций.
Поэтому я стараюсь призывать мыслить и анализировать сильно глубже. И регулярно показываю, как это делать.
Вот вам простой пример для размышлений.
Рабгруппу, которая готовила поправки в Конституцию, возглавляли три сопредседателя. Ювенальщик Крашенинников, его коллега по закону 2К Клишас (не ювенальщик, на самом деле, а конъюнктурщик) и отпетая ювенальщица Хабриева.
А теперь вопрос: это как-то делает хуже поправки о том, что государство обязано защищать брак между мужчиной и женщиной и традиционные семейные ценности или не делает? 😊
В политических процессах влияние отдельной личности, ее личных взглядов и качеств, в 90% случаев весьма условно и малозначительно. "Играют" совсем другие факторы.
Поэтому я стараюсь призывать мыслить и анализировать сильно глубже. И регулярно показываю, как это делать.
Вот вам простой пример для размышлений.
Рабгруппу, которая готовила поправки в Конституцию, возглавляли три сопредседателя. Ювенальщик Крашенинников, его коллега по закону 2К Клишас (не ювенальщик, на самом деле, а конъюнктурщик) и отпетая ювенальщица Хабриева.
А теперь вопрос: это как-то делает хуже поправки о том, что государство обязано защищать брак между мужчиной и женщиной и традиционные семейные ценности или не делает? 😊
В политических процессах влияние отдельной личности, ее личных взглядов и качеств, в 90% случаев весьма условно и малозначительно. "Играют" совсем другие факторы.
Forwarded from БЕЗУЗДЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет! Всё-таки цитата дня принадлежит не Кадырову!)
На ленточке, его обгоняет удивляющая меня, кажется с детства, Екатерина Андреева!
"...— упал в воду".
На ленточке, его обгоняет удивляющая меня, кажется с детства, Екатерина Андреева!
"...— упал в воду".
Итак, в своей кампании против защищающего семью законопроекта 10 сенаторов его «критики» дошли до откровенной защиты полностью и откровенно ювенальных институтов.
Я про органы опеки, отбирающие детей, и про комиссии по делам несовершеннолетних, которые многие годы занимаются беспределом в отношении родителей.
Это, надо сказать, весьма показательно. 😊
При этом доверчивым людям льют в уши откровенное вранье.
Некоторые тезисы особенно забавны.
Например, о том, что мы якобы хотим задушить бедные "очень полезные" органы опеки, чтобы они не помогали семьям.
📌 Друзья, органы опеки не занимаются никакой помощью семьям (особенно родным) в принципе. Вообще!
Это не входит и никогда (!) не входило в их предусмотренные законом функции. И соответствующих полномочий у них нет, никогда не было и не планировалось.
Более того, в отношении родных семей у них никаких позитивных функций нет и не было вовсе. Только отобрание детей, «только хардкор» (с). И это просто факт.
Или о том, что у нас отличный "традиционный" семейный кодекс и вообще хорошие законы. Их якобы не надо менять. Вся ювенальщина, оказывается, творится в нарушение законов.
Это, конечно, наглое вранье, причем рассчитанное на просто запредельный уровень наивности и правовой неграмотности.
Нынешний «традиционный» Семейный кодекс писался, напоминаю, в середине «прекрасных» 90-х! 😂
И чисто юридически его формулировки сейчас позволяют органам опеки, действуя в строго формально законных (именно так!) рамках:
✔️ Отобрать ребенка у родителей в связи с риском (!) бедности семьи.
✔️ Лишить родителей права защищать интересы детей и назначить другого представителя, произвольно объявив, что действия родителей «противоречат интересам детей».
✔️ По абсолютно аморфным поводам объявить ребенка при живых родителях «лишившимся их попечения», сделав из него «социального сироту».
Первые два ужаса законопроект 10 сенаторов, кстати, убирает. Третий – еще предстоит.
Вот такой вот «традиционный» и «не нуждающийся в изменении» Семейный кодекс.
Мне вот интересно - критики 10С этого не знают и не понимают по безграмотности или врут на эту тему сознательно?
Я уж не говорю про «традиционный и не нуждающийся в изменении» КоАП. 😊
Потому что сейчас по нему, благодаря резиновой формулировке «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», 90% беспредела, который в отношении родителей творят те самые «замечательные» КДН, тоже можно обоснованно (!) признать вполне себе законным.
Что нередко и делают суды.
Нет, можно, конечно, продолжать верить, что это все «просто беззаконие». Вот только если, не приведи Бог, подобное случится с теми, кто так верит, эта вера им совершенно точно никак не поможет.
Фактически такие "критики" 10С служат исключительно интересам ювенальных могильщиков семьи.
И. конечно, очень жаль, что до сих пор находятся люди, дающие вешать себе на уши эту ювенальную лапшу. 🥲
#Ювеналы #Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Я про органы опеки, отбирающие детей, и про комиссии по делам несовершеннолетних, которые многие годы занимаются беспределом в отношении родителей.
Это, надо сказать, весьма показательно. 😊
При этом доверчивым людям льют в уши откровенное вранье.
Некоторые тезисы особенно забавны.
Например, о том, что мы якобы хотим задушить бедные "очень полезные" органы опеки, чтобы они не помогали семьям.
📌 Друзья, органы опеки не занимаются никакой помощью семьям (особенно родным) в принципе. Вообще!
Это не входит и никогда (!) не входило в их предусмотренные законом функции. И соответствующих полномочий у них нет, никогда не было и не планировалось.
Более того, в отношении родных семей у них никаких позитивных функций нет и не было вовсе. Только отобрание детей, «только хардкор» (с). И это просто факт.
Или о том, что у нас отличный "традиционный" семейный кодекс и вообще хорошие законы. Их якобы не надо менять. Вся ювенальщина, оказывается, творится в нарушение законов.
Это, конечно, наглое вранье, причем рассчитанное на просто запредельный уровень наивности и правовой неграмотности.
Нынешний «традиционный» Семейный кодекс писался, напоминаю, в середине «прекрасных» 90-х! 😂
И чисто юридически его формулировки сейчас позволяют органам опеки, действуя в строго формально законных (именно так!) рамках:
✔️ Отобрать ребенка у родителей в связи с риском (!) бедности семьи.
✔️ Лишить родителей права защищать интересы детей и назначить другого представителя, произвольно объявив, что действия родителей «противоречат интересам детей».
✔️ По абсолютно аморфным поводам объявить ребенка при живых родителях «лишившимся их попечения», сделав из него «социального сироту».
Первые два ужаса законопроект 10 сенаторов, кстати, убирает. Третий – еще предстоит.
Вот такой вот «традиционный» и «не нуждающийся в изменении» Семейный кодекс.
Мне вот интересно - критики 10С этого не знают и не понимают по безграмотности или врут на эту тему сознательно?
Я уж не говорю про «традиционный и не нуждающийся в изменении» КоАП. 😊
Потому что сейчас по нему, благодаря резиновой формулировке «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», 90% беспредела, который в отношении родителей творят те самые «замечательные» КДН, тоже можно обоснованно (!) признать вполне себе законным.
Что нередко и делают суды.
Нет, можно, конечно, продолжать верить, что это все «просто беззаконие». Вот только если, не приведи Бог, подобное случится с теми, кто так верит, эта вера им совершенно точно никак не поможет.
Фактически такие "критики" 10С служат исключительно интересам ювенальных могильщиков семьи.
И. конечно, очень жаль, что до сих пор находятся люди, дающие вешать себе на уши эту ювенальную лапшу. 🥲
#Ювеналы #Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌 Прослушали еще раз ответы на вопросы от разработчиков ПФЗ 10С и попробовали дать тайминг вопросов для удобства изучения. В конце марта в СФ состоится очередной КС на котором на вопросы будут отвечать авторы ПФЗ.
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое комиссия КДН
06:14 - что такое ненадлежащие воспитание
06:57 – регламент возвращения ребенка
10:51 - В чем разница между изъятием и отбиранием
✅13:00 Тимошина Е.М.
14:23 – Определение добросовестности и недобросовестности исполнения родительских прав
17:18- Применение временных мер защиты ребенка, означает изъятие ребенка у родителей (нормы)?
24:27 – Дополнительная защитная мера родителей от неправомерных действий
✅ 25:16 Павел Парфентьев
26:45 – В случае отъезда я оставляю ребенка с тем, кем считаю нужно без оформления, если планирую этому лицу поручить выполнить юридически значимые действия в мое отсутствия дам нотариальную доверенность, при этом никто не имеет права вмешаться в дела моей семьи ровно до момента непосредственно угрозы и жизни моего ребенка и если кто-то вмешивается без угрозы это противоправные действия, с ведением поправок это может изменится?
32:07 – На основании ст.63 поправок если родитель согласен, то детей может быть будут воспитывать разные патриотические движения на цифровых платформах без документального оформления?
34:11 – Могут ли использованы меры временной защиты применяемые до решения суда в не интересах родителей?
37:51 – Раньше по семейному кодексу не было 3-их лиц как участников отношений, верно ли что по законопроекту у нас получается целый перечень предлагаемых нам организаций, которые начинают становится участниками отношений при разных ситуациях, а не как сейчас?
41:05 - По законопроекту родители обязаны обеспечить только основное общее образование и создать условия для получения детьми образования уровня 10-11 класса, они не смогут защищать права своих детей на образование или что это нарушит гарантии бесплатного школьного образования?
44:46 – Термин интересы ребенка в законопроекте заменили на законные интересы, почему это произошло, и кто это будет определять и как это будет происходить?
✅ 48:14 – Виноградова Л.Н.
48:39 – Меры временной защиты – это внесудебное изъятия?
✅ 53:20 – Надежда Гольцова
54:00 – Добросовестность и недобросовестность родителей
1:02:31- Верховный суд закрепил понятие добросовестности, добросовестное поведение, стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения
1:04:46 – Является ли пункт 5 ст. 1.1 лиц на попечении которых находятся дети законные представители родителей усыновителя унижения статуса родителей?
✅ 1:05:36 – Швабауэр А.В.
1:05:36 – что можно рассматривать как обстоятельства угрожающие жизни ребенка для его отобрания? + дополнния по вопросам выше
1:17:34 – Поправки к законопроекту
https://youtu.be/Z7YWXxZw8Zg
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое комиссия КДН
06:14 - что такое ненадлежащие воспитание
06:57 – регламент возвращения ребенка
10:51 - В чем разница между изъятием и отбиранием
✅13:00 Тимошина Е.М.
14:23 – Определение добросовестности и недобросовестности исполнения родительских прав
17:18- Применение временных мер защиты ребенка, означает изъятие ребенка у родителей (нормы)?
24:27 – Дополнительная защитная мера родителей от неправомерных действий
✅ 25:16 Павел Парфентьев
26:45 – В случае отъезда я оставляю ребенка с тем, кем считаю нужно без оформления, если планирую этому лицу поручить выполнить юридически значимые действия в мое отсутствия дам нотариальную доверенность, при этом никто не имеет права вмешаться в дела моей семьи ровно до момента непосредственно угрозы и жизни моего ребенка и если кто-то вмешивается без угрозы это противоправные действия, с ведением поправок это может изменится?
32:07 – На основании ст.63 поправок если родитель согласен, то детей может быть будут воспитывать разные патриотические движения на цифровых платформах без документального оформления?
34:11 – Могут ли использованы меры временной защиты применяемые до решения суда в не интересах родителей?
37:51 – Раньше по семейному кодексу не было 3-их лиц как участников отношений, верно ли что по законопроекту у нас получается целый перечень предлагаемых нам организаций, которые начинают становится участниками отношений при разных ситуациях, а не как сейчас?
41:05 - По законопроекту родители обязаны обеспечить только основное общее образование и создать условия для получения детьми образования уровня 10-11 класса, они не смогут защищать права своих детей на образование или что это нарушит гарантии бесплатного школьного образования?
44:46 – Термин интересы ребенка в законопроекте заменили на законные интересы, почему это произошло, и кто это будет определять и как это будет происходить?
✅ 48:14 – Виноградова Л.Н.
48:39 – Меры временной защиты – это внесудебное изъятия?
✅ 53:20 – Надежда Гольцова
54:00 – Добросовестность и недобросовестность родителей
1:02:31- Верховный суд закрепил понятие добросовестности, добросовестное поведение, стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения
1:04:46 – Является ли пункт 5 ст. 1.1 лиц на попечении которых находятся дети законные представители родителей усыновителя унижения статуса родителей?
✅ 1:05:36 – Швабауэр А.В.
1:05:36 – что можно рассматривать как обстоятельства угрожающие жизни ребенка для его отобрания? + дополнния по вопросам выше
1:17:34 – Поправки к законопроекту
https://youtu.be/Z7YWXxZw8Zg
🔼🔼🔼
Сегодня - трагическая годовщина бойни, устроенной американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми.
Которую власти США скрывали.
Которая стала известна общественности благодаря публикациям журналиста Сеймура Херша (того самого, который сейчас пишет о том, что это США взорвали "Северный поток"!).
И за которую осудили всего одного (!) военнослужащего - да и тот всего лишь пробыл под символическим домашним арестом три с половиной года.
Погибло 504 мирных жителя, из них 210 - дети.
Американское "уважение к правам человека" более чем избирательно.
Сегодня - трагическая годовщина бойни, устроенной американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми.
Которую власти США скрывали.
Которая стала известна общественности благодаря публикациям журналиста Сеймура Херша (того самого, который сейчас пишет о том, что это США взорвали "Северный поток"!).
И за которую осудили всего одного (!) военнослужащего - да и тот всего лишь пробыл под символическим домашним арестом три с половиной года.
Погибло 504 мирных жителя, из них 210 - дети.
Американское "уважение к правам человека" более чем избирательно.